Septiembre 23rd, 2008 por Colaborador
Tiro en la Cabeza: Experimento a gran escala o descojone general
Si alguien, a pesar de mi encarecida advertencia, o por simple curiosidad, decide finalmente adentrarse a ver Tiro en la Cabeza, una de dos, o es un estandarte de las más radicales tendencias del gafapastismo extremo (en el cual, con nombre, todo vale), o más vale que entre al cine repitiendo: “Jaime no se está riendo de mí, Jaime no se está riendo de mí, Jaime no se está riendo de mí…”.
Es muy complicado comenzar a hablar de una película que lo es por el simple hecho de haberse realizado con una cámara y proyectado en pantalla grande. De no ser así, sería más sencillo encerrarla en una sala oscura de museo para que la gente se la quedara mirando un rato y luego prosiguiera su camino comentando lo mucho que te puede haber sugerido. Tiro en la Cabeza no tiene ritmo. No tiene diálogos AUDIBLES. No tiene información.
Habría que haberlo grabado. Una montaña de acreditados formando una enorme cola en el festival de San Sebastián, pegándose por entrar y luego saliendo a los diez minutos, tras comprobar que la película no va a ofrecer absolutamente nada. Pongámonos en situación: el film de Rosales muestra la vida normal de un hombre desde planos lejanos, de modo que ninguna de sus conversaciones se escuchan, a pesar de que los protagonistas hablan, se relacionan, gesticulan. Cuando digo ninguna, me refiero a NINGUNA, ninguna se escucha. Una vida normal, aburrida. O simplemente, no peculiar. Personas que van y que vienen y que nos importan una mierda, porque ya la película da igual.
Mientras la veía pensé que Rosales se estaba descojonando de todo el mundo en sus narices, luego que simplemente se creía un genio creador por encima del resto de los mortales y luego que se estaba descojonando otra vez. La película seguía sin que nada pasara. Plano largo de ventana. Plano de estación. Plano de bar. Rosales en su casa se seguía riendo de mí blandiendo sus goyas en ambas manos. Plano interior. Plano de coche.
Por si fuera poco, no creo que un tema tan crudo como la violencia etarra se pueda tratar a la ligera como le salga de las narices al primer inventor del octavo arte que aparezca. ¿Qué pretendía? En sus palabras, mostrar el absurdo de la violencia, desnaturalizándola. Pero no creo que para mostrar el absurdo de un asesinato sea necesaria hacer una película absurda. Creo que los tiempos en los que se pensaba que para mostrar el aburrimiento había que aburrir ya pasaron, o al menos, ya deberían haberse superado en un ejercicio de cine inteligente. En este caso, es mucho peor porque Rosales entra en el juego como un elefante en una cacharrería, con un desprecio por la muerte y una benevolencia final hacia los etarras impropias de su presuntamente inocuo acercamiento.
Sin duda hay quien ya ha calificado a esta película de genialidad. Por mí, que Rosales haga todos los experimentos fílmicos que quiera con su familia y los amigos que le aguanten. Si no me creéis, a ver qué pensáis en la sala de cine tras veinte minutos de película. Sencillamente os descojonaréis de muchas cosas: cómo un individuo puede rodar algo así, presentarlo y que ciertos medios pierdan el culo por él. Seamos serios. Nadie habría ni terminado de ver este objeto fecal si no fuera firmado por quién está firmado. Y os podréis descojonar aún más del resto de personas en la sala, mirando atentas como no pasa absolutamente nada en pantalla. Y con un poco de autocrítica, uno se puede acabar deshuevando de sí mismo y pasarlo estupendamente.
Nota: 0
Samuel Rodríguez.
Una noticia de: Colaborador -->¡Da tu opinión!
Recomendaciones:
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...TROPIC THUNDER TAMBIÉN SE VERÁ EN SAN SEBASTIÁN: Participará en la sección oficial pero fuera de concurso.
FESTIVAL DE SAN SEBASTIÁN. SÉPTIMA JORNADA: Kore-Eda y Masharawi convencen en la sección oficial.
FESTIVAL DE SAN SEBASTIÁN. QUINTA JORNADA: Flojo debut para el cine español en la sección oficial.
Afirmativo.
¿Va a ser este señor es Lars von Trier español?
pfff…por lo menos las de lars von trier tienen sonido…
Y tambien tienen “presentacion , nudo y desenlace” como toda pelicula que se precie de serlo XDDD , lo malo es que le de por ver a este tal Rosales le entre envidia e intente superarlo haciendo algo mas absurdo
Lo veo venir “la primera pelicula rodada desde un satelite espia” por Lars Von Trier XDDDDDDDD
A todo esto que conio le esta diciendo el tal rosales al que hace la foto para que ponga esos jetos?
Lars es Dios
Que pena de hombre, que cara de gilipo**as, que puñetazo le daría…
Ahora viene cuando le dan 80 goyas, porque aquí semos asin, espoleamos a los idiotas y marginamos a los listos.
Leo en la edición digital de El Mundo lo siguiente:
el director no ha hecho esta película esperando que el espectador de hoy la entienda, pues la ha dirigido para “el espectador del futuro, que tendrá un alto nivel de conciencia”.
Desde luego, menudo jeta que es el colega… ¿alguien duda que realmente quiere reirse de la gente?
Y Lynch su profeta ¿a que sí? xD
Yo puedo decir que en mi escuela ha dado alguna charla junto a su dire de foto muy interesante, es un tipo bastante corriente y humilde. Me refiero a que pese a lo que rueda, al menos no parece que vaya de “soy más listo que tú”.
Dicho esto soy el primero en reconocer que esta peli no es para mí, ni para el 99% del público. No discuto que haya a quien le guste este tipo de cine experimental, pero cuando el experimento se antepone a la historia, que para mí es la base de cualquier peli, ya no puedo conectar. Me parece algo más propio del videoarte que es algo que por lo general no soporto, me aburre, y requiere del espectador ya no un esfuerzo de comprensión, sino una paciencia casi inhumana.
Me parece muy bien que Rosales experimente, que busque nuevas vías para narrar, pero este camino que ha tomado ni es el mío ni el de la mayoría del público. No puede pedir que los espectadores cambien su forma de entender una historia que es algo universal y atemporal, que lleva siglos con una misma estructura, no porque seamos unos carcas, sino porque es esa la forma en que percibimos las cosas.
Sigo sin entender por qué observar una historia de lejos, como un espía con prismáticos. No sé qué gana la peli con eso, qué busca el director. No veo nada absurdo al margen de la forma de contar la historia. La violencia terrorista es absurda, desde luego, pero no por mirar de lejos va a ser eso más evidente, creo yo.
jjajajajajjajajajajajajajajajajjajaja
puto flipao, repito:
jajajajajajajajajajajajajajajajjajajaj
Pero si es la historia del cine español. Los realizadores pueden hacer lo que les salga del nabo porque la película ya está pagada por cojones por las subvenciones, o sea, por nosotros. ¿A quién le importa que la gente la vea? Ellos ya han cobrado en nombre del arte y de la puta madre que los parió.
Es el eterno problema de nuestro cine, que perpetua a mamarrachos sin talento como este. Porque si esto es arte, mañana cuelgo un cuadro en el Prado pintado con excrementos humanos y aviso a mis coleguitas de la critica especializada para que promocienen mi obra,y digan que es el culmen del arte pictorico y que soy un visionario creador ( cuando lo único que soy es un tio que no sabe pintar) como sospecho que es el caso de este Rosales, al que le falta lo mas basico para dedicarse al 7º arte: talento y gusto por la imagen. Que asco de verdad, cuanto carajote visionario hay en nuestro cine y lo peor no solo es eso, sino que tienen hasta cierto impacto mediatico. Que asco, de verdad, que asco.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡PLATAFORMA ANTIROSALES, YA¡¡¡¡¡¡¡¡
Si no hay un plano fijo de una plancha durante cinco minutos no iré a verla.*
* Nótese la sutil ironía. XD
benevolencia hacia los etarras? me caguenla…marge la escopeta..
Si es que os estaba avisando! No la veais! No la veais!
Esto es agotador. Despues de tantas tertulias defendiendo al cine español… y me salen con estas. Normal. Normal. Es como tirarme media hora hablando sobre el cine de superheroes y los llevara a ver “Batman y Robin”. Mis impuestos pa esto… Que triste.
La pregunta es ¿por qué defender al cine español? Es una tontería ese chauvinismo de que hay que apoyarlo “porque si”. De eso es precisamente de lo que se aprovechan la panda de tarados que pueblan la mierda de cinematografía patria. Yo no veo cine español. Ninguno. Ni en TV. Boicot al cine español para que no recaude un duro y se haga insostenible el permanente flujo de subvenciones. Que arriesguen su pasta y entonces sí, que “experimenten” lo que quieran con el espectador del futuro.
Es la falta de ideas y de valor: la Guerra civil y “la ETA”, y salvo Amenabar y cuatro mas es dificl salirse de ahi. Por cierto, una de las mejores peliculas y al mismo tiempo más “benevola” con ETA (politico-militar) es Operación Ogro, altamente recomendable por si alguien no la ha visto.
Yo si le he visto y la recomiendo encarecidamente. Con banda sonora de Enio Morricone y efectos visuales conseguidos (de verdad).
Mi mente subnormal para el cine experimental me impedira gastar 7 euricos en escuchar una palabra en mas de una hora de metraje.
Mas triste es ver este video casero vouyerista con cinco minutos de logotipos de organismos públicos subvencionando, y que gracias a ello ganando 10 o 15 Goyas con los que estos organismos sacar pecho. Es mejor eso que admitir una estafa en las ayudas por el “artista”.
No se crean que es exclusivo de “los rojos”. Conservadores como Garci también sabe que puertas llamar y despachos donde arrodillarse. Los picaros sinverguenzas no conocen de corrientes politicas, a ver si nos enteramos. La clave es anular a estos y apoyar a la gente que lo merece.
Hasta luego.
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de declive
Septiembre 23rd, 2008este tio pretende ganar dinero con un puto experimento?, es decir la van a poner en los cines?