Yo la vi en V.O hace un par de semanas y tengo que decirlo aunque puede que vaya al infierno por ello… ¡LO MEJOR DE LA PELI ES TOM CRUISE!. No os perdais el final xDDD, aunque despues de un rato te rayas.

Y bueno la peli es tremenda… Black no me gusta demasiado pero Stiller y Downey son tremendos juntos. Y Downey , ese pedazo de acento que ponia , me pregunto como lo reproduciran en la version doblada porque era lo mejor cuando el actor que si era negro lo fulminaba con la mirada xD.
¿Todos los tacos que suelta en menos de 2 minutos Tom Cruise tambien los dice en la version doblada? , se me hace heavy imaginarmelo. Sacadme de la duda pleaaase!.

Una cosa q’ me resulta muy curiosa, en medios estadounidenses decían q’ Ben Stiller había querido burlarse de alguna forma de Sylvester Stallone(todavía no entiendo esta conexión) y la q’ habrá escuchado todo el mundo: Robert Downey Jr. basó su personaje en Russell Crowe. De hecho, al parecer al primero q’ le preguntaron para ese rol fue al propio Crowe y éste les habría contestado q’ sólo hace “cine con mayoría de edad”!!…

Pues lo siento pero a mi no me acabo de gustar, cierto es que he puesto cara rara cuando has dicho que con un segundo visionado ganaba y eso hare, pero realmente la vez que la he visto me ha parecido un peli demasiado corta que habria sido mejor si hubiera aprovechado mejor las bazas con las qeu disponia y una especie de “falta algo” que con Zoolander no me pasaba… nu se, para gustos colores. Y todo y que soy un fan acerrimo tanto de Stiller, como de Downey, como de sobretodo Black (incomensurable en Tenacious D, si no la habeis visto ya estais corriendo) no me acabo de enganchar, incluso de fruncir el ceño cuando salian los creditos del final.

Tom Cruise esta realmente bien, sobretodo en version original, pero esa ultima escena suya a mi me sobraba, Ta luek.

pues de acuerdo con don javier..yo quiero destacar el enorme cartoon del personaje de mcconaughey..impresionante…

Lo de Stallone sólo lo veo, quizás en el momento en el que Stiller se pone de rodillas disparando la ametralladora con una sola mano, igual que en Rambo II si mal no recuerdo. Y luego al comienzo, en una escena que dice “no siento las piernas” pero me temo que eso es cosa del doblaje español. Pero evidentemente su personaje es un actor “tipo stallone”, héroe de acción en horas bajas.

Toma ya un 8 !!! XD..definitivamente ya no me puedo tomar en serio esta web.
Ahora resulta que las películas del Ben Stiller son buenas. No he visto actor mas casposo y encasillado en mi puñetera vida.
Que si que puede ser todo lo crítico que quieras con determinados temas, pero este tipo de peliculas son claramente otro ejemplo de cinefórmula llenabolsillos que funciona a las mil maravillas (luego se hacen críticas a sagas como las de star wars o saw que funcionan exactamente igual pero cada una en su género).
Si es que en realidad esto no nos lo podemos tomar en serio, porque no parece que lo sea, lo triste es que para los autores si lo es… desgraciadamente….

Black End, has visto la película? yo no , pero tengo ganas y quiero tener en cuenta todas las opiniones[para ir precavido].
y zoolander? porque creo que, al menos esta última, es una de las mejores y más inteligentes comedias que nos han llegado en los últimos años.
obviamente, en comparación con ella, las sagas que comentas se merecen un sitio de lujo en el paredón.

Espero que se parezca poco a Zoolander, ya que me parecio una de las peores peliculas que he visto.

Y normalmente me gustan las pelis de Stiller.

No he visto esta película, y apenas he visto algo de Stiller(”Starky & Hutch”, “Los Padres de La Novia”) pero con esos antecedentes, valorando además que esta es el tipo de “peli” que se hace para un “target” de audiencia muy claro: jovenes “yankis” menores de 25 años. Todos sabemos el nivel de sofisticación de la audiencia USA, y en especial el de esa edad.
Pues mucho me temo que será una nueva muestra de que la comedia es el mayor exponente de la decadencia del cine USA.
¿Donde están los relevos de gentes como Howard Hawks, Cary Grant, Preston Surgess, Jack Lemon, Walter Mathau, Billy Wilder?.
¿Donde está la elegante sutilieza de la comedia clásica norteamericana?. ¿Por qué de repetne este género se ha convertido en una competición para ver quién hace el chiste más grosero y bajuno?.

Lo sorprendente es lo bien recibidas que son peliculas como “Zohan”, y sin embargo “Crueldad Intolerable” recibiera varapalos por todas partes. Porque incluso en las partes menos inspiradas, la película de los Coen es una obra maestra comparada con lo que nos ofrecen los Adam Sandler, Mike Meyers, o Ben Stiller de turno

Yo espero que ésta eleve el mal sabor de boca que me dejó ‘Zoolander’. La ví después de ver tooooodo lo que se recomendaba en esta página. Me encanta Stiller como actor , pero en Zoolander todo está tan, tan cariturizado que apenas me reí en todo su visionado, aunque la crítica al mundo de la moda me parece totalmente válida.

Rafaelgarcia ha veces por las cosas q’ dices no tienes perdón de Dios. Primero comparas 2 tipos de comedias completamente diferentes en estilo y, claro cómo no, nombras los intocables como es tu costumbre, para así demostrar q’ sabes mucho de cine o q’ se yo!?… Pero para finalizar comparas a Mike Meyers con Adam Sandler???… mostrándonos q’ en realidad no sabes nada del tipo de comedia q’ ambos hacen(casi siempre son completamente diferentes) y q’, por lo menos, en este tema esta desfasado por unos 50 años.

Veo palos a la película sin todavía haberla visto. Si quitamos los prejuicios de la ecuación nos daremos cuenta que Stiller es un tipo muy inteligente en su cine. ¿Qué no se pueden tomar en serio esta página por ponerle un 8? Creo que los administradores ya han explicado por activa y por pásiva como valoran los films. Un 8 para Stiller no es lo mismo que ponerle un 8 a Ford Coppola por poner un ejemplo.

Vamos a ver Pier; ya se que son 2 tipos de comedia diferentes, el problema es QUE SOLO SE CULTIVA HOY EN DIA UNO DE ELLOS.
Y que quires que te diga a mi lo único que diferencia a Meyers de Sandler, es que aquí conectó más con el público porque le pusieron un doblaje gamberro de Florentino Fernández(doblaje que no tenía la primera “Austin Powers”, y carecía de cualquier tipo de gracia).
Si claro Mike Myers ha hecho un gran doblaje con “Shrek”, porque por suerte Myers estaba al servicio de la película y no al revés.
Lo de que Sandler y Myers hacen comedias diferentes: pues yo solo veo en ambas “gags” del tipo “culo, caca, pedo, pis”.
Te pongo un ejemplo de comedia gruesa pero con ingenio, y hasta con un magnifico buen gusto estético en su puesta en escena “El Jovencito Frankenstein”. Dime, ¿cuando estos “genios” han sido capaces de crear algo así?.

Vamos a ver, a mi ese royo de que el valor de la nota varía según el director y el género no me lo trago, entre otras cosas porque aquí no se hacen distinciones entre géneros. Lo mismo le ponemos un 8 a esta película que le ponemos otro 8 a películas de distinta temática, género…
Lo que me fastidia es la falta de sentido “común” a la hora de hacer criticas y valorar películas en esta web, es decir, existe una especie de “yo critico según me da” que desvirtúa el sentido común de como debe valorarse una película a nivel objetivo.
El resultado son críticas a veces acertadas y muchas veces realizadas con prejuicios o todo lo contrario, con a veces comentarios fuera de lugar que depende de como se lea pueden o no ofender.
Sé que al fin y al cabo son críticas y que dependen de un componente subjetivo.

calzoncillos sudados? hehe… y que hace ethan coen escribiendo un truñaco de esta magnitud? direis lo que querais pero a mi ben stiller se me hace muuuuuuuuuuuy cargante. solo me gusto un loco a domicilio y por suerte no salia. y quizas los padres de ella.

Pues a mí me parece muy normal que no se puntue igual dependiendo del género, o más bien, del objetivo que se marque una peli. Que el guión sea incoherente no es lo mismo en un thriller que en una comedia. No es lo mismo una fantasmada en una peli seria del tipo Eastwood que en una comedia paródica tipo Stiller.

Cada género tiene su propia esencia, e incluso dentro de géneros hay puntos de vista radicalmente opuestos, no es lo mismo “2001″ que “Star Trek”, ni en ningún momento lo pretenden.

De todas formas, siempre quedaremos los que vemos más importante que una peli entretenga (de una forma u de otra, no necesariamente porque sea divertida) a que tenga una fotografía magistral y cosas por el estilo…

hay mucha gente con un palo de escoba…. en esta web no??

Coyuko, el “Ethan Coen” al que te refieres es en realidad, “Etan Cohen”, un guionista que nada tiene que ver con los famosos hermanos. No obstante, si no recuerdo mal, ha firmado los guiones de cosas tan curiosas como “Idiocracy”.

pues no he visto la pelicula, pero esta “polemica” en referencia a las notas me parece un absurdo de un calibre preocupante. esta clarisimo q las notas se ponen de mera orientacion, y si no trago a stiller (no es mi caso), pos no veo la pelicula por muy 10 q la pongan.

por otra parte, ya han dicho por ahi q no es lo mismo un 8 a stiller q un 8 a coppola. joder, q no hay q ir al cine pensando en ver padrinos por toos laos. no seais amargaos y ved las peliculas, y valoradlas, en su justa medida, dentro del genero q tocan y sus pretensiones y aspiraciones (el mes pasado un amigo mio comparo “this is england” con TDK, diciendome q le acojonaba mas el skinhead q el joker. yo solte una carcajada curiosa y le dije q si seguia por esas comparaciones ABSURDAS sobre peliculas q no tienen q ver, mejor dejabamos el tema…y lo dejamos).

En mi líne habitual de pasar de puntuaciones y basarme en mi propia opinión, solo puedo decir que la he visto ayer en VO (que es como tiene que verse, por cierto), y que he sacado dos conclusiones (obvias):
1-Robert Downey Jr. es un genio (menudo descubrimiento)
2-Ben Stiller no me hace gracia.

Yo también he visto “Zoolander” recientemente animado por la devoción que se destila hacia esa película en esta web y no he esbozado ni una leve sonrisa.

PD: Lo de “No siento las piernas” NO se lo han sacado de la manga en el doblaje. Se dice en el original.
Lo mejor con diferencia: “Iron Man & Spiderman meets Brockeback Mountain”

Pero bueno, por qué a nadie le gusta Zoolander? vamos a ver? y esta última es brutica, pero te ríes… ¡ARRIBA LAS PELIS DE COÑA!

Stiller como director si me parece más que decente. El problema es pensar que humor absurdo es igual a humor de mala calidad, y no es así. Hay humor absurdo malo (Scary Movie y sus interminables clones), mediocre (Zohan) y bueno (Zoolander o Tropic Thunder). ¿Por qué uno es mejor que otro? Para empezar, por la cantidad de gente que se rie con ello y por los niveles de complejidad de las coñas. Si en Scary Movie ves a un tipo estampar a una mujer en el techo tras correrse a lo bestia, no hay más que eso. Eso sin contar que repiten gags una y otra vez durante toda la peli. En cambio en Tropic Thunder te están haciendo un gag físico a la vez que te meten otro tipo de humor más sutil entre medias. Por ejemplo cuando Stiller y Downey Jr. hacen la escena de llorar al principio de la peli. Te ries porque Stiller tiene las manos reventadas como plátanos, porque Downey Jr. le babea encima, etc. Pero también te ríes porque uno es un actor muy afectado y el otro, incapaz de meterse en el papel, no deja de parar la escena para no quedar peor que el otro. Y además tienes al director inútil que no sabe cómo sacar adelante esa escena, la inminente llegada de los aviones con sus explosiones, etc. Explosiones que por un lado hacen gracia por exageradas, pero que también hacen gracia porque te dicen no exagerado, peliculero y descerebrado que puede ser Hollywood. Muchas cosas, a distintos niveles al mismo tiempo. En Scary Movie no hay más que chistes de porros y tetas. Funcionaba mucho mejor como comedia la Scream en que se basan, al mezclar el slasher con los tópicos del género en boca de sus protas, que esa comedia tan obvia y superficial que no había nada más que sacarle. Esa es la diferencia, por eso valoro más una que otra.

Por lo demás, Stiller como actor cómico me parece cojonudo. Ya no sólo en sus pelis, sino en otras como Algo Pasa con Mary o Los Padres de Ella, que también son bastante mejores que la media. Luego tiene otras más del montón, como todos, pero cuando el tipo está en su salsa es insuperable.

Lo que yo entiendo por “humor absurdo bueno” entronca mas con “muchachada nui”, el Woody Allen de los 70, “Les Luthiers”, “Monthy Python” o “Amanece, que no es poco”, pero claro, a esto también se le puede llamar “humor surrealista”, no se….
A pesar de lo que he comentado,matizo que la película me parece buena y Stiller no me parece malo pero por algún motivo no me hace gracia.
Todos o casi)esos niveles y subniveles del gag a los que te remites los he captado perfectamente, pero no se..será que como ya los doy por mas que supuestos…Y sin embargo con “Zohan” me descojoné, cuando lo habitual sería que no hubiera ni terminado de verla…..Será como te pille el día….

Si no me refería a que no pillases el humor, sino a que es por esa riqueza, aunque la apariencia de la peli sea mucho más gruesa, por lo que considero la peli una muy buena comedia. Eso es lo grande, que detrás del chiste fácil, que siempre es divertido, pero cansa pronto, hay bastante más.

Y lo de las notas, pues es lo de siempre, no es algo matemáticamente calculado porque el cine no son matemáticas (por eso a la FOX no le cuadran las cuentas), sino que es más una forma de representar la sensación que me ha dejado la peli.

Yo también me rei con Zohan, aunque a mitad de película me pierde gas. Es bastante más simplona y repite mucho más las coñas, es por eso que no funciona tan bien, pero reconozco que como comedia chorra es de lo mejor de Sandler con diferencia.

No si yo el tema de las notas…Leo la crítica y la nota la veo porque está debajo, la verdad, como un mero dato más ya que en la propia crítica se suele reflejar con suficiente claridad (o mejor dicho, con mucha mejor claridad)lo que le ha parecido a la persona que la escribe.
Yo mismo puesto a dar notas en esa escala solo tendría tres: 0 , 5 ó 10.
Definitivamente, voy a volver a verla…..Y doblada porque aunque ando bien de inglés tampoco ando sobradillo, y tengo la impresión de que me he perdido bastante…

lastima que no haya dado participacion a su partner Owen Wilson, me imagino que por todos los problemas que ha tenido… son una pareja genial.

En esta oportunidad, Javier Ruiz ha escrito prácticamente lo que tenía que escribir así que daré por zanjado el tema. Lo mejor d ela peli con diferencia, es Robert Downey Jr.(necesario verla en V.O.S.) como el actor consumado del “metódo”, más que todo porque creo Downey lo ha hecho increíblemente creíble: debe conocer a un par de ellos, sin ir muy lejos uno de sus amigos personales, Val Kilmer, es un profesional del “metódo”.

Supongo que la referencia más clara a Stallone es que el personaje de Ben Stiller sea un actor de pelis de acción pero sobre todo que haya hecho 7 secuelas de una peli.

A mí me ha gustado,no es un peliculon pero tiene algun golpe bueno,lo mejor sin duda Tom Cruise.
Hay un par de parrafadas que suelta Jack Black cuando está atado al arbol que son geniales por lo bestias que son,ahí si que me he descojonado,sobretodo pensando en que cara tendria la madre con el niño pequeño que tenia detras mia.
Y creo que lo mejor de la peli aparte de los cameos y los trailers,(El de el callejon de Satan es pistonudo!)es la satira de lo que es Hollywood hoy dia.

Yo he de admitir que esperaba bastante menos y me lo he pasado muy bien. IMPAGABLE el trailer de “el callejon de satan” ME HE DESCOJONADO vivo cuando Tobey Maguire y Robert Downey Jr. jugaban con el rosario… Los trailers han sido de lo mejorcito pero la película también tiene algunos puntazos muy buenos.

En general divertida y muy entretenida, no es un peliculón pero si está por encima de muchísimas comedias cutrongas que bailan en cartelera.

Por cierto, quería dejar constancia de que Zoolander es material friki de primera… en los salones de comic y Manga aun se puede ver a veces a gente vendiendo chapas de zoolander y sus distintas miradas (acero azul, magnum…) A mi Stiller me parece un gran cómico que está mas cerca del frikismo popero rollo Clerks que de comedias mas típicas. El problema? que es mucho mas dificil conectar con éste tipo de humor…

Me lo he pasado como un niño en una tienda de caramelos, esta peli es la leche. Zoolander estaba bien pero Tropic Thunder la supera con creces. Y Dios bendiga a Robert Downey Jr.

“Padre… he sido muy muy malo…”

Esto va de mal en peor, Wanted un 4 y esta KK un 8, en serio, ¿qué os fumáis?

Espero que en el dvd no solo pongan los fake trailers… deberían hacer una decena mas, rollo los cortos de pixar. Entonces si que lo compro fijo!.

Bueno la he visto hoy.
Reconozco que en algunos momentos tiene un nivel de ingenio por encima de la media de este tipo de comedias. Como ya ha dicho alguno creo que lo mejor son los falsos “trailers”(¿cómo habrán conseguido que las productoras de Hollywood les dejen usar sus “logos”?. El de “El Callejón de Satán”, es el mejor, y creo que es evidente que la inspíración fué cierta película de Ang Lee.
Es más una película de altibajos, con momentos muy logrados y otros no tantos. El “8″ me parece excesivo, yo lo dejaría en un “6″.
Personalmente pienso que los numeritos bailongos de Cruise eran perfectamente dispensables.

Yo no fumo, pero coincido con Rafa en su valoración de Wanted y me reitero en ésta. El problema de Wanted es que a ratos provoca risa y no debería, ésta lo hace, pero es una comedia, ahí está el acierto de la peli. De todas formas Wanted y esta peli no tienen nada que ver.

Reconozco de todas formas que es un humor que hay a quien le puede parecer muy grueso, pero como ya he dicho otras veces, la diferencia de esta peli con otras semejantes es que a parte de la coña evidente, luego tiene bastantes más lecturas, hace una crítica bastante más inteligente y consigue reirse de sí misma y de la industria en general con muy buen tino. El hecho de que Cruise haga de ejecutivo loco, o McConaughey de agente surfero no es casual.

No es una comedia fina porque no pretende serlo, pero en su estilo es de lo mejor con diferencia y no hay más que compararla con las Scary Movies, las comedias tontonas que hacen últimamente los Farrelly (nada que ver con los de antes), las de Adam Sandler y cosas así.

Pues no hay nada q’ discutir Javier Ruiz. En su subtipo de film no tiene competencia, es mas en ese su “nicho” en el cual se inscribe es lo mejor que dado el subgenero en mucho, mucho tiempo…

Exceptuando algún momento un poco más “rollete” en el campo de prisioneros, la película es un no para constante. Todavía me río con momentazos como “Simple Jack” o “palito”, el pseudoOscar. Muy recomendable, bajo mi punto de vista,

lo mejor de la peli es el tio tom que se la come

Tiene momentos sublimes y alguno patetico.De la nota mejor no hablar.Me sigo quedando con Top Secret,Aterriza como puedas y Agarralo como puedas.

Viva la amargura y el malrollismo que destilan algunos… Stiller no es santo de mi devoción y no me gusta “Zoolander”,, pero con esta película me he desmoñado como hacía AÑOS que no me hacían reír en el cine. Robert Downey Jr. está impagable (qué novedad, no?) y Tom Cruise tiene un momentazo (SPOILERS la conversación megabestia con los secuestradores y al final pregunat “quiénes eran?” FIN SPOILERS) que casi me parte en dos.

En definitiva, humor bestia y escenas burras, pero una auténtica ida de olla con la que me partido en dos. Y eso sí que son trailers y no los de “Death Proof”, Brokeback Mountain Meets El Nombre de la Rosa. XXDD

un detalle que me ha encantado es que, a pesar de las limitaciones comerciales, Stiller no se ha cortado y ha hecho una comedia clasificada “R”, con palabrotas y casquería mezcladas con golpes agudos

El caso de el Sr.Cruise es de estudio. Participando en esta pelicula demuestra tener un grado de inteligencia y conocimiento de Hollywood fuera de lo normal. Precisamente, esta en la pelicula que DEBIA de estar para quitar peso a todo lo que hoy por hoy enturbia su imagen. Y le hecha huevos, si, por la verdad que subyace detras de la caricatura. El efecto en el espectador, no obstante, es lo deseado por alguien en su situacion.

Hacia tiempo que no me descojonaba tanto con una película como con Tropic Thunder. Todos los actores son la reostia, Tom Cruise, Nick Nolte, Steve Coogan, Ben Stiller, Jack Black y Downey Jr.
Es más, un 8 me parece poca nota para semejante peliculón.

http://bienvenidoalaultimabutaca.blogspot.com/

¡Por fin la he visto, a la séptima va la vencida! Joder, ya creía que no llegaría a verla en un cine. Me he descojonado un huevo, sobre todo con los trailers falsos, el principio es lo más cachondo. Por cierto, ¿cuál es la canción que le recita Downey Jr a Alpa Chino? Me sonaba, pero no sé de qué.