CLARO Q NADIE LA HA PEDIDO, pero lo q pasa y quizas ese es el error de que peliculas “basicas” no se emiten obligatoriamente en los colegios, la gente olvida y como bien dices, los mas jovenes no lo recordaran, y si nadie recuerda todo vale
al principio creia q se jugaba sobre seguro en el sentido de q son materiales q la gente conoce y q esta en la mitologia popular
pero el caso de fredy kruger o viernes 13 me hizo reflexionar
los chicos entre 12 y 15 años han oido chistes sobre ellos , quizas han visto su imagen en algun sitio pero casi ninguno ha visto algunas de las 20 pelis q tienen entre los dos
por eso jason sale con la mascara en la nueva peli cuando en las originales no se la ponia hasta la 3º y no lo digo por criticar bla bla bla… q hagan lo q quieran pero simplemente ha cogido el icono q “por asomo” conocen los adolescentes y se aprovechan de eso

valla no pense que fuera tan antigua la peli jejejeje. pero es cierto que es cojonuda. Puede que al igual que hay un numero contra la violencia de genero deberia haber otro contra la violacion de ciertas peliculas no creeis?.

Joe, que buen cine hacian en el S. XIX… coñas a parte, no nos quejemos que hace timepo que no sabemos nada de Uwe Boll, y eso significa que los dioses del cine estan siendo benevolos con nosotros a pesar de ejemplos como este.

Siento ser la voz disonante esta vez, Rafa, pero aunque es cierto que es un clasicón con una atmósfera cojonuda y ciertamente perturbadora, hay cosas en ella muy elementales: el nombre del personaje de DeNiro, lo de los huevos, la metáfora del ascensor… Todo éso no le resta nada al ENORME carisma que sigue teniendo, peeeero seamos justos que en la parte más, digamos, sobrenatural del tema la cosa rozaba por momentos esa fina línea que separa lo sublime de lo ridículo.

Es cierto que el final de la peli es bastante predecible desde el principio (sobretodo con el nombre del personaje de De Niro) pero me parece que tanto la ambientación como el suspense como las interpretaciones son magistrales.
Y el salvaje polvo entre Mickey Rourke y Lisa Bonet es uno de los más recordados de la historia del cine y uno de los más polémicos (sin decir nada digamos que folla con alguien con quien no debería por cuestiones morales)

um se lo monta con la hermana no?

SPOILER
Creo recordar que era su hija pero no me acuerdo bien. De todas formas está filmado de una manera mazo de salvaje, con sangre y todo cubriendo los cuerpos

Pues esto no es todo. REMAKE sobre REMAKE, hace poco he podido leer que segun Hollywood Reporter pretenden hacer un REMAKE de “Un par de seductores” pelicula, divertidisima, de Frank Oz con Steve Martin y Michael Caine que a su vez era un REMAKE de otra peli no tan buena con Marlon Brando y David Niven, asi pues el panorama resulta PENOSO.
A mi “El corazon del Angel” me parece una pelicula genial no olvidare cuando vi el trailer un verano en Barcelona y esperaba ansioso verla, por fin pude en el cine Callao de Madrid, cuando era una sola sala. No me decepciono en ningun fotograma, aun sigo viendola de vez en cuando, en dvd, no es lo mismo pero algo es algo, por cierto sabiais que Lisa Bonet fue despedida, amablemente, de La hora de Bill Cosby por su escena de cama con el gran Mickey Rourke. En fin otro REMAKE que no aporta nada.

Con Alan Parker tras la camara, y tratando lo que trataba ¿que menos podia ser que perturbadora?. No solo el cine de entonces no era el de ahora, sino tambien el espectador que iba al cine no las veia de igual forma. Visualmente, impresionaba, pero no como “El expreso de medianoche” o “Pink Floyd. The Wall” las cuales eran a ese nivel (y la ultima lo sigue siendo) tremendas (insisto, a nivel visual, en otros sentidos me reservo). “El corazon del angel” mostraba el horror de forma mas subterranea, con un simbolismo basico pero eficaz. No es tan directa, pero en mi opinion, gana mucho en cuanto a profundidad. Mas quisieran haber hecho en “Pactar con el diablo” una obra a esta altura, con su gran presupuesto y reparto de estrellas.
Y da cancha a los actores, y estan muy bien en sus papeles. Es la pelicula en la que la forma de actuar de Rourke me recuerda mas a la de un Brando hipertrofiado (sin llegar a ser una imitacion) que en ninguno de sus otros films. Siento cierta debilidad por este actor, porque a pesar de que su caracter ha ido en contra de cualquier sentido comun en lo que a su carrera se refiere, despuntaba como el gran interprete que aun guarda en su interior. Quien no piense asi, que vea su pequeño papel en “El juramento” y luego, opine.
DeNiro, simplemente, saca el 100% de provecho a un papel que resulta agradecido de principio a fin.
Y si, eso de lo que se habla en otros comentarios, es el regustillo a pelicula ochentera que ahora tiene. Y ni que decir, que esta pelicula fue clasificada X en un primer momento. Ya digo que eran otros tiempos.

Ah! y lo del REMAKE… pues va a ser que NO. Oiga.

que es lo que hacía MEJORES a las películas de género de entonces y porqué alguien no lo recupera?

te as confundido en la fecha: Michael De Luca, Alison Rosenzweig y Michael Gaeta han adquirido los derechos pertinentes para rodar un remake de El Corazón del Ángel, film de 1897

En los 80 la clasificarían X, ahora, simplemente eliminarán la escena del polvo o pondrán alguna elipsis espaciotemporal conceptualoide con percusión de fondo.

vaya peliculón, oiga.

Un peliculón. Y el final con Robert De Niro, inolvidable. Y el remake quién lo dirige? McG? Brett Ratner?

Hace un huevo que no la veo,pero en su momento me encantó,como tambien me encantó Pactar con el Diablo,creo que son las pelis en que mejor han retratado a ya sabeis quien.

Alan Parker es un esteta cinematográfico como Sir Ridley Scott, Tony Scott y Adrian Lyne. Si quieres q’ el remake sea minímamente decente q’ cojan a Adrian Lyne q’ es un director de cine de similares caracteríticas. Aunque podríamos decir q’ la “nueva ola” de este tipo de cineastas son David Fincher y Baz Luhrman; así q’ uno de esos 2 también podría colar.

No creo que David Fincher se vinculase en un remake (con los cuales se aplica esta sencilla ecuacion: cuanto mejor es la original mas innecesario es hacerlo) por una sencilla razon; no le hace puñetera falta en ninguno de los sentidos. Fincher bajo mi opinion, va mas alla de ser un director prometedor y visualmente impactante. Si el persiste y los estudios le dejan ($$$) de sus manos obtendremos mas de un clasico en los años venideros. Y de dos, espero.

Primero tiene que lograr un exito comercial a nivel mundial, que aunque no lo creas, ya le estarian bajando el dedo por estarse convirtiendo en un directo de cine “de minorias” segun los estudios de Hollywood.

Después de leer esta, llamémosla, noticia (yo prefiero llamarla catástrofe), me han entrado ganas de besar el añón de una pistola. De calibre obsenamente grande.

Caballeros…