no se lo cree ni pirri esto, seguro que se lo han inventao pa sacar tajada o que han cojido ensayos de stoker y los han unido y transformado como han querido

¡Que curioso que el manuscrito de marras no haya aparecido hasta ahora!. Aparece justo cuando se está poniendo de moda esto de que los herederos “encuentren” manuscritos de obras perdidas de gentes como Tolkien, o Patrick O´Brian. En este último caso tengo entendido que el hombre “se tomó la molestia” de escribir 4 novelas para luego guardarlas en un baul. Pero mira tú que suerte que despues de muerto el escritor “aparecieron”, para que los familiares del finado puedan hacer negocios.
A lo mejor por esto Cervantes mató a Don Quijote, porque se olía el grado de desvergonzada mercadotecnia trolera que viviriamos 4 siglos y medios despues, no fuese a aparecer un descendiente suyo con un manuscrito “suyo” con nuevas andanzas del Ingeniso Hidalgo.

Que listo el tataranieto lejano de Stoker¡aunque tal y como acabó el hombre;jate a lo mejor es hasta verdad…En el caso de Cervantes es imposible que pensará en matar a El Quijote para que no pasarán estas cosas..Debe haber solamente como 50 personas en el mundo,que han sido capaces del leerselo de principio a fin

Oiiiiiiis hasta yo que me trago todo lo que lleve vampiros estampado en la frente me averguenzo del aprovechado del tataranieto xD. Jodido… Pero bueno sera facil saber si eso lo ha escrito o no Bram Stoker en cuanto caiga el libro en nuestras manos. Que tontos no somos.

Solo hay que leerse la saga original de DUNE y luego probar a leerse la precuela que ha escrito el hijo junto a otro idiota **tiembla**

Oye me jodieron el final del Quijote, jeje…Y Bram Stocker debe estar retorciéndose en su tumba

Lo cierto es que Cervantes mató a Quijote por el siguiente motivo: La novela que conocemos fue publicada en dos tiradas, la segunda como diez años despues de la primera, entre estos años muchisimos escritorzuelos del monton sacaron muchisisisisimisas copias baratas con personajes de la novela o el mismo Don Quijote o Sancho, Cervantes viendo como violaban su obra decidio matar a su protagonista para cerrar el grifo.
Algo muy parecido hizo Agatha Christie con su protagonista Hercules Poirot.

P.D: La historia esta del Dracula 2 no hay quien se la crea.

La obra original de Stoker es una maravilla, y además la tengo reciente. Es IMPOSIBLE que la “secuela” le llegue a la suela de los zapatos, Drácula bueno sólo hay uno (literario, cinematográfico es otro cantar) y es el original. Sólo hay una explicación para esto: dinero.
¿De Bont dirigiendo? Nada, Coppola lo clavó, y fue de los mejores.

Y que no repita Keanu Reeves como Jonathan Harker, que en la novela era mi favorito y en la película me horrorizaba, donde los amos de la fiesta eran los grandes Anthony Hopkins (Van Helsing) y Gary Oldman (Drácula).

No se que pensar de todo esto, si llega aparecer dentro de un par de meses pensaría que se trata de la inocentada del año pero ya porque no sale por ahi algún familiar de Mary Shelly que haya encontrado La familia Frankestein ataca de nuevo.

En fin espero que si se llega a hacer el filme De Bont, que en sus buenos tiempos era un buen director de fotografía, se quede en la silla de productor y deje a alguien competente, tipo David Fincher en la silla del tipo que grita acción.

Si es cierto estupendo, me encanta Drácula, pero si se trata de un montaje (porque es mucha casualidad) es de tener poca vergüenza continuar una esa obra maestra para sacar pasta, cuando lo mires por donde lo mires no hay nada que hacer con Vlad, ni con una resurrección al más puro estilo La Momia.

Y todo sea dicho, si vuelven a salir los mismos años después es perfecto porque pueden traer de vuelta al reparto original… ¡¡Recuperad a Winona Ryder!!

No se comentó algo por aquí hace algún tiempo de que pensaban en Bardem para el papel? Incluso creo que puse el enlace del mismo practicando, jeje. Saludetes!

http://www.youtube.com/watch?v=BO3L2ZLhJCc

¡Fantástico!

Propongo que Willem Dafoe sea el coco maloso y que los chupópteros sean las Sanguijuelas de Speed 2.

(Léase con ironía todo)

Totalmente de acuerdo con el comentario de “declive”, esto tiene un olor a “cosa rara” espectacular.
Y qué es eso de que la película va a salir antes que el libro???

Jan de Bont!!! Recuerdo La aguarida y me dan escalofríos de la mierda que era….
Qué casualidad que en una época de absoluta mediocridad del cine aparezca un manuscrito de la continuación de Drácula.

Hay cosas que deberían ser INTOCABLES. Drácula es una obra cumbre de la literatura fantática y de la literatura en general, si me apuran, esta sanguijuelas no respetan ná, son como los políticos (no se me ocurre nada peor)…
Por cierto, ya sé que la peli de Coppola es la más fiel al original literario, pero Terene Fisher era también un genio, y su Drácula, aunque no lo reordéis por jóvenes, fue el que convirtió a los vampiros en seres sexi-bon (me refiero, como de costumbre, al GRAN CHRISTOPHER)mal que le pese a quien sea.

Sorry, quise decir TERENCE FISHER, jeje….