Lo que sucede con Batalla en Seattle es un problema muy común con los films que pretenden llevar a buen puerto una idea sociopolítica: cuanto más humana pretende ser, peor resulta. En mi opinión. Y en mi opinión los motivos son dos: es la primera película del actor irlandés Stuart Townsend, que está pagando la novatada y segundo: el del documental con tintes dramáticos es un género terriblemente complicado. La razón es que la parte dramática del film nunca suele estar a la altura de la veracidad de los acontecimientos y comportamientos que se nos presentan a través de las imágenes de archivo con los que se combinan. Es como pintar muñecos delante de una fotografía. Algo chirría, algo no encaja, y el resultado es bastante chocante.

A favor del film: es corto, las interpretaciones son modélicas y sobre todo, se nota que Townsend le tiene ganas al material. Y mejor aún, nunca deja que su pasión se entrometa en lo que para él es una obra relativamente imparcial, ajustada a los hechos y en la que por lo menos se molesta en prestar atención a todos los bandos enfrentados el 29 de noviembre de 2006, el día que el movimiento antiglobalización se dio a conocer al mundo en todo su esplendor, el día en el que la Organización Mundial de Comercio celebraba su cumbre anual en Seattle, capital de Washington (el otro Washington).

El caso es que no es una obra imparcial, ¿sabéis?. Sí, se justifican los motivos por los cuales la Policía estadounidense incrementa la presión sobre los manifestantes. También se justifican los motivos por los que la protesta escala en intensidad. Pero desde el minuto uno del film, una serie de textos nos ponen al día de las maldades y calamidades cometidas en el nombre del libre comercio. Es un film realmente necesario sobre todo porque es realmente inmediato: no estamos hablando de la matanza de Londonderry de Domingo Sangriento, sino de un suceso que tuvo lugar hace sólo dos años y cuyas consecuencias las estamos (y seguimos) experimentando en la actualidad.

¿Pero es un film exitoso?. Bien… a medias. Nunca he llegado a tener un especial interés por los personajes detrás del acontecimiento. Por muy espléndido que sea el reparto, no son más que altavoces de una idea concreta. Y en un intento de darles algo de fondo y forma, sus historias son más dramáticas de lo que deberían: Woody Harrelson interpreta a un policía antidisturbios cuya mujer (Charlize Theron) está embarazada –y sí, trabaja al lado de la manifa–, mientras Martin Henderson interpreta al cabecilla de la manifestación (martirizado por el fallecimiento de su hermano durante una protesta anterior) que inicia una relación sentimental (bastante innecesaria) con una de sus compañeras de protesta, Michelle Rodríguez, de nuevo haciendo de Michelle Rodríguez… que hace siempre de sí misma –tía con mala hostia– independientemente de lo distintos que sean los papeles que interprete, lo que empieza a ser algo extrañamente meritorio. O no. Ray Liotta interpreta al alcalde de Seattle. Os lo digo por si estáis demasiado concentrados en su corte de pelo modelo Ahmadineyad.

Todos ellos cumplen: sus respectivos papeles no ofrecen demasiadas dificultades. Pero es fácil olvidarlos una vez que la protesta estalla y las poderosísimas imagenes de archivo explotan en la pantalla. Estamos acostumbrados a ver violencia urbana en países en vías de desarrollo. Aparece en cada telediario. Pero ser testigos de primera mano de semejante caos en lo que en teoría es la cuna de la civilización del siglo XXI es a partes iguales espectacular y aterrador. El film no escatima en imagenes impactantes, violentas dentro de un curioso contexto: hay cierto sentido estético en las protestas (un círculo de personas atadas por los brazos en mitad de una calle, música africana, imaginativas pancartas) que da un aire casi fantástico a la situación, y con banda sonora a juego, cortesía de Neil Davidge, productor de los Massive Attack.
Los personajes nunca terminan de estar a la altura porque sus conflictos personales nunca terminan de estar completamente integrados dentro de la situación en la que viven. Un buen ejemplo de lo contrario sería de nuevo Domingo Sangriento: conocemos muy poco a su protagonista, el líder civil Ivan Cooper, que se va revelando ante nosotros durante el pifostio. No antes. Y su faceta humana sale a relucir en todo su esplendor en el discurso final. Hay intriga por conocerle, no así con los personajes del film que nos ocupa.

Pero como decía al principio, Townsend parece bastante entregado al proyecto. Lo suficiente como para llevar en volandas la acción a lo largo de sus ajustados 90 minutos. Después, siempre quedarán polémicas, discusiones y opiniones de personas con más conocimiento de causa que el que suscribe para intentar encontrar la causa y el resultado de lo que dio de sí ese día. Pero de momento y a aunque le queda algo de camino por delante, desde aquí le damos a Townsend la enhorabuena y a felicitarle por el segundo mejor acierto de su carrera.

¿En serio tenemos que decir cuál fue el primero?.

Compártelo

Una crítica de: Rafa Martín

Encuadrado en Criticas.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.

TAGS:
batalla en seattle

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

TRAILER DE BATTLE IN SEATTLE: A Stuart Townsend le mola el rollo antiglobalización.

NUEVO POSTER DE ‘BATTLE IN SEATTLE’: Hippies bajo presión.

ROBIN WILLIAMS EN ‘WORLD’S GREATEST DAD’ DE BOB GOLDTHWAIT: Ojo con la sinopsis. Simplemente al loro, que diría Laporta.

3 comentarios en “BATALLA EN SEATTLE”

Comentario de jrambo October 7th, 2008	Hasta cierto punto es un film muy politizado que, almenos para mi, intenta mitificar un día que no lo merece; a diferencia del Domingo Sangriento y otros… De todas formas para el que quiera informarse un poco más echar un ojo a este documental http://video.google.es/videoplay?docid=4455150481097997498
Comentario de verwirrung October 7th, 2008	La visión objetiva e imparcial del documental me ha demostrado cuán equivocado estaba. No he podido ver ésta película aún(por motivos de sobrecarga, no puedo con tantas) pero me llama bastante la atención. De todas formas me queda confirmado que estará llena de imágenes ñoñas sobre gente dándose la mano escuchando música africana o new age de los cojones. Me lo temía, al fin y al cabo. Y si la comparamos con “Domingo Sangriento”, o con cualquier otra cosa de Greengrass, evidentemente va a salir mal parada. Ésta y millones de películas más. PD: Que cara de mala leche tiene siempre Michelle Rodriguez. Quien la tuviera en un Black Block.
Comentario de Pier October 8th, 2008	Rafa Martím, espero impaciente tu crítica de “Death Race” de Paul W. S.!!… La he visto y esta bastante conseguida para el tipo de film del q’ estamos hablando. Un 6/10. Pero para cuando una crítica de ese film en esta web??…

¡Saca al crítico que llevas dentro! Déjanos tu comentario (nos reservamos el derecho a moderar comentarios y usuarios que no respeten al resto de lectores o redactores de la web)

Debes ser un usuario registrado para postear un comentario

Tim Burton en DVDgo.

• del.icio.us
• Digg
• Google Bookmarks
• Yahoo! My Web
• Technorati
• Barrapunto
• Meneame
• Fresqui
• Favoriting
• BlogMemes
• Blinklist
• Neodiario