vaya, un argumento en extremo futurista y de ficcion. ya se vera q da de si este material, pero scott es scott.

Rafa, creo que te has pasado de simplista con el argumento de la novela (que por cierto es cojonuda y se la recomiendo a todo el mundo): más bien era una alegoría del alienamiento que sufrían los soldados al volver a Estados Unidos en la guerra de Vietnam (todo esto con trafondo cienciaficcionero y pasando cerca de 1000 años desde el inicio de la guerra hasta el final, gracias a las leyes de la relatividad). Personalmente, teniendo en cuenta mi filia por los hermanos Scott, opino que puede dar para un posible clasico del genero.

Que pedazo de peli la que nos espera!

Voy a ponerme en plan adivino… A ver, a ver… “Las cartas me dicen que, inesperadamente, Russel Crowe será el afortunado actor que interprete al soldado William Mandela”… Pero no me hagáis mucho caso, cuesta imaginarse a Crowe trabajando para Scott…

El 1er. proyecto desde “Gladiator” q’ es realmente de mi interes de Sir Ridley Scott. Buneo, aunque lo mismo pienso de “Nottingham” pero como este film se ha venido retrasando cada tanto, siento ahora q’ no se llegara ni a rodar ni a estrenar!.

“La guerra Interminable” (como se la conoce por aquí) es probablemente una de las mejores novelas de ciencia ficción que existen. Es una especia de traslación del autor de su experiencia en Vietnam, muy personal. La historia está enfocada en como afecta la guerra a los soldados, más que en narrar la guerra en sí, y en la distancia entre tiempo subjetivo y objetivo producidas por los viajes por encima de la velocidad de la luz.

lo juro he empezado a leer este libro hace 2 dias y me parece, de momento, la caña espero que le salga bien.

a ver a ver, el soldado esta unos meses luchando contra los Tauranos, pero en la tierra han pasado 20 años, ¿y en “ese tiempo” los Tauranos han desarrolado una tecnologia superior? ¿Pero donde han transcurrdio 20 años en el planeta de los tauranos o en la tierra? ¿Los Tauranos estaban en la Tierra? o he leido mal o alguien se ha explicado mal…

Bagauda, los 20 años pasan cuando el soldado vuelve al tierra y porque vuelve a la velocidad de la luz, y son 20 años en todo el universo, no exclusivamente en la tierra.

No, no…se ha armado un lio con la sinopsis. Pasan como 20 años despues de cada viaje con lo que, al final de la guerra, han transcurrido casi 1000 años. Los soldados que vuelven de la guerra descubren un mundo muy diferente al que dejaron atrás en el que son unos completos inadaptados.

Raskolnikov, ataulfo y rubenmegido tienen toda la razón del mundo. Una sinopsis más completa de la novela aclara los puntos que había escrito mal en la noticia. Y muy de agraceder el contexto setentero vietnamita, por cierto. Me pregunto si Scott intenta readaptarlo a la situación actual (si fuera necesario, a mí no me lo parece, pero gueno)

PD: Intentaré corregirlo para mañana ya que en estos momentos el servidor, para variar, va a cuescos.

Un saludo y buenas noches a todos!

Primero Cameron con Avatar y ahora el señor Scott. Me parece algo muy bueno que estos gigantes de la ciencia ficción regresen al género. Voy a esperar esta película con la mejor de las espectativas.

¿Otra vez Russell Crowe?