Ya pero en este caso son 260 millones incluyendo la campaña de marketing en cines (todas las otras campañas están pagadas por relojes, marcas de coches, cuchillas de afeitar…). Piratas 3, costó 300 SIN campaña de Marketing

eso sí­, igualmente es una burrada.

Vaya, Bond no nota la crisis.
En una coyuntura normal, los productores estarí­an comiendose las uñas para hacer rentable semejante derroche. Pero, visto el panorama cinematográfico actual. ¿Que va hacer la gente? ¿Ir a ver Crepúsculo? ¿Australia? ¿Transporter 3? ¿Four Christmases, Punisher: War Zone, Ultimatum a la tierra, The Spirit…?
Aceptémoslo. Esta peli se lo va a llevar crudo al rededor del mundo.
Personalmente es la única peli que me interesa ver de lo que queda de año. Bueno, la de “The Good, the Bad, and the Weird” también si se llega a estrenar.

The good, the bad and the Weird, para mi es un peliculón!!! como la disfruté!!! Pero me huelo que será carne de videoclub (ojalá que no).

Bond está clarí­simo que arrasará.

Pues esperemos que se vean esos millones en pantalla,aunque no me estraña que se les haya disparado el presupuesto,si me parece que se han cargado tres Aston Martin y otros tantos carrazos en el rodaje.(Cada Aston Martin valorado en 240,250000 euros aproximadamente)

menos mal q la pelicula pinta bastante bien…

No sabí­a que habia costado ese pastiche! Bueno, igualmente según se dice por ahí­ la pelí­cula está muy bien, dicen que tiene acción a piñón aunque también dicen que no llega al nivel de Casino Royale…

Me parece una burrada ese presupuesto, tengo ganas de verla pero citando el caso de Metiras Arriesgadas, creo que este filme no luce todo lo que deberí­a de lucir o por lo menos en el trailer no da esa sensación. Espero equivocarme.

es importante lo que se gasta en una pelicula????????????, lo que realmente preocupa (en tema economico) es saber lo que va a recaudar, creo que con creces va a superar la cifra gastada, ademas tb me gustarí­a saber lo que paga omega, coca-cola zero y otras muchas marcas que salen en la pelicula, seguro que es una burrada.
A mi personalmente este bond me gusta mucho mas que Pierce Brosman, se que hay muchos fans de Pierce pero a mi me dejo de gustar las pelis de bond, le quedaba muy bien el traje pero en los momentos de accion parecí­a un play-movil ( perdón para los fanaticos). Estoy seguro que el dí­a del estreno estaré alli para verla, ademas esta peli en plan venganza y con el trailer a mi me tiene ganado.

No es sólo que recupere la cifra gastada, sino que casi la doble. Una peli empieza a tener beneficios en el momento que recauda un 185 % del presupuesto, aprox.

Las pelí­culas Bond se ha caracterizado por tener en su elenco técnico y artí­sitco a lo más granado del cine mundial: Jhon Barry, Ken Adams(cuyo trabajo para Bond llamó la atención del Dios Kubrick, Peter Lamont(diseñador de producción que entre sus logros está la magnifica recreación de época de “Titanic”), Derek Meddings(especialista en efectos especiales, cuyo mágnifico trabajo en especial en el campo de maquetas dio magia a pelí­culas como “Superman”, “Batman”, “La Espí­a Que Me Amó”…). Tener una tripulación de este nivel no cuesta barato,independientemente de quien sea el director lleve el timón de la nave.

Me sigue pareciendo un presupuesto exagerado.
Lo normal para una peli de este tipo son 150 millones o así­,el presupuesto que dicen que tiene es mas propio de un blockbuster cargado de fx tipo Piratas del Caribe.

si es q james cameron es el profeta canadiense por excelencia pardiez!