Pues tan poco es para tanto el spoiler. Es el típico final de esta clase de películas: o muere él o muere ella, normalmente él sacrificando su vida para salvar a su amada. Es que además yo creo que un happy end en esta clase de peliculas, como que no.

Apesta a truño, Baz Luhrmann es un inepto cineasta epiléptico, espero que con esta peli se de un buen castañazo y deje de martirizarnos con su “peculiar estilo” jeje.

Si acaso el de Gran Torino, ahorráoslo, que creo despierta más interés entre el respetable.

Por cierto, mi primera aportación como comentario a esta página que sigo desde hace mucho mucho. Sois grandes.

Si tengo que tragarme un super-pastelazo como este como mujer que soy reivindico que me hagan llorar cual descosida con el final.

Son cosas hormonales , no podeis entenderlo xD.

Claro, los hombres no lloramos.(ironia) xDD

Esta pelicula va a ser un horror incognoscible del espacio exterior……Ahi va eso…….

:p

Pero le dare mi oportunidad a Baz Lhurman, aun asi..

Jajajaj ahí, a saco, a masacrar jejeje

Ahora en serio, no criticaré la película sin haberla visto aún, pero

1-Que Jackman muera es mucho más que previsible solamente conociendo la sinopsis -al menos yo sabía que la iban a culminar así, más aún sabiendo que a Luhrmann le privan los finales trágicos -”William Shakespeare’s Romeo + Juliet” o “Moulin Rouge” sin ir más lejos-.

2-Lo que se ha visto huele a catástrofe tanto económica como cinematográfica. La peli parece un intento desesperado de la Fox (en plena y desastrosa era Rothman) de intentar recuperar su prestigio perdido y de tener en su haber una épica como “Lo que el viento se llevó”, pero el hecho de que la estén montando con prisas, inacabada, que si ahora cambio escenas, que si ahora ruedo planos extra, que si ahora cambio el final… Parece un pegote mal fijado.

Añadamos a todo este percal la ya mencionada por todos sensiblonería que creemos va a tener esta película, a juzgar por los Trailers y Posters, y la inexpresiva y terrorífica cara de Nicole Kidman, y todo apunta a un posible, no desastre, si no más bien desaguisado.

Aún así, puede salir bien, porqué no, y Jackman siempre es un gran actor, muy solvente en el papel que sea

http://www.davidhidalgomoreno.blogspot.com

Estoy de acuerdo con David89, se van a llevar una castaña por no saber dar lo que promete (o por prometer más de lo que puede dar). A mí Luhrmann no me gusta, Kidman tampoco, ni las historias de esas que hacen llorar a mi madre (sigue sin poder ver entera Memorias de África, las lágrimas no le dejan). Con esto, pues como mucho, a parte de un vaciado de bolsillos, lo único que se va a sacar es a Hugh Jackman (qué bien me cae este tío) como nuevo galán/sueño de las mujeres que superan los veinte.

De acuerdo con ambos (David 89 y Jaboo); no era una película que me interesara, pero bueno, siempre estaba Hugh Jackman que le daba muchos puntos. Después de lo visto hasta ahora, creo que esperaré para verlo de Lobezno…

Hola!!!!
Menuda manía estos americanos con los finales felices. No saben que hay a veces que la historia requiere que alguien de los dos muera y que los finales felices no son reales? Si ya sé que es una peli pero vaya tela. En fin… por cierto ni se os ocurra decir nada sobre el final de la nueva Peli del Gran Clint Eastwodd!!! Y vaya tela con el que le ha reventado la peli, qué pasa que lo despidió o le pedía más pasta (más aún?) y no le quiso subir el sueldo?
Saludos!!!

Me imagino que a muchos les importará como puede acabar esta película que va camino de ser otro engendro más del tan querido Baz Luhrman pero a mí me la suda. Como todo su cine cancerígeno. Yo flipo que haya gente que pueda adorar “Romeo y Julieta” (que hasta contiene guiños al spaguetti western en su empeño de ser tan bochornosa) o “Moulin Rouge”

Fox,smell like shit!!!

Es absolutamente insoportable leer comentarios de este tipo.
Que a un director con una nueva estética, que te puede gustar o disgustar, pero es innegable que original y arriesgada lo es un rato.Y que ya con el simple hecho de no dejarte indiferente ha conseguido muchisímo. Bueno, que a un director así se le dediquen semejantes comentarios de una película que ni siquiera se ha estrenado, y que además los que la han podido ver la valoran positivamente, es indignante. ¡Y es que además, despreciando a los que disfrutamos de las películas de este director!.
Pero bueno, esto es el pan de cada día por estos lares. Pero yo sigo sin salir de mi asombro de como la gente puede llegar a formular sentencias tan extremas y exageradas sin ningún tipo de vergüenza. Esta es la magia de internet. Así que, por favor, si quereis faltar al respeto a algún realizador, meteros con el de dragon ball que parece ser el único tema que se trata por aqui ultimamente

Me parece tan defendible tu gusto por ese pornógrafo de la pantalla como al que le guste “Dragon Ball”, pero de ahí a decir que su estética es original cuando la llevan realizando muchísimos directores de videoclips o incluso de cine como Tony Scott (sin ser tan estrafalario y por lo menos nos ha regalado alguna buena peli cosa que el Luhrman ni de coña). Eso para mí es tomar el pelo a la gente (la escena de la gasolinera de “Romeo Y Julieta” me parece una de las más vergonzosas del cine) y si te gusta muy bien por ti. Pero luego no debe de extrañar que “Australia” no guste ni en los pases de prueba.

Daniel costas, ¿nos explicas en qué consiste eso de “una nueva estética” y eso de “original y arriesgado”? De paso, por favor, nos das algún ejemplo concreto. Y ya que este tipo de listas proliferan ahora en Las horas perdidas, dános tu lista de tus veinte películas favoritas, pues si Luhrman te parace arriesgado y con una nueva estética, seguro que nos reímos todos un buen rato.

Manu D con tu comentario ya se puede ver como la educación brilla por su ausencia. Además del respeto por los gustos de otra persona en una materia tan subjetiva como es el cine.

El hecho de llevar la estetica del videoclip al cine (dos formas de expresión absolutamente diferentes entre sí) ya es arriesgado y original y supone una novedad. Y considero que vuestras reacciones ante el estilo de este director ya demuestra como la técnica que utiliza es algo distinto a lo que se ve habitualmente.Pero vamos, que no tengo porque defenderlo, yo solo me quejaba de lo excesivo de vuestros comentarios a la hora de criticar a un director. Pero me vuelvo a repetir que esto es típico de aquí.

Yo sigo sin ver que tiene de original cuando por ejemplo Tony Scott ya lo utilizaba a principios de los 80 con “El Ansia” o Joel Schumacher con “Jóvenes Ocultos”. Quizás sea que no has visto mucho cine.
Y por supuesto que el cine la mayoría de las veces es subjetivo pero hay cosas tan impepinables como que “El Padrino”, “Ciudadano Kane” o “Sin Perdón” son obras maestras y que Baz Luhrman es un esteta ridículo.
Además la mayoría de las veces la estética videoclipera da malos resultados, véase como ejemplo las peores películas de Tony Scott o la gran mayoría del cine de acción de hoy en día.