Ledger hace un papelón en Dark Knight, de eso no cabe duda, su interpretación de sádico maníaco lo borda a la perfeción.
Pero no se hasta que punto puede influir en su candidatura su trágica muerte. Ya sabemos los maniqueismos en los que la Academia suele caer y este tiene pinta de ser uno de ellos.
No estoy menospreciando las posibilidades que tendría Ledger de ser nominado al oscar postumamente, en mi opinión se lo merece sobradamente, pero, ¿le estaríamos dando tanto bombo si estubiera vivo?.

Fijo que estará, otra cosa será que gane, pero candidato será.

A mí me gustó mucho, pero precisamente me pareció una interpretación muy ‘pasada de rosca’, como la de Depp con Sparrow, y eso gusta al Oscar. Sin duda el fallecimiento influirá en que esté.

Otra cosa es que la rivalidad se haya trasladado fielmente… porque si hay algo que me chirría en la película es el (a mi parecer) pretencioso diálogo entre Batman y el Joker una vez derrotado y colgado como un jamón, me parece pelín metido con calzador; prefiero el discurso de un ido Harvey Dent sobre lo que es justo y lo que no.

Espero sinceramente que al menos le nominen (de hecho si fuera por mi ganaría, creo que es, con mucha diferencia, la interpretación más entregada del año y un brutal cambio de registro para Ledger). Y respecto a lo que dices, Shura… SPOILER

el diálogo final del Joker una vez derrotado no es para nada pretencioso, si has leído cómics como “La Broma Asesina” -del cual Nolan parece haber extraído la esencia primigenia y haberla aplicado a escenas como la del Ferry-, notarás muchísimos paralelimos y semejanzas entre la película y las viñetas

FIN SPOILERS

Igualmente, no creo que su interpretación del Joker sea pasada de rosca -para pasado de rosca ya tenemos a Nicholson-, de hecho, lo que mostró Ledger fue una locura contenida (así lo atestiguan los tics nerviosos del personaje)y espeluznante, ni tampoco me parece comparable al papel de Jack “Agito los brazos como una frenopática” Sparrow -sin restarle méritos a Depp

http://www.davidhidalgomoreno.blogspot.com

no he leido el comic de batman (nunca he leido ninguno de batman en mi vida), pero esa conversacion a mi me encanta.

por otra parte, yo pienso q fijo q todos hablariamos del tema de la nominacion aunq estuviese ledger vivo. el tema es q pienso q lo comentamos pensando en q si q estara por el hecho de estar muerto, qiero decir, por esa circunstancia estamos mas convencidos q si estuviera vivo, ya q a parte de ser una interpretacion de ordago (para mi, ha pasado a formar parte de los mas grandes villanos de la historia del cine) sabemos q en hollywood para estas cosas son muy sensibleros. ademas, como colofon, pienso q si ledger siguiera vivo y no se lo dieran por el joker, se lo terminarian dando por algun q otro papel, puesto q la carrera de este hombre ascendia como la espuma, por lo q seria la ocasion idonea. y joder, ya seria hora de q una pelicula de estas caracteristicas se la tomen un poco en serio!!

Yo voto que si, su trabajo es muy bueno, pero a la pelicula ni de coña, y a su director ni en sueños.

Ledger estará nominado si o si, su papel es de los mejores del año y me recuerda a la situacion de Bradem el año pasado, un villano que no se olvidara facilmente, y si hubiera estado vivo la situacion seria la misma. Ganar, no lo se, pero se lo merece.
La pelicula DEBERIA ser nominada, junto a Milk, El curioso caso de benjamin button, revolutionary road y slumdog millionaire, por lo que he leido, y será, y su director idem.
La segunda pelicula mas taquillera no puede ser ignorada, ademas del acercamiento de los oscars con el publico en general.

Y Jhonny Depp se merecia ganar el oscar por esa interpretacion!!!

Estoy seguro que como bien han apuntado más arriba estará entre los nominados, y probablemente gane el Oscar a Mejor Actor Secundario, se lo merece?? pues hombre a ver el resto de candidatos primero, a mí juicio hace un Joker sensacional, brillante aunque también algo exagerado, si Ledger hubiera seguido vivo y hubiera hecho más de Joker al final su interpretación hubiera sido similar a la que Depp hizo con Jack Sparrow, la primera vez molaba, luego ya resiltaba hasta molesta de lo exagerada e histriónica que resultaba, y hombre lo de que esté muerto también le va a condicionar para bien a la hora de llevarse el premio, estas cosas son así no nos vamos a sorprender a estas alturas, vamos digo yo…

Vamos que me gustó su interpretación mucho, pero que me pareció algo excesiva pues también, 3 películas más así y no la aguanto, eso es seguro!!!

Si siguiese vivo y no lo nominasen por el Joker no nos molestaria tanto,ya qué Ledger nos ofreceria más papeles de devorar el Fotograma.
Pero como no lo esta… qué se lo den pero ya!!!!
Y Jhonny Deep y su sombrerero loco,como van?
Repetira papel?
El Jack Sparrow de la primera parte es la caña,el de la segunda ya no lo fué tanto y el de la tercera era yá insufrible…
Anoche casualmente estube visionando la tercera parte y aunque es una saga llena de giros,tramas secundarias,3º tramas..etc,etc
Es una trilogia qué entretiene y lo mejor, Sparrow y Barbosa sin duda.Lo peor, los moñas de Bloom y la Morritos.BUUUaaaaajjjjjjjjjjjj!!!!!

Aaron Eckart hizo un papelon y creo que se le ha dejado de segundo plano. Ojala se acordasen de él.

Que lo nominen, y que la nominacion al mejor actor secundario, sea la nominación numero 10 de una de las mejores peliculas de este año.

Estoy de acuerdo con david89 en que la interpretación de Ledger no está nada pasada de rosca, como si ocurría con Jack Nicholson en el Batman de Burton.
Creo que Heath Ledger hace una magistral interpretación, capata la esencia que ha mitificado al personaje en los cómics y lo convierte en un psicopata que acojona en todo momento. Además, como bien señala Rafa, cumple con todos los requisitos del buen secundario.
Espero, al igual que frikkiman33, que esta sea la nominación numero 10 de la mejor película del año

Yo no creo que la actuación del Joker esté pasada de rosca en el discursito final “boca abajo”, sino que el guión es muy pretencioso desde el discurso del Joker en la sala de interrogatorios. Es demasiado “para tontos”: parece que hay que explicarle al público cortito de entendederas en qué se basa el concepto de “némesis”.

si ledger estuviese vivo y lo nominan,a nadie le molestaría,ahora, como está muerto, todo el mundo quiere quitarle mérito a su actuación basandose en esto último….la actuación es excelente en muchos niveles y podemos comenzar con que hay que estar al menos conscientes de que superó y con creces al joker de jack nicholson,lo cual es MUCHO decir….y respecto al comentario de cacholo,en mi opinión si tiene cabida la explicación considerando que en las pelis de superheroes mas exitosas de los últimos tiempos no ha habido un verdadero NEMESIS del héroe(veáse iron man,spiderman,superman y hasta x-men….nada de nemesis,solo enemigos….ah,ni en kung fu panda xD)

Ledger es lo mejor de “El Caballero Oscuro” yo tengo claro que sin este tio esta pelicula no hubiera sido igual, cada vez que su joker sale en pantalla la pelicula sube de una manera bestial igual que cuando no sale la pelicula parece menos buena y baja enteros, me la suda si es nominado o no estos premios siempre los he considerado una farsa, el reconocimiento siempre lo va a tener.

Ledger merece estar nominado a mejor secundario,asi como Dark Knight a mejor pelicula, otra cosa es que ganen, pero con solo estar nominados me conformo.

Patrañas los que dicen que esta pasado de roscas o los dialogos son demasiado y lo del nemesis, cualquiera que haya leido los comic lo sabe

El Caballero Oscuro es una película que roza la perfección.

A mí lo que me entristece es que, de no ser por esta trágica muerte, ahora mismo tendríamos declaraciones de Ledger sobre la tercera parte del Batman de Nolan, puede que en fase de preproducción. Hablaría del papel que tendría el Joker en la siguiente aventura y todo el mundo estaría flipando con la idea de volver a ver a ese genial villano de Gotham.

Una lástima.

Gane o no el oscar, su interpretación ya ha pasado a la Historia del Cine.

Yo creo q el joker tiene demasiado protagonismo,para mi realmente es el protagonista de la pelicula,de todas formas q lo nominen en una categoria o en otra.Apunto otro nombre de secundario Tom cruise por trueno tropical.

>>>y respecto al comentario de cacholo,en mi opinión si tiene cabida la explicación considerando que en las pelis de superheroes mas exitosas de los últimos tiempos no ha habido un verdadero NEMESIS del héroe(veáse iron man,spiderman,superman y hasta x-men….nada de nemesis,solo enemigos…>>>

Efectivamente. Pero no por ello hay que explicarselo al expectador todo. El espectador ya es suficientemente listo para darse cuenta de que el Joker es un “enemigo” diferente, que representa algo más que un saco de hostias. Es redundante que el personaje lo declare : “para los que se no se enteraron al principio de la película, yo represento el caos y batman el orden”. En ningún buen tebeo me he encontrado un discurso del Joker tan poco sutil.

Mucha gente dirá que su nominación/premio es un homenaje póstumo, pero sinceramente, creo que da igual que siga vivo o no: ha hecho un papelón tremendo, divertido y a la vez escalofriante, mostrando un lado del mal que pocas veces se ve, es malo porque sí, es el caos personificado, no lo hace por dinero ni por venganza, no tiene motivaciones que le ayuden a montar el personaje y aun asi consigue transmitir una fuerza tremenda. Podrá haber otras grandes interpretaciones, pero es que ésta, además, es “diferente”.

Efectivamente, es muy en la linea del primer Sparrow, un personaje diferente y 100% carismático… con la diferencia de que éste también acojona, situado en un mundo “real”. Lo que hubiera pasado si hubiera repetido papel nunca lo sabremos, lo que hay es lo que hay.

Que se lo den,por que se lo merece y punto-pelota.
Cada vez que aparecia en pantalla acojonaba y lo que es mas,eclipsaba a cualquiera que compartiera plano con el,de largo lo mejor de la peli.
Hacia tiempo que no veia a un psicopata tan bien interpretado.

Yo creo que Ledger hace un papelon y a lo mejor peco de simple pero ¿alguien puede explicarme como se interpreta a un joker sin pasarse d rosca?porque teniendo en cuenta que estamos hablando de un sociópata devoto de la teoria del caos me parece algo complicado…
a ver quienes son los demas nominados y quien se lo merece mas.
de todas maneras yo nominaria al oscar a todos y cada uno de los actores que salen en esta pelicula porque me parecen algo increible: Bale ES batman,Sir Michael Caine y Gary Oldman hacen suyos los personajes ya desde Batman Begins y personalmente me parece muy digno de mencion(y de galardon)el PAPELÓN de Eckart…

bueno que ojala se lo den al joker pero todos los aspectos de la pelicula en general me parecen muy meritorios.
1saludo!!

Desde luego que va a estar nominado, es lo menos que se merece, y sino, el postumo, pero que se lo den, es otra cosa. Cruzemos los dedos para que si…

Estoy segura de que estará nominado, otra cosa que es que se lleve el Oscar. Si se lo lleva habría que preguntarse si lo ganaría estando vivo. Por mi parte yo creo que se lo merecería, pero bueno, el morbo gusta mucho.

Por cierto, Rafa, tienes un e-mail. Cuando tengas tiempo le has de hechar un vistazo. Gracias

Al igual que muchos de vosotros reconoceis, creo que no se se se está valorando el papelon de Eckhart. Espero que la Academía si le tenga en cuenta.

la interpretacion de ledger no me parece pasada de rosca en absoluto. como bien han dicho por ahi arriba, como interpretar desde cero un personaje sin ninguna motivacion a parte del caos? como hacerlo convincente?? para prueba de ello, tenemos q al ver la pelicula jamas pensamos en ledger, sino en el joker al verle en pantalla, hace suyo al personaje y en ningun momento pensamos en el actor disfrazado del joker, unicamente pensamos en el joker. eso es de un merito descomunal, y no todos los actores lo consiguen (todos los q me vienen a la cabeza son de renombre y consagradisimos).

y mayor merito tiene el hecho de interpretar un personaje de estas caracteristicas y partiendo, repito, desde cero, sin referencias cinematograficas de ningun tipo. no se si le daran un oscar (son premios q ni fu ni fa a la hora de valorar una pelicula o una actuacion) pero me alegraria mucho q se le diese este reconocimiento por la composicion de este gran personaje.

y si, eckhart hace un papelon en la peli, pero todo el revuelo mediatico de ledger lo absorve todo en ese sentido. una lastima, porq su papel es muy complicado y lo lleva a la perfeccion, siendo comedido cuando ha de serlo y estrafalario del mismo modo cuando toca. su cambio de registro a lo largo de la pelicula tb es digno de reconocimiento.

Realmente el que le den el Oscaar o nó no va a influir en considerar la interpretación de Ledger como una de las mejores de los últimos 20 años. Cada momento en que aparece el Joker es todo un gozo para los sentidos ver como se mueve, se expresa, gesticula este actorazo del que por desgracia no vamos a disfrutar mas.El Oscar se lo deberían dar como homenaje al igual que el de mejor actor se lo deberían dar a Mickey Rourke por ni siquiera acordarse de él en “La ley de la calle”. Pero bueno estamos acostumbrados a los rídiculos de la academia como el hecho de haberle dado a Pacino el Oscar por uno de sus peores trabajos y el haberle negado el premio a Scorsese durante 30 años.

TIENE que estar ahi o perdere el poco interes en los oscar que me queda.

se lo tienen que dar no por su muerte si no por su papel

El Jocker de Jack Nicholson = tbo
El Jocker de Heath Ledger = COMIC
(uso de minúsculas/mayúsculas deliberado)
Como muchos sabréis, hay COMIC’s que son verdaderas obras de arte. Lamentablemente no está debidamente reconocido. Y, además, la mayoría de las adaptaciones no han sido todo lo afortunadas que hubieran podido ser (Vendeta, From Hell…).
¿Pasará lo mismo con Watchmen?
Y este tío merece el Oscar, y que lo recoja un holograma suyo…