No he visto Kung Fu Panda pero me parece muy difícil que supere a Wall-E y es increible que la supere en cuanto a los premios del gremio.

Está claro que Wall-E es infinitamente mejor película que el resto de sus competidoras, y no sólo eso, es una obra maestra en sí misma, la mejor película del año y una muestra clásica (en su planteamiento) y a la vez moderna (en su realización) de por qué el cine es el séptimo arte, espero que algún dia alguén deje fuera los prejuicios a la hora de juzgar y catalogar las películas por su temática y reconozcan una buena película por lo que es y esta Wall-E es una joya, lo mejor del año con muuucha diferencia con su desarrolo clásico y su ajustada duración no necesita de actores ni de música espectacular y mucho menos de pirotecnia y dirección pretenciosa para emocionar y demostrar a todos con qué cimientos está construido el cine, en ese sentido este robot gana por goleada a cualquier película del año y muy merecidamente… Imprescindible si te gusta esto del cine.

Creo que Wall-E no tiene rival. De hecho me parece de un género diferente (y por tanto no comparable) a Kung Fu Panda, por ejemplo.

Nadie ha superado a nadie aún, los premios no están dados. Kung Fu Panda supera a Wall-e en cuanto a complejidad de animación y eso es un hecho, pero es que Wall-e no juega en es liga. Yo no me extraño al ver que Juno, por poner un ejemplo, no esté nominada a los mejores efectos especiales y Transformers si, siendo esta última una auténtica bazofia.
Por otro lado Kung Fu Panda me gustó mucho y me pareció una gran película también.

Tambien hay que decir que Wall-E está en las nominaciones gordas,Kung Fu Panda solo en doblaje tiene tres nominaciones.
Con esto no digo que la del panda sea mala,todo lo contrario,me gustó mucho,y aunque no esté al mismo nivel que Wall-E como peli pura y dura,a nivel tecnico es sobervia,con unos persojes muy bien diseñados y una animacion acojonante,diria que incluso mejor que Wall-E,dado que los personajes son antropomorfos y no cubos con ruedas,y repito,Wall-E es tremenda a todos los niveles,pero que a nadie le extrañe las nominaciones del Panda que son muy merecidas,desde luego se van a repartir casi la totalidad de los premios entre las dos.

Pues yo creo que Wall-E técnicamente es superior a la de Kung Fu Panda que no deja de mostrar la misma técnica CGI que ya mostró DreamWorks con sus Shrek.., Pixar ha ido un paso más allá en su animación, algo más realista y creo que hay mejor animación que en la del Panda, además los personajes de Kung Fu Panda son bastante más sencillos a la hora de humanizaros pues pueden mostrar expresiones faciales y gesticlan, sin embargo lo que Pixar consiguió con Wall-E es darle vida y humanizar más a los robots que a los propios humanos con la dificultad que ello conlleva, humanizar y dotar de emociones a un cubo con ruedas( humanizar de manera soberbia un cubo con ruedas de tanque señores, y ojo para más inri el personaje ni siquiera tiene la virtud de hablar, no hay color entre una película y otra) no es lo mismo que hacerlo con personajes antropomorfos eso está claro, desde luego para mí tanto Pixar como los estudios Ghibli no tienen rival en esto de la animación.

Si existe la justicia en este mundo todo se lo debe llevar Wall-E. PELICULÓN (y no me cansaré de decirlo, ea).

A ver, que son cosas diferentes. La animación de Wall-e es infinitamente más simple que la de Kung Fu Panda y si consigue transmitir lo que transmite no es por su virtuosismo en la animación si no por el montaje y la dirección. Si hay un premio para el trabajo en animación, kung fu panda es un buen candidato por el trabajo que conlleva y el resultado objetivo.

a ver, tan to wall-e y Kung fu panda…estais marketinizados… La que muchos criticos señalan como la mejor es Vals con Bashir, la Persepolis de este año. Yo solo con ver el trailer ya sé quien merece ganar..:
http://www.youtube.com/watch?v=ylzO9vbEpPg&feature=related

Acabo de ver el trailer. No está bien animado y cuando lo está es por el método de la captura de movimiento y por eso no dan premio. No la he visto y no se si merecerá la pena que gane o no, pero tú con solo ver el trailer, que es un instrumento del marketing puro y duro, ya lo has decidido y luego dices que nosotros estamos “marketinizados”. Creo que solo opinamos sobre lo que hemos visto.

Seven no confundamos, no todo lo marketinizado o comercial tiene que ser malo ni todo lo independiente tiene que ser bueno, hay de todo, hay joyas que a su vez son comerciales y cagarros infumables independientes, no todo es negro o blanco también está el gris y su infinita gama de matices..

Ojala gane Wall-E a Kung Fu Panda…y por goleada.

Coincido con Exeo,aunque no me atrevo a decir que la animacion de Wall-E es infinitamente inferior a Kukn Fu Panda,para nada,solo es diferente.
El nivel de detalle de Wall-E es directamente enfermizo,puedes darle al pause en cualquier momento del metraje y tirarte un rato largo flipando,pero su animacion es como decirlo,mas sutil,mas de ver esos detallitos que hacen tan humanos a los robots,que tiene un merito del copon
ojo!Y repito,es una autentica joya.
En cambio Kung Fu Panda tiene una animacion mas tradicional,mas digamos…pura,es la animacion de toda la vida,y no te confundas Lumiere,su nivel de animacion es muy superior a Shrek,no tiene nada que ver,está en esas candidaturas por meritos propios.

No sé Grijaldo tio, yo cuando veo una película de animación analizo el conjunto global de dicho film, es decir su animación, su desarrollo, su argUmento, la construcción de los personajes(no su diseño, ojo) es decir todo el conjunto, y en ese sentido Wall-E es infinitamente superior a Kung Fu Panda, en el conjnto, ahora bien es posible que técnicamente Kung Fu Panda sea superor en tecnologia y que?? también hay intros de juegos muy superiores Kung Fu Panda, que los personajes tengan más texturas, que estén más renderizados que tengan efectos de pelo o partículas más conseguidas?? eso no hace a esta película mejor ya que el conjunto es muy inferior a la propuesta de Pixar. No sólo de técnica vive el cine de animación si no de ideas,y los premios Annie valoran el conjunto de los films.

Por otra parte La dirección artistica y el diseño de producción puede ser más atractivo en Kung Fu Panda a priorí,la diferencia es que en Wall-E la animación está al sevicio de la historia y en Kung Fu Panda es al contrario, es decir en la pelicula de Pixar prima la historia ante la animación ya que visualmente la pelicula es fea en su planteamiento artístico, era necesario para la historia que se quería contar, luce mucho menos que los megacolores y las texturas de la película de DreamWorks donde pudieron tener más libertad creativa y hacer una película más bonita visualmente, más tradicional.

La animación de Wall-E es mucho más compleja de lo que mucha gente piensa, no técnicamente pero sí a la hora de transmitir emociones, y sin diálogos sólo meramente con imagien con el trabajazo que ello conlleva, como bien has apuntado Grijaldo tiene infinidad de detalles muy sutiles que vas encontrando una y otra vez cada vez que observas la película, llegando a limtes casi enfermizos como bien apuntas.

Pues eso mismo Lumiere,en estos premios tambien se valora todo lo que has dicho.
Los que han currado en esa peli esperan que los criticos/jueces valoren y aprecien el trabajo que les ha dado hacer las coreografias,incluir particulas,mover los pelos etc.
Y no estoy diciendo que el panda sea mejor que Wall-E,repito,pero su animacion es mas vistosa y tambien ha tenido mucho curro y creo que si se llevasen ese premio por ejemplo,nadie deberia rasgarse las vestiduras.
Por otra parte creo que Wall-E deberia llevarse los premios de mejor peli,guion etc,vamos los premios gordos,por que creo que en esos apartados literalmente,barre a las demas.
Pero el premio de mejores efectos de animacion(Que imagino se referirá a la animacion propiamente dicha) creo que el panda se lo podria llevar perfectamente por lo que te he dicho,aunque Wall-E tambien lo merece,esta claro.

Marketinizados me refiero a que sólo incluiais esas 2 en las quinielas. Creo que las otras deberian contar, y mas porque me intuyo que solo las descartais porque no tienen fuerza de marketing detras.

Yo viendo los trailer de todas, pienso que la que tiene mas potencial de ser “mejor” es Vals con Bashir. Aqui confundis técnica con película. Decir que la animación de Vals con Bashir es mala es de incultos. Hay películas animadas echas con sombras y a dibujarros que podrian ser mejor que las de Pixar. Sin ir mas lejos Persepolis que le daba un millon de vueltas a Ratatouille. Que sea más realista en movimientos es sólo un pequeño factor, que sinceramente no tiene demasiada importancia casi en el mundo de la animación, a parte de un despliegue técnico más. Una cosa es técnica, y otra valor intelectual-cinematografico.

Como ejemplo, sería como comparar a una pelicula de expresionismo alemán de los años 30 con Transformers, por ejemplo. Muchos aqui dirían que técnicamente Transformers es mejor, y yo por detrás estaría partiendo de risa..