Sigo diciendo que, a pesar de venir firmada por McG, no tiene mala pinta

Sigo diciendo que, con los Angeles de Charlie no se podía hacer mucho más de lo que se hizo…
al igual que con Elf (ejemplo de Jon Favreau/Iron Man)

ahí tienes razón mivimox

¿La culpa es del chancho o del que le da de comer? Sabemos que McG es un director videoclipero, pero si Warner lo contrató habiendo tantos directores capaces es por algo, y hay que plantearnos si había necesidad de hacer una cuarta película de Terminator.

Todos tienen el derecho de redimirse, hasta un director sin nombre ni apellido como McG. Es más, ha hecho cosas interesantes como “We Are Marshall” y “Supernatural”.

Sabemos que va a ser una película efectista, sin mucho tiempo para pensar por la cantidad de hiper mega robots que nos avasallarán los ojos.

PD: si es cierto que Darren Aronofsky dirigirá Robocop, esa si es una noticia flipante, se me caerán varias lágrimas…

Una matización: La fábrica de robots, no, la fábrica de TERMINATORS. Robots son los de Asimov.

Que por cierto, esos robots en todo caso serán T-600.

Si vemos al T-800 debería al final final de la película.

“Una matización: La fábrica de robots, no, la fábrica de TERMINATORS. Robots son los de Asimov.”
no te ofendas pero eso no es una matización, eso es una frikada como un castillo y/o cogersela con papel de fumar.

jajajaja Mikes te has lanzado a decir lo que seguro la mayoría de nosotros penssábamos al leerlo…vaya una frikada jajaja

Los muertos de 28 días después no son zombis, son infectados.

apuesto que ponen la cara de arnold sobre el rostro de kickinger..va a ser brutal

que bueno para el curriculum de kickinger, va a poner: “hago del cuerpo de schwarzenegger en terminator 4″, jajajaja, la verdad tengo muchas ganas de ver esta peli y me habia ilusionado, pero ahora me agarró como una sensacion de que va a tener un monton de incongruencias y tonterias, espero equivocarme como casi siempre en mi vida.

OJO posible spoiler!! se habla que la cara del gobernador de California podria insertarse tambien en el decepticon Devastator en transformers 2 para aprovechar.

Me lo estoy temiendo… escenas de 1,5 segundos como Quantum of Solace. El guión y la historia sacrificados por sacar 200 modelos de terminators (el transformer y la licuadoreitor)…

Menudo miedo. Un director de videoclips suele servir para incrementar el volumen de ventas de pastillas para el mareo :lol:

No le voy a pegar a McG por los Angeles de Charly por el hecho de que una película como esa tiene mas probabilidades de ser una mierda que de ser algo decente,al fin y al cabo es una peli de los Angeles de Charly.
En este caso le voy a dar a McG el beneficio de la duda hasta ver la película, película que en mi caso es la mas esprada de 2009, por encima incluso de Watchmen.

De acuerdo contigo Peter M. Ya fue un logro que convenciera a Christian Bale de hacerla, lei por ahi que la primera vez que le propuso a Bale hacerla, lo mando derechito al carajo. Tuvo que trabajar mucho en el guion para que Christian aceptara entrarle al proyecto.

Asi que creo que debemos esperar….

…Parece que nombrar a David Fincher ha calado en las masas jajaja.
A ver, quizas no me haya explicado bien. En ningun momento comparé a McG con Fincher. Solo puse el ejemplo de prejuzgar a un director por su película anterior, hay que ver como os gusta la polémica!!!

Yo sigo con mi mantra: “Christian Bale aún no ha hecho una peli mala”.

Y no, “El Imperio de Fuego” NO cuenta como mala. Está desaprovechada, es pesada y el CGI canta como la Callas, pero NO es mala.

Y NO, ni yo misma me creo lo que digo. XXDD

estoy totalmente de acuerdo con Myskia!!!!

Yo tambien de acuerdo con Myskia y Teresa