Bof…
Mirad, si acaso, cabe elogiar la capacidad del guionista y dibujante de cómics Frank Miller para engañar a todos los implicados en el film. Conchavado con Samuel L. Jackson, entre los dos se han llevado un soberano pellizco para entregar, a cambio, ésto. Y “ésto” es complicado, la verdad. The Spirit es jodida de describir. Se puede decir sobre el papel que es una especie de película de superhéroes y cine negro y que técnicamente supone una evolución del estilo impuesto por Sin City. Pero eso no explica que hace Samuel L. Jackson disfrazado de nazi derritiendo gatitos. Porque eso sucede en una escena de la película y os garantizo que es de lo menos chocante que nos vamos a encontrar.
Existe una historia: se supone que The Spirit es un ex policía con poderes de regeneración extrañamente explicados que ejerce ahora como vigilante justiciero de una gran ciudad amenazada por el Octopus, un super villano criminal que planea hacerse con una reliquia que le proporcionará la vida eterna. Está rodeado de varios secuaces con escaso cociente intelectual, que son en realidad el mismo actor y en cuyas camisetas negras encontramos nombres como “Ethos”, “Pathos” y “Huevos Rancheros”, lo que no suena muy coherente con la personalidad de este villano, que tiene un pánico atroz a los hijos de la gallina, cosa que nos explica a través de un confuso monólogo de unos 63 minutos de duración. Y no será el primero. Por otro lado, en otra escena Eva Mendes se fotocopia el culo, imagen que termina sirviendo de prueba policial. No sé. Al peo.
Desde un tiempo a esta parte el aficionado al cómic sabe que a Frank Miller se le ha ido la pelota de una forma absolutamente brutal. Se puede decir que ha caído víctima de su propio personaje, lo que en parte justifica que su admiración por los poderosos diálogos de la novela negra se haya convertido en fanatismo impenitente. Pero con todo, supone un desliz justificable en alguna medida, si al final hubiera acabado presentando una película como Dios manda. No es el caso. La trama es tremendamente simplona pero de alguna forma se ve enrevesada por interminables diálogos que suelen acabar en divagaciones sin sentido a la espera de que la historia avance sóla. Cada personaje es una exageración que va evolucionando hacia el disparate y finalmente hacia la vulgar parodia. Y en ningún momento del film da la sensación de que la película se esté tomando a cachondeo lo que nos cuenta. Samuel L. Jackson es el único que parece entender el entorno desquiciante en el que está trabajando y es fácilmente lo mejor de la película. Todos los demás cumplen dentro de la medida de sus posibilidades, porque no es que sean papeles rematadamente difíciles: las chicas sólo tienen que aparecer atractivas y seductoras, y los tíos misteriosos y cabreados. O algo así.
Del resto se ocupa el guión de Miller, que de vez en cuando, en un par de segundos, suele respetar ligeramente el tono dicharachero del cómic de Eisner. En el resto del metraje, lo deprava –alusiones explícitas a la pedofilia incluidas–. Se puede destacar que el ambiente del film, marcado por contrastes entre blancos y negros, colores sin saturación, noche permanente, nunca llega a entrometerse en el camino de la historia. Visualmente, no es un film aburrido, pero no tiene mucho que contar y lo que cuenta suele acabar en desastre. Y que el héroe protagonista, Gabriel Macht, le pone ganas y se esfuerza en los monólogos –hasta que un tío en la sala de cine comenzó a gritar “cállate de una puta vez”– y que nosotros los espectadores masculinos nos vamos a hartar de chicha (en especial con Eva Mendes y Paz Vega). Y que de vez en cuando, Miller se molesta en definir ciertas relaciones entre los personajes. Pero no suele ser la regla habitual y, por lo general, forma parte de una escena laaaarga, laaaaaarga y que suele encadenarse con otro monologo laaaargo, laaaargo.
Total, The Spirit es fácilmente tachable de “puta mierda”, pero siendo un poco más benévolos, la verdad es que tiene sus cosillas interesantes. Es un soberano disparate, que algunos disfrutaréis de algún modo si le pilláis el puntillo. Pero básicamente es una peli que te demuestra que un experto en cómics no es automáticamente un experto en cine. Y si el experto en cuestión está zumbado, el resultado suele ser ésto: una historia normalita y corriente estrangulada por los desvaríos de su creador. A mí, la verdad es que me ha dejado la leche de deprimido y soy incapaz de reirme a gusto de la película. Y de eso, la Navidad no ha tenido culpa.
Una crítica de: Rafa Martín
Recomendaciones:
Encuadrado en Criticas.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...RACIONACA DE THE SPIRIT: Carteles y trailer en español.
NUEVO PÓSTER DE ‘THE SPIRIT’: Eva Mendes es una chica mala (como si no lo supiéramos...)
TRAILER DE ‘THE SPIRIT’: En fin...
Joder, ya no voy a verla 
Joder, pues a mí esa escena me ha molado. De imagen está muy guay y en fin, tiene humor negro a saco.
“Está rodeado de varios secuaces con escaso cociente intelectual, que son en realidad el mismo actor y en cuyas camisetas negras encontramos nombres como “Ethos”, “Pathos” y “Huevos Rancheros”, lo que no suena muy coherente con la personalidad de este villano, que tiene un pánico atroz a los hijos de la gallina, cosa que nos explica a través de un confuso monólogo de unos 63 minutos”
que me estas contandooooooooooo!!!!
yo no pago por ver esto
Dios, esta peli es de un 1!! en serio
Las caras del público eran impagables, todo el mundo aganchando la cabeza y negando con la mano en la frente.
He alucinado muchísimo. Os la recomiendo 
Es tan mala que es incluso recomendable… curioso!
Pregunta!!! (la hice en otro post, la pongo aquí que tiene más sentido):
¿¿¿La película es mala de mala???…
o
…¿¿¿Mala como lo era Blade Runner en su época, y ahora, después de unos años, nos pegamos para comprarnos la edición limitada del DVD en maletín???
Pues si nos referimos a que la película se aleja del cine al que estamos acostumbrados pues te diría que sí, que es mala como Blade Runner.
Frank Miller ha rodado otro Sin City añadiendole algo del humor del cómic The Spirit y, porque no decirlo, algo del humor de nuestro Mortadelo & Filemon. Y yo me lo he pasado pipa viéndola.
PD: Aún así las idas de olla de Frank Miller en ciertos momentos eran alarmantes, quizá no las valoremos como es debido hasta dentro de 20 años xD
Creo que dentro de 20 años, cuando Miller esté apropiadamente muerto, debidamente enterrado con este producto y no haya vuelto a rodar una película, nos olvidaremos de ella por fin.
La película es mala de cojones. Intentando ser más concreto con los símiles, diría que es mala como en su día lo fue “los inmortales 2″. Unas ganas tengo de ver cómo la justifica Pepo Pérez.
Ahora bien, en la época en que Internet magnifica las peliculas de Serra, también podríamos decir que es mala como lo es “Honor de cavallería”, claro.
Y seguramente, dentro de veinte años, cuando Miller esté muerto y enterrado, los modernillos la reivindicarán por su estética retro y podremos decir que es mala como en su día lo fue “Barbaella”, o bien será reivindicada por su modernidad y se convertirá en una peli de culto; entonces diríamos que es mala como en su día lo fueron las de Jess Franco o Ed Wood.
Hay niveles de chapuza que siempre acaban por ser reivindicadas como genialidad.
Amén.
Deapues de leer un par de críticas y ver la escena de youtube que ha puesto regm2007, creo que esta peli va a estar entre las chapuzas y no creeo que en el futuro la gente la reivindique como genialidad, de todas formas iré al cine a verla
La película es lo que los americanos llaman “campy” pero a saco, es una película como Flash Gordon, orgullosa de ser como los cómics de los años 40. De esas tan bizarras que al final disfrutas viendo. Y no creo que Miller tuviera otra intención.
Lo que estoy de acuerdo es en que cada vez se ridiculiza más a si mismo, en sus últimos trabajos exagera el estilo por el que se hizo famoso.
Y no tengáis duda de que esta película va a ser de culto. No creo que merezca comparación con Ed Wood y demás pelis cutres, el director ha hecho lo que pretende, no le ha salido mal porque su talento sea nulo porque es evidente que frank miller sabe escribir argumentos.
Y por cierto no os creáis muchas cosas de las que dice Rafa porque son de coña.
Qué bien, me encanta la idea de que sea basura. Así la añado a mi ponzoñoteca, por orden alfabético, entre Spiceworld y Ultravioleta.
Perdón, pero en el momento de su estreno la mayoría de la crítica no puso a parir a Blade Runner, mas bien todo lo contrario, donde si pinchó fué en taquilla algo que la ayudó a convertirse en una película de culto para los gafapastas del cine como nosotros, porque yo tengo muchos amigos que la consideran tediosa.
La película de Ridley Scott que si fué vapuleada por la crítica y el público y con todo merecimiento, fué Legend, que esa si es una mierda tan grande como para descarrilar un tren.
Que va que va… la pusieron a parir la gran mayoría del público y la gran mayoría de la crítica… Tengo por ahí unos comentarios bestiales de críticos hacia la película. Los mejores comentarios iban en el palo de: Una película muy bonita, muy visual, un guión como una mierda del tamaño de un pino.
Lo que ocurre es que había una diminuta porción de público y crítica que pensó que la película no era simplemente buena sino que era una obra maestra. Gracias a su insistencia quizás la valoramos más hoy, te lo digo yo, que de Blade Runner me he leído ciento y la madre por cuestión universitaria.
Yo solo ire a verla hoy, si logro entrar colocado en el cine. Creo que es la unica manera sensata de ver esto.
Elephteria, lo de humor negro a saco lo dices por Samuel L. Jackson y porque con el barro Spirit parece negro no? porque si no, no lo veo por ningún lado; a no ser que a ti te parezca humor negro pegar con una especie de llave inglesa gigante en la entrepierna de un tio, para mí eso es más bién humor benny hill.
Seguramente la veré en DVD pq al cine hace siglos que no voy y porque ultimamente no estoy muy deacuerdo con la mayoría de las críticas de esta página, dicho con todo el respeto del mundo.
La acabo de ver,es pesimamente mala.
Lo unico bueno las pechugas de las pavas y los calvo-clones,por lo demas,cansina,sin ritmo,con esos cacho de dialogos-monologos….demasiado surrealista,será que no he bebido suficiente cerveza.(Un litro llevaba en el cuerpo cuando he entrado y ni aun así)
ALERTA DESTRIPE:Y el momento nazi,un negro vestido de nazi haciendo el saludo,valgame,ahí si que se tiene que haber reido el tito Samuel jejejeje….FIN DEL DESTRIPE
Creo que mi sexto sentido cada vez funciona peor. Me espereaba un pu.. mierda y bastante peor que eso. En fin….me aburroooooooauuuuuuuie…
Menos de 4 millones recaudados en su primer día, menuda hostia se va a pegar en taquilla… Y por lo que leo, no me extraña.
PAra Kether… si no estás muy de acuerdo con las críticas de esta página entonces lo que tienes que hacer es ir a verla cojones!
La verdad es que iba a ir a verla y las opiniones me tienen asustado. Pero vamos, si la intención del vídeo de regm2007 era quitarme las ganas de verla… me ha hecho el efecto contrario, veo una película de humor surrealista (no tenía que ser una peli seria la verdad), con ciertos aires de cine negro clásico, endulzado con deliciosas láminas a lo Sin City. Por cierto, el ritmo de la escena de youtube y los movimientos de los protagonistas, planos y demás me han parecido buenos.
Yo creo que es cuestión del chip que se tenga… pero vamos, pese a todo estoy esperando que alguien me diga que se lo pasó de puta madre con la peli…
el enlace de youtube de regm2007 es un fragmento de la pelicula EN SERIO??
no doy credito
no la voy a ver NI DE COÑA
y blade runner era adelantada a su epoca por la ambientacion “pesimista” del futuro de la humanidad,por su guion y x otros aspectos d la pelicula.JAMÁS fue una mala película,jamás.
Se veía venir… una nueva ida de olla del señor Miller. Por su propia dignidad, y por mantener un poco de la reputación que le quede, a este hombre habría que encerrarlo y que no volviese a publicar ni dirigir nada jamás…
El fragmento que ha puesto regm, si no llego a verlo en este hilo, diría que fue sacado de la chusca parodia de una Algo Movie. Menuda MIERDA de pelea.
Alguien sigue pensando que sin city la dirigio miller o que por el contrario fue un agradecimiento de rodriguez hacia miller por dejar pasar al cine su obra?
Saludos
“Creo que dentro de 20 años, cuando Miller esté apropiadamente muerto, debidamente enterrado con este producto y no haya vuelto a rodar una película, nos olvidaremos de ella por fin”
despues de muuchos años leeiendo aiduamente esta pagina y divulgandola a los 4 vientos hoy e decidido registrarme y dedicarle mi primer pos a MIKE—> ole ole y ole.
no os podeis haceruna idea madre mia 20 minutos han pasao desde que lo lei tirao por los suelos estaba macho!!! jejejejje.
yo voy a verla por lo menos pa darle la razon a MIKE.
un saludo!
En cierto modo, esperaba esta película porque me sentí atraído por la adaptación de Sin City. Pero visto lo visto… Nah, no pagaré por verla.
Una pena, porque valoro el trabajo del señor Miller. Sin embargo, hay que reconocer que el cine no es su fuerte.
Gracias FD. pero hazte un favor y no la veas. Si sientes curiosidad entonces BAJATELA Y ASI NO CONTRIBUIRAS A SUS BENEFICIOS.
Lo digo en serio gente. Yo noté cómo poco a poco iba descendiendo mi cociente intelectual.
Muchas veces oi hablar de ocasiones en las que la gente se iba del cine por lo mala que era la película pero nunca había llegado a ver dicho fenómeno.
No solo lo he visto. Lo he protagonizado. La gente se escojonaba de risa cuando vieron pasar mi silueta al fondo, en la parte baja de la pantalla y lanzándole un contundente corte de manga a Spirit antes de agarrar la puerta y largarme de allí.
OBRA MAESTRA!!! A la altura de Batman Forever…
Que sepais que me he quedao sin sexo pa 1 mes… Mi novia no me perdonara en la vida que la haya metido en el cine para ver esta soberana mierda!
Joer, os estais pasando tres putos pueblos con Miller… que es eso de prohibirle escribir y dirigir otra pelicula. Cuando alguien tenga a sus espaldas lo que tiene este hombre publicado tendreis el derecho de decirle algo CABRONES.
Yo aún no la he visto, pero voy a verla… porque el entretenimiento y los buenos ratos que me ha hecho pasar este hombre con sus obras no me importa dejarme 5 euros mas y que le den otra oportunidad para su siguente película.
Al resto que os jodan en MAYUSCULAS, traidores.
La peli es bastante mala, pero estoy de acuerdo con lo que dice jrambo, en su campo Miller ha escrito varias obras maestras, y lamentablemente su estilo ha perjudicado la historia de una película cuya mejor base es su fantástico guión en las viñetas.
Una pena sí, pero tal vez esta caída le sirva a Miller para levantarse y dirigir… no sé.
jajajajaj que peli…jajaja
esto con la peli de sam jones no hubiese pasado..viva flash gordon!!!
si entras borracho o pasado de vueltas no tendrás mas remedio que reirte..
“EL HECHO DE QUE SEAS UNA PERSONALIDAD NO QUIERE DECIR QUE TENGAS PERSONALIDAD” Sr. LOBO…
Sr Miller, por el hecho de ser ud un genio del comic, no va ud a convertirse en un, ya siquiera, buen director de cine
Frank Miller no es director de cine.
NO ES DIRECTOR DE CINE
(si será por mayúsculas…)
Un tio con esas idas de olla no puede salir de su mundo del tebeo y la historieta en el que encaja perfectamente.
Haberle dado una oportunidad ha sido un error que no debería volver a cometerse. Acaba de demostrarlo y punto. Lo que haya hecho antes me importa una mierda.
PD: A ver quien es el primero que salta diciendo que no me he leído “el regreso del señor de la noche”.
Como el mundo del cine y el de los comics no se parecere en nada…
Supongo que algunos también podríais recordar todos aquellos comentarios de que el film de 300 estaba copiado al dedillo del comic de Miller.
Lo siento en serio, pero estais apedreando a Miller de una manera salvaje para dentro de dos años bajaros las bragas chorreantes ante la gran “comida de olla” que se saque de la manga.
Que la peli sea una mierda, que aún no lo he visto… no sirve para mandar a tomar por saco todo lo que tiene a sus espaldas.
Bueno la vi ayer y he de decir que si es bastante cacota, pero siendo sincero no lo es más que Indy 4 o Matrix que son mierdas secas, por poner algunos ejemplos. Me reí bastante en algunos momentos y me entretuvo más que Max Payne. Viva WANTED!!!
Estoy con jrambo. Con Miller hay mucha, mucha hipocresía. Resulta que 300 (una parida, en mí opinión) era una obra maestra, así que cuando se anunció que Miller iba a dirigir una peli, a todiós se le puso dura. “Este tío es un visionario!”.
Luego fuimos viendo que, al parecer, estaba haciendo un Sin City con The Spirit, y aún así no faltaba quien corease a tito Frank.
Ahora resulta que sí, que The Spirit era mala, y de pronto a Frank Miller, ese Genio, ya no se le da ni agua, ¿no? Que no dirija, que no haga cómics, que se vaya al peo.
Sin embargo, por poner un ejemplo muy cercano, viva Zack Snyder, que se está follando a Watchmen pero al menos lo está haciendo con una estética muy cool. Además, es el visionario director de 300…
O al menos, viva Zack Snyder de momento. Igual cuando salga la peli, si es lo suficientemente mala para que sea imposible no echarse atrás en las alabanzas previas, resulta que Zack Snyder era un pringao todo este tiempo y a nadie le gustó nunca nada, ¿o si?
Qué más da lo que Frank Miller haya publicado anteriormente? Aquí estamos hablando de CINE, no de cómics. Primero id a ver la película y luego, si teneis estómago, defended al Miller director de esta PUTA MIERDA que es The Spirit. Una de las bazofias más insoportables que he visto en cine. Me arrepiento de haber dado un jodido euro a la recaudación de este despropósito, que para lo único que sirve es para dejar claro que el auténtico motor de Sin City (la película) es Robert Rodriguez
ja…no confundamos al Miller director con el Miller escritor de comics. Como escritor es importante en la historia del comic, como director parece que no es tan bueeeno.
Vamos a ver chavales,como bien dice mcmurray aquí de lo que se está hablando es de cine,no de comics,y Spirit,la pelicula,es UNA PUTA MIERDA,asi de simple.
Y eso de despotricar contra Miller cuidado,yo soy el primero que reconoce que todo lo que hizo este señor en el comic entre finales de los 70 y mediados de los 90 es dinamita pura.
Su DareDevil,Elektra,BatMan,Ronin,Sin City,300…
putas maravillas del noveno arte,que tengo aquí detras en la estanteria,ahora,despues de aquello a ningun buen aficionado se le escapa que este señor ha perdido el norte,sus ultimas obras son…
en fin,como poco dificiles cuando no malas directamente.
Y eso mis queridos fanboys,le pasa a todo el mundo,ningun creador esta a salvo de cagarla,mirad los casos de John Byrne,Chris Claremont,Peter David,George Lucas o el mismisimo Spielberg,errar es de humanos.
Y aparte está el hecho de que este señor no es director de cine,mal que le pese,por que allí no sé como seran las cosas pero digo yo que para dedicarse al tema habrá que tener una formacion,de digamos algunos años,una carrera vamos,los chavales de por aquí que estudien todo el rollo del cine sabran decir de cuantos años hablamos.
Que no vale con sacarte una licencia y ponerte detras de una camara,por muy similar que puedan parecer un comic y una peli, no son lo mismo.
Lo dicho,todo el respeto y admiracion por el Miller de los comics,posiblemente el mejor autor completo de su epoca,pero para el Miller director pues eso,le podemos llamar de todo menos guapo,ademas,no pasa nada por criticar un trabajo mal hecho,es lo que hay,si lo hace bien se le felicita,y si lo hace mal se le critica,o es que no se puede?
Por cierto,hay que añadir tambien la faceta de actor,que en esta tiene un cameo bastante largo,la muñeca chochona para el/la que me diga onde sale.
Algunos rumores apuntan a que esta película es candidata a los Oscars.
La muñeca chochona para mí. Miller es el poli al que cortan la cabeza al principio. Aunque no se ve bien, porque tanta estética oscura tiene la película que no se ve una puta mierda
A ver, no es que se le de mal el cine, es que éste genio del comic ya ha tenido altibajos incluso en su género habitual(o es que nadie se ha leído DK2, o algunos comics de sin city que NO salen en la peli?)
A éste señor se le está yendo la pinza, está liado con su comic de Batman contra Bin Laden(¿¿¿???) y ahora nos sale con ésta “película”.
No es cuestión de traicionar, cuando se hace algo bien está bien, y cuando se hace mal está mal. No voy a perdonarle todas porque me guste mucho su obra.
Premio para Mcmurray!! Puedes pasar a recoger la muñeca en Mundo Fantastico,sexshop situado en la calle Atocha,gracias por participar!
oid…he leido en abandomoviez.net que warner no va a pactar con fox la distribución de watchmen, por lo que si el juez dicta a favor de fox la peli puede no llegr a estrenarse
Tras leer vuestras fantásticas críticas sobre la película me he decidido a ir a verla esta noche.
Y sólo tengo que decir que “es una puta mierda”.
Venga, no… Lo he dicho para caer bien a todo el mundo.
La verdad es que… “me ha gustado!!!!”
Mierda! Creo que ahora no caigo bien a nadie.
¿¿¿Qué te ha gustado??? ¿¿Pero que dices Tio!!!!? ¿Tú has visto realmente la película??? “SI!” Ah! Entonces tu eres unos de esos flipados de Miller que se comen hasta sus gargajos!!! “NO! LO PROMETO!… y me explico:
Creo que muchos iban al cine a ver The Spirit con una intención: decir que era una copia de Sin City, pero les salió algo rana. Por otro lado, creo que otros (sin importar la estética Sin City) esperaban algo más serio y profundo viniendo de quien venía… esperando algo más a lo… Caballero Oscuro??? Pues nada, les salió rana también. Así que nada, es normal este cabreo colectivo… pero me parece que hay poca objetividad en todo esto. No todas las obras han de convertirse en dramones ni en reflexiones filosóficas… pueden ser simplemente, otra cosa…
Veamos:
The Spirit es un cómic que nació EN LOS AÑOS 40! Y su historia ES UNA PARODIA DEl HÉROE CLÁSICO. La idea original del cómic ERA SORPRENDENTE PARA SU ÉPOCA. Pero como podéis imaginar ESTÁ MÁS QUE COPIADA POR FUTURAS GENERACIONES… POR LO QUE AHORA NO ES NADA SORPRENDETE. Y digo: ESTO NOS ES “CONTRATO CON DIOS” POR FAVOR!!! ESTO ES “THE SPIRIT”. THE SPIRIT fue un cómic realizado con un dibujo serio y creíble para su época que contenía historias cargadas de HUMOR, MUJERES, Y CIERTO AIRE CUTRE HEROÍCO DE LA ÉPOCA que ACOMETÍA CONTRA OBRAS DEL MISMO TIPO. Y la pregunta es ¿Refleja Miller esa idea con la película? La Respuesta es: SI!
The Spirit, la película está EXCEPCIONALMENTE realizada en su fotografía, visualmente es EXTRAORDINARIA. Con elementos visuales y narrativos NUNCA ANTES VISTOS EN CINE, CIERTAMENTE EXPERIMENTALES… y eso gracias a… QUE ES AUTOR DE CÓMICS y proviene de un ARTE DISTINTO. Por lo que añade FRESCURA al cine CONVENCIONAL. Os recuerdo que… ORSON WELLES hizo ALGO NUEVO en cine porque provenía del TEATRO y no TENÍA NI PUTA IDEA DE CINE. (Lo cual no quiere decir que lo esté poniendo a su mismo nivel, obviamente).
La fotografía y los recursos narrativos son TAN FRESCOS que sólo por eso REQUIERE DE SU VISIONADO.
“¿Pero se parece a Sin City??????”
Que NO!!!!! Nada que ver… La película comienza con un punto de partida Sin City, con elementos reconocibles como nieve, claros oscuros fuertes… pero a los diez minutos la paleta de colores, movimientos de cámara, coreografía, E INCLUSO EL MOVIMENTO DE LOS PROPIOS ACTORES, se REINVENTA. Y Miller nos demuestra una GRAN SERIEDAD a la hora de expresar ese mundo, y hacernos creer que todo es más serio de lo que parece (AL IGUAL QUE LAS VIÑETAS DE EISNER!)
“Pero no es el guión una mierda??????????????”
Señores, el guión es TAN VACÍO como lo es EL GUIÓN DE LOS CÓMICS de Spirit! Y ME REFIERO A VACIÓ A QUE NO HAY MENSAJE MORAL o FILOSÓFICO, QUE SÓLO ES ENTRETENIMIENTO.
“Pero es que tiene escenas que parecen ridículas… el prota se morrea con todas en plan que guay soy, y el malo es un loco patético???????
ES QUE EL CÓMIC ERA RIDÍCULO, UNA PARODIA de HÉROES CON ANTIFAZ dentro de un marco bonito y creíble. ES MÁS!!!!! Y AQUÍ LA REFLEXIÓN MÁS IMPORTANTE:
La historia de la película desde que comienza hasta que termina NUNCA PROMETE SER UNA PElÍCULA SERIA!!! Y sus intenciones de ser UNA PELÍCULA GAMBERRA, PARÓDICA, SURREALISTA siempre está vigente… NO NOS ENGAÑA!… No hace mucho salió una película de estética similar, MAX PAYNE… y el guión era un fracaso porque pretendía ser seria y no lo conseguía. THE SPIRIT cumple su cometido porque en ningún momento PROMETE NADA y el cómic REFLEJA ESO! Una parodia narrada en una marco serio al que identificamos en otro tipo de género.
En mi opinión, no hace mucho se estrenó una película muy similar a The Spirit (al menos en intenciones): “Tropic Thunder”. Tropic Thunder tiene una fotografía fantástica… por momentos parecía Platoon o Apocalypse Now y podría haber sido así si la intención no hubiese sido HACER UNA PARODIA DE GUERRA con un humor DISTINTO AL ACOSTUMBRADO, y es lo mismo que le pasa a THE SPIRIT con el cine NEGRO CLÁSICO y los HÉROES LIGONES con ANTIFAZ. Hacernos creer que algo va enserio cuando en realidad no es así…
“Pues a mí eso que dices no me gusta!!!!!!!!!”
No te preocupes, somos muchos y gustos más aún… Pero eso sí… Permitidme que os pida, como espectadores que sois:
UNA MENTE ABIERTA.
Sólo así, disfrutarés de The Spirit.
“Creo que muchos iban al cine a ver The Spirit con una intención: decir que era una copia de Sin City, pero les salió algo rana. Por otro lado, creo que otros (sin importar la estética Sin City) esperaban algo más serio y profundo viniendo de quien venía… esperando algo más a lo… Caballero Oscuro??? Pues nada, les salió rana también.”
Mea culpa, en este caso. Mea culpa.
Me parece increible que haya gente que por leer una critica negativa de un film no vaya a ver la peli si le interesaba! Eso es falta de personalidad galopante!
Pues a mi la escena esa que ponéis de youtube me pareció graciosa, ¿qué coño esperabais ver en una adaptación de the spirit? Yo alucino con los extremismos que se montan aquí, diciendo que es un puta mierda y que es inegable ¿Y si yo la pongo un 5 porque me entretuvo? Lo que pasa es que yo sé lo que iba a ver. Para colmo si hubiese sido como sin city ya estaría la gente diciendo que “no se parece a Spirit”
Vamos que todo el mundo estaba deseando poner a parir a Frank Miller, por lo visto, la gente que está capacitada no sólo para una, sino para dos cosas, toca mucho las pelotas.
Y por cierto a ver si aprendéis la diferencia entre director de cine y guionista, porque en esta película no es la dirección lo que falla.
Yo veo que aquí ha habido un mal entendimiento… la gente esperaba que fuese una película seria (quizás por desconocimiento, y la promoción que han hecho de la película, el trailer…) y que esa escena de youtube fuera como un heath ledger terrorífico apareciendo por detrás. Pero está claro que la intenciones de la película, al igual que el cómic… es el humor! Y repito, la película se mantiene muy constante en sus intenciones, por lo que veo que cumple su cometido bastante bien…
Si no os gusta la película… simplemente no os gusta Spirit el cómic tampoco, que no pasa nada. Pero vamos, si queréis seriedad… nos veremos en el 2011 viendo Watchmen, que a estas alturas vete tú a saber
Creo que el principal problema aquí ha sido la campaña de marketing que ha tenido la película, que claramente ha intentado aprovechar el tirón de Sin City para llevar al gran público a las salas. El cabreo general me parece más que razonable por eso, pero creo que intentando eliminar esas expectativas puede resultar un producto al menos entretenido. En fín, creo que esto va a ser un flaco favor a la taquilla de las secuelas de Sin City, ellos sabrás lo que se hacen…
Pues yo que pensaba que estaria bien ir a verla, pero despues de lo que decis, me da que esta pasa directamente a casa via internete…
“aquí de lo que se está hablando es de cine,no de comics”
Uhm, teniendo en cuenta que por ahí hay comentarios tipo “que no vuelva a dirigir ni a publicar, y a la hoguera con él”… pues no. Y mi comentario de que ahora derrepente Miller ha pasado de ser la caña a dar asco es para quienes hacen ese tipo de comentarios.
Y la peli es mala de cojones. Pero tan, tan mala, que al menos me reí. xD
(no me pasó eso con 300, que sólo es mala, je)
Hombre,es que ha pasado de ser la caña a…yo no diria dar asco,mas bien a ser ridiculo.
Repito,sus ultimos comics son bastante fuleros y viniendo de quien vienen pues la verdad es que jode,espero que recapacite y vuelva por sus fueros.
Pero como ya he dicho,le pasa a todo el mundo,es ley de vida.
Y eso de endiosar a la gente,ya sean escritores,dibujantes o directores no va conmigo,vuelvo a repetir,nadie es infalible ni está por encima del bien y del mal,punto.
Que marketing ni que hostias… The Spirit es una bazofia infumable. No tiene nada que ver el ir a ver una peli con unas expectativas y luego encontrarte con otra. Te puede gustar igualmente. En mi caso no iba a ver otra Sin City, iba a ver lo que me ofrecía Miller y lo que me ofrece es una puta estafa por haber tirado mis 6 euros de la entrada y perder el jodido tiempo en semejante estupidez. No tiene nada que ver que se parezca al cómic o no, es que simplemente esta película es un rollazo inaguantable sin ninguna gracia, nigun sentido. La gente no va a verla no por la campaña de publicidad, simplemente ha corrido la voz de que es una PUTA MIERDA. No hay que buscarle más sentido a la cosa. Que a alguien le ha gustado… pues qué bien. Llamad a Miller y se lo decís, seguro que está esperande que almenos alguien se lo diga
El comentario de “que lo encierren” es mío. Y lo mantengo. A partir de ‘300′, Miller no ha hecho más que dar tumbos, pasándose de rosca con sus fumadas cada vez más insoportables. Esta parodia de The Spirit no es más que la culminación de su proceso imparable de decadencia.
Al menos espero de todo corazón que el batacazo en taquilla y las malas críticas le hagan replantearse ciertas cosas respecto al rumbo que ha ido tomando su carrera.
No pretendo ser abogado de Miller, porque soy el primero que dice que su obra en los últimos años apesta, en especial “All Star Batman & Robin” y “DK2″, y tampoco he visto la película como para poder defenderla(y creo que no la veré).
Pero aunque lo que voy a decir ahora pondrá en pie de guerra a muchos quiero exponer la siguiente pregunta:
¿QUE HABRIA PASADO SI SE HUBIERA ESTRENADO CON LA FRASE: “DIRECTED BY QUENTIN TARANTINO”?.
Pues a lo mejor, en vez de hablar de “ni puta idea de como contar una historia en cine”, algunos dirian, “brillante reformulación narrativa que rompe con las adocenadas fórmulas narrativas”.
En vez de hablar de “humor idiota”, algunos hablarían de “inteligente sentido de la autoparodia iconoclasta”.
En vez de hablar de “dialogos ridículos y sin sentido”, se hablaría del “brillante toque tarantiniano basado en dialogos inanes”.
Se que muchos os cabreareis, pero viendo como algunos defendieron ese abuuuuriiiidisimo y autoindulgente pestiño llamado “Death Proof”(lo siento pero eso es lo que opino de ella), creo que no voy muy desencaminado.
No voy a defender a Frank Miller, porque no he visto la película(y casi seguro que no la veré)y porque soy el primero que reconoce que ultimamente el hombre no es la sombra de lo que era.
Pero aunque se que lo que voy a exponer herirá sensibilidades, hago la siguiente pregunta:
¿QUE SE HUBIERA DICHO SI ESTA PELICULA SE HUBIERA ESTRENADO CON LAS PALABRAS “DIRECTED BY QUENTIN TARANTINO”?.
Pues a lo mejor, en vez de “ni idea de como contar una historia en cine”, se hablaría de “brillante reformulación narrativa que rompe los adocenados canones tradicionales”.
A lo mejor en vez de criticar los dialogos inanes y estupidos, se hablaría del “maravilloso toque tarantiniano manifestado a traves de su habilidad para el dialogo banal”.
En vez de hablar de “humor estúpido”, se hablaría de “audaz sentido autoparódico iconoclasta”.
Alguno se ofenderá por lo que he dicho, pero lo cierto es que viendo como muchos defendieron ese abuuuurriiidisimo y autoindulgente pestiño llamado “Death Proof”, no creo que ande muy desencaminado.
Bueno, normalmente se establece el “principio del fin” de Miller entre sus cómics de Sin City. En la peli hicieron bien y adaptaron los mejores (obras menores en la carrera de Miller) y 300 es un cómic muy muy simple con un dibujo precioso, pero entra de lleno en el “Miller barato”.
¿Por qué de golpe y porrazo pasa a ser “el increible miller de 300″ a ser “un tio que desde los 90 no es lo que era, yo siempre lo dije”? ¡Cuando una de sus obras más alabadas es 300, obra floja, en la que de pronto tododiós es fan y expertpo!
Mis gustos cinematográficos distan muchisímo de los de rafael garcia, y siempre me felicitaré por ello; pero en este caso en particular pienso de la misma forma. Si este film lo hubiera dirigido Quentin Tarantino y añado a la lista: David Lynch, Christopher Nolan, David Fincher, el cineasta de las 2 últimos films de la saga de Bourne(cualesquiera de ellos) se hablaría muy distinto de el film a pesar que su edición de montaje podría seguir siendo exactamente la misma…
¿QUE SE HUBIERA DICHO SI ESTA PELICULA SE HUBIERA ESTRENADO CON LAS PALABRAS “DIRECTED BY QUENTIN TARANTINO”?.
“Si este film lo hubiera dirigido Quentin Tarantino y añado a la lista: David Lynch, Christopher Nolan, David Fincher, el cineasta de las 2 últimos films de la saga de Bourne(cualesquiera de ellos)”
Pues en mi caso puedo decir que me hubiese cagado y meado en el igual.
A mí me la sudan los directores,o sea,entedme,tengo mis preferencias,como casi todos,pero no me caso con nadie,el que la caga la caga.
Y de los que citais,Tarantino,sus tres ultimas pelis me parecieron una mierda,Nolan,no he visto sus dos primera pelis ni me muero por verlas,Fincher,Alien III me parece un cagarro y no he visto Zodiac(Aunque tengo ganas)de Linch no me he visto la mitad de su filmografia,no me acuerdo de como acavan las de Bourne,y si quereis sigo con Spielberg,Burton….
Me interesan las pelis,no los directores,punto.
Pero vamos,esta peli no tiene defensa posible.
Si esta pelicula la hubiera dirigido Tarantino, Nolan o Fincher, etc. hubiera sido un buen film, porque estos tipos son DIRECTORES DE CINE, saben lo que hacen, es su mundo, ellos no se ponen a hacer comics. Cada uno a lo suyo. Frank Miller a los comics y que deje en paz la silla de director que, creo, después de esto pasará mucho tiempo antes de que vuelva a realizar un film.
Y a los que van escribiendo su crítica aquí, sin ni siquiera haber visto la película, os digo que primero vayais al cine y luego defended o atacad todo lo que querais a Miller. Que sois unos freakies joder
Por cierto, lo que está claro es que la dichosa peliculita de los cojones no deja indiferente a nadie
despues de la nota a wanted , las horas perdidas perdio su derecho a calificar peliculas divertidas…
si te divierte…3
si todos los personajes estan en la depresion absoluto y sales del cine sintiendote peor que cuando entraste….obra maestra!!!!
es coña XD
en parte…¬¬
The Spirit es el equivalente cinematográfico del vrus Ébola. Que venga de manos de alguien que ha escrito “El regreso del señor de la noche” es algo realmente doloroso.
Y digáis lo que digáis, esta película se parece tanto al cómic original como yo a David Boreanaz. En ese aspecto se está confundiendo la ingenuidad de los comics originales de Eisner con directamente, estupidez.
Las críticas que la comparaban con Campo de Batalla la Tierra se quedaban cortas.
Ésto del “si fuera de David Fincher” está muy visto.
Si fuera de David Fincher me quejaría igual. También tenía muchas esperanzas en el 300 de Snyder (y su magnífico trailer, de lejos mejor que la peli) pero cuando la ví me pareció un fiasco y lo digo.
A mí no me paga ningún director, si me encanta su trabajo y se casca una mierda, me voy a quejar. Y a Tarantino dejadlo, que con Death Proof ya nos ha hecho bastante daño… a nosotros y a su carrera.
bah¡ tan mala como transformers no creo que sea.
Uff…
Depende, regis…
A mí Transformers me hizo dormir y esta no, peeero… eso es porque esta es TAN mala que yo, personalmente, me rompo.
Hazte esta pregunta: ¿es mejor peli Masters of The Universe o Hitman? Si prefieres masters, entonces sí, Spirit mola más que Transformers XD
Buuu…
Me lo esperaba….
No entiendo con qué animo criminal están llevando algunos cómics maravillosos a la pantalla grande, aún cuando éstos no cuentan con el tono propio de una superproducción hollywoodense.
Transpiro de sólo pensar en lo que ha resultado Watchmen y eso que parece bastante más digna que lo que parecía Spirit (por último, si no como adaptación, si como producto cinematográfico para el consumo).
A los que no la hayais visto, no se os ha perdido nada viendo esta película, podeis vivir sin verla.
A mí me sigue rondando por la cabeza cómo se sujeta la máscara Spirit. La película es un intento de algo no conseguido, con humor absurdo y a veces con absurdo sin humor. La historia me hizo hasta sentirme incómodo, a mí, antaño defensor de Frank Miller, que ya no puedo decir nada a su favor. La parte de los jóvenes me pareció estúpida y todo el rollo mitológico también. El personaje de Spirit es simplemente gilipollas. En cuanto a la interpretación, Gabriel Macht seguirá siendo un tío al que sólo conocen en su casa, Samuel L. Jackson hace lo que le sale de los huevos (que tanto los menciona), Eva Mendes está para meterle de todo menos miedo (la hubiera disfrutado más si fuera mejor actriz), Scarlett Johansson queda simpática en su papel y se ve que se lo pasa pipa, Paz Vega sobra (está buena, vale, pero su personaje sobra), y el resto de actores parece que están para rellenar los créditos. Eso sí, preciosos culos y tetas todos los de la película.
Nada más que decir, salvo feliz año nuevo y lo siento por el post tan largo.
Paz Vega sobra en todo lo que sale.
Basura de la más alta enjundia…una obra de arte de lo esperpentico…la mayor ida de olla de la historia del cine (Ni asesinos natos la supera).
Saludos.
http://ciudadquenuncaduerme.blogspot.com/
http://rodriguezspain.blogspot.com/
No soy capaz de decir si es una buena o mala película, pero a mi no me ha gustado.
Bueno, ya he visto la película y me ha gustado en el sentido de que ofrece algo completamente distinto a lo que podemos ver en los cines. Es divertida por momentos y sorprendente… que quereis que os diga, los que están un poco hartos de saber lo que va a suceder en un film desde el mínuto 5 creo que les va a gustar.
Hasta aquí el máximo problema por lo que veo ha sido la campaña de marketing en el que nos vendieron algo en tono “serio” tipo Sin City cuando en realidad “Spirit” es un film tan extraño que parecería un chiste de Andy Kaufman y desde el primer minuto en pantalla queda perfectamente claro y queda perfectamente claro que es lo que Miller tenía en mente.
Con el Bosque de Shymalayan paso lo mismo. Todo el mundo cagandose en el indio porque vieron una película que no se parecía nada a lo que creían ver.
Yo la recomiendo, si vas con la visión apropiada te molará. Por cierto si alguien tiene que quejarse de Miller que lo haga del guión porque como realizador da bastante bien el pego.
Solo tengo una palabra para esta pelicula… y no, no es “puta mierda”, ni “un fraude”…
La palabra es KITSCH
Esta pelicula es lo mas cercano a la pelicula de Batman con Adam West (si, la del tiburon de goma)
Es una pelicula que a pesar de que uno sabe que es horrorosa, uno no puede apartar la vista de la pantalla, porque con cada cuadro la cara de perplejidad de uno aumenta mas y mas, y no se queda solo para ver hasta donde miller es capaz de llegar.
Si ese era su objetivo, lo cumplio con creces.
He Dicho.
Yo me quedé dormida por primera vez en el cine. Tenía sueño sí, pero tampoco opuse resistencia.
Al principio piensas que es original y quizá tenga su encanto, según va avanzando te das cuenta de que se pierde totalmente en ese supuesto encanto y acaba siendo cutre, pero cutre cutre y mala mala.
Eh, no te metas con la peli de West. Tenía unos guionistas cojonudos con grandes dotes para el humor, y no es coña.
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de regm2007
Diciembre 26th, 2008Jooooooodeeeeeeeerrrr…….
Ahora no tengo ganas ni de verla en dvd.
¿Tienes algo que decir de Scarlett Johansson?