“Bad Boys 2″ que gran peli de acción más disfrutable.

ummm me emocionaria si no es que en la mitad de las fotos de la pelicula de acción se ven personas corriendo y en la otra mitad carros volando

Ya salio el trailer de Street Fighter:La Leyenda de Chun Li:

http://streetfighter-movie.gyao.jp/

esteee se ve como el primer trailer que salio de Dragonball, ese que no tenia los efectos terminados, …maldicion, de Vega solo se le reconoce por la mascara, Bison sin uniforme, canoso y con mas pinta de empresario que de otra cosa..por ahi lo unico bueno es que habra Hadoken…esta bien esa moda de hacer realistas las peliuclas y todo eso , pero si no le ponen el titulo no la vinculo con nada de Street Fighter

acabo de ver 70 min de gran torino, k bueno es tito clint, podeis verlo en peliculas on line

La verdad es que Transformers 2 promete, despues d elo que se vio en la primera, al menos, se dice que es de la mas esperadas para el año proximo.

GENIAL Rafa tu comparación de Bay con Axl Rose.

En la cuadriculada mente del Sr. Bay nunca entrará la posibilidad de hacer una película como esta. http://www.traileraddict.com/trailer/lesbian-vampire-killers/teaser-trailer

Creo que esas fotos son fakes. No he visto banderas ni negros rapeando.

FAKE¡¡ si fueran del rodaje de transformers 2 de michael bay veriamos a cientificas rubias y tetonas

DIOOOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!
SOLO QUEDAN SEIS MESES PARA VOLVER A FLIPARRRRLOOOO!
¡SIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!
LAS VENAS DE MI PENE PALPITAN SOLO DE PENSARRRLO!!!
HAUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!

Las banderas y los negros rapeando son efectos digitales que meten en posproducción. Las rubias tetonas también apareceran como CGI. ¿Qué esperabais? Encontrarlas en vuestro antro sabadero favorito.

Sobre los coches volando es una verdad como un templo. Incluso en la bodriosa Pearl Harbour, donde los aviones dieron actuaciones mas profudas que los protagonistas de carne y hueso, hay una escena de coche volador marca Michael Bay. Eso si, no estaba tuneado.

Hasta luego

yeah, yeah!

Haciendo memoria, hay alguna peli de Michael Bay en la que no salga el presidente de EEUU o algún miembro de su gabinete??

PD: Lo mejor de Bad Boys II…la muerte de Jordí Mollá….onanismo cinematográfico puro en la mente de Bay.

Bad Boys II ,peliculón?
Bad Boys II ,peliculón?
Bad Boys II ,peliculón?
……

fffffffffffffffffjjjjjjaaaaaaaaaaajaaaaajajajajajajajajajajajajajajajajajajjaaaaaaaaaaaaaa

Mil planos de Will Smith rodeandole la camara,chistes sin gracia entre los dos protagonistas y flipadas tan grandes como Megatron.
Este Bay es de lo peor…..X)

Pues debe de ser que Bad Boys II es un peliculón, porque yo con las pelis de Bay, por muy “siempre lo mismo”, gilipollez y americanada que sean, me lo paso pipa, pero con esa me aburrí como una ostra…

Es un peliculon y tu lo sabes aunque no quieras reconocerlo, había violencia y acción por un tubo cosa que no se puede decir del cine de acción actual, es Bay&Bruckheimmer en estado puro.

En este caso se aplico si quieres té no te tomes dos tazas tomate un deposito entero. A mi lo que me sigue chirriando que es lo que hace Spielberg en sus funciones de productor ¿Pasarse por el set y saludar a la gente y como mucho toma un cafe?

Por cierto os habeis metido con Tony Scott, un tipo que ha hecho Amor a quemarropa y El último Boyscoutt, cuidadin.

!Dios, que duro se me presenta el 2009 sabiendo que en él se estrenará un nuevo truño de Michael Bay!.
Por cierto, yo también creo que son “fakes” PORQUE NO APARECE POR NINGUN LADO LA BANDERA AMERICANA CON EL ATARDECER DE FONDO.
En fin, para quitarme el “sindorme Bay”, y llenarme de buen rollito, permitidme que aproveche las fiestas, para que os postee al gran BILLY MACK: EL TIO MAS COOL QUE HE VISTO EN LOS ULTIMOS AÑOS EN UNA PANTALLA DE CINE(larga vida al Bill NIghy, y ojalá algún día le dediquen una película con este personaje como principal protagonista):

http://es.youtube.com/watch?v=EWjl80WFBzY

es que lo que le pasa a jordi mollá en bad boys 2 es digno de aplauso, lágrima de alegría y celebración a la vida….

El tipo de la segunda foto agarrado al poste no será el marine prota de la 1ª película, el que salía en aquella serie “Las Vegas” (pedazo de mierda de serie que bien podría ser obra de Michael Bay, una relación de pechos por fotograma de 3,7)

“Las Vegas” era bastante buena, por los menos sus primeros 30 capítulos + o -, con un James Caan demostrando el grandioso actor que puede ser y algunos cameos espléndidos, como el de Sylvester Stallone.

El mejor film que ha hecho Michael Bay es “The Rock”: Sir Sean Connery, Ed Harris…, para mí no existe discusión posible, en este caso, a mi opinión…

A mí la primera parte de Transformers me resultó entretenida y era muy espectacular, típico Blockbuster veraniego, el mejor de su año con mucha diferencia, daba lo que prometia sin más, el que busque otra cosa en esta película pues evidentemete saldrá decepcionado, lo dicho, a mí me entretuvo y me dió lo que esperaba de ella, no es nada del otro mundo pero oye me divirtió más que otras películas endiosadas hasta la saciedad por aquí, y sus FXs son la polla!!

A ver esta segunda parte que tal…

Mi peli preferida de Michael Bay es “Bad Boys”.No sé muy bien porqué pero me resulta entretenida.Lo que tenia que hacer este tio es marcarse otros retos y de paso salir ganando nosotros.Nosé, tal vez realizar remakes de historias que aparentemente no le peguen nada pero visto desde su “punto de vista”.Vamos,en plan el “Hamlet” de “El último gran héroe”.Él ganaria en cultura y nosotros en diversión.

Tres fotos más:

http://img519.imageshack.us/img519/6436/transformerspic2ig0.jpg

http://img519.imageshack.us/img519/4416/transformerspic3xx3.jpg

http://img519.imageshack.us/img519/8792/trasnsformerspic1oc5.jpg

Pues lo siento porque a mi “Transformer” ni siquiera me entretuvo.
Las secuencias de acción: no me emocionaron, porque no veía un pijo que pasaba, no se trata ya del montaje cámara en mano y los planos de menos de un segundo, es que el cabrón de Bay mete una foto con un clarooscuro tan contrastado, unas lentes de filtro de colores tan bestiales, y una mania por poner efectos “flashes” de centellitas en la explosión, que no ves una puta mierda.
Los toques de humor: pues el típico humor gilipollas para adolescentes analfabetos yankis cuya único concepto de cultura es tragarse videos de Britney Spears o el rapero mafioso de turno en la MTV.
Y paso de entrar en detalles respecto a argumentos o personajes…porque ya sabemos como son estos 2 aspectos en las pelís de Bay. Es una lastima, porque “La Isla” era una historia que si tenía posibilidades, pero claro, se la dieron a este mastuerzo.

Espectaculares sobre todo la ultima. Gracias Avex.

Estoy de acuerdo con Lumiere, yo me lo pasé pipa viendo Transformers. Seguramente porque no tenía la más mínima expectativa, de hecho no sé ni por qué la vi porque no me interesaba nada y ya véis, al final me gustó y todo. A ver si no meten la pata con la segunda.

Bah todas esta fotos notas y mas, estan en la revista empire online que se ve mejor:
http://www.empireonline.com/magazine/interactive.asp

Aun no he visto Bad Boys II entera… pero la última vez que la pusieron en la tele vi un buen trozo y esa escena antes del clímax en la que están en la comisaría decidiéndose para ponerse en marcha me hizo acordarme de “hot fuzz” y me partí de risa.
Igual no era su intención, pero le concedo eso a Bay.

No sé si atreverme pero… ¡qué coño, me atrevo! Voy a romper una lanza en favor de Michael Bay. El tío no es Martin Scorsese, ni David Fincher, vale, estamos de acuerdo. Que siempre hace el mismo tipo de película, vale, es verdad. Pero oye, por lo menos lo hace con cierta gracia, creo yo. Por lo menos se lo curra un poco en cuanto a efectos especiales, escenarios y espectacularidad se refiere. Y además sus pelis entretienen. Michael Bay nunca ha pretendido ser Martin Scorsese, él hace blockbusters veraniegos y, nos guste o no, en eso es el mejor.

GOD BLESS MICHAEL BAY!!!

Por cierto, se ha anunciado el presupuesto de la peli y, dentro de que es cara (200 Millones), Bay sigue saliendo más barato que Verbinski (225 con Piratas 2, 300 con Piratas 3) o Sam Raimi (258 con Spiderman 3).

Y una buena racion de SPOILERS

La historia tiene que ver con que Sam de alguna manera descubre cientos de datos sobre la antigua historia de los Transformers y los Decepticons tratan de secuestrarle para averiguarla.

Una coalicion internacional se une para ayudar a los Autobots contra los Decepticons.

Soundwave es un experto en comunicaciones.

Jetfire será un Decepticon que cambie de bando para unirse a los Autobots.

Confirman la aparicion de Devastator, formado por otros Transformers.Devastator aparece en Egipto en las piramides. Se especula que su altura es de unos 16-18 metros porque esa es la altura de la grua de la camara que se ve en la foto.

http://i154.photobucket.com/albums/s262/SDLalbum/31351.jpg

El que aparece en la foto es Ramon Rodriguez.

http://i154.photobucket.com/albums/s262/SDLalbum/31349.jpg

Tanto Shia Labeauf como Michael Bay han confirmado definitivamente que “The Fallen” es un personaje y no una faccion ni una metafora ni nada parecido.

Sabemos que habra jeroglificos que representen una antigua visita de los Transformers a la tierra. Dado que en aquel momento no la invadieron supongo que se trataría de Autobots. Robert Orci ya había declarado hace tiempo que esta vez habría mucha mitología de las series de Transformers.

Megatron está muerto y enterrado. No va a volver. Bay lo ha confirmado y ha explicado que el juguete de Hasbro que se convertía en un tanque no es más que un juguete, no algo que tenga que ver con la pelicula.

Siguen sin concretar el numero de robots, pero si se ha anunciado que serán (y atencion a esto) aproximadamente 40. Si, leeis bien, 40.

yo quiero cientificas rubias y de buen cuerpo jajaj

Si Nimbex, pero dime una cosa: ¿de qué sirve que se curre tanto los efectos especiales, si su montaje y puesta en escena es tan caotica que no ves un pijo?.
Es más yo diria que ni siquiera podemos saber si se curra los efectos, porque entre las tomas que no duran más de un segundo, la cámara al hombro agitándose al mismo tiempo que el zoom avanza y retrocede(como en los planos de Connery en el volante del Hummer en “La Roca”) y la fotografía con un clarooscuro tan contratado que parece película de 8 1/2, no hay forma de ver claramente si los efectos son tan buenos como nos lo venden.

yo quiero cientificas rubias y de buen cuerpo jajaj

—

Yo rubias no, pero de buen cuerpo conozco a unas cuantas… al menos aspirantes a cientificas.

Para que veias que no exagero en lo de la fotografía con un clarooscuro tan exagerado, firjaros en el rostro del tipo de la tercera foto, el que está agarrado a un palo. No sabemos si lo de los ojos son gafas de sol o es la sombra de las cuencas.
Si a una fotografía así le sumas un zoom y un montaje sin mesura, y efectos de “flashs” con chispitas electricas(a lo que también es muy aficionado Bay) pues como que no ves una puta mierda.

Dejaros de meter con el “estilo Bay” que a día de hoy en el cine de acción es de largo el más cuidado esteticamente y junto con el de Greengrass el de más personalidad.

Aparte de que tiene el “plano heroico” que a dia de hoy le copia to cristo

http://www.youtube.com/watch?v=8WTXyqhifRg

¿Persoa.nalidad el estilo de Bay?
¡Y una leche!. “su estilo” no es más que una amplificación de los latiguillos más esteticitas de los hermanos Scott, en especial de Tony, ya que el bueno de Ridley en comparación con los otros muestra un grado más de mesura.

Pese a que en un inicio si tome como base muchas cosas de Tony Scott, solo hay que cojer Armageddon para ver que formalmente no hay nada anterior que siquiera se asemeje, al menos en largometrajes. El ritmo de tomas, el hecho de que siempre haya movimiento, la coordinacion con la musica los 140 minutos de pelicula. Fue un buen cacho más allá. Scott es, por decirlo de alguna manera, mucho más calmado en el planteamiento formal.

Aparte de que de pocos directores de “cine comercial” se puede decir que se mantienen fieles a un estilo y a unas maneras de hacer peliculas a traves de los años igual que a Bay, independientemente de los resultados de taquilla (que no siempre han sido tan buenos).

Simplemente hay que ver esta escena: http://www.youtube.com/watch?v=0WwSG_pcrO4

Esto no lo hace un director “standard”, podra parecer bueno o malo, pero no es el estilo “standard” de un Bret Rattner cualquiera.

Derdhal, totalmente de acuerdo con tu opinión.
Me aburrí bastante en el cine viendo Bad Boys 2.
No se que os pasa con este director pero por lo menos no engaña a nadie, da lo que ofrece, puro espectáculo fantástico, ya sean robots, policías, guerras, mujeres… a mi me encanta y espero con impaciencia esta segunda parte por que la primera me encanto.
TRANSFORMERS 2

Pues yo creo que “Top Gun” o “La Tenient O´Neill” podrian pasa por películas 100% Bay.
Y lo que dices afirma mi teoría de que Bay imita a los hermanos Scott pero potenciando lo peor; la falta de mesura.

Top Gun puede, aunque le falta MUCHO movimiento para ello. La Teniente O’neill ni de coña, en lo unico que puede parecerse es en la composicion de algunos planos o en que tienen fotografia contrastada.

Solo hay que ver la escena que puse ahi, la desactivacion de la bomba en Armageddon, es facilmente la escena de desactivacion de bomba más frenetica de la historia del cine. Todo se mueve, todo el mundo esta gritando o corriendo, todo va contrarreloj. La camara avanza, retrocede, gira, sube, baja.

Y eso de “falta de mesura” no lo comparto para nada. Las escenas de acción que orquesta Bay me parecen facilmente la cumbre del cine de acción. Pocas veces se encuentran escenas en que de verdad de sensacion de movimiento, de urgencia real. Realmente la mayoria del cine de accion (sobre todo el de los 70-80, salve McTiernan y poco más) peca mucho de que todo parezca estatico.

Ya avex, pero en el cine de acción entre “set piece” y “set piece”, debes crear “pausas”, que den tiempo al espectador a tomar respiro y recuperarse, porque si conviertes una película en 2 hora de “corre que te pillo” el público en un determinado momento queda exhausto y “desconecta” de la película, o como mínimo, las secuncias de acción pierden fuerza.
Para mi es lo que pasa exactamente con toda la parte de “Armaggedon” que tiene lugar tras el despegue en las naves, me pareció pesada y cargante, aparte de que, me costaba un esfuerzo enorme discernir que coño pasaba en la pantalla.

Lo de costar discernir que pasa no voy a discutir sobre ello porque nunca me ha pasado en ninguna pelicula. Quizá lo más cerca la primera vez que vi Batman Begins en una de las primeras escenas en que aparece Batman, pero solo la primera vez que vi la pelicula.

Y luego a mi ese ritmo de continuo crescendo me encanta, es más, la sensacion de salir fisicamente cansado de alguna pelicula, como si hubiese sido yo el que estaba corriendo, la he tenido y me encanta.

Pero vamos, a mi me gustó Domino, lo que demuestra que no soy el publico habitual xDDDD

Michael Bay es un groso, es inimputable, just look at this:

http://www.youtube.com/watch?v=lXRCf9LbLM0

Awesome

In Bay we trust!

Rafael Garcia, eso de no enterarte de lo que está pasando por culpa de los primeros planos, la cámara en mano y la fotografía oscura la verdad es que no recuerdo que me haya pasado con ninguna peli de Bay. Hace mucho que no veo La Roca así que no me acuerdo de la parte que dices, Transformers la tengo más reciente y la verdad es que no tuve quejas de ese tipo después de verla, aunque puede que fuera por mi falta de expectativas, quiero decir que como tampoco me moría por ver la película no iba a la caza de cada detalle. Sin embargo he de decir que me extraña no haberme dado cuenta porque eso es algo que me molesta bastante y si no estoy equivocada es algo que se está poniendo muy de moda últimamente, sobretodo lo de filmar las escenas de acción muy de cerca. Yo lo noté, por poner dos ejemplos recientes, en Quantum of Solace y en El Caballero Oscuro. Y antes de que me tiréis piedras por comparar a Michael Bay con Christopher Nolan dejadme que os diga que no es ésa mi intención. Sin duda no tiene nada que ver el estilo de uno con el del otro, Nolan es un director como la copa de un pino y seguro que tendría sus razones para rodar tan de cerca ciertos momentos que además probablemente no tengan nada que ver con los de las películas de Bay (estarán mucho mejor rodados, seguro) pero eso no quita que la escena sea confusa para el espectador. Y lo mismo para Quantum of Solace; había escenas de peleas en las que no se sabía si estaban zurrando a Bond o si era él el que repartía los golpes, cosa que no pasaba en Casino Royale.

A ver es que las películas de Bay tienen su propio estilo videoclipero y acelerado, no podemos buscar grandes planos, esto no es cinema verité, es cine de evasión en estado puro y todas esas puntualizaciones que criticas Rafael Garcia forman parte del sello visual del director, donde todo esta prefabricado, donde todo esta puesto para ser esteticamente bonito y con ese halo a videoclip de la MTV, hay que entrar en su juego, entiendo lo que dices de los claros/oscuros y las set piece, pero todo esto forma parted e la marca Bay,personalmente no me gusta para nada este director y menos su forma de dirigir, pero oye alguna que otra vez me ha entretenido y a eso es a lo que me refiero sin entrar en datos técnicos o en la manera de rodar que tiene este tio, para eso tengo a otros directores donde realmente sí que me interesa y me importa su manera de dirigir, a este tio lo único que le pido es que me divierta.

Por otra parte el tema de rodar las escenas de acción de una manera en la que no se ve una mierda es un mal del cine de nuestro tiempo, visto en muuchas películas, no hay que buscarle nada más al cine de Bay, solo espectáculo de ráido consumo, el cine en sí mismo es otra cosa, perod e vez en cuando a uno le apetece ver algo espectacular y oye este tio a veces lo consigue, y me da igual que Transformers sea floja en guión, actuaciones, y demás, estas cosas las busco en otras películas, pero los efectos especiales y la última media hora, la batalla entre robots en mitad de la ciudad es espectaculo puro y duro y está hecha de puta madre.

La ultima media de transformers es el peor insulto que he sentido alguna vez en una sala de cine Y VI LA CASA DE LAS CONEJITAS EN ESTRENO¡¡.
mil planos por segundo, camara epileptica y chispas y explosiones solo denotan una incompetencia increible a la hora de rodar escenas de accion.
lo que se logra con los recursos anteriormete citados solo sirve para confundir al espectador y dejarlo con la impresion que lo que “esta pasando” debe ser de puta madre, pero habemos espectadores que no somos tan ilusos y nos damos cuenta claramente cuando nos estan timando.

No si ahora va a resultar que es Transformers la única película donde no se ve una mierda, con mil planos por segundo y demás, con la cantidad de películas que nos tragamos al año con similares características y aquí nadie dice nada, tampoco vayamos ahora de alarmistas, ya sabemos como se las gasta este director y creo que a nadie le pilla por sorpresa, es cierto que tiene escenas donde no se ve una mierda pero no menos cierto es qeu no es toda la película así, y tiene escenas como la pelea de los robots en la autopista donde sí se mantiene el pulso, a veces no sé que narices quiere la gente, no se que esperean de según qué películas que estan hechas meramente para el entretenimiento y el espectaculo y esta lo es, ya sabemos todos que no es ninguna maravilla, que el guión es malo y bla bla bla, pero que cojones, la pelícual está hecha que te cagas, los CGIs son de lo mejor que se ha visto en años y es un espectaculo palomitero muy digno, el que me diga que esta película no es espectacular es que tiene los ojos en el culo.

Hola chicos. GRacias Rafa.

Aqui, luchando por actualizarme, gente.

Bueno, acabo de entrar en la ficha imdb de esta película y veo que no mencionan a Megatron por ingun lado; ¿Lo habran eliminado como el villano central?. debo decir que este psicópata roótico era uno de mis villanos preferidos en la casi-infancia.

Megan Fox esta simpática, pero mejor cuerpo sigue teniendo mi enamorada.

Un Fuerte Abrazo a Todos.

Atentamente:

Fern

Uy, acabo de leer lo que escribio nuestro compañero avex: Que Megatron esta muerto, pero bien muerto. Es una lastima y un gran desperdicio, no han sabido sacarle el jugo com es debido.

Bueno, veremos que les hacen.

Saludos chicos.

Fern

Lo que dice avex debe ser broma, porque si lo dice en serio no lo puedo creer. Soy un enorme admirador de Sir Ridley Scott y Tony Scott, y desde que ví el primer film de Michael Bay me dí cuenta que este director de cine debe estar perdidamente enamorado de aquella obra maestra incomprendida llamado “Top Gun” de Tony Scott.

Pero mientras Sir Ridley Scott siguió evolucionando a lo visto en la infravalorada “Black Hawn Down”, y Tony Scott se desató por completo en “Man On Fire”; Michael Bay sigue sin saber muy bien adónde puede evolucionar, o que puede hacer ahora y no veo actualmente perdido en su búsqueda de su estilo cinematográfico definitivo.

Lo que si es cierto, que la lista de admiradores de los 2 genios británicos es demasiado larga, y la mayoría serán mediocres para siempre; el cine actual de acción en casi todo el mundo ha copiado, y lamentablemente lo peor, de Sir Ridley Scott y Tony Scott.

Es por eso, que actualmente pienso que el más grandioso director de acción que sigue en activo es Sylvester Stallone, prueba de ello y de su evolución es la infravalorada “Rambo”. Sylvester Stallone ha verdaderamente evolucionado como director de cine de acción y ahora su estilo cinematográfico es muy cercano a ese Dios de la Acción que se llamó Sam Peckimpah y su obra maestra definitiva “The Wild Bunch”.

Estoy seguro que con su próxima “The Expendables” me probará definitivamente que todo lo que he expuesto, es cierto.

ijiji yo lo q quiero ver es el movil LG “transformable” en samsung