los efectos de la primera jurassic park todavia siguen siendo increibles y no han sido superados nisiquiera en las secuelas

viva roger moore y la espai que me amo!!!!

Que Jurassic Park sea del 94 y que 13 años después lleguen superproducciones como Soy Leyenda y que los bichos que salen estén peor hechos, ¿no os resulta un tanto raro? Y pongo a esta como ejemplo porque el resultado de de la creación de la ciudad es espectacular, pero los leones parecen sacados directamente de Jumanji.

A mi parecer en los últimos años hay un estancamiento en los efectos especiales terrible, desde Terminator 2 no dejaron de sorprendernos, pero desde Matrix no hay nada que haya vuelto a sorprender y tiene ya unos añitos, en algunos caso hasta parece que vayamos para atrás.

Cuando un director tiene que escurrirse mas el coco para hacer algo creible… es cuando la cosa sale creible. (Jurassic Park) Y cuando el director dice “Bah, esto por ordenador”.. es cuando pueden ocurrir 2 cosas… o que sorprendentemente quede bien integrado en el film, o que te quede un pastiche de realidad + pocoyó.
Soy de los que siente rabia profunda y se niega a decir eso de “cualquier tiempo pasado fue mejor” si lo dijera, no creería en mí mismo como futuro director y eso me repatea. Simplemente creo que el cine se ha relajado. Y señores… nadie quiere que el cine se convierta en una gorda flácida!

En mi opinión, antes que algunas de esas películas debería haber entrado Speed Racer. Lo siento pero así soy, me echas mas de una centena de colores que se mueven rápido por pantalla, luces, y un clímax en el que multitud de coches se pegan hostias haciendo loopings… Que sí hombre que si, que debería estar nominada, al menos antes que la momia joder…

Ya me toca los huevos que terminator 2 no este en el top10 pero que no este ni en el top50.. amos ya !!!

Increible lo de Jurassic , han pasado años y sigue siendo insuperable, tanto por efectos como por la escena misma, cuando la vi en cine te daba la ilusion de que de verdad podrain existir dinosaurios y que asi lucirian.Ojo que en la primera se usaron solo 8 minutos de CGI , el cual combinado con animatronicos y demas efectos de maquillaje reales dieron toda esa apariencia de realidad que apreciamos, en cambio ahora se opta por usar enteramente CGI y el mejor ejemplo es el de Soy Leyenda , donde tranquilamente pudieron combinar con maquillaje…no hay nada que hacer que la necesidad te exprime el cerebro al maximo y la abundancia hace que las cosas se relajen…

Quizás los de “Terminator 2″ (por cierto… ¡Grandiosa peli! Ya lo he dicho) no han aparecido en la lista porque no están ahí para lucirse o destacar, si no que son útiles a la historia y, de tan minimalistas y bien integrados en el entorno, resultan menos evidentes que algunos que sí aparecen en la lista. Igualmente, la lista solamente es un criterio personal de quien la ha escrito, no hace falta tomársela demasiado a pecho.

Coincido con lo dicho anteriormente: ninguna peli me ha impresionado tanto en el campo visual como “Jurassic Park” o “Terminator 2″. Quizás hoy en día se recurre demasiado al CGI por si solo, y en abuso (explosiones, luz artificial excesiva, bichos pintorescos…), sin combinarlo con, tal como ha dicho JC_esar, animatronics y maquetas, tal como se hacía antes. Parece que así quieran reducir costes de producción y ahorrarse tiempo, pero el resultado acaba siendo peor (los efectos “especiales” de “Ultimatum a la Tierra” cantaban a Spectrum de lo lindo, en pantalla grande casi daban vergüenza ajena).

Y sí, antes que poner al BODRIAZO de “La Momia: La Tumba del Emperador Dragón” en nominadas al Oscar (Principal mérito: los Yeti generados por SNES), pondría a “Speed Racer”, peli que solo por conseguir una perfecta traslación del Anime al cine (¡Incluso las cortinillas son cla-va-das!) me parece muy destacable.

http://www.davidhidalgomoreno.blogspot.com

es absurdo que no esté Terminator 2.

Que fuerte que esten nominadas a Efectos Visuales aun la Momia 3 y Viaje al Centro de la Tierra…

La lista es increible, y sin duda alguna, al escena del T-Rex de Jurassic Park es magnifica, y coincido en que hoy en dia, años ha de eso, no se supere con segun que cosas que vemos hoy en dia en cien.

Considero que un buen efecto especial debe ser, como decirlo, discreto, no decir “Hey, soy un CGI”, léase los vampiros de Soy Leyenda o los monos Jumanji de Indiana Jones. Prefiero efectos artesanales animatrónicos tipo Hellboy o “Peter Jackson’s orcos”. Muerte a ILM.

¿Y 2001? ¿Donde está 2001? Si apesar de tener la película mas de 40 años todavía hoy tiene unos efectos especiales increibles.

Terminator 2 es uno de esos ejemplos de como unos efectos impresionantes (y que resisten el paso del tiempo) sirven para una historia y no al revés… pero eso no es razón para que no estén en esta lsita, y muy arriba; tampoco me parece justa la presencia de su “precursor”, el tentáculo acuático de Abyss en el ¿48?

En fin, como en todas las listas, para gustos se hicieron colores.

Respecto a las nominadas, aunque la peli me pareció bastante chusta, estoy de acuerdo en que Speed Racer en este campo sí que debería estar. Desde luego mejor que la Momia 3… es que vamos, he visto series de TV con efectos muchísimo mejores.

Me parece muy acertado el primer puesto, con el que estoy completamente de acuerdo, ya no es sólo que sigan siendo espectaculares e insuperables, si no que además esta película sentó la cátedra en cuanto al uso del CGI en el cine, una película que hizo hsitoria que y por lo que se ve sigue haciéndola, que grande es Spielberg por mucho que algunos listillos me vengan con que Indy 4 y bla bla bla,que se repasen su filmografía y callen de una vez, zas!! en toda la boca…

Sobre lo lamentables que resultan algunos de los efectos especiales de hoy en día creo que en ciertos casos hay una razón lógica para ello.
Por ejemplo, ayer he revisionado Harry Potter y la piedra filosofal y los efectos eran flojetes y más viniendo de ILM. El caso es que el mismo año se estrenó A.I. esa gran peli del maestro Spielberg con unos efectos que quitan el hipo y figurando en el equipo de ILM para la película gente como Dennis Muren.
Vamos que se centraron en la peli de tito Spielberg y para la otra puede que dejaran al equipo b xD

¿Alguno de vosotros tiene una teoría de porqué los efectos de La Momia 3 siguen en esa lista? Porque yo lo veo INEXPLICABLE.

En estos casos siempre me acuerdo de “Dragonheart”: la puñetera película tiene ya sus 12 añitos y me sigue pareciendo, junto con el Gollum de ESDLA, uno de los mejores ejemplos de integración CGI en entorno real. ¿O no parece que el dragón camine realmente al lado de Dennis Quaid? A partir de ahí, excepto honrosas excepciones, todo parece superfluo y gritando “ordenador” descaradamente…

Nadie ha tenido en cuenta la revolucion que supuso en su momento “La Mascara” , segun tengo entendido lo que consiguio esta pelicula , fue hacer unos efectos especiales por ordenador bastante decentes , usando uno o dos ordenadores cuando en su momento los efectos del T1000 fueron hecho con mas ordenadores

Vamos que en terminos generales se consiguieron resultados similares en los efectos especiales , usando menor recursos

Repito lo del 2001 y a ver donde anda esa secuencia inicial de Los ángeles 2019

Estoy de acuerdo con Myskia, Draco el dragón protagonista de Dragonheart es también un personaje por el que los años no pasan y sigue manteniendo sus pixel en muy buen estado, al igual que Gollum…, y los geniales FXs de 2001 Odisea en el Espacio son geniales, de un realismo pasmoso despues de tantas décadas pasadas(las escenas del espacio son brutales), en fin hay tantas películas punteras…Incluso películas tan antiguas y grandiosas como La Quimera del Oro “OBRA MAESTRA” de Chaplin poseen trucos que hoy dia resultan maravillosos (esas escenas en esa cima nevada, esa casita de madera que se mueve…)

Otro voz que aclama T2, que rompe una lanza a favor de SPEED RACER (me lo pase pipa con esa peli!) y que apunta cosas como CRISTAL OSCURO y Jason y los Argonautas o Duelo de Titanes. arriba los animatronics, marionetas y stopmotion!!!!!!

Por cierto ¿¿alguién sabe algo del proyecto de Cristal Oscuro 2??, es que hace tiempo se dijo que se estaba llevando a cabo e incluso circularon bocetos de preproducción pero luego se hizo el silencio absoluto, como me gusta esta película del gran Jim Henson, y Jason y los Argonautas o Furia de Titanes, esas eran películas de aventuras!!, la escena de los esqueletos de Jason es imborrable para todo aquel que la ha visto…

Y Piratas del Caribe? Nadie se acuerda de Piratas??

FX recientes Impresionantes, los que se vieron en la Guerra de los Mundos del señor Spielberg, ese tripode saliendo de la tierra acojonaba de lo realista que era, asi como la destrucción del puente y la escena final del Tripode vs Soldados.

Lo de la Momia es una falta de respeto con los espectaculares FX especiales que se vieron en Cloverfield, que son mas que nada herencia de la misma Guerra de los mundos de Spielberg.

Y aunque muchos me critiquen, la escena en donde el niño Anakin compite por obtener su libertad en La Amenza fantasma, con una tremenda carrera de naves en pleno desierto, a mi me seguirá pareciendo impresionantemente realista, a pesar de los bichos que salen, GRANDIOSOS FX en todos sus campos, hasta en el de sonido, por eso no me parecio tan mala el Episodio I, con solo esa tremenda escena, se salva.

Discrepo contigo Jon, para mí es mucho más realista la escena de la Estrella de la Muerte (vídeo 3)que cualquiera de las de la nueva trilogía de SW

Me hubiera gustado que apareciera la transformacion del prota(gonista) de Un Hombre Lobo Americano en Londres de John Landis, que es un trabajo increible tanto de efectos especiales como de maquillaje, pero bueh…

Y si: ¿Como M***** llego a estar nominada la momia 3?????

Qué grande el bicho final de Howard, un nuevo héroe.

Vergonzosa la ausencia de Terminator 2 y de Las Dos Torres

Lo de que pongan a Terminator 3 y no pongan las dos primeras no tiene nombre.
De todas formas creo que faltan mas de una y dos como por ejemplo el primer Hulk,El señor de los anillos e incluso Matrix.
Mencion aparte que creo que Transformers deberia estar mas arriba y que el ataque a la segunda Estrella de la Muerte deberia estar en el top cinco,por que esa es la mejor escena de combates espaciales de la historia del cine,no superada veintiseis años despues.

Y totalmente de acuerdo con Mr.Wood y Jau,como molan el bicho de Howard y la transformacion en hombre lobo,no se como no estan en la lista.
Y destacar los recuerdos que me han traido Dragonslayer y Starfigther,que tiempos….alguien sabe si estan en dvd?

Cada vez alucino mas con todo el tema de las nominaciones a los Oscars, por lo menos uno se da cuenta despues de leer estos comentarios, que la mayoria de los mortales aun tenemos criterio, POR DIOS!!! como pueden meter a la Momia3 y quedarse tan anchos?? pero si el “increible HULK” le da CIEN1000vueltas!!! Hasta como habeis comentado por aqui es mucho mejor Speed Racer, incluso si me lo permitis, Jumper o AVP2 le da cien patadas a la Momia3.
En fin, pa mear y no…. ya sabeis.

Y sobre lo de los 10 mejores efectos integrados en la pelicula, discrepo en muchos, pues estan algunos pero no estan muchos que estan mucho mejor conseguidos, algunas peliculas ya las habeis nombrado por aqui.
Por lo menos e de decir que estoy totalmente de acuerdo con el puesto numero1, sigo pensando que es la pelicula que marco un antes y un despues en el uso del CGI, sali del cine impresionado, consigue que te creas que de verdad an vuelto a la vida esos maravillosos animales.
Totalmente merecido.
P.D: Que grande es Spilberg cuando se lo propone.

ayer se me olvidaron 2 peliculas; una ya la habeis señalado: En hombre lobo americano en Londres y aqui os dejo la otra: LA COSA; estos efectos todavia no han sido superados en mi opinion

Viva Metrópolis!!!!