No han nominado a nada a “Happy-Go-Lucky”, ni a Sally Hawkins! Con lo bien que suelen tratar a Mike Leigh, que extraño.
Intuyo que va a ganar, de nuevo, Slumdog Millionaire: Suelen barrer para casa (algo que no les reprocho, aunque no sería malo que hubiese unos premios estrictamente del cine inglés en vez de otro “preludio al óscar”), aunque me extrña no ver a Christopher Nolan nominado a mejor director.
Kate Winslet está cogiendo carrerilla: Creo que éste va a ser su año, y que va a ganar a actriz principal.

Yo creo que no es tan extraño que no este nominada Hawkins, ya que es un rol que o lo odias o lo amas, y creo que en europa se ha odiado mas que otra cosa. Ocurre lo mismo con Batman, aqui no es un personaje de comic que sea mayoritario como en EEUU y por ello han nominado a The Reader en vez.

Nolan deberia estar nominado.

Me esta empezando a mosquear tanta nominacion para Slumdog Millionarie, de verdad Del Patel hace mejor interpretacion que Leonardo di caprio??? y la otra que Viola Davis??, lo dudo…

Me alegro por Kate Winslet, que espero que gane y ya tiene Pe su Bafta.

Por lo demas me alegro por el reconocimiento a Quemar despues de leer y escondidos en brujas.

El problema aqui es que Kate Winslet compite como mejor actriz principal doblemente, por el Lector y por Revolutionary road, con lo que tendrá dificilisimo ganra porque se desviarán los votos. Creo que en los Oscars puede pasar lo mismo, porque creo que no tiene porque estar nominada a secundaria y en muchos de los premios ha estado nominada/premiada como protagonista por El lector

es que happy-go-lucky no deja de ser una peliculilla correcta, que no va de nada. Además la chica que hace de compañera de piso, en mi opinión, se com a Sally Hawkins con patatas.

Brad Pitt para quemar después de leer?? Diosss! Joer, no lo hace mal, pero el rey de la función de la peli es john Malkovich!

Me sorprende que en el apartado de guión hayan nominado a Michael Stracynski por “El Intercambio” cuyo guión es precisamente lo peor de la pelicula. La dirección y puesta en escena de Clint Eastwood lo mejor.
Bueno, veo en las nominaciones un poco de sentido común ¡¡No aparece como mejor pelicula “El Caballero Oscuro” un film que tanto ha gustado a muchos, debo ser yo uno de los pocos que desde un principio dude de la calidad de esta pelicula!!.

Me alegro mucho de que tenga dos nominaciones Quemar después de leer, película muy ninguneada y que me ha parecido de lo mejor del 2008.

Persépolis aún?
La música de Mamma Mía nominada?
y sobre lo que he visto recientemente:
el guión de “Hace mucho que te quiero” nominado? hombre, Kristin lo merece (por las escenas finales), Elsa hubiera merecido una de secundaria, pero el guión???

Yo estoy contigo Fluidoramon, a mí TDK me pareció una buena película de eso no hay duda pero desde luego no es lo mejor del año ni esa película impresionante que tanta gente ve en ella, un buen Thriller pero ya está.

Yo también creo que nos estamos pasando con TDK. Puede molarnos todo lo que se quiera (yo me lo paso como dios con ella), pero tiene unos cuantos agujeros en la trama que te cagas.
Que pueden ser por los tijeretazos que se le hicieron a la película, pero ahí están.
¿Qué hace Indy IV nominada a efectos? Porqu eran más bien cutres. Sobre todo teniendo ahí una peli de Fincher, para mí uno de los directores que mejor utiliza los efectos visuales, si no el mejor. Y en el Curioso caso… parece haber indicios de que esta vez no ha sido distinto al Club de la Lucha o Zodiac.

Y es que al no nominar a TDK en los apartados principales le daran todos o casi todos los premios tecnicos a los que esta nominada y en los oscars sera igual, si no tiempo al tiempo.

Con Winslet fuera de la competencia en actriz secundaria la Pe tiene el triunfo en su bolsa, a menos de que se los den a la Tomei que esta inmensa en The Westler.

Entiendo que la nominación de Garth Jennings se debe a guión novel, ¿verdad?, porque como director ya dirigió la divertida Guia del autoestopista galáctico.

“Garth Jennings, guionista de El Hijo de Rambow.”

Obviamente.

Me ha matado lo que pone justo debajo:
“Steve McQueen, director y guionista de Hunger.”

Ha vuelto a la vida!

Batman a mi si me parece una gran pelicula, es curioso que cuando una pelicula de superhéroes logra por fin dar el salto a ser tomada en serio surgen las envidias y los prejuicios solo porque esta basada en un comic.
Sobre todo porque el comic y en general la narrativa gráfica es despreciada por estos “grandes críticos de cine” que ni siquiera hacen cine pero ahí estan…

Aunque me juego las pelotas a que Wall-E se lleva el premio a la mejor película de animación me haría ilusión que se lo llevase Persépolis

No me esperaba lo de las dobles nominaciones, ni siquiera sabía que se pudiera dar tal cosa. Solo sé que no va a beneficiar a Winslet, que para empezar ya solo opta a un premio y dividirá votos.

Todo lo que concierne a Mamma mia es para decirles “¡que os *** por el **** y además ********!”. Lo siento pero la candidatura de mejor película inglesa y sobre todo mejor música me han indignado. Y mucho.

Poco de La Duquesa, esperaba mejor bso, película inglesa y actor secundario.

Nada de Australia. Menudo rapapolvo se ha llevado Luhrman.

Aunque me juego las pelotas a que Wall-E se lleva el premio a la mejor película de animación me haría ilusión que se lo llevase Persépolis

Por aquéllo de que las compañías se mentalicen de que dibujos animados no significa animación tradicional, ni contenidos infantiles, sí.
Pero, objetivamente, Wall-E es muchísimo mejor película que Persépolis.

“Batman a mi si me parece una gran pelicula, es curioso que cuando una pelicula de superhéroes logra por fin dar el salto a ser tomada en serio surgen las envidias y los prejuicios solo porque esta basada en un comic.
Sobre todo porque el comic y en general la narrativa gráfica es despreciada por estos “grandes críticos de cine” que ni siquiera hacen cine pero ahí estan…”

Ei. Soy comiquero, intento ganarme la vida con los cómics y Batman es uno de mis personajes (de la narrativa en general) favoritos.
Pero El Caballero Oscuro hace aguas en su trama, y sometido a un análisis de estructura y coherencia interna no es que no se sostenga, pero sí se lleva unos cuantos palos.
Aunque aún así mola. Mucho.
A veces pasa que un relato es tan bueno en los otros aspectos y está tan bien contado, que los fallos de estructura quedan encubiertos y se convierten en las caquitas de mosca en la capilla sixtina.

TDK…hasta las siglas lo dicen, hace referencia a una marca de cassettes que en los 80 eran muy caras, porque podías grabar una y otra vez y no se rayaban, pero cuando lo hacían, oiga, el estropicio. TDK 2008 es lo mismo, un producto caro, bien acabado, casi “bueno” pero que cuando chirria, y en eso le doy la razón a Sputnik, en su trama, Dios, ¡apaga el radiocassette!

Tiene bemoles. Ahora de tanto darle vueltas a TDK resulta que casi, casi sólo falta decir que es una bazofia. Pues nada, a seguir criticando. Me hace mucha gracia porque poca memoria cinematográfica se tiene por aquí: hace tan sólo 5 años Batman estaba MUERTO Y ENTERRADO para el cine (gracias, Schumacher). Y entonces viene Nolan, con un par, y decide resucitar al personaje. Primero Begins (magistral) y luego TDK (obra maestra). Llueven las nominaciones y premios varios para LAS películas (en plural porque Begins ya estuvo nominada en los Oscar por méritos técnicos). La crítica, tradicionalmente más reticente a los comics, rendida, la taquilla reventada, los aficionados del cómic entusiasmados.. y pese a todo se le buscan los defectos para despotricar sobre ella.

DEjando de lado opiniones personales sobre la película, lo que a mí me resulta curioso es que esté nominada a ¡9 premios! y no lo esté a mejor película. ¿Si es tan buena, por qué no lo está? o ¿si no es lo bastante buena, por qué 9 nominaciones? Me veo venir que en los oscars va a pasar lo mismo.

TDK, en los Óscars, estára en la mayoría de categorías principales y técnicas. Que se lo merezca o no ya es otra cosa. Pero estará.

¿Nadie cree que se tendría que inventar la categoría de mejores títulos de crédito?