Que ganas tengo de verla, espero poder ir este findesemana. Me gusta que te guste Mary Carmen

Pasaron de este film casi por completo, en los Oscars. Esta vez el sensor de Leonardo DiCaprio para hacer films para ganar su Oscar, no le funcionó para nada!.

Absolutamente impresionante, la he visto hoy en la sesión de las 4 y todavía tengo los pelos de punta. Estoy de acuerdo contigo Mary Carmen, es la mejor interpretación de DiCaprio hasta la fecha. La verdad es que yo siempre le he considerado un actor más que decente y aunque nunca ha estado entre mis favoritos me encantaron sus trabajos en El Aviador, Infiltrados y Diamante de Sangre, pero aquí está tremendísimo, no sé en qué estarían pensando los de la Academia para no nominarle. En cuanto a Kate qué puedo decir, sobran las palabras. Me muero de ganas de verla en El Lector aunque la verdad es que no estoy segura de que sea posible superar esta actuación.

Acabo de llegar de ver la película. Es impresionante, no hay adjetivo para calificar la interpretación de Kate Winslet, consigue que el espectador lea y reciba de una forma sorprendentemente natural todos y cada uno de sus gestos como si de lineas de guión se tratara, no se como estará en The reader pero sinceramente… me parece una interpretacion insuperable.
Leonardo diCaprio también me ha sorprendido, se marca un pedazo de papelón para quitarse el sombrero y junto a la Winslet emanan una química que practicamente se puede mascar.
ATENCIÓN! PEQUEÑO SPOILER!:
Mención especial al personaje del loco… una auténtica alegoría de la verdad mas pura y dura.

En fin, un peliculón como hace mucho que no se ve uno. Absolutamente imprescindible. Pone los pelos de punta, crea un sinfín de pensamientos y debates post-visionado, y es tremendamente enriquecedora porque permite al espectador participar activamente en ella, leyendo y saboreando continuamente la infinidad de matices de cada personaje.

Bueno…yo hace poco, en una noticia sobre los globos de oro puse en duda el talento de Kate Winslet. Y después de ver esta peli, tengo que tragarme mis palabras. La inglesa da una lección de interpretación, es como un “esto es lo que sé hacer, ¿qué os parece?”. A mí me parece mucho, de hecho, por ponerle un pero, me parece estar asistiendo a una clase magistral, mucha técnica, pero le falta un no sé que. Aunque igual el problema es mío. También se nota que detrás de la cámara está su marido, y yo diría que un marido enamorado. Kate Winslet sale muy guapa, sexy, transmite humanidad e inteligencia. Creo que Sam Mendes ha sacado lo mejor de ella. Si Hillary Swank tiene dos oscars, quizá ya sea hora de que la Winslet tenga uno.
En cuanto a Dicaprio, desde La Playa, su carrera tiene el pulso de un cirujano. Yo no me atrevería a decir cual es su mejor interpretación, es un actor superdotado y nunca falla. Quizá saler en todas las carpetas del mundo con Titanic le generó un lastre, pero viendo Revolutionary Road, está claro que James Cameron no se equivocaba cuando eligió a aquella joven pareja protagonista. Como diez años después pasan la reválida con Cum Laude.

La película es buenísima. Me encanta la interpretación de Winslet, una mujer que hará todo lo posible por llevar otra vida. Ya entiendo por qué le han dado los globos de oro. Yo no era muy fan del trabajo de Winslet hasta ahora. Tengo muchísimas ganas de ver El Lector.
Leonardo diCaprio, también se ha lucido. Un hombre consumido por el dolor. Combinación explosiva, los dos te hacen creer que la historia está pasando.
¡Y qué historia, el guionista es genial!

Definitivamente recomiendo esta película. Por favor no os la perdáis, merece la pensa.

Acabo de ver la película y no me ha gustado mucho la verdad.

Si, la dirección es muy buena, y los protagonistas actuan muy bien; me ha gustado Di Caprio, al que creo que el doblador no le hace justicia quedando a medio camino que la intensidad que transmite.

Pero centrandonos, es la propia historia y como avanza lo que no me ha convencido.

SPOILER (de los gordos)
La película narra la historia de dos personas atrapadas en la rutina “de lo normal”:
Ella fracasa como actriz y el se convierte en lo que no quiere, en un resignado “currito” oficinista, uno de tantos.

Asi se desarolla el autentico fracaso de ambos , que no es no conseguir sus sueños, sino destruirse asi mismos como pareja.

Todo eso es muy interesante, pero uno se siente como en los últimos 10 minutos de “La niebla”, solo que esa sensación dura todo el metraje que es de dos horas. Agobio hasta el cansancio.

El personaje de April es el que me descoloca completamente, con frases del tipo: nunca te he querido solo me encariñé de un tipo que me hizo reir una noche.
Como puede decir que no siente nada si anteriormente se había esforzado (y disculpado) celebrando con todo el cariño del mundo el cumpleaños de su marido, o la fantasia de iniciar los dos una nueva vida en Paris.
Por no hablar de esa frase de “tuve esa sensación cuando me hicistes el amor por primera vez”

En fin, no es que sea mala, buena, mejor o peor; se trata de un dramón de unos personajes atrapados en una “irremediablemente vida vacia” que no saben ver más lejos (en especial April) de su autorealización.

Conecté con el tema “The river” del señor Springsteen, pero no con esta peli.

La pude ver anoche y bueno, no está mal, pero es una peli bastante más floja de lo que me esperaba.

La peli me da que no termina de saber muy bien a qué juega. No sabemos si es la historia de una pareja ante una sociedad que reprime sus ilusiones o la historia de dos personas que se dan cuenta que la que tienen al lado no es la que esperaban.

Creo que a nivel actoral está genial, Mendes domina ese campo, pero como historia la veo algo tópica y demasiado melodramática. Me cuesta además entender a unos personajes que parecen estar en sintonía y que sin embargo van a su bola totalmente. Pasan de un estado a otro sin saberse muy bien por qué y es algo que no termina de cuadrarme.

El tema de la frustración y la pérdida de expectativas va genial con lo que ocurre hoy día con la crisis, donde nuestra generación, seguramente la más preparada que ha habido, se topa de bruces con una saturación del mercado de trabajo, una crisis que hace aumentar el paro a lo bestia y una independencia de los padres que nunca llega. Ok, pero de eso, a vivir en una nube como me da que a veces viven estos dos personajes, y más en aquella época donde los roles eran mucho más reducidos, me da que hay bastante distancia.

De todas formas me interesó más el tema de la pareja, que el de la ilusión perdida. Pero no está del todo bien abordado. Como digo, me cuesta entender por qué estos personajes actúan de forma tan egoísta cuando aparentemente eran tal para cual, sobre todo al principio, cuando aún no tiene sentido que la cosa se desmorone.

Bueno ya he tenido oportunidad de ver esta película del para mí siempre eficiente e interesante Sam Mendes, padre de un peliculón como es Camino a la Perdición o la genial America Beauty, y la verdad es que la película me ha gustado y mucho…

La película al igual que ya hiciera este mismo director en American Beauty opta por darle una patada en lo huevos a los conflictos existenciales de la sociedad Norteamérica, aunque la verdad esa crítica al sueño americano al uso en sí ya está tan arraigada en todos nosotros y nuestras vidas que no importa que sea Norteamérica u otro lugar, nosotros también hemos cogido esa forma de vida tan Yankee y es algo ya tan nuestro como suyo al intentar ser el verdadero paradigma de felicidad universal, la película posee unos flashbacks que nos enseñana a la pareja cuando todavia eran felices, en el dia que se conocieron, eran jóvenes y estaban llenos de “sueños”, supongo que el director utiliza este recurso narrativo de mostrarnos el “antes” para que luego el espectador pueda entender mejor el “después”, la película parte de un momento decisivo que hace que April (Winslet) decida estallar y tras una fuerte discusión ya nada volverá a ser lo mismo, ella ya no puede con una vida que nunca a sentido como propia y que se ajusta a ella como un traje que le aprieta cada vez más, toda la infelicidad y tristeza que ha ido guardando durante años se apodera de sí para ya no poder volver atrás.

El film ambientado en los años 50 nos muestra la típica pareja supuestamente feliz que vive en su maravillosa casa situada en un barrio de Revolutionar Road, con sus hijos, aparentemente felices y ejemplares de vistas para afuera, pero todo esto es un engañabobos porque Mendes nos demuestra desde los primeros minutos del film el conflicto que se avecina, esa feicidad es sólo aparente y momentánea, la película posee una psique compleja en cuanto a los protaginistas y nos enseña a una magistral Winslet bastante egoista que aparenta ser una buena esposa ejemplar y querer a sus hijos pero que antepone su propia felicidad, callada y vivir sus errores en su soledad, tomar las decisiones por cuenta propia, sin consenso alguno, siendo muchas las ocasiones en las que se equivoca, provocando la mayor carga dramática de la película por culpa de un orgullo femenino incontrolable.

La película me ha parecido excelente y con dos actores en un estado de gracia increible, soberbio el papel de DiCaprio, interpreta sin duda alguna el mejor papel de su vida, pero aún más increible es el PAPELÓN que se marca Kate Winslet que te emociona y te revuelve las entrañas a la par, hay una química entre ambos increible y se comen la pantalla muy bien resguardados por un plantel de secundarios de lujo, la puesta en escena es sobria y la dirección de Mendes ejemplar, este director nos ha demostrado lo bien que se le da llenar de vida y manejara a los personajes que pueblan sus historias, la fotografía es también excelente, quizás el apartado más flojo sea su BSO del inseparable compositorde Mendes Thomas Newman, una música bastante conservadora y que dice bastante poco, el resto fenomenal.

Una película triste, pesimista y con un final demoledor que nos hace replantearnos según qué cosas y que no deja indiferente, sin lugar a dudas un auténtico Bulevar de los sueños rotos para la pareja y el espectador.

Amén mi querido Lumiere.

Y en cuanto a la banda sonora de Newman no sé si habrás escuchado el score completo, pero es flojita, y en absoluto está a la altura de todo lo demás ni a la altura de la trayectoria del compositor.

Ya la he visto y tengo que decir que menuda sorpresa. Creía que no me iba a gustar nada y mira por donde me ha encantado. Le doy un 8. Kate Winslet es simplemente, grande, y Leonardo DiCaprio nunca me ha parecido mejor actor, sin duda estos actores brillan con buenos papeles y mutua compañía. Para mí las mejores interpretaciones del año, les daría el Oscar a ambos.

American Beauty por otro lado no me gustó, y esta me ha gustado tanto… la dirección, ambientación, los actores (en la otra no aguanté a Annette Bening, que coñazo de mujer, me pasa con ella como con la Zellweger).

Muy injusto lo de los Oscar, sin duda el Weinstein habrá metido mano a las nominaciones por donde haya podido, porque aunque no he visto El Lector, si he leído el libro y aunque la historia tiene más contenido no tiene tantos matices, o al menos no tan bien desarrollados, y además le encuentro un fallo muy grande, o más que un fallo, una “explicación nefasta a un determinado hecho que marca la trama”.

Que a Winslet la hayan ignorado por su papel me parece una coña muy grande cuando en El Lector es secundaria (menudo papel se tiene que marcar en esta última para que deje a April atrás), igual que DiCaprio, que nunca estuvo mejor.

El final fue muy duro, y tengo una duda con un SPOILER como un piano de cola:

¿Creéis que April quería suicidarse al practicarse el aborto o quería hacerlo y continuar su vida con Frank pero le salió mal la jugada?

En fin por lo menos me llevé una sorpresa con esta gran película, los Oscar llegarán a un punto en el que no habrá quien se los crea.

Pepinazo de película, si señora.

Poco más que añadir a lo dicho, sólo recomendarla a los que aún gustan de ver cine de verdad, del que te mete en una historia sin necesidad de truculencias, tiros y sentimientos bigger than life. Una pequeña-gran historia con actores y director en estado de gracia.

Me tocó la fibrilla, para qué negarlo…

Regm, en la revista de cine que suelo leer viene una entrevista a Kate Winslet y le hacen exactamente la misma pregunta que haces tú. Te copio la respuesta de Kate:

“No podría hacerme cargo de semejante respuesta, porque la realidad es que no tengo la verdad. Lo único que sé es que April Wheeler sabía con certeza que si se hacía un aborto con un embarazo tan avanzado corría el riesgo de perder la vida. Lo sabía, pero tenía que hacer algo. Necesitaba desesperadamente la posibilidad de un futuro diferente a la realidad que estaba viviendo, y por eso decide correr el riesgo. ¿No es devastador? Es terrible.”

Personalmente creo que April tomó la decisión sin pensar en las consecuencias, se sentía en un callejón sin salida y esa era la única posibilidad que veía.

Por cierto, estoy leyendo El Lector. Ya me queda poco, voy por la página 157. Cuando lo acabe te cuento.

Sí Mary Carmen he escuchado el score completo compuesto por Newman para la película y la verdad esperaba más, sobre todo despues de su buen hacer con las películas de Mendes como demostró en su partitura para American Beauty, sensacional y la maravillosa también BSO para Camino a la Perdición.

La verdad es que se nota que Newman esta vez a preferido ser conservador y funcional y no complicarse mucho, se ha relajado demasiado para el score de esta fantástica Revolutionary Road, una pena porque es un gran compositor, sin embargo aquí ha compuesto una banda sonora sosa, repetitiva y carente de alma, sin duda lo más flojo de esta maravillosa película.

Ah, pues a mí la bso sí que me gustó, me resultó todo lo claustrofóbica y reincidente que necesitaba la historia… al menos esa es la impresión que me dió. Y nada sosa, incluso diría que originalmente acotada al flim.

Gracias Nimbex por copiar la respuesta de Winslet. Es interesante, la verdad es que suponía algo parecido.

¿Te está gustando El Lector? Por la página que vas ya tienes que haber pasado el acontecimiento que no me convence.

Totalmente de acuerdo con la crítica y con la opinión sobre Dicaprio.Para mi,el punto de inflexión fue con “Gangs of New York” El tio lo hace cada vez y mejor y será interesante ver cómo continúa su carrera.
En cuanto a la banda sonora,a mi me parece correcta y adecuada.Ni la historia ni los actores necesitan un apoyo musical más potente que enfatice más aún lo que ya resulta perfectamente entendible.
Se la recomiendo especialmente a los que aún tengan dudas sobre Dicaprio como buen actor.

De nada regm. El libro me está gustando mucho, a ver si lo acabo hoy que ya no me queda nada.

SPOILER (del libro El Lector)

¿Lo que no te convence es que Michael no ayude a Hanna en el juicio? Yo entiendo que no quiera hablar con ella, sin embargo cuando va a hablar con el juez (supongo que con intención de contarle que Hanna es analfabeta) y al final no le dice nada, no sé, me hubiera gustado que explicase por qué no lo hizo si fue allí con esa intención.

No, no se trata de eso Nimbex, se trata de

SPOILER (El Lector) Nimbex no leas tú tampoco este comentario hasta que no te acabes esta noche el libro, no vaya a ser que te destripe algo, que aunque creo que no, léelo después por si acaso:

¿Quién narices iría a la cárcel el resto de su vida única y exclusivamente por no decir “no sé leer ni escribir”? Ella no escribió la declaración, y me pareció exagerad e incomprensible que se autoinculpara por tal de no reconocer su analfabetismo, creo que el autor debería haber dado una explicación más sensata y aunque esto sea una metáfora para el título del libro, no me convence. No me cabe en la cabeza que opte por pudrirse en la cárcel por no decir semejante tontería que encima es verdad (ya ves, para algo de lo que no es culpable, echa leña al fuego). Al menos eso pienso yo.

CIENTOS DE SPOILERS de El lector:

Ya lo he acabado regm. La verdad es que a mi no me choca tanto lo que dices, al principio sí que me sorprendió cuando en el juicio Hanna admite haber escrito el informe, yo esperaba que iba a decirle al juez que no sabía leer ni escribir. Pero después pensé que pegaba con su forma de ser: independiente, dura, autosuficiente y poco sociable. Toda su vida había estado condicionada por esa carencia, cambiar de ciudad, de trabajo, vivir aislada, todo ello demuestra que lo único que le importaba era ocultarlo. Realmente no creo que fuera feliz tal y como vivía, seguramente pensó que estar en la cárcel no sería peor que vivir como vivía. Lo que no entiendo es por qué se suicida, justo cuando iba a ser libre (tanto por salir de la cárcel como por haber aprendido a leer). ¿Tú que crees? Yo no sé qué pensar, si es porque se había acostumbrado a la cárcel y tenía miedo a salir y empezar de nuevo, porque tenía remordimientos por lo que había hecho durante la guerra (que se habían hecho más fuertes al leer todos esos libros sobre los campos de concentración) o bien porque la reacción de Michael al reencontrarse no fue la que ella esperaba.

SPOILERAZOS “EL LECTOR”

Hola Nimbex. Me alegro que te haya gustado.
A mí también me gustó pero a decir verdad eso me chocó bastante, no sé ya si es porque no pensó en las posibles consecuencias o por lo que tú dices, que también tiene sentido.
En cuanto a tu pregunta, yo creo que se suicida antes de salir de la cárcel porque ya estaba acostumbrada, y salir de nuevo al exterior, con todo tan cambiado, le supondría demasiado, pero más que nada me gusta creer que lo hizo porque sabía que era tarde para pedirle perdón a Michael y darle una explicación (ya que él no se molestó en escribirle ninguna carta) y sobre todo porque su relación no volvería a ser la que era, y no solo eso sino que encima sería una carga para él (esto tuvo que pasarle por la mente cuando lo vio en el patio de la cárcel y percibió su decepción).

¿Tú crees que Hannah es un personaje principal o secundario?

Me gusta más tu segunda explicación, eso implicaría que Michael significó tanto para Hanna como ella significó para él. La verdad es que echo un poco en falta eso, conocer más de los sentimientos de Hanna. Pero no creo que sea un defecto del libro, toda la historia está narrada por Michael así que sabemos lo que él sabe, nada más. De lo que pensaba o sentía Hanna no podemos hacer más que conjeturas y esa es, supongo, parte de la riqueza del libro.

Yo creo que Hanna es sin duda un personaje principal, un poco menos principal que Michael eso sí, pero principal de todas formas. Habrá que ver cómo han enfocado la película, si Michael es también el narrador y si han añadido algo al personaje de Hanna (alguna de esas explicaciones que yo echo en falta). Por lo pronto en el trailer parece haber un personaje que no está en el libro, una psiquiatra a la que da vida Lena Olin.

Ya he podido ver la pelicula y he decir que es un SEÑOR PELICULON, con todas las letras. Es la pelicula mas dura que he visto desde hace mucho, lena de situaciones y pensamientos que hacen que estes rumiando la pelicula cuando sales del cine.

Kate Winslet hace su mejor papel desde Clementine, en mi opinion. Y lo que para mi es sumamente dificil para un actor, que es con solo una mirada decirlo todo, Kate lo hace y con nota. Transmite ese deseo por salir de su carcel ¿ficticia? que es su mundo y termina en un deseo por arreglarlo todo que acaba con una de las escenas mas sobrecogedoras qeu recuerdo.

Leonardo di caprio esta como no le he visto nunca, con una compenetracion con April que no es normal. No se porque no ha recibido mas reconocimiento. Pero el as de la baraja es Michael Shannon, el loco mas cuerdo de la pelicula que suelta verdades como puños(el cine se descojonaba con esas verdades) y que borda su rol y me parece muy acertada su nominacion al Oscar.

La musica a mi no me ha molestado, y todos los aspectos tecnicos estan bastante bien. Que ganas tenia de ver una pelicula que me llegara tanto en el cine.

No se como estara Kate en “El Lector” pero viendola aqui tiene que ser una actuacion de la ostia. Espero que le den el Oscar, por recompensa de los dos papeles y porque ya se lo merece. Me he enamorado masde ella de lo que estaba:).

Decir que ‘el hombre de la mascara de hierro’ es un bodrio, deja en evidencia tus carencias como critica(si se te puede llamar asi).Reconozo que esa película no es una obra maestra, pero de ahi a decir que es un bodrio, demuestra que no tienes ni puta idea en lo que a degustaciones cinematográficas se refiere.
Tu al igual que el otro fulano llamado Rafa demostrais dia a dia que esto se os queda grande, dedicaros a otros menesteres, anda.

Aqui lo que sobra son estupidos como tu.Nadie te obliga a leer.Y yo que llevo 10 años como critico cinematográfico te certifico que las críticas de Mary Carmen son más imparciales,razonadas y bien escritas que las del 80% de miembros de la profesión que he conocido.

Y sí,El hombre de la mascara de hierro es un bodrio.Y asi lo refrenda el 3,1 de media en Rotten Tomatoes y el (atencion) el 1,7 sobre 10 de media entre las 50 publicaciones cinematográficas de mas prestigio en E.E.U.U.
No seras tu el que no tiene gusto?
O simplemente eres un troll?

patoshik, no he visto “El hombre de la máscara de hierro” (ni ganas) así que no la llamaré bodrio. Pero, ¿sabes qué? Podríamos entre todos crear un club para los que os pasáis por esta página única y exclusivamente para criticar a quien os venga en gana:

“Club de gente con mucho tiempo que perder que se dedica a leer comentarios con los que no está de acuerdo para poder soltar su veneno. P.D.: Odiamos a Rafa Martín, hay que insultarle como sea aunque no tengamos motivos ni argumentos”

Hale, ya tienes un club en el que invertir tu tiempo. Si no te interesa, por favor, deja de insultar o de criticar alegremente, anda, que ya sabemos que no tener nada que hacer es terrible pero no hay motivo para pagar eso con los demás, ¿vale?

Respecto a la película, que de hecho es lo que verdaderamente importa, pues lo dije en su momento, pude verla en V.O. subtitulada que es lo que toca, y la volví a ver en el cine, esta vez doblada (el doblaje castellano es bueno, pero no les hace justicia a las memorables interpretaciones del reparto). Me sigue pareciendo un verdadero peliculón, dura y sincera al mismo tiempo, habla tanto de un contexto histórico como de un sentimiento universal (la monotonía en las relaciones de pareja). Muy recomendable.

PEQUEÑO INCISO: Esta tarde me toca “Valkiria”, ¿qué os pareció?

http://www.davidhidalgomoreno.blogspot.com

A mí, me decepcionó.
No se trata de una mala película, pero no llegó donde albergo las emociones. Para mí es de 6.5 sobre 10.
Y sobre todo por el conjunto actoral. Kate Winslet está, como simpre, estupenda. Pero lo de Di Caprio es impresionante.
Y más impresionante, si cabe, es lo de los secundarios. De lo mejor que he visto en años.
Kathy Bates siempre me gustó y aquí hace uno de los papeles de su vida. Y Michael Shannon, y los que hacen de vecinos, y los compañeros de trabajo de Di Caprio.
Geniales todos.

http://www.canaltcm.com

me encanto la pelicula, winslet y dicaprio estan absolutamente magistrales. poqito mas q añadir a la magnifica direccion de mendes.

un apunte de la BSO. a mi lo q me parecio es q es contenidisima debido a q el peso de la historia lo sustenta esos dos personajes, “irremediablemente vacios”, y la BSO transmite ese vacio siendo discreta e incluso repetitiva. hay qienes veran aqi un fracaso de newman o una apuesta artistica arriesgada, cada cual decide. lo q si q me parecio es q el tema principal de la BSO era una deconstruccion del tema principal de american beauty. tal vez esa monotonia y esa sosez sean mas q intencionadas.

¿he visto teatro o cine?

Las interpretaciones son de miedo, pero me parece una sobreactuacion constante para hacer aparecer un drama… perdon UN DRAMON de la chistera. Me direis que es algo subyacente que aflora a lo largo de la pelicula y tal, pero yo diré que si bien en el libro (el cual no he leido)desarrollará los protagonistas interiormente, en la pelicula nos escupen unas fílias y unas fobias entre ellos de golpe y sin razon lógica.

Tonto no soy, insensible tampoco, es decir, me imagino de donde viene todo, pero dentro de una pelicula plana con interpretaciones asombrosas nos intentan meter un conflicto que a mi parecer esta MUy forzado en la pelicula. Pudiera ser que que adaptar el libro a la pelicula se pierda esa progresión sentimental, no lo sé, pero para lo que dura la pelicula no encontré, salvo al duo protagonista nada digno de Oscar ni de mi tiempo.

Tal vez mi cabecita no de para más…

Sam Mendes es, uno de los directores mas brillantes que actualmente podemos encontrar.

No he tenido el gusto de ver aun la pelicula de la que es objeto la critica de Mary Carmen, pero “Camino a la perdicion” es el broche de oro perfecto para ese gran actor con el nombre de Paul Newman. Eso es mucho decir, y permitidme hacer especial incapie en la palabra MUCHO.

Por lo cual, modestamente desde mi grado mas o menos cronico de cinefilo empedernido, gracias Sr. Mendes.
Le sigo de cerca a usted y a su obra, y a sabiendas de que existe una linea ascendente pero equitativa en su buen hacer (y de que se rodea de genios equiparables al suyo en cada trabajo, vease “American Beauty” con guion de Alan Ball) esta pelicula no me defraudara tal y como nos adelanta el criterio de nuestra amiga de LHP.

Anotado como pendiente queda.