- En memoria de Raul Julia: “We are the World” cantado a coro por todo el reparto.

Tengo que ver eso.

Jajajaja… Hablando en serio, como es posible que Steve E. De Souza es un director de cine tan, pero tan malo. Vayan a IMDB y vean su impresionante curriculum como guionista en films de acción.

De Jean-Claude Van Damme, deberíans sacar Ediciones Especiales de casi todos sus films, que nunca he encontrado ninguno de ese nivel.

Hombre, De Souza tiene su granito de arena en pelis de acción ochentera que sin ser para tirar cohetes, tampoco es como la bazofia… o como “La jungla de cristal”.

Como apasionado de los videojuegos que se traga todas las adaptaciones que sacan (cada uno tiene su forma de suicidarse lentamente, esa es la mía), no dudo en afirmar que salvo las realizadas por el insigne Uwe Boll, que juegan en otra liga, y tienen otras pretensiones, ésta es sin duda la más mala y vergonzosa.

Sí, para mi gusto peor incluso que “Mortal Kombat Aniquilación”, y mira que es lamentable.

la primera frase me ha quedado mal, es:

Hombre, De Souza tiene su granito de arena en pelis de acción ochentera que sin ser para tirar cohetes, tampoco es como la bazofia ésta… o en “La jungla de cristal”.

Que parece que digo que la del Tito Willis es bazofia X-DDDD

Eh… ¿Alguien se acuerda de Super Mario Bros o cómo hacer una versión de un video juego sin que el producto final tenga ni el más puñetero parecido con el producto original? No sé quién fue el director, ni los productores, ni los guinistas, pero ahí sí que se les fue la “inspiración” de las manos.

Yo vi Super Mario Bros en el cine! Y sí, no se parece en NADA. Pero era más lógico ese cambio, ya que, a mi entender, hacer una peli de un tipo que salta sobre setas no tenía mucho sentido. Ahora bien, de eso, a la chorrada futurista con dinosaurios y Dennis Hopper lagartijo va un largo trecho.

De todas formas en ese caso creo que la gran cagada es querer hacer una historia más o menos de carne y hueso con un videojuego que para ello debe ser violado por todos sus agujeros.

Es como querer adaptar Sonic, poner a un erizo recogiendo anillos no funcionaría, así que cogerían a Macaulay Culkin con el pelo azul y en ella trataría de desmontar una organización que fabrica abrigos de piel de foca liderada por Danny DeVito.

Si quereis ver una adaptación fiel, no teneis más que ver “Dead or Alive”.

De qué va el juego? De dar tortas, destacando un grupo de tías buenas, que tuvieron su spin-off de juego de voleyplaya

De qué va la peli? Pues eso, un grupo de tias buenas que dan tortas y juegan al voleyplaya

La peli es todo lo mala que puede ser, pero respetuosa con el original al 100% X-DDDD

Jajajaja k gran video. Ahi el Van Damme to enzarpao. Como se le notan sus vicios. Por cierto que su aportación cinematográfica es nula.

me se de otro llamado david s.goyer, que escribir vale, pero dirigir…

ahi no estoy de acuerdo contigo naxete, al igual que con otros temas si.

del 87 al 93 aproximadament, van damme fue el claro exponente occidental del cine B de artes marciales..luego e los 90 salieron los gary daniels, jeff wincott, billy blanks, etc destinados al mercado video…

hy que reconocerle un mérito..el único blanco que hacía pelis de artes marciale fue van damme en esa época

¡Sólo por la infravalorada “Hard Target” de John Woo, yo ya salvo a Jean-Claude Van Damme!…

yo apuntaria tambien “Libertad para morir” con ese peazo de villano de Sandman

¿De dónde has sacado el vídeo de Van Damme y “le Chocolat”? La leche en verso…

Amos no jodas “Hard Target”. La primera película de Woo en Hollywood fue tan horrible como todas las demás. Esos movimientos de cámara son ridículos por no hablar de la gilipollez de las palomitas. Te cubres de gloria macho.

HARD BOILED y THE KILLER (RED CLIFF la he visto está que te cagas) son obrones maestros….despué una bala, once a thief…son buenísimas

WINDTALKERS es un homenaje a sam fuller y su ROJO UNO DIVISION DE CHOQUE, CARA A CARA es un peliculón hiperbolizado y puro estilista comiquero…

a mi MI:2 me pareció divertidísima de lo surrealista que era, y BROKEN ARROW Y HARD TARGET, pues si..esperaba más de ellas, y aún así, estuvieron por encima el nivel de action movies de esos años (96 y 93 respectivamente)

John Woo es uno de los directores de cine de acción más sobrevalorados. Todas esas pelis que citas (salvo “The Killer”) son basura efectista rodada de manera ridícula (una muestra de cómo utilizar la cámara lenta se puede encontrar en las pelis de Sam Peckinpah). Y no entiendo como le puede gustar a la gente tanto un film de acción tan normalito como “A better tomorrow” divinizada hasta la exageración.

¿Que …?????… ¿naxete-69 lo que dices es una broma pesada, no?. John Woo es una enorme fanático del Cine de Sam Peckimpah, y esta considerado por una gran mayoría de prestigiosos críticos de cine profesionales alrededor de todo el mundo, como el que evolucionó un poco más el Estilo de Cine que creó Sam Peckimpah…

Hasta Quentin Tarantino dijó: “¡John Woo es a los Films de Acción lo que Miguel Ángel a la Pintura!”.

Para terminar yo también he visto bastante de su último film, la exitosísima en Asia: “Red Cliff” y es un magnífico film épico, no está a la altura de lo mejor que rodó antes en Hong Kong pero sin duda es ligeramente mejor que cualquier de los films que rodó en USA.

Tú quedate con John Woo que para ver cine de verdad prefiero a Hitchcock, Scorsese, Eastwood, Peckinpah, Coppola, Allen, Nolan, Spielberg, Cronenberg, Kubrick…. es decir auténticos directores de cine. De todas formas dado que tu consideras a Stallone como el mejor actor de cine eso dice mucho de tu opinión.
Y eso de que Woo es respetado por una inmensa mayoría de críticos de cine me parece invención tuya. Todavía no he escuchado a ningún critico que lo alabe. Si para tí es cine “Blanco humano”, “Alarma nuclear”, “Misión Imposible 2″, “Cara a cara” o “Windtalkers” para mi prima también lo es “Yo soy la Juani”.

Aparte de grosero, pareces que eres un tipo que no sabe explicar sus pensamientos. ¡Que triste!. Esta discusion no tiene ningun tipo de sentido pues en vez de dar razones, hechos, opiniones, apuntes, solo te dedicas a atacarme y ademas de la manera mas tosca y intelectualmente vulgar.

Te recomiendo que aprendas a ser humilde y respetuoso con las ideas y posiciones de los demas, o no llegaras lejos en tu vida.

Muchas gracias por darme lecciones sobre comportamientos en la vida. Todavía recuerdo cuando llamaste gilipollas a un tal rafa garcía por meterse con tu amado Stallone. Es irónico que tu te pongas ahora educado. Por cierto que tu muchas veces has quedado en evidencia con tus comentarios.

Disculpame, pero debes tener problemas para recordar las cosas. No es la primera que yo dije algo a alguien que yo no hize y ya en aquella oportunidad te dijo que eso es imposible porque no soy español y no utilizo expresiones comunes en España como esa.

Ya es hora de que aprendas a saber hablar dependiendo de con quien hablas o discutes. Y yo siempre soy educado, se nota que tampoco prestas a tencion a lo que he escrito por aqui.

Corrigo: atencion.

Con este ordenador no puedo colocar tildes a ninguna letra, por lo que pido disculpas si a alguien le molesta ese detalle.

Esta es la ultima vez que te responde algo en este post, naxete_69, todo me hace pensar que no puedo entenderme contigo sin insultos ni prepotencias.

Recuerdo muy bien muchos de los comentarios que haces y el no ser español no es una excusa porque al igual que yo no soy inglés me puedo conocer alguna palabra despectiva al igual que tú puedes conocer las nuestras ya sea por canciones, televisión, películas….

Si me dejas de contestar romperé a llorar.

de verdad q en la primera parte son muchos cutre-recuerdos de magnitud tan grande como la de ver a luigi un italoamericano encarnado por leguizamo(un crack) pero un latinoamericano….