El titular me imagino que es “Tintin ya tiene repartazo” no?

La pena es que Urdaci llegó tarde.

No me gusta Jamie Bell. Deberían fichar a un desconocido.

Una pena que sea en 3D y no en carne y hueso, yo soy fan de las pelis de dibujos animados de Tintin tengo un monton en VHS.

Me hubiese gustado ver a un Milu en carne y hueso en vez de en 3d xD

ya se tiene que cargar Steven otro mito, joder. Tintin estaba muy bien quietecito en su tebeo o como dice Camaleón, en sus pelis de dibus. Pero llega el tío gili éste y destruye el mito Tintín con una versión Beowulf. ¿no tuvo bastante con aguantar ese engendro de Polar Express?

Desde luego el 3D no pinta nada.

A mi esque esa tecnica del 3d me parece un timo del quince, no le veo utilidad. Me parece bien que la usen para cosas como Golum o Brad pitt de viejo, pero nose…

Haber que sale de todo esto.

Miedito tengo… Ahora que Asterix ya está exprimido, vamos a por otro clásico…

Adémas, si la cosa sale mal, decimos que es “cine experimental de nuevas tecnologías” y a otra cosa…

No entiendo ese rechazo al 3D. Cuando empezaron los efetos especiales por ordenador eran una castaña, pero todos deseabamos ver como con el tiempo iban mejorando. El 3D nunca sera mejor q lo real, pero tampoco nos importa q hagan pelis de animacion… lo q quiero decir es q es otra forma de hacer cine como cualquier otra y a mi personalmente me gusta ver como peli tras peli mejora. Me da igual si es con Tintin o con Superlopez si es un buen trabajo y me entretiene, como si hizo Beowulf y no Polar Express. Claro q el 3D no pinta nada como ha pasado en muchas otras ocasiones en muchas otras pelis, para muestra “A scanner Darkly, q no aguante mucho la peli pero verla, solo por verla merecia la pena.
Por cierto no se cuantos mitos se ha cargado Spielberg, pero si tiene q filmar 2 pelis normales para regalarnos un peliculon, por mi bien (me refiero a la infravaloradisima Munich).
Un saludo
PD: EL reparto me parece interesante, por la introduccion de Simon Pegg y Nick Frost, q dan mucho mas q para buenas comedias, en mi opinion y contar con Daniel Craig me parece un acierto, nunca lo olvidare ( y se q no es para tanto) por su papel en Camino a la Perdicion.

Ehm… en esta peli, el 3d viene muy a cuento. Pueden trasladar a Tintín al celuloide haciéndolo realista y, al mismo tiempo, mantener la estética “cómic” sin que quede cutre (véase Astérix, o aquélla peli en carne y hueso de “Tintín y el misterio de las naranjas azules”). Por mí cojonudo si vemos a un Haddock humanizado, pero sin perder su nariz de patata y que no parezca un cutre efecto de maquillaje.

Ah, y Beowulf es una peli de La Hostia. Tiene un guión cojonudo y muy bien llevado. La lástima es que la técnica aún tiene mucho que avanzar, y va a envejecer mal, como todo lo de 3D (mirad Toy Story ahora, y flipad).

joder que desilusion…me imaginaba que iba a ser Daniel Craig Tintin jajaja…sería la ostia.
Pero bueno el chaval de Billy Elliot tiene muy buena pinta, a ver si se toman en serio a un personaje tan emblematico como Tintin y le hacen una peli a su altura

Menos mal, porque estaba pensando que podria ser Labeouf el elegido para Tintín y ya me temía lo peor.

ostias!!! pegg y frost!!! cuenten con mi voto…

joder, craig como tintin, apalizando a hernandez y fernandez a lo quantum en el hotel…

Estoy contigo Sputnik! Y, la verdad, la animación de Beowulf no me pareció mala en absoluto.

¿!Que mito se ha cargado Spielberg?!que yo sepa, solo un poco con la última de Indy, y teniendo en cuenta que lo creó él(ese mito y otros diez…)yo en principio le daría un voto de confianza.
Y la tecnología en 3D, no tiene por que ser mala, son las películas que la usan las que no terminan de convencer…

El tema no es que sea mala esa animación, es que si pretende imitar la realidad y no lo consigue, me quedo con personas de verdad, no con sus modelos digitales.

Esta peli va a ser rara… el universo de Hergé era muy colorido, con personajes muy muy caricaturescos… por mucho 3D que usen y mucho actorazo que haya… buff, no sé…

¿Los ojos de Tintín serán dos punticos?

Yo no creo que Beowulf pretenda imitar la realidad. De hecho una de las razones porque se hizo en animación es para realizar cosas imposibles (movimientos de cámara, criaturas, escenas imposibles…)

Creo que es peor pintar un puto fotograma ya rodado, como hace Richard Linklater que hacer una peli como Beowulf o Polar Express.

También cantan casi siempre la interacción de decorados digitales con actores reales (mirad Starwars…)
Ya veréis como, si la película es buena, todo el mundo dirá lo visionario que es Spielberg y que esta era la única manera de hacerla…

Que alguien mire algun making of de Batman y flipara con la aplicacion de los efectos especiales. Lo que no se puede permitir son timos como La momia 3 y algunos trozos de la ultima de Indy. Y sobre la tecnica estoy con Javi me parece un timo de mucho cuidado contratar a Daniel Craig para intentar imitarlo en 3d. Es una gilipollez de tecnica. No vas a poder transmitir lo mismo que un humano. Otra cosa seria lo que hace Pixar que te dan ganas de abrazar a Wall-E pero al fin y al cabo no pretenden copiar a un humano. Y el abuelete de la nueva tambien pero no deja de ser una especie de “caricatura” . Seria preferible que lo hicieran rollo como Pixar y no con esta tecnica. Al fin y al cabo solo cambiamos la tonteria de contratar a un actor conocido para copiarlo. Beowulf sera un peliculon en cuanto guion y direccion pero en la parte actores…..esos mismos en persona emocianarian muchisimo mas que los renders del Starcraft 2 en los que se han convertido..

Ya que no van a emplear animación “normal”, lo que podrían hacer es un realismo “a medias”… Como el del comic: Las proporciones corporales de los personajes son realistas; las caras no: Veo lógico que aprovechen los actores para que los personajes se muevan como humanos, pero sin pretender serlo; y humanizar los movimientos faciales sin abandonar los rasgos planos de tintín y la narizota de Haddock.
los dibujos de los escenarios están hechos con mimo y realismo, pero simplificando los detalles: Hergé dibujaba hermosos edificios y paisajes, pero sin entrar a dibujar cada ladrillo ni cada hoja, y siendo bastante colorista.
Estoy convencido de que, estando Spilberg y Peter Jackson detrás, no van a hacer ninguna chapuza; los dos buscan muy bien la magia del cine. Claro que Zemekis está detrás de Roger Rabbit, Regreso al futuro y Forrest Gump y no le quedó un producto redondo; pero sin duda lo mejorarán.

Yo no creo que Toy Story haya envejecido para mi es como si estuviera dibujada de diferente manera. Como ejemplo de envejecer si que pondria Terminator 2 absolutamente vigente y que no da el cante y tenemos Terminator 3 que da el cante en cada una de las ruedas del camion.

El guión es de Steven Moffat, por cierto, autor de “Coupling”, una serie británica que con una base similar a “Friends”, hacce que te rías a carcajada limpia constantemente y te veas identificado. Muy recomendable. También está detrás del nuevo Dr. Who de Jeckill.

Coupling es cojonuda. Las relaciones de pareja son una partida. Recuerdo que la daban en el 33 a las tantas. La idea esta tuya Ned Devine de mitad y mitad no me parece mala aver si se pasan por aqui y la leen. A mas de un directivo de la fox no le iria mal leer LHP.

A lo mejor nos sorprenden y no calcan a los humanos. Recordad que Monster House también se hizo con captura de movimiento.

coupling es fantástica!!! yo me río mucho con el sr. davenport..gran serie si señor

El proyecto pinta bastante bien, la verdad no sé por qué narices se quejan tanto de que sea una película animada en 3D si ni siquiera hemos visto una imagen del film, si con esta técnica se consigue una imagen más fiel al comic original bienvenida sea, además Beowulf me pareció una buena película y tras este proyecto hay dos pesos pesados lo que es una garantía, Jackson y Spielberg siempre han sido fans de las aventuras del reportero Belga, reconocido por ellos e incluso este último posee los derechos del personaje desde hace varios años, yo soy un fan incondicional de este personaje y de pequeño me deboré todos sus comics, estoy deseando ver esta pelicula, además cuenta ya con un repartazo y han cogido un gran comcic para adaptarlo como es El Secreto del Unicornio, quién me iba a decir a mí de pequeño que uno de mis comics favoritos iba a ser adaptado por mí director favorito, qué cosas…

Yo tengo fé en este proyecto, puede salir un gran film de animación de aquí, hay buen material para ello y gente con muchísimo talento detrás.

Como decían antes, solo hay que ver como se hizo Dark Knight para ver cómo se deben hacer los efectos especiales, y sobre todo los digitales. Nolan demuestra que menos es más, pudiendo elegir planos chupiguays a tope de CGI enfocando todos los detalles de explosiones y cosas así, lo que hace es dar lo justo con mínimo de CGI (la mayoría para borrar elementos como cámaras o colchonetas de los especialistas) y cortar en el momento en que el efecto se hace evidente. Él mismo dice que en el momento en que “se nota” cómo está hecho, la gente ya no se cree lo que ve.
La escena del camión volcando, otro la habría hecho con ordenador centrándose en planos a cámara lenta del metal doblándose y demás chorradas. ¿Qué hace Nolan?, volcar un camión de verdad.

Y Michael Bay lanzaba coches desde un camion el dos policias rebeldes 2. Pero eso no tiene nada q ver.
Como bien se ha dicho antes Monster House tmb usa la captura de movimientos y no esnada real, yo apoyo la idea de aprovechar a los actores para hacer a los personajes realistas aen caunto al movimiento pero no en cuanto al fisico.
Un saludete

ahi nolan peca de ello en esa misma escena arctor. cuando batman da la vuelta con la moto apoyandose en la pared es una flipada q no viene a cuento.

de todos modos, estoy de acuerdo, fincher y nolan pienso q son los q mejor uso hacen del CGI actualmente (junto con spielberg cuando no tiene a lucas comiendole la oreja). solo hay q ver el ejemplo q citas de TDK, o el caso de fincher en zodiac (no nombro al tio benjamin button porq no la he visto, pero imagino q siga por la misma senda).

Sí Leto el trabajo de FXs en Benjamin Button es brutal, a la altura de Zodiac o incluso mejor…ya lo verás ya. Nolan es un buen director de eso no hay duda pero Fincher le da mil vueltas.

Ya puestos, si quieren ser fieles al cómic original utilizando el 3D, ¿por qué no la ruedan en 2D,y que sea muda, con “bocadillos” para los diálogos?

Parece que se puede adaptar cualquier comic de la Marvel o DC Comics al cine y aquí nadie dice nada, sin embargo se adapta Tintin y todo son quejas, Batman tambien viene de un comic y no está realizada en 2D, muda y con “bocadillos” como tú dices¿¿no??, pues eso…

Nicolas Cage era fan reconocido del motorista fantasma

Hace no mucho yendo a currar (cuando lo hacía) en uno de esos periodicos gratuitos, el “QUE” creo, pude ver la noticia de qué Spielberg habia encontrado a su Tintín, era un niño de unos diez años.
Hoy me entero de qué la peli va a ser en 3-D, entonces lo qué va a hacer es cojer actores reales y digitalizarlos????
Pienso mantener mi boca cerrada hasta ver alguna imagen o trailer de la misma, pero me encanta Tintín,tengo todos los comics y la serie de animación en dvd y creo qué este proyecto está en buenas manos, espero no equivocarme.

La verdad e que a mi me interesa el hecho que Spielberg y Jackson se unan para dar vida a Tintin, y ademas, en 3D, que seguramente no tendra nada que ver con las pelis que hace ahora Zemekins…

Sorprendido con el reparto, pero favorablemente

Hostias he hecho el comentario a medias,como decia al escuchar qué un niño interpretaria al periodista menos periodista del mundo (Yo siempre le vi como un agente secreto XD)me heche las manos a la cabeza, porqué quedaria muy infantil ver un Tintín tan crio, y más sabiendo qué Spielberg detras de la camara me asaltaron dos motivos:
O bien se marca un peliculon de dos pares de cojones o realiza un film demasiado infantil en el qué al final de la peli Tintín se girase hacia la camara cual Frodo en los puertos y dijera:
-Gracias Capitan Hadock -.con una sonrisa de lo más pastelosa.
Mientras la musica de John Williams nos inunda los Oidos.
Pero vamos qué tengo un 80% de posibilidades de esperanza en este titulo….por ahora.

no olvidemos que tanto Spielber como Jackson pudieron ver lo que esta haciendo Cameron con Avatar y el avance 3D, asi que posiblemente lo apliquen ellos tambien

La verdad es que el proyecto de Tintin no puede estar en mejores manos, luego ya se verá el resultado pero a priori antes de que sean otros energúmeos los que metan la mano en la idea de llevar a Tintin al cine que sean estos dos, yo por mí encantado.

jeje ahi lumiere poniendome los dientes largos… y tb estoy de acuerdo, nolan me encanta, siempre me ha gustado, pero fincher esta un paso por delante todavia.

por otra parte, en cuanto a tintin, nunca he sido fiel seguidor de los comics ni del personaje, nunca llegue a conectar, pero pienso q el mayor acierto seria el hacer una pelicula para niños sin tomarlos por gilipollas, osease, seguir el ejemplo de pixar. si consiguen hacer una historia vibrante e inteligente a partes iguales, les puede salir un peliculon de la q salgan los niños encantados, y por supuesto, q el 3-D no sea impedimento para el buen desarrollo del guion. si anteponen esa tecnica al guion…la jodimos.

Leto yo sí soy o mejor dicho he sido seguidor de los comics de Tintin y la verdad es que puedo llegar a decirte que precisamente los comics de Tintin por sus historias, llenas de conspiraciones, misterio, política o tesoros para nada estaban indicados para un público infantil, el propio dearrollo de las historias donde incluso habia muertes y traiciones a la par, dodne se intentaban derrocar a dictadores, hacen de las aventuras de este reportero Belga algo realmente apetecible e interesante para llevarlo a la gran pantalla y espero que no comentan el error de darle un toque infantil, más bien espero todo lo contrario, pues aunque evidentemente tenia sus coñas con Hernandez y Fernandez, y sobre todo con el Capitan Hadock, su transfondo era muy serio para tratarse de un comic al uso y sus historias estaban u npaso más allá de comcis como Mortadelo y Filemon o Asterix, Tintin siempre tuvo un tono más adulto y oscuro de lo que mucha gente cree…

Y la verdad es que El Secreto del Unicornio es un buen comic para adaptar, sin duda alguna de pequeño me lo pasaba pipa con estas historias de suspense, misterios, maldiciones sobre momias aztecas, politica y aventuras, mientras el resto de gente de mi edad se leia Spidermans, Batmans y demás, amén de Mortadelo yo me deboraba los comics de Tintin, que me parecian y me parecen geniales, que le vamos a hacer soy así de raro…

jeje, esto es lo q me pasa por hablar sobre un tema del q no tengo ni puta idea. no sabia q los de tintin tuvieran ese trasfondo mas serio. de todos modos, no pido un toqe infantil estupido como se pueda pensar, ratatouille tiene un toqe infantil brutal e inteligentisimo dl q cualqier adulto sale encantado.

mi opinion es (o era jeje)q la pelicula la tomasen por esa via. si ahora me comentas eso de las tramas, aun mas jugo pueden sacarle.

Jejeje, no te preocupes Leto a mí me pasó el otro dia lo mismo por meterme en el berenjenal de “comic o novela gráfica” y demás, y hombre sí se mete un humor inteligente y demás y que vaya acorde con el desarrollo de la historia puede ser interesante desde luego que también habia humor en los comics ojo, lo importante es qeu intenten captar la esencia tan particular que tenian los comics de Tintin precisamente en eso, esa mezcla de temas serios con toques de humor pero de una manera muy europea (esa es la parte que me da más miedo).

La verdad es que si lo hacen bien y eso esperamos todos pueden salir unas películas de aventuras y de investigación de aupa, que sean en 3D, CGI o imagen real es lo de menos, lo importante es que capten bien la esencia de los comics y se curren un buen guión, buen material tienen desde luego para ello…

Un saludete Leto tio, a ver cuando nos vemos en otro debate de esos intensos que tanto nos gustan, jejejeje…

Hombre, yo también preferiría que potenciasen el lado de aventura policíaca que el infantil, y la verdad es que Spielberg es un tío que ha hecho cosas muy similares en espíritu a lo que es Tintín, empezando por Indiana Jones.
(Por cierto, Astérix también es más adulto de lo que la gente cree, y nadie dijo nunca nada cuando decidieron adaptarlo “así” xD tiene sus brochazos de humor inteligente para adultos que rompen con todo).

Por cierto, podemos hacer una porra: ¿cuántos años faltan para que a alguien se le ocurra ir a por los Pitufos?

“Por cierto, podemos hacer una porra: ¿cuántos años faltan para que a alguien se le ocurra ir a por los Pitufos?”

Ya llevan unos años trabajando en ello:

http://www.cartoonbrew.com/feature-film/live-actioncg-smurfs-film.html

Trilogía de pelis épicas de los pitufos. Los pitufos en 3D interrelacionarán con los seres humanos interpretados por actores reales.

La otra gran ventaja que le veo al sistema de la captura de movimiento es que una vez establecidos los personnajes visualmente hablando en el primer film esto hace la tarea de realizar secuelas(lease como la posibilidad de ver mas libros adaptados) ya que la produccion e si no esta sujetaa grandes problemas de agenda ni otros factores externos, el actor viaja al estudio u par de semanas y realizan su captua, no todos tienen que coincidir en la fecha y luego si tienes un EJERCITO de programadors, modeladores, animadores y diseñadores el proceso ya esta en las manos deldirector y listo, mintras que si es por locacion, pasaria, como usele pasar, que los cronogramas sufren percances, problemas de agendas, factores economicos y de tiempo-clima etc.

Con el procesoen de captura incluso tras las peliculas de spielberg y jackson se podrian adaptar mas libros con directores de CONFIANZA DE AMBOS Y CON PROBADA CALIDAD (ojala George L. nunca halla tenido un tintin en sus manos, porque es capaz que se antoja)todo claro esta bajo la supervcion de spielberg ya que los derechos son de EL.

y por ultimo el cast me parece acertado teniendo una base de calidad aunqe no superestrellas y adicionando estrellas invitadas (Craig) para los papeles no recurrentes en la serie…

….fijo, fijo no puede faltar el loto azul y el viaje a la luna…. e posteriores entregas

….OTRA COSA MAS…

Me imagino que “The Adventures of Tintin: Secret of the Unicorn” es el titulo de la historia que abarca lo narradado en los dos libros que conforman esa avantura en si, el primero llamado exactamente como el titulo de la pelicula y el segundo titulado el tesoro de Rackham el Rojo, ya que creo que la historia junta de ambos si da metraje para una pelicula entera, y la estrategia en las secuelas puede ser adaptar las duplas de libros que son como unas 4 o 5 y narran historias auto concluyentes….

perdon pero el teclado esta un pooooooco pegado..

Gente pero lo del 3D es definitivo?
A mi me gustaria que fuese en carne y hueso pero bueno (por cierto, YA hubo en su día un par de adaptaciones cinematográficas de Tintín).

Puf,como esto de pasta van a hacerse la saga entera de Hergé,lo cual me parece cojonudo, pero se van a montar un nuevo “James Bond” con diferentes actores y todo…

PD: reitero que hubiese sido un puntazo que Daniel Craig fuese Tintín…y Milú fuese un doberman. Me imagino a Daniel con su jersey azul super ceñido corriendo a ostias al Doctor Müller o a Rastapopoulos jajaja

nicolas cage para papa pitufo yaaa!!!

Exacto ya han sodomizao a Los Pitufos y quieren hacer una película de acción real en plan Scooby Doo, Garfield o Alvin y Las Ardillas pero con Tom y Jerry, me cago en to…Tom Y Jerry no cabroneeees.

Boff… lo de los pitufos me ha jodido bien jodido.
Serán ca…

Lo de Tom y Jerry tiene cojones. Ya habían hecho un largo de animación semidecente en el que se perdía toda la gracia-que yo nunca vi, pues nunca me gustaron- de las peleas entre gato y ratón.
Pero en fin, más se perdió cambiando los chistes cortos de Garfield por una (no! dos!) peli waltdisneyana sin cafeína.

A mí esto de la adaptación en 3D de Tintín me da mucho mal rollo… Un mito de mi infancia-adolescencia que está pidiendo piedad por lo que se le avecina.

Aunque yo prefiero esperar para juzgar, que lo mismo se sacan de la manga una forma macanuda de trasladar el estilo de línea clara que, si bien Hergé no creó, sí potenció hasta definir lo que acabaría siendo el libro de estilo del cómic europeo.
En ese sentido, quizá sería mejor tirar de rotoscopio a cascoporro, como en Waking Life.

… Aunque, en mi opinión, no hubiera quedado mal en formato convencional.

En todo caso y como han dicho ya, el estar el Tito Steven involucrado da una cierta seguridad… Siempre que no tenga cerca la perniciosa influencia del pérfido sith Georgeth Luckius…

¡Noo, que decepción, al final Bruce Willis no será Tintín!

Yo también hubiera preferido un Tintín en carne y hueso, me parece una ridiculez tomar mano de efectos digitales, total, cuando los cómics de Tintín son mucho más realistas que otros muchos cómics europeos… Aunque la idea de que sea una trilogía,y que Steven S. Y Peter J. estén trabajando en ella es interesante, por lo que puede que merezca un margen de confianza.

pobre billi eliot… acabara sodomizado como han echo con shia…