
Enero 31st, 2009 por Mary Carmen Rodríguez
Y ¿adivináis quién ha ganado?.
Hace unas semanas pudimos conocer a los candidatos para el premio que concede la Fundación de Escritores de la Universidad del Sur de California. Los miembros de esta fundación son profesores de la Universidad, escritores, guionistas, ejecutivos de los estudios, nominados y ganadores del Oscar al mejor guión.
El ganador de este año ha sido Slumdog Millionaire de Simon Beaufoy que adapta la novela Q & A de Vikas Swarup.

Simon Beaufoy, que fue el autor del guión de Full Monty, es candidato al Oscar, ganó el Globo de Oro y la mayoría de los premios concedidos por las asociaciones de críticos. La Fundación de Escritores de la Universidad del Sur de California premiaron en la pasada edición a los hermanos Coen por No es País para Viejos y finalmente se alzaron con el Oscar. Pero no siempre ha habido coincidencia. Veremos qué sucede en esta edición.
Una noticia de: Mary Carmen Rodríguez -->¡Da tu opinión!
Recomendaciones:
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
LA FUNDACIÓN DE ESCRITORES DE LA UNIVERSIDAD DEL SUR DE CALIFORNIA DA A CONOCER A LOS CANDIDATOS A SU PREMIO: Aquí eligen el mejor guión adaptado del año.
NOMINACIONES A LOS PREMIOS DE LA FUNDACIÓN DE ESCRITORES DE LA UNIVERSIDAD DEL SUR DE CALIFORNIA: Encargados de elegir al mejor guión adaptado del año.
NO ES PAÍS PARA VIEJOS TIENE EL MEJOR GUIÓN ADAPTADO DEL AÑO: Según la Fundación de Escritores de la Universidad del Sur de California.
Pues si soy franca, una vez vista todas es la que más me ha dedraudado, porque después de todo me esperaba algo mejor. No quiero decir que sea una mala peli, tiene muchas virtudes, pero me sentí decepcionada.
Hombre suele pasar que algo al que dan tantos premios piensas que es la octava maravilla y luego se queda por debajo de las espectativas.
Yo tengo muchisimas ganas de verla. Lo que tengo miedo a la traduccion en español, porque si comparas los trailers extranjeros con el español la cosa cambia.
Parece que el año pasado solo existio Slumdog Millionaire y The Dark Knight.
Mary Carmen, que te parecio “El Lector”, esta Kate Winslet mejor que en RR?
Me gustó mucho El Lector, The Reader que así será como se llamará en España. Si te gustan los dramas sobre amores imposibles creo que también te gustará, aunque es mucho más que eso. Tiene una muy buena dirección por parte de Stephen Daldry, un guión espléndido por parte de David Hare, y todos los actores están magníficos, empezando por una Kate Winislet que de nuevo está inmensa, tiene un personaje que guarda muchas cosas, muy rico. Yo soy una gran entusiasta de su trabajo en Revolutionary Road, y no sé decirte si su trabajo en The Reader es o no superior, pero está bestial. David Kross me ha entusiasmado también, está espléndido, al igual que Ralph Fiennes. Por cierto, hay un momento, una escena protagonizada por Kross en la que clava un gesto de Fiennes, ambos interpretan al mismo personaje y hay continuidad entre las dos interpretaciones. El resto del reparto también hace buenos trabajos, como Bruno Ganz, Lena Olin o Alexandra Maria Lara.
Muchos dirán que puede ser lenta y fría, pero no me lo ha parecido.
Por cierto, creo que el gran acierto es Kate Winslet, en ningún momento me pude imaginar a Nicole Kidman interpretando ese personaje. Considero que la Kidman es una grandísima actriz, aunque no acierte en sus proyectos, pero en la piel de esta mujer me habría chirriado. Y atención a Nico Muhly, ya hablaré de su banda sonora en breve. Creo que este chico va a dar que hablar. Hermosa su banda sonora.
Mary Carmen llevo intentando enviarte un email dos días. Pero no funciona.
A mí también me gusta la bso de El Lector, es más, creía que se colaría entre las nominadas al Oscar.
Al principio del libro si pude llegar a imaginarme a Kidman como Hannah pero conforme avanzó empecé a pensar que mejor no. En cambio a Cate Blanchett o a Rachel Weisz si les hubiera ido el papel, aunque no terminen de ajustarse físicamente a la descripción que la novela da del personaje, pero bueno, que Winslet es Winslet.
Y la gran pregunta: Winslet. ¿Protagonista o secundaria?
Me lei el libro el año pasado y me gustó bastante. Y por lo que dices, me alegro saber que es buena pelicula y que los actores estan bien.
Winslet por lo que dices hace otro papelon y estoy seguro que sera asi y le den el Oscar. Aunque no me convence cuando hace de vieja, esta convincente?.
¿Y porque a Ralph Fiennes no se le valora mas?. En escondidos en Brujas estaba cojonudo y en esta supongo que tambien.
En fin, pero sigo creyendo que a esta pelicula se le recordara por “la que le quito el puesto a El caballero Oscuro”.
Pues en The Reader, Kate Winslet hace una interpretación perfecta.
Y mira que su papel en esta película era francamente difícil de afrontar, puesto que conllevaba desnudarse cada dos por tres, y caracterizarse de vieja.
Kate ( La cual es mi actriz favorita ), realiza una labor de tal envergadura que hace que nos compadezcamos de su personaje, hasta el punto de olvidarnos de su pasado y llegar a perdonar lo que hizo.
Estoy de acuerdo con lo que dice Persepolis, ella ha afrontado un papel muy difícil, y hace que sintamos compasión por esta mujer, y que entendamos perfectamente que el personaje de Michael se haya quedado tan marcado. Está simplemente perfecta y no me imagino a ninguna actriz en la piel de este personaje.
Y en cuanto a la pregunta de Regm, la historia se cuenta desde el punto de vista de Michael, pero el personaje de Kate Winslet es protagonista. Para que te hagas una idea, es como Rachel Weisz en El jardinero fiel, que es la prota, pero como la categoría de mejor actriz estaba muy apretada decidieron ponerla en actriz de reparto.
Es exactamente el mismo ejemplo que pongo siempre para comparar el personaje de Kate en The Reader: Weisz en El Jardinero Fiel.
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
Comentario de -Lumiere-
Enero 31st, 2009Le estoy empezando a coger cierta manía a esta película oye…