Hombre, creo que esto es mas bien una “recompensa” a Kunfu Panda, para que se lleve algun premio. Pero no deja de ser mosqueante que LA OBRA MAESTRA como es Wall e no se lleve nada.

Y yo creo que el Oscar no se lo quita nadie y alguno de sonido. Sino habra masacre!.

Este año los Annie han premiado a la simpleza y mediocridad de Dreamworks Animation y no a la inteligencia y arte de Pixar.

Hombre Kung Fu Panda es muy entretenida y eso pero joder comparada con Wall-E…, la verdad es que la obra maestra de Pixar al ser una película de animación no destinada precisamente al público infantil corre muchos riesgos al ser vista simplemente como un producto animado, de todas formas no lo entiendo mucho la verdad porque entre una y otra no hay color, una pena, mira que no llevarse nada una película como Wall-E que es una joya…

Hombre,decir que Kung Fu Panda es mediocre me parece una burrada.
Es una peli muy bien hecha,muy bien planteada,y muy bien animada,de largo lo mejor que ha hecho Dreamworks.
Sencilla sí,mediocre no.
Ahora,estoy de acuerdo en que se lleve premios,por que los merece,pero superar a Wall-E en todas las categorias en las qque competian me parece exagerado.
Creo que Wall-E se tenia que haber llevado los premios a mejor pelicula,contribucion artistica y quizá direccion.
No sé,que palo,no me lo esperaba,por lo menos les queda el consuelo del Oscar,que creo yo que eso lo tienen claro,aunque despues de esto quizá no…

No salgo de mi asombro Mary Carmen, ¿esto va en serio?, es decir… ¿en serio?. Pero… es que no me cabe en la cabeza, ni a mi ni a nadie creo. Boh, los premios americanos cada vez son mas absurdos. Wall-E es una de las mejores películas del año pasado, ¿que Kung Fu Panda se lleva los premios?, pues muy bien, pero Wall-E se convertirá en un clásico recordado por generaciones y de Kung Fu Panda se habrán olvidado en unos meses.

Qué exagerados son, macho. O todo o nada, aquí no hay término medio. Siempre es una película, no puede estar más repartida la cosa.

Si wall e no gana el oscar dejo de creer definitivamente en los Oscars. Y siendo la cinta animada mas nominada de la historia, junto con la bella y la bestia creo que no hay duda de que lo ganara.

Lo de los Annies solo se me ocurre que se decanten por premiar algo que no sea de Pixar, que es verdad que no solo estan ellos, y Kun fu panda esta bastante bien.

Como poneis palabras en negrita????

prueba

que bueno ya me habia caido gordo WALL-E que esta muy aburrida (no me mal interpreten esta muy bien echa y es emotiva pero aburre) y seamos sinceros el mensaje no es nada nuevo para disney, osea CUIDA EL PLANETA, mejor veo un documental de green peace donde salen gueritas sin sosten jajajajaj (eso si entretiene) ahora siendo sinceros con la inversión en publicidad y todo el alboroto que le hicieron a WALL-E y fue un fracaso de taquilla y eso tambien influye ahora casi no hay personajes ni movimientos fluidos y en KUN-FU panda si los hay.
ademas no se aflijan seguro WALL-E gana el oscar aunque los “academicos” sean unos imbeciles, perdon pero aun no creo que de la bola de premios que se dieron a mejor pelicula BATMAN siempre estubo nominado (no gano todas solo algunas lo se) y que en los oscares no la nominaron a mejor pelicula se que no se lo iban a dar pero la nominación tambien es un reconocimiento y cada cuando sale una pelicula que revoluciona su genero bueno perdon por descargar la frustración,
bueno lo unico que me queda es esperar la bola de comentarios que me dicen que solo hablo de lo mismo

¿No es más fácil decir que DreamWorks le ha pagado y practicado felaciones al jurado?

jajajjajaj la pastilla pa tos¡¡mira que dejar sin na a la gran obra maestra del robot¡con lo aburridisima que es,de ahi que sea una gran Obra Maestra

Kung-Fu Panda está bien. No será la releche en verso como es Wall-E (película que adoro), pero mola bastante. Tiene lo que necesita: humor, un personaje simpático, una historia de superación, acción karateka, y una pelea final divertidísima que no hubiera sido tan buena si fuera seria. A mí me molan las dos, y la del panda es lo único de este año que puede decir “Soy de animación, soy buena aunque no sea de Pixar”.

Sé que sobre gustos no hay nada escrito, pero creo que tanto los votantes de estos premiacos como los que aquí han puesto que Wall-e es mala o aburrida están ciegos, por decirlo de una forma suave.

No George Kaplan se dice tal cual: cuanto ignorante suelto oye, lo dicho no tener ni puta idea…

Uliservs qué Wall_E no tiene fluidez??? qué no hay movimientos fluidos???
Qué pelicula has visto tú, ademas no generalices con qué es aburrida, lo sera para ti cachondo, aunqué viendo como escribes entiendo porqué te mola ver más un documental de Green Peace a una joyita de Pixar XD

uliservs, respeto q no te guste wall e (lo cual no crei q llegara a existir…),pero no es tan dificil escribir con comas. joder q mis niños de 5º de primaria escriben mejor q tu.

y weno, q coño, lo de aburrida…en fin, una primera hora de pero cine y una segunda hora de broche para lo anterior. aburrida?? todo lo q ocurre en la nave es aburrido?? el comandante, el homenaje a 2001, toda la peripecia de la dichosa planta, una animacion q qita el hipo, personajes carismaticos por los 4 costados…

y novia de smith, me parto con tus razonamientos sobre obras maestras. me parecen de un absurdo q raya la imbecilidad (lo siento, me ha salido del alma).

hay comas y se usan solo cuando se da pie a un comentario fuera del principal y tambien esta el recurso de los parentesis para sacar un comentario fuera del principal, felicito a tus niños de quinto por su capacidad de escritura es bueno que no les enseñes civismo, ya que es obvio que no tienes nada de tolerancia ante los gustos de los demas o su forma de escribir, pero bueno en gustos se rompen generos y la verdad a mi WALL-E se ma hace aburridisima y sumamente sobrevalorada.

HOLMES, creo que me quede dormido durante la pelicula, ya que me perdi la pelea NINJA de WALL-E, es obvio que no es fluida ya que es un robot, y su realismo es que sea algo tieso, si te refieres a la escena del espacio con el extintor, he visto cosas mas espectaculares echas por la misma pixar, pero bueno el estilo de comedia de WALL-E es similar al de CHAPLIN (EL ACTOR NO LA PELICULA) y ocupa el medio, en cambio KUN-FU PANDA es un estilo de comedia mas fisica, y el tipo de pelicula y las peleas exijen la fluides, pero bueno, es una lastima que gente como LETO y meitantei holmes, que presume ser seguidores de la pelicula, que no vieron el otro mensaje, que es el de la tolerancia y comprensión de otras formas de vida (o que olvidan los robots descompuestos o el mismo WALL-E) para lograr una mejor calidad de vida, bueno yo si la vi y para mi es aburrida y sino les gusta como escribo o lo que digo vean el nombre del que escribio el comentario, y si ven ULISESRVS no lo lean jajajajaajajajaajajaja

como nos gusta ir de victimas, es la caña.

“uliservs, respeto q no te guste wall e “, eso mismito dije, despues me preguntaba q porq era aburrida.

y tengo absoluta tolerancia hacia los gustos de los demas, a las pruebas me remito, pero tb soy exigente a la hora de pedir argumentos q justifiqen ciertas opiniones (fijate q es algo q les digo tb y exijo a mis niños, fundamentacion en sus opiniones, no simplones “no me gusta” “me parece aburrido”).

y si, cuando cuadra hablamos de civismo y tolerancia, por supuesto, pero tb hablamos de tener personalidad para defender lo q nos gusta y lo q no, nuestras opiniones y no dejarnos llevar por la opinion de la mayoria como rebaños, y de no dejar q nos pasen por encima.

y si, mis niños escriben muy bien.

Leto, espero que tus niños de 5º de Primaria no escriban como tú.
Ya sé que por Internet la gente se toma licencias de escritura, pero me parece que criticar la forma de escribir de otro mientras utilizas “lenguaje de sms”, no pones las tildes, no escribes mayúsculas y te comes los signos de interrogación de inicio de las frases, es como un poquito cínico, ¿no te parece?
Todo sea dicho sin ánimo de ofender, por supuesto.

Respecto a “WALL E” vs “Kung Fú Panda”, me quedo con “EL Panda Gordinflón”.
La historia de WALL E y EVA es tierna, entrañable, y todo lo que queráis, pero me quedo con una idea que me vino el otro día mientras leía una discusión entre hacer películas 3D con actores reales (supongo que entendéis de lo que hablo, es que la técnica cinematográfica no es lo mío) y es que WALL E se podría haber rodado perfectamente como una película normal con los robots hechos por ordenador y los actores caracterizados con maquillaje u otros medios.
Creo que en ese caso, muchos de los que “babean” con WALL E, la acusarían posiblemente de “abusar del ordenador”.
Es mi humilde opinión.

weno, yo mas bien me referia a la hora de utilizar comas, puntos y demas recursos. si estos estan bien empleados puedo asegurarte q lo demas se entiende perfectamente, y no estoy diciendo q lo q hago deba hacerse en un escrito formal y serio, pero aqi no importa, mientras se entienda. pero veras q hay muuuuucha diferencia si utilizamos bien las comas y demas, todo mucho mas entendible. si no intenta leerte el comentario hecho por uliservs al q hacia mencion una sola vez, y luego dime si te has enterado bien.

una cosa es escribir en lenguaje sms porq paso de andarme con hostias, y otra q de tu comentario haya q hacer varias lecturas para llegar a entenderlo bien. de hecho, pienso q hay un abismo entre ambas.

por otra parte, una cosa es el buen uso de los signos de puntuacion, y otra la estructuracion y composicion del texto, y eso se ve a la legua. y ya no solo haciendo uso de los parrafos para q no nos qeden coñazos enormes, si no una adecuada composicion de las frases para una buena lectura, amena a la par q decente. y por lo q he podido constatar, nuestro amigo uliservs carece de ambas.

a eso me referia.

Wall-E me parecio tan aburrida como Ciudadano Kane.
Que cada uno lo interprete como kiera

Uliservs para estás navidades, cartillita de Rubio XD

Uliservs a mi me parece de puta madre qué no te gustase la peli, lo unico qué he dicho es qué no generalizases con qué és aburrida ( es qué lo has dicho como si lo pusiera en la caratula ) Y lo del tema escribir, es qué lo haces muy rapido cabronazo XD Mira como con el segundo te has tomado tu tiempo…Es qué tio cuando leo un comentario en el qué se escriben las cosas todas apelmazadas se me queda una cara de Pedro Guerra….XD Pero vamos qué no pretendia qué fuera ofensivo, no pretendia llamarte gilipollas si es lo qué piensas, un saludo majete XD

Por fin, los maestros de la animación han hablado. Y dejaron en claro que lo mejor del cine animado del 2008 y mucho menos de la historia como muchos ´´críticos´´ se atrevieron a decir, no es la hipervalorada Wall-E. Es mas muchos PIXAR adictos dicen que las otras productoras estan a años luz de igualar el trabajo de su consentida casa, sin embargo los expertos en el tema demostraron que no es cierto, no solo la igualan sino que tambien la superan, tal es el caso de la exquisita producción de Dreamworks, Kun Fu Panda.
Respeto todas las opiniones que seguramente y como hemos estado leyendo en las paginas de criticas de cine, antagonizan lo que estoy escribiendo, pero pienso que a la hora de poner un comentario uno no debe dejarse llevar por el fanatismo hacia determinada productora, si no ver la calidad de trabajo realizado y no menospreciar el esfuerzo que hacen las demas compañías para ofrecernos verdaderas joyas animadas.
No estoy diciendo que Wall- e sea mala, ni mucho menos, es una película con una calidad increible, con un argumento memorable, en fin una de las mejores animaciones del año, sin embargo no es la mejor. Tambien gusto de las pelicuals de PIXAR, pero reconosco que hay ocaciones en que les falta el ingrediente para gustar a todo el público y no solo a aquellos que se dicen exijentes, como es la picardía y humor que pienso yo es la razón por la que la mayoría pagamos la entrada a una pelicula animada.
Espero que los de la academia tengan en cuenta a los maestros a la hora de decidir a quien darle el Oscar animado 2009.