El Desafío, Frost contra Nixon, es una película con mensajes contradictorios. Su director quiere que sea un thriller en busca de la GRAN VERDAD PERIODÍSTICA protagonizado por DAVID CONTRA GOLIAT. Su guionista sólo quiere reflejar el sutil juego de poder entre dos rivales igual de cabezones donde lo único que está en juego es una patada en el culo y una ligera mancha en la dignidad.
Poner este material en manos de Ron Howard tiene sus pros y sus contras: lo malo es que simplifica gran parte el contenido, lo bueno es que va a hacerlo trepidante. Podrá haber cambiado su estilo (semi-documental pero no del todo, cámara en mano, lo habitual), pero el osito maravilloso de Happy Days al que todo el mundo quiere abrazar sigue ahí. No es que esté realmente fascinado por el lado oscuro de sus personajes: la tensión reside en ver quién de los dos cederá primero. Si Frost no consigue putear a Nixon, perderá todo el dinero personal que ha invertido en la entrevista. Si Nixon confiesa, su reputación política quedará destruida para siempre (al menos, así es como lo ve la película: el hecho de que Nixon fuera expulsado a patadas de la Casa Blanca parece salvable). Esto es drama. Simplón, pero con buenos elementos de drama.
Frost llevaba como tropocientas entrevistas –de hecho había entrevistado a Nixon hacía unos años– pero nunca con tanto calado y se le consideraba un payaso. Esta es su hora de la verdad a la luz del escandalo del Watergate. Para Howard, esto es “Rocky con periodistas”. La peli inunda al espectador con enormes montañas de información pero en realidad no muestra un especial interés por dilucidar qué circunstancias llevaron a Nixon a confesar en público que, a la hora de encubrir un delito, “si un presidente lo hace, es que es legal”. Tal y como nos lo explica su guionista y autor de la obra teatral original, Peter Morgan, David Frost no tuvo realmente mucho que ver en semejante salida del armario. Nixon tenía ganas de cantar la traviata. Se lo hubiera confesado a Maria Teresa Campos, de haber sido ella la entrevistadora.
En cierto modo, ésto hacer perder fuerza a los careos entre Frost y Nixon que son el centro del film. Sí que hay mucha fuerza en cada escena a pesar de que Howard está más interesado mostrar estas secuencias como un interrogatorio en firme, más que un sutil juego del gato y el ratón. Pero el resto del film casi carece de peso. No me llega: todo parece demasiado obvio, demasiado explícito, demasiado masticado. La transformación de Frost es demasiado rápida, Nixon nunca llega a ser realmente amenazador, no se qué coño pinta ahí el personaje de Rebecca Hall … son problemas que se acumulan y que nunca llegan a dañar la historia, que con todo es realmente interesante para cualquiera que quiera iniciarse en este tema, pero creo que no hacen ningún bien a la historia.
Michael Sheen nunca va más allá de ser un Buenafuente al principio entusiasmado con la situación, y finalmente indignado con la humillación a la que Nixon le somete entrevista tras entrevista. O sea, que más que campeón de la verdad, el tío en realidad es un poquito niñato. Tampoco su equipo de asesores me produjo mucho interés: desconocemos casi todo de ellos y parece que sólo sirven para desarrollar la trama y poner en contexto al espectador. Si molan, es porque están interpretados por Oliver Platt y Sam Rockwell, que son dos actores cojonudos. Creo que Langella sale mucho mejor parado (muchísimo… su interpretación es tremenda) más que nada porque da cierta gracia, mordiente y sentido trágico a Nixon, un tipo para el que llegado a ese punto de su vida, confesar supone sólo recordar desde la distancia la grandeza perdida, en lugar suponer un acto de expiación, para desgracia de su ayuda de cámara, el jefe de Gabinete Jack Brennan (Kevin Bacon, que está magnífico, como casi siempre), quien se ocupa de salvaguardar su dignidad personal.
Pero es un film sólido de cojones y, si gana el Oscar, no me extrañaría nada. A pesar de que uno desearía que Howard se centrara un poquito más en las contradicciones de sus protagonistas, lo cierto es que ha realizado su mejor película desde Apolo 13, lo cual no es mucho vistas las gilipolleces que ha realizado durante los últimos 13 años. Puede que El Desafío, Frost Contra Nixon, sea la película más orientada al público adulto que haya realizado en toda su carrera, pero el osito sigue ahí y en buen estado de forma. Nada muy complejo, nada muy turbio. Limpito y cuco. Sucede que Howard es un buen director de cine: sabe interesar a la audiencia y, lo que es más, otorga a todas sus pelis ese halo de importancia que supongo que queda tan bien cuando hay que subir a recoger el premio.
Se nota que no me ha flipado mucho, ¿verdad?.
Una crítica de: Rafa Martín
Recomendaciones:
Encuadrado en Criticas.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...PREMIOS DE LA SOCIEDAD DE CRÍTICOS DE LAS VEGAS: El Desafío. Frost contra Nixon entra con fuerza en los premios.
NUEVOS NOMBRES PARA FROST/NIXON: Sam Rockwell, Toby Jones y Matthew Macfadyen se incorporan al reparto.
OLIVER PLATT SE INCORPORA A FROST/NIXON: Nuevo actor para Ron Howard.
Pues a mí sí me ha gustado. Ha sido una sorpresa, me esperaba de ella que fuese un coñazo y no ha sido así. Creo que Michael Sheen está a la altura de Langella, y el resto del reparto también cumple con creces. Eso sí, y estoy de acuerdo, habría agradecido algo más de chicha en ciertas partes de la trama. Le habría puesto un 8.
Esta película me da la impresión de que me parecerá lo mismo que W., La Reina y todas las del estilo. Es decir, una verdadera patraña. Tiene pinta de ser aburrida.
Bueno, la veré mañana o el sabado siguiendo la opinión de Mary Carmen. A priori no era una película que me interesaba, y mas viniendo del inutil de Ron Howard, pero la opinión de Mary Carmen para mi tiene mucho peso, y ella ya sabe porque.
Yo también le doy un 6. No me ha gustado ni emocionado del todo. Además no le veo el gran ritmo que supuestamente le inyecta Ron Howard. A pesar de todo esto, estoy sorprendido porque Howard en todos sus filmssiempre me aburría un poco por su realización neoclásica falta de algo más de garra, y en este film es la primera vez que se deshace deella y adopta un estilo tipo Paul Greengrass.
¡Esto último me sigue pareciendo bastante raro!…
La película me encantó, buen guión, buena dirección, grandes escenas y por supuesto grandes interpretaciones, pero sin dudarlo me quedo ante todo con Michael Sheen, pedazo de crack.
Apasionante guion.Langella un monstruo.Hacer que un debate político sea tan apasionante como un combate de boxeo…no tiene precio.
Dime Rafita que no la has visto doblada por Dios¡
además como trasciende el libreto de la obra teatral y le suma una reflexión sobre el poder de la imagen es una guinda irresistible.Del 8 no baja.Y es la segunda mejor pelicula que he visto este año despues de la apoteósica Revolutionary Road.Pero de esa Mary Carmen ya lo dijo todo y de la mejor manera posible,asi que me chanto la mui.
Yo creo que esta pelicula esta bastante bien, y de hecho es de lo mejor que ha hecho Ron Howard a lo largo de su carrera.
Los actores estan tremendos y el guion es bastante solido, y por una vez la realizacion de Howard tiene firmeza y es convincente en su puesta en escena.
Yo le pondria un 8
A mi me pareció un peliculón, estoy seguro que si no la dirigiera Ron Howard se hubiera llevado más nota, veo demasiados prejuicios de la gente hacia este tipo, en esta película hace una labor fantástica.
Me parece una película notable por no decir sobresaliente, ni mucho menos de un 6. Te van a dar por esa nota Rafa.
Joer, qué mania la gente con Ron Howard, no? Vale que hace mucho truñacos pero no es un inútil. Yo siempre disfruto viendo Llamaradas, Willow, Rescate, Cinderella Man, Apollo XIII. Incluso Cocoon…
Completamente de acuerdo contigo Biniwoo…
Bueno, sobre gustos y apreciaciones personales nunca podremos ponernos del todo de acuerdo. Yo sigo pensando que el mejor film de toda la carrera de Ron Howard es la infravaloradísima “Cinderella Man”.
Ya que se menciona RESCATE con Mel Gibson me parece una obra maestra! Por fin cine comercial y facha con algo nuevo que decir!
Si Charles Bronson levantara la cabeza…
Cinderella Man está bastante bien, pero sigo quedándome con Willow, la parte de Llamaradas que se centra en los bomberos contra el fuego, que me parece increíble, con el fuego casi como un ser pensante, como un depredador (el dramón que hay luego ya no me interesa demasiado, muy tópico, muy de “que grandes personas que dan su vida a cambio de nada”).
No es para nada un mal director, pero me da que el 90% de las veces se queda corto con lo que podría llegar a sacar de sus pelis. Le falta casi siempre un punto de emoción (no sensiblería). Es muy correcto, muy académico y tiene títulos muy buenos, pero creo que no ha demostrado aún ese supuesto prestigio que le han reconocido con premios más de una vez.
Me da que es un buenazo y sus pelis se quedan siempre a medio gas porque le falta ese toque de mala leche y de implicarse 100% con la peli. Le pasa como a Spielberg cuando se pone moñas. Sólo que Spielberg en sus mejores momentos da mucho más.
Sí, Willow es acojonante. Y REscate también (gran Gary Sinise)
Entonces, la peli es recomendable o que? Es que quiero ir a ver algo para el proximo finde, y estoy entre esta y “Slumdog Millonaire” y aunque se que casi todos me direis de ver la segunda, esta tambien me interesa lo suyo y quiero saber si no es un derroche de dinero el ir a verla, porque al menos para mi lo que es la trama y la historia me interesa un poquillo…
Por cierto, al ver la segunda foto no me creo que el tio ese de la derecha fuera en su dia el Sr.Darcy xDD (lo digo por el pelo)
Sí que se nota, y te comprendo perfectamente.
Aunque mi comentario vaya tarde, acabo de verla, así que opino: opino que en lo unico que coincido con Rafa es en que es el mejor trabajo de Howard hasta la fecha, el mas completo, contenido, y donde mejor ha conseguido sacar partido de sus actores, porque si Langella esta genial, Michael Sheen está inconmensurable (en mi opinión, a pesar de la fuerza del personaje de Nixon, Sheen se come a Langella en cada plano que comparten -y que no-), es un placer ver a este actor cada vez que hace algo, capaz de dignificar al peor de los personajes (como el licantrópo de marras, vaya coñazo de películas, y vaya manera de salvar los muebles tanto el como Nighy). Después de conseguir ver casi todo lo que optaba al Oscar, tengo claro que este año el mejor director -en mi humilde opinion- debería ser para Howard (conste que prefiero por sus carreras a Van Sant, Fincher o Boyle), porque es el que mas ha conseguido redondear su cinta de todos (en la mejor película me sigo quedando con TDK, pero de eso ya se ha hablado mas que suficiente). En fin, una película totalmente recomendable, amena, intensa, bien dirigida y mejor interpretada, y por cierto, con una BSO IM-PRE-SIO-NAN-TE. Para mí, un 9,5. Saludos 
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de carlosserrano
Febrero 5th, 2009Una de las grandes joyas del cine actual! ¿Solo le das un seis? Eso si, si no la ves en versión original te pierdes el 90% de la actuación de Langella!