Juraria que ya lo habias puesto…

El trailer se me hace un poco largo. Y 300 a mi también me pareció esteticamente muy chula pero como película me decepcionó un poco.

A mí lo único q me da miedo es que sea la primera película a cámara lenta de la historia. Me sorprende que en todos los trailers salgan tantas tomas así… Pero bueno, va, que sólo queda un mesecito (yujuuuu!!!).

A mi es que me da la risa cuando escucho a Rorschach con la voz de Michael Scott (The Office) pero en plan tenebroso xDD. Si puedo, la veré en V.O.

Aunque acabo de ver en eldoblaje.com que el doblador de Rorschach es Salvador Aldeguer (Martin Lawrence), pero a mi no se me parece en nada.

300 es hueca de cojones.

Bueno yo le tengo bastantes ganas a esta película pero me ocurre como a tí Javier que también tengo muchas dudas, para mí no es la película más esperada del año ni de coña por mucho que sea la más votada, a veces pienso que en esta web hay más aficionados al mundo del comic que del cine, no hay más que ver la cantidad de comentarios que llenan cualquier información sobre una adaptación del comic a la gran pantalla (la última lo de Superman sin ir más lejos) en comparación con otras noticias estrictamente cinematográficas y en su mayoría mucho más interesantes que estas (se podrían sacar unas estadísticas brutales al respecto), o la película que va a ser la ganadora del segundo certamen de Las Horas Perdidas, que estba cantao antes de que se preparara, El Caballero Oscuro, simplemente es una observación que voy notando que no me pasa desapercibida, a veces parece que la web se mueve con más fuerza gracias al mundo del comic y las noticias que les rodean que con el mundo del cine, no tiene nada de malo ojo, repito es una observación, aunque sí que me da un poco de “miedito”.

Pues yo recuerdo aún los palos que recibí en su día en esta web ante el estreno de 300 que todo dios por aquí decía que era la polla, el no va más del cine, el futuro del cine, y a mí me pareció un truño de película y no veas la horda de gente que se me echó encima insultandome y demás, fans de ese supuesto peliculón, curiosamente unos años después el tiempo me da la razón y ha puesto esta película donde se merece por mucho que esa marabunta se me echara encima en su dia e irónicamente muchos que decian maravillas de ella parecen callarse ahora años después, no hay más que pasarse por la crítica de 300 en la web para ver lo que se formó por aquel entonces (no tiene desperdicio), con casi 400 comentarios, eramos tan jóvenes, fue de mis primeras intervenciones en la web… Y yo como siempre metido en mitad del campo de batalla.

Yo no conozco nada de cómic, pero decidme, ¿es mi imaginación o hay un clon de Batman? HUmm…

Lumiere, quizá sea porque somos de una generación en la que el comic ha calado profundamente, y es un género que se ha puesto de moda adaptar.

Me atrevería a decir que si hubiera habido la tecnología en los 30-40, hubiera habido discusiones bizantinas sobre si Errol Flynn representaba el Robin Hood de la novela y cosas así… es cosa de los tiempos que corren…

“Ello nos protegen pero quien los protege a ellos”

No joder no!! Ellos nos vigilan pero quien los vigila a ellos.
Quien vigila a los vigilantes?

Coño tan dificil era de traducir eso?

Que torpeza y que ignorancia joder….

A ver Derdhal si me parece bien que se hable del mundo del comic y sus adaptaciones, es innegable que como bien dices vivimos en una era influenciada por según que cosas, como el comic en este caso, pero a lo que me refiero exactamente es que se le suele dar más vida e importancia en la web al cine que tenga que ver con adaptaciones comiqueras y demás que al cine en sí, no tienes más que pasarte por cualquier noticia que hable de una adaptación de comic, una critica de cualquier película sobre un personaje de comic y ver la cantidad de comentarios en dicho post que existen y luego pásate por cualquier otra noticia refente a un proyecto meramente cinematográfico o criticas de películas como La Duda, Revolutionary Road y demás, una imagen vale más que mil palabras, es más que evdiente el resultado,es abrumadora la diferencia de interés y encima ¿¡cual es la película más esperada del año?? Watchmen -comic, ¿¿la mejor película del año para la web??, El Caballero Oscuro-comic, son demasiadas cosas/coincidencias que hablan por sí sólas si uno es un poco observador, que como digo no es algo negativo pero tampoco creo que sea positivo, si realmente se hiciera una estadística sobre el cine que más interesa en la web vendo estos resltados el resultado sería abrumador y la verdad me da algo de miedo pensar que realmente el cine que más importa y que más da que hablar sea ese.

Que como te digo no es negativo pero el cine es otra cosa mucho más amplia e interesante, no sólo de adaptaciones comiqueras vive el cine afortunadamente, y lo de las generaciones y demás pues oye es cierto pero jdoer que yo tengo 26 tacos que tampoco soy Matusalén y no por ello tengo que interesarme sólo por la próxima adaptación al cine de un personaje de la Marvel, vivimos en esta generación sí pero nosotros somos libres de buscar y ver otras cosas también, vamos digo yo, creo que por aquí hay más amantes del comic que del cine, aunque existan ambas cosas y casos también evidentemente, ojo no es ninguna crítica simplemente es una observación personal que quería compartir con vosotros.Saludos

Lo pusisteis hace menos de 1 mes.

http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2009/01/19/trailer-de-watchmen-en-espanol/

Pues yo como dije en algun otro comentario ahora con lo de la peli es la primera vez que escucho yo Watchmen, pero conforme se ven detalles de la historia y el trailer pinta acojonantemente bien.

Derek Vinyard, no se te parece en nada porque el que dobla este trailer es Eduardo Jover, como bien has dicho, en la película le pondrá voz Salvador Aldeguer.

En ningún momento he interpretado tu comentario como negativo, por si pudiera parecerlo. Y quizá de que pensar algo que suele ser patente en taquilla: vende más Transformers que La Duda, da igual que sea mejor o peor, vende más.

Por otro lado, las películas que defines como méramente cinematográficas, que suele ver menos gente, además suelen dejar las mismas sensaciones, o al menos no totalmente opuestas. Las llamemos palomiteras, de mejor o peor calidad, las ve casi todo el mundo por un medio u otro, y se generan defensores a ultranza y detractores a muerte, lo que da lugar a un río de mensajes ingente.

Vamos, que entiendo tu visión, pero me parece muy normal que ocurra.

PD: a mí, 300, me sigue pareciendo una peli entretenida de narices, puro espectáculo. Y la he visto 5 veces. No puedo decir lo mismo de algunas películas que están puestas en altares. Como siempre digo: para gustos, colores.

Bueno,no empecemos a chuparnos las pollas aún.El doblaje en este trailer es mejor que en el primero,y el trailer,por cierto,lo habré visto unas cuantas de veces y me parece que ya se colgó aquí en su día.

Del visionario director que coló en una película una escena de un váter atravesando un cristal en slowmotion…

Miedo me dan éstos trailers. Si algo chocaba de la novela gráfica, era que visualmente resultaba muy poco atractiva hasta que habías empezado a leerla y a encontrar los geniales juegos con las imágenes que nos brindaba Gibbons. Pero el trailer de la película ya apesta a videoclip a kilómetros de distancia. ¿Tendrá importancia el guión, o ésto va a ser “300 2″?¿Puede alguien que de verdad adore el cómic estar ilusionado ante éste estreno?¿Aún piensa alguien que “V de Vendetta” hace justicia al bueno de Alan Moore?

A mi me parece bastante antiguo este ya.

Grijaldo. A mi también me duele esa traducción.

Hombre yo tan normal no lo veo tio, que Watchmen sea la película más esperada, que TDK la mejor película, que las criticas de las películas basadas en los comics y sus noticias sean en las que más gente postean, todo apuntando al mismo sitio, todo, esta demasiado desproporcionado a mí parecer, hace una semana o así lo comenté con Javier por aquí más o menos, que una adaptación al cine de Linterna Verde o un Spin Off de Lobezno tenga mucho más interés que la próxima pelicula de Scorsese por poner un ejemplo no es nada positivo, y joder el cine de Scorsese no es tampoco cine de minorias, todo el mundo sabe quién es, yo ya te digo no se trata de imponer un cine ante otro ni nada de eso, a mí me gusta el cine, no un tipo de cine que es lo que parece que se lleva ahora, está a mi juicio altamente descompensado.

Joder sin ir más lejos Spielberg prepara una película sobre Abraham Lincoln y más de 10 comentarios no hay en el post y es Spielberg ojo que no es Kusturica joder y ahora se habla de un nuevo Superman por los Wachowsky y van ya por casi 70 comentarios y en sólo dia, desde luego está drásticamente descompensado y a mí parecer es algo muy triste y preocupante, que sí vale que son nuevos tiempos y hay que adaptarse a ellos y demás, pero joder es que esto va de mal en peor, en fin…

Lumiere, aunque creo que tus gustos y los míos no coinciden mucho (o igual me equivoco), aquí sí que estoy totalmente de acuerdo contigo. Parece que sólo importen los blockbusters, y no por el número de comentarios(que no indica más que el hecho de que más gente conoce la película) sino por el contenido de éstos.

Desde aquí quiero iniciar una CAMPAÑA PARA QUE RAFA MARTÍN SE CURRE UN MONOGRÁFICO SOBRE SAM PECKINPAH. Con dos huevos.

verwirrung, por el contenido no hablemos, que el de Superman realmente trata de si como Singer es gay por tanto su Superman es gay, si un Wachowski es una Wachowski y de si Polanski se tiró a una niña… vamos, que de la peli como tal, poco… es complicado hacer lo mismo si dicen que Spielberg va a rodar un biopic de Lincoln X-DDDD

Verwirrung tio ¿¿tu crees que realnmente Peckinpah, Wallter Hill, o alguno de estos grandes directores interesan mucho en esta página (o cualquier otra ojo) aparte de a tí a mí y a cuatro o cinco perros viejos más (vease Steve James, Pier, Biniwoo y algún que otro más) que pululamos por aquí?? eso es lo triste, muy triste y eso sí la peña lo flipa con las chorradas e idas de olla de Michael Bay, vamos el blanco y el negro, esto está mucho más jodido de lo que mucha gente piensa, siento ver el cine así de pesimista pero viendo todo lo que me rodea es lo que hay y realmente adoro el cine, como decía Truffaut: “un pesimista es un optimista con experiencia”.

Esperemos con paciencia y sin “HYPE” éste conjunto de imágenes “cool”. Tiene pinta de ser OSCURA…

Por cierto ya esta el trailer de inglourios Basterds de Tarantino, el trailer esta muy wapo. Os dejo el enlace en HD.

http://www.traileraddict.com/trailer/inglorious-basterds/teaser-trailer

No no Deardhal ya veo que es mucho más “interesante” hablar de la condición sexual de un director que de la próxima película de Steven Spielberg , es el mejor ejemplo que puedo poner, habla por sí mismo.

Y la gente se sorprende de que se dejen mas comentarios en Superman por los Wachowsky que en Lincon por Spilberg… Al leer la primera noticia me dije “Madre mia no me lo creo ¿Pero les van a dejar?” y al leer la segunda dije “Pues vale”, no es que yo venga del mundo del comic, es que la peli de Spilberg no me resulta nada atractiva, ni siquiera curiosa, blockbuster o no, me deja indiferente como noticia. En cambio los Wachowsky, que ya han metido la pata varias veces, crean polemica, y la polemica y no el interes por una pelicula es lo que genera mensajes.

Esto cada vez está más cerca del Salsa Rosa que de una página de cine…nada nada seguid con lo vuestro gente.

No solo pusisteis este mismo tráiler hace nada, sino que ese doblaje ni siquiera es el que tendrá la peli… Está la ficha en Eldoblaje.com y Rorscharch al final tendrá otra voz.

Insisto en que esta peli parece que será una sucesión de videoclips, esto es, coreografías estéticamente muy cuidadas con música de acompañamiento. Aunque la historia, a priori, pueda ser interesante, la estética volverá a ganar la partida a un buen guión. Casi siempre ocurre con este tipo de inventos.
Ojalá me equivoque!
Pd: Propongo un monográfico sobre David Lynch!!

No creo conocer los motivos de esta pagina, pero Lumiere, si quieres historia ve a una biblioteca creo que esta web se dedica casi en exclusiva a las noticias. Aunque sobre todo me extraña leer tales cosas de tu parte como criticar que a la gente las idas de olla de Michael Bay cuando tu has estado muchas veces diciendo algo de una pelicular muy similar (en cuanto idas de olla). Y no quiero entrar en el tema por que es el de siempre.

Pero vamos, aquí ningún cagao se huele. Podemos hablar de muchas peliculas antiguas, tu recuerdas las que tu vistes. Pero no son las uncas que existieron.

Muchas coreografías no va a tener cuando en la peli va a haber 4-5 escenas de acción como mucho.

Y entiéndase por escenas de acción 2 puñetazos a cámara lenta, nada mas.

darkavm, creo que le van a añadir algunas que en el comic no existe, por que algo se atisba en los trailers por que SPOILER el incendio en el comic no sucede nada realmente…

GRIJALDO (y otros)

“”“Ello nos protegen pero quien los protege a ellos”

No joder no!! Ellos nos vigilan pero quien los vigila a ellos.
Quien vigila a los vigilantes?

Coño tan dificil era de traducir eso?”"

En el trailer original dice “Who watches over”, no “who watches”. “Watch over” significa protejer, no vigilar. Es una traducción perfecta.

De hecho, en el tebeo nunca se ve totalmente la frase “who watches the watchmen”. Sería un error hacerlo en la película.

Lumiere, yo creo que te incomodas por algo que tendrás que asumir: el lector de tebeos estándar es friki, se conecta a internet varias horas al día y se toma como algo personal todo lo que se hace con “SUS” tebeos y “SUS” adaptaciones.

Luego, aparte, que hablamos de dos casos particulares: Batman, que es posiblemente el superhéroe más conocido, el que tiene más películas (que es en última instancia lo que le da fama a un personaje); y Watchmen, que es posiblemente lo único del género de superhéroes que merece realmente la pena.

Quiero decir, en cuanto hablemos de Plastic Man y Doctor Druid ya verás como el número de comentarios se reduce.

Lo que tú digas Anikippel, yo también te quiero tio.

anikippel añadir no, alargar en todo caso. Por ejemplo la pelea inicial va a durar 4 minutos.

Por cierto, no es por alarmar a nadie, pero acabo de ver la web de la Paramount.

Estreno de Watchmen el 9 de marzo.

LUNES 9 de marzo. Así como suena.

Cambiando un poco de tema. ¿Qué coño le está pasando a este hombre? Dios mío si era uno de los mejores actores que tenemos hoy en día. Me parece a mí que va por el mismo camino que su malogrado hermano…
http://www.youtube.com/watch?v=lG-M1CWskeQ&eurl=http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/12/gentes/1234455249.html&feature=player_embedded

Hombre Lumiere,creo que aquí cabemos todos y aparte tienes que tener en cuenta que esta pagina no va de “cultureta” por eso creo nos gusta tanto pasarnos por aquí.

Por tus comentarios casi parece que quisieses que esto fuese un foro solo para autenticos gurús del septimo arte(Se que no es así)y que los demás zotes no tuviesemos cabida.(Algun pedorro que pulula por aquí lo preferiria)

Y creo que aquí se comentan todo tipo de noticias,pero como en todo,unas tiran mas que otras,y es que has puesto un ejemplo muy malo con la de Lincoln,por que es quezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
perdon,digamos que es un proyecto poco emocionante y que por estos lares no creo que tenga mucho tirón por mucho Spielberg que lo dirija.

En cualquier caso,los aficionados al comic solemos ser tambien en mayor o menor medida aficionados al cine,como los chavales que llevan esta pagina por ejemplo,y es logico que en las noticias relacionadas nos hagamos notar mas que en otras,lo cual no creo que sea malo ni tenga que molestar a nadie.

Por otra parte,otra cosa que comentas es lo de los desvarios en los post y a mí personalmente eso me encanta,en el post de SuperMan se empezó hablando de la peli y a terminado desvariando a la orientacion sexual del personaje,el director y los malos vicios de Polanski.
Otras veces nos hemos tirado hacia la politica e incluso hemos terminado hablando de futbol.

No es cine losé,pero me hecho unas buenas risas y de eso se trata.

Esta claro que pese a ser mas mayor que tú no tengo tu cultura cinematografica ni tampoco pretendo tenerla(Tampoco he estudiado cine,que eso ayuda)pero no creo que por esa razon disfrute menos del cine que tú ni deba dejar de soltar mis perlas por esta bendita pagina.
Creo que aquí hay post para todos los gustos,y desde luego sitio para todos,desde los mas zoquetes(Como yo) a los mas pedantes.(Como uno del que no quiero acordarme)

Asinque terminado ya con esto,que estoy hasta la polla de teclear(Solo uso dos dedos joder)lo mas que te puedo decir es que comentes donde quieras y mas te interese y pases de las noticias que no te llamen como hacemos los demás ya sean de superheroes o lo que sea,no te ralles por tonterias hombre.

Besitos.

No, si sólo he dado mi punto de vista de como veo algunas cosas, no estoy intentando convencer a nadie (dios mediante)de nada, en mi primer post ya avisaba que no es ninguna crítica (porque os veia venir) si no una opinión y desde luego que cabemos todos y ojalá siga así mucho tiempo coño, aquí la peña confunde según qué cosas, nadie está hablando de saber más que nadie joder, yo sabré de algunas cosas y otros de otras, si os ha ofendido el post no era mi intención y pido disculpas, pero lo habeis tomado por el lado que no era, en fin, ya me intuia yo esto, siendo mayoria la gente en esta web que es amante del comic me intuia que se sentirian ofendidos por mis comentarios, a mí tambiénme gusatn los desvarios en los post, sin ir más lejos en la crítica de Benjamin Button se empezó hablando de Fincher y se acabó hablando de Ozores y es es genial pero lo de llenar post comentando cosas sobre tendencias sexuales, violaciones y gays me parece de un cotilleo extremo y totalmente fuera de lugar más propio de un programa de prensa rosa, pero vamos si os divierte nada hombre seguid, vuelvo a repetir que sólo he aportado mi punto de vista, nada más no quería imponer nada coño, me sorprende que mi punto de vista sea criticable y estos desvarios temáticos no, pero en fin son los nuevos tiempos…

Besitos.

dios te oiga nomecopies xD porque el doblaje este apesta…

Lumier, a mi también me encanta Grupo Salvaje (hago coñas con la prisión de Yuma con los colegas) o La Huida con McQueen
y sin embargo ante el estreno de 300 estaba empichado,,, cosa que no quita para que luego me pareciera algo vacía, no se..

Y lo del comic… jjeje pues no se como decirlo tío, pero esta página huele freak por los 4 costados…
normal que nos den carnaza de wolverine si la vamos a devorar (y luego unos cuantos lloraremos cuando la veamos y –seguramente- descubramos que es una paja para quinceañeros).
Por eso mismo miramos para Transformers unos cuantos (y después de verla nos hacemos cruces) o para TDK (y sonreímos aliviados por una vez…) o alabamos Galáctica y jaleamos a Sylar…
Y no es que haya aquí más amantes del comic que del cine, es que hay amantes del cine que da la casualidad también lo son en mayor o menor medida del comic.

Al menos ese es mi caso.

Lumiere yo creo que tienes mucha razón con lo que dices (y te lo dice alguien que se traga todo tipo de cine), pero te olvidas de una cosa, esto es Internet.

La gente quiere noticias y que películas son las que generan noticias? Pues los blockbusters.
Casi semana tienes un trailer, 2 clips, 40 imagenes…

¿The Reader tiene esto? NO.

Hasta la semana antes de estrenarse nadie se acuerda.

Si no se genera interes por una película es lógico que la cantidad de comentarios sea proporcional, al margen de la calidad de la cinta.

¿Que suena raro? Eso es por fanatismo a la V.O. (que yo apoyo). Pero luego empieza la peli y ni nos acordamos de ello.

Yo también tengo cierto temor hacia esta peli, porque debería ser una de las pelis de nuestra vida. Pero como mínimo, con tanta fidelidad al original, seguro que me lo pasaré como no me lo paso hace mucho en el cine. Seguro.

No si eso lo sé, aquí la gente se piensa que intento hacer dos bandos, los amantes del cine y los amantes del comic, y no es eso, no van por ahí los tiros, supongo que es culpa mía que no me he explicado bien, lo que quiero decir es que la proporción de interés por un tpo determinado de noticias (vease adaptaciones sobre comics a la gran pantalla) estan en un nivel muy muy superior al de otras noticias y/o películas, todo gira en torno al cine del comic, película más esperada Watchmen, mejor película TDK, las noticias más leidas las de los comics, las mas posteadaslas de los comics es a eso a lo que me refiero, no lo estoy criticando ojo ni estoy diciendo “no hagais tal o cual cosa”, no, no es eso simplemente he aportado ese dato y esta ahí paar el que quiera verlo, como ya he dicho antes noesalgo malo pero tampoco lo considero positivo, es mi punto de vista, no hay más, dejaros de chorradas de “yo se más que tú” o de que se esté intentando ahcer esto un lugar cultureta, no va por ahí Grijaldo si así lo quisiera ¿¿tú crees que hubiera puesto el enalce de la canción esa de los coches de choque tio??

Y hombre puedo aceptar y entender que lo nuevo de Spielberg no entusiasme pero es que tampoco lo ha hecho lo nuevo de Pixar UP, ni lo nuevo de Scorsese, sin embargo cualquier noticia sobre adaptaciones de comics se peta de comentarios aunque claro hay mucho fan del comic por aquí y supongo que es normal al igual que veo normal que se me tiren esos mismos al cuello al ser mayoría, ¿¿no será que nos están cebando dia a dia y ya sólo nos entusiasma o interesa el Blockbuster de turno??

Lo de UP no es aislado, pasa aquí en cualquier web, será una obra maestra, pero yo no veo a la gente muy interesada.

Y ya no solo hablo de internet, el público en general suda de Pixar.
Te juego lo que quieras a que Monstruos vs Alienigenas recauda mas que UP.

Y es una pena que la gente se vaya a perder esa futura obra de arte, pero las chorradas de Dreamworks triunfan mas.

Y hablando de Watchmen y un poco de todo, el nuevo Freddy Kruger es Rorschach.

http://latinoreview.com/news/exclusive-could-the-new-freddy-kruger-be-watchmen-s-rorschach-6172

joer lumiere, con lo de perros viejos me has hecho sentir como uno de los SPACE COWBOYS oh yeah jajajajaja. siempre unidos por el amor al cine compañero!!!!

Lumiere, exageras la situación, por que actualmente muchas películas de comics están resultando ser buenas películas (para algunos, por que para mi Sin City es un pestiño largo y 300 mas). Y Wacthmen es lo mejor que hay en comic (quien lo ha leido lo sabe, por que trata temas filosoficos complejos en unas viñetas).

El ejemplo que dices de Up es un tanto desproporcionado, vale, no esta aun muy en boca de todo ¿pero que han mostrado? una escena sin especiales simpatias de 40 segundos. Comparado con los trailers de Wall-E y cortos publicitarios no es mucho ¿Que sera grande? si, pero es que ya viene siendo al tonica de Pixar.

El ejemplo que poneis de The Reader… ¿y que podemos decir de The Reader? si no hay casi notis que sean comentables. No es como Avatar que el jodido de James Cameron nos suelta una migaja cada dos semanas para que saboreemos.

Aunque claro, yo he de decir que por que estoy en la industria de los FX es que no puedo obviar clarament elas peliculas con cantidades ingentes de CG.

Cacholo, es who watches the watchmen, es una frase clasica. Y watch over es vigilar, mirate el Diccionario Reverso si no me crees.

Que no es por joder, que el comic se llama The Watchmen y es por algo.

Por cierto, Lumiere, no quiero que interpretes que te ataco ni nada. Digo lo que veo, a ti te parece mal o no te contenta la ingente cantidad de comentarios a pelis frikis o blockbuster, pero yo te recuerdo que Indy4 la has apoyado mucho y esta dentro de ambos generos. Por lo que resulta raro oír decir algo a alguien que hace lo mismo en circunstancias similares.

Hablando de frikadas, aqui nadie ha dicho nada del trailer de FANBOYS en apple… xDDDDDDDDDD

Si uds. se preocupan por el doblaje en su país, pues va ser peor en latinoamerica, vomite de la ira y la rabia con TDK. No más voces mexicanas, ni colombianas, ecuatorianas!!.

Watchmen va terminar con un final feliz!!!
Los fanaticos van a quemar teatros!!
No va a aparecer la vagina gigante o el pulpo destruyendo Nueva York!!

Si alguien se preocupa por que existen más noticias sobre transformers 2 o Terminatrix 4, o harry Potter tiene toda la razón. Porque no hay noticias de The road (adaptación de la novela de Cormac Mcarthy), esa pelicula para va ser una obra maestra con la actuación Viggo Mortenssen. Que vivan los zombies!!

“Que no es por joder, que el comic se llama The Watchmen y es por algo”

No es por joder, pero no se llama asi… :p

Pues claro que disfruto con Indy 4, y con TDK y con Watchmen y con Transformers y lo haré con Avatar y un sin fin más de peliculas taquilleras, ¿¿que te crees que yo no veo ese cine??, claro que lo veo y me encanta como al que más, no te confundas Anikippel, que lo mismo te comento una película como La Duda que te comento Transformers, me gusta el cine en “toda” su diversivad/variedad, vuelvo a repetir que los tiros no van por ahí, simplemente digo que me resulta curioso la cantidad de comentarios que hay siempre en un determinado tipo de cine, principalmente el basado en comics en comparación con el resto, es totalmente desproporcionado no digo más, eso está ahí en la página y se puede comprobar, que luego cada cual saque sus conclusiones.

No, Anikippel no critico a nadie por ver cine friki, cada cual es libre de ver lo que quiera y es totalmente respetable el problema llega cuando acaba saturando y eclipsando a casi todas las noticias que rodean al mundo del cine, hago una valoración global del tipo de cine que más interesa en la web, y este es en un 70% adaptaciones y remakes, y el 30% restante el resto de proyectos menos taquilleros al uso, salvo contadas excepciones no suelen ser del interés de la peña, y siplemente me hago esa reflexión, nada más.

Yo intento ver tanto cine comercial como cine algo más independiente o simplemente el no considerado Blockbuster de turno, ver clásicos y demás y joder es que miro los post de peliculones como “Deseo,Peligro” y hay cuatro pelagatos comentando y luego miro el de “Crepúsculo” y está petado de comentarios y ahí es cuando mi cabeza me dice “algo falla aquí” así es como yo lo veo, no intento llevar ninguna razón ni imponer un punto de vista o tipo de cine sobre otro, no os confundais vuelvo a repetir por enésima vez es un punto de vista, una opinión curiosa que he querido compartir con vosotros coño, que yo soy tan friki como los demás pero no me quedo ahí y me veo todo tipo de cine y comento tanto un tipo de cine como de otro, simplemente he querido remarcar la excesiva importancia que se le dan a determinadas películas cortadas por un mismo patrón, nada más.

ANIKIPPEL, ¿sabes que es un phrasal verb? Extraído de Wordreference:

“watch over v + prep + o ‹patient/child› cuidar (de);
‹safety/interests› velar por”

En el trailer original, de EEUU, REPITO: aparece “watch over”. La traducción es perfecta.

Respecto a la influencia del cómic en el cine (tanto a nivel de espectadores como de cineastas), cabe recordar que Charles Chaplin, en su momento, defendía la influencia de las novelas gráficas en el séptimo arte, en tanto que ayudaron sobremanera a los primeros directores contemporáneos a interiorizar un nuevo concepto de continuidad entre tomas. Por no hablar de la aportación argumental entre formatos narrativos: cine y cómic siempre han ido de la mano, tenedlo en cuenta

http://www.davidhidalgomoreno.blogspot.com

Lumiere, es que tampoco he defendido tal cosa, solo he dicho que tu haces en parte lo mismo que los demas. Y es normal, es cine, no se cierra a un solo tipo de cine y claramente un blockbuster tendra mas comentarios ya que es un blockbuster.

Cacholo, antes era proteger, ahora es velar. Tio, si no entiendes una frase clasica me parece la ostia, pero es que WHo Watches the watchmen significa sin lugar a dudas “quien vigila a los vigilantes” y según tus impresionantes dones del ingles en el trailer debería poner.

- Ellos nos protegen
- Pero quien vigila a los vigilantes?

Te convences de que realmente pone
- Ellos nos vigilan
- Pero quien vigila a los vigilantes?

Pero si al menos das links a wordreference leetelo tu por que pone ESTO:

From the WordReference Supplement © 2009 WordReference.com:
watch over:
watch over v vigilar
watch over (look after) v guardar

Y luego es que eres de mente cerrada macho. Osea, que si te paso un diccionario (reverso) con el significado de watch over no vale, solo puede valer el diccionario que a ti te complazca y te de la razón. Como decirlo… Crece.

Erre, al escribir la frase, no se por que me dio por pensar que la frase del comic Who Watch the Watchmen es la que salia en el trailer cuando es But who watches them. Supongo que sera por que tanto cacholo como grijaldo añadieron partes que no vienen en el trailer. Igualmente la lógica es la misma, es una variación del clásico quien vigila a los vigilantes.

- They watch over us
- But Who watches them

es triste que se sepan los nombres de los dobladores

Ya está aquí el trailer del remake de “Pelham 1,2,3″. Puro Tony Scott. Tontería asegurada vamos.
http://www.movieweb.com/play/VIEJHMHM4EN6IK?KeepThis=true&height=557&width=980&TB_iframe=true

anikippel, creo que me he debido explicar mal desde el principio, y que me has malinterpretado inintencionadamente, así que vuelvo a empezar:

La frase original, la traducción inglesa de la frase latina, es: “Who watches the watchmen?”. La versión que aparece en el trailer inglés original es “they watch over us”.

“Watch over” es un phrasal verb, es decir, un verbo que cambia de significado si se le coloca una preposición después. Es el mismo caso de “look”, que tiene distintos significados según la preposición: “look at”, “look after”, “look for”. Es una de esas grandes putadas que nos toca aprender a los que estudiamos inglés.

En este caso en particular, “watch” a secas es más cortante, mientras que “watch over” tiene el matiz de alguien que cuida, que está preocupado por alquél al que vigila.

Igual que en castellano hacemos contracciones del tipo “hablo y canto” (en vez de “yo hablo y yo canto”), en esa frase también se omite la preposición la segunda vez que se repite el verbo.

Por último, no he puesto ese enlace porque sea más válido que otros, sino simplemente porque me parece una web de confianza. No dudo en absoluto de tu diccionario.

Lo que quiero decir con todo esto es que la frase clásica, como tú la llamas, ya ha sido modificada en el trailer americano. La traducción es correcta. Además, dentro del contexto del trailer (vigilantes asesinados y perseguidos por la gente) el significado de “protejer” tiene sentido. Precisamente la frase “¿quién vigila a los vigilantes?” valdría en un trailer que tratase de justo todo lo contrario, de que los vigilantes son peligrosos para las personas.

Lamento mucho cualquier malentendido. Lo siento.

Grijaldo tiene razón, joder esa frase en la traducción “libre” ya amenaza con que joderán muuuchas más cosas.

Qué miedo y qué ganas a la vez.

cacholo, soy un completo ignorante en cuanto a watchmen, solo he leido la novela grafica una vez, y por aqi hay gente q me dará mil patadas en cuanto al tema, pero el “quien vigila a los vigilantes?” es basico para la historia q nos cuentan.

posible SPOILER la ultima frase de tu comentario “los vigilantes son peligrosos para las personas.” es basicamente lo q te viene a decir esa pregunta de “who watch the watchmen?”. por eso la traduccion, aunq esté bien literalmente, es una cagada.

Es un maldito juego de palabras intraducible al castellano. Simplemente.

Bueno, ya lo ha dicho Leto, yo no quería.

SPOILER

Por eso me cortaba mucho a la hora de explicar por que es erroneo, es lo que dice Leto. Es Watchmen por algo.

FIN SPOILER

Lumiere me encantaN los comics y tengo Sin city 300 y Watchmen en casa pero…..Sin City me parecio un bodrio, 300 me parecio el bodrio mas grande jamas contado y peor dirigido y estoy contigo me parece acojonante que la peli mas esperada sea Watchmen. Te entiendo en lo que quieres decir. Del visionario director de 300….como se puede ser visionario rodandola como Sin City que es anterior que alguien me lo explique y se lo agradecere. Estoy tambien con Javi pinta a segunda opcion, camara lenta ralentizada por un tubo, peleas horteras como las de 300 y castañita de la buena al canto que se avecina. El amanacer de los muertos la debio dirigir su primo. No me crucifiqueis ojala me equivoque.

No, si Sin City y 300 fueron bastante malas. Y X-Men no mejora la media. Yo de Watchmen por ejemplo me hago ilusiones, pero es recordar 300 y sus peleas y ver que en el trailer hasta se ralentiza cuando el comediante salta del buho nocturno y solo me cabe pensar en que el guión mejore la cosa.

snyder es un rayante con la camara lenta. en 300 parecia q la dirigio enfarlopado, y es el mayor temor q tengo en cuanto a watchmen, q de los dos minutos y medio del trailer, minuto y medio son ralentís. y eso puede mandar al carajo la pelicula enterita.

Una viñeta de cómic estira el instante narrado indefinidamente, aquí lo que se hace es estirar ese momento un poco más. Si las cámaras lentas pueden tener sentido en algún momento es en una adaptación de un cómic. Snyder lo hace en 300, lo hace en esta y no lo hace en el Amanecer de los muertos. En muchos cómics de acción, la composición del plano, las líneas de movimiento y los detalles dibujados en acciones que si fueran reales no veríamos ni de coña, yo, las interpreto como cámaras lentas, es más, sin duda, el dibujante retuvo ese instante en la viñeta para que disfrutáramos de él. Para adaptar eso al cine, creo yo, que la cámara lenta es una buena fórmula. Otra cosa es que, como ya se ha comentado, no nos guste que se adapte el cómic en si sino el guión. Yo prefiero que se adapte el cómic y que se respete al dibujante y a sus composiciones por que, seguramente es en gran medida responsable del éxito de la obra.
Por otra parte no considero que 300 sea una película vacía por que eso corresponde al espectador, cada uno la llena como le da la gana.
Saludos!

Exeo, ya es mas como cada uno lea el comic. SI que es cierto que en muchos comics algunas escenas parecen camara lenta. Pero no todo son camaras lentas, por que en el comic americano entonces la llevamos clara pues no representan casi nunca el movimiento al contrario que el manga.

“por que en el comic americano entonces la llevamos clara pues no representan casi nunca el movimiento”

No te he entendido esa frase. ¿Quieres decir que nunca dibujan líneas cinéticas? ¿Que son estáticos? Hay gente como Kirby y Colan (y todos los que están influenciados por estos dos) que sí se preocupan en reflejar el movimiento.

Bueno, lo que he querido decir es que muchas viñetas pueden plasmarse en cine utilizando una cámara lenta. Por ejemplo, muchas veces se dibujan las balas saliendo de la pistola, o dientes saltando por un puñetazo. Eso en tiempo real no se aprecia pero el dibujante ha querido que se vea ¿como lo representas en cine?
Quizás la cámara lenta no sea la solución más imaginativa pero en este tipo de cine funciona y sirve. El hecho de que “los vigilantes de la playa” abusaran de la cámara lenta no significa que si la usas eres un hortera. Es como mucha gente que ha dejado de decir el “de que” en cualquier circunstancia por que existe el “dequeísmo”

Tranqui Lumiere,sabia que no era tu intencion crear malos rollos ni nada,solo expresabas tu punto de vista y yo el mio,no problem.

Y que sepas que la cancion de los coches de choque acabará de un modo u otro en mi movil,esa bocina jejejeje…..

Y Cacholo,si los yanquis ya en el trailer ponian mal la frase,ahí no me meto por que no me acuerdo y mi ingles es limitado,pero la frase correcta es QUIEN VIGILA A LOS PUTOS VIGILANTES.
Así de simple.

Pero si de lo que se trata es de un error de traduccion y me está leyendo el traductor,simplemente decirle que es mas torpe que una llave de goma.