Las Horas Perdidas

Buscar


Breves



Podcast



Tráilers


Noticias


TRAILER FINAL DE WATCHMEN EN SPANISH

Qué raro es el doblaje cuando uno ya se ha hecho a la V.O. ¿eh?

Escrita por: Javier Ruiz de Arcaute | 12 febrero | 7:17 PM


75


Queda nada y menos para que se estrene la que es, según vosotros, la peli más esperada del año. El proyecto maldito, el hijastro repudiado por Alan Moore, la pajilla más cerda de los aficionados al cómic. La peli que Zack Snyder ha conseguido llevar a cabo y ante la que personalmente tengo mucha ilusión y bastantes dudas: ¿veremos al Snyder de El Amanecer de los Muertos, o al Snyder de 300? Me quedo, sin duda, con el primero. Que 300 como videoclip está muy bien, pero que no aguanta 3 visionados porque no hay nada a parte de la “extrema fidelidad al cómic”. Watchmen, vistos los trailers, apunta más a lo segundo, y por ello tengo bastantes reservas. No quisiera ver una gran peli arruinada por deberse casi exclusivamente al aspecto visual. Espero que no defraude.

Aquí­ os dejamos el último trailer, en español, donde se me hace rarí­simo el doblaje.


Tags: ,


Articulos Relacionados:


  • grijaldo

    Tranqui Lumiere,sabia que no era tu intencion crear malos rollos ni nada,solo expresabas tu punto de vista y yo el mio,no problem.

    Y que sepas que la cancion de los coches de choque acabará de un modo u otro en mi movil,esa bocina jejejeje…..

    Y Cacholo,si los yanquis ya en el trailer ponian mal la frase,ahí­ no me meto por que no me acuerdo y mi ingles es limitado,pero la frase correcta es QUIEN VIGILA A LOS PUTOS VIGILANTES.
    Así­ de simple.

    Pero si de lo que se trata es de un error de traduccion y me está leyendo el traductor,simplemente decirle que es mas torpe que una llave de goma.

  • http://web.mac.com/exeo exeo

    Bueno, lo que he querido decir es que muchas viñetas pueden plasmarse en cine utilizando una cámara lenta. Por ejemplo, muchas veces se dibujan las balas saliendo de la pistola, o dientes saltando por un puñetazo. Eso en tiempo real no se aprecia pero el dibujante ha querido que se vea ¿como lo representas en cine?
    Quizás la cámara lenta no sea la solución más imaginativa pero en este tipo de cine funciona y sirve. El hecho de que “los vigilantes de la playa” abusaran de la cámara lenta no significa que si la usas eres un hortera. Es como mucha gente que ha dejado de decir el “de que” en cualquier circunstancia por que existe el “dequeí­smo”

  • cacholo

    “por que en el comic americano entonces la llevamos clara pues no representan casi nunca el movimiento”

    No te he entendido esa frase. ¿Quieres decir que nunca dibujan lí­neas cinéticas? ¿Que son estáticos? Hay gente como Kirby y Colan (y todos los que están influenciados por estos dos) que sí­ se preocupan en reflejar el movimiento.

  • anikippel

    Exeo, ya es mas como cada uno lea el comic. SI que es cierto que en muchos comics algunas escenas parecen camara lenta. Pero no todo son camaras lentas, por que en el comic americano entonces la llevamos clara pues no representan casi nunca el movimiento al contrario que el manga.

  • http://web.mac.com/exeo exeo

    Una viñeta de cómic estira el instante narrado indefinidamente, aquí­ lo que se hace es estirar ese momento un poco más. Si las cámaras lentas pueden tener sentido en algún momento es en una adaptación de un cómic. Snyder lo hace en 300, lo hace en esta y no lo hace en el Amanecer de los muertos. En muchos cómics de acción, la composición del plano, las lí­neas de movimiento y los detalles dibujados en acciones que si fueran reales no verí­amos ni de coña, yo, las interpreto como cámaras lentas, es más, sin duda, el dibujante retuvo ese instante en la viñeta para que disfrutáramos de él. Para adaptar eso al cine, creo yo, que la cámara lenta es una buena fórmula. Otra cosa es que, como ya se ha comentado, no nos guste que se adapte el cómic en si sino el guión. Yo prefiero que se adapte el cómic y que se respete al dibujante y a sus composiciones por que, seguramente es en gran medida responsable del éxito de la obra.
    Por otra parte no considero que 300 sea una pelí­cula vací­a por que eso corresponde al espectador, cada uno la llena como le da la gana.
    Saludos!

  • Leto

    snyder es un rayante con la camara lenta. en 300 parecia q la dirigio enfarlopado, y es el mayor temor q tengo en cuanto a watchmen, q de los dos minutos y medio del trailer, minuto y medio son ralentí­s. y eso puede mandar al carajo la pelicula enterita.

  • anikippel

    No, si Sin City y 300 fueron bastante malas. Y X-Men no mejora la media. Yo de Watchmen por ejemplo me hago ilusiones, pero es recordar 300 y sus peleas y ver que en el trailer hasta se ralentiza cuando el comediante salta del buho nocturno y solo me cabe pensar en que el guión mejore la cosa.

  • larcos10

    Lumiere me encantaN los comics y tengo Sin city 300 y Watchmen en casa pero…..Sin City me parecio un bodrio, 300 me parecio el bodrio mas grande jamas contado y peor dirigido y estoy contigo me parece acojonante que la peli mas esperada sea Watchmen. Te entiendo en lo que quieres decir. Del visionario director de 300….como se puede ser visionario rodandola como Sin City que es anterior que alguien me lo explique y se lo agradecere. Estoy tambien con Javi pinta a segunda opcion, camara lenta ralentizada por un tubo, peleas horteras como las de 300 y castañita de la buena al canto que se avecina. El amanacer de los muertos la debio dirigir su primo. No me crucifiqueis ojala me equivoque.

  • anikippel

    Bueno, ya lo ha dicho Leto, yo no querí­a.

    SPOILER

    Por eso me cortaba mucho a la hora de explicar por que es erroneo, es lo que dice Leto. Es Watchmen por algo.

    FIN SPOILER

  • cacholo

    Es un maldito juego de palabras intraducible al castellano. Simplemente.

  • Leto

    cacholo, soy un completo ignorante en cuanto a watchmen, solo he leido la novela grafica una vez, y por aqi hay gente q me dará mil patadas en cuanto al tema, pero el “quien vigila a los vigilantes?” es basico para la historia q nos cuentan.

    posible SPOILER la ultima frase de tu comentario “los vigilantes son peligrosos para las personas.” es basicamente lo q te viene a decir esa pregunta de “who watch the watchmen?”. por eso la traduccion, aunq esté bien literalmente, es una cagada.

  • George Kaplan

    Grijaldo tiene razón, joder esa frase en la traducción “libre” ya amenaza con que joderán muuuchas más cosas.

    Qué miedo y qué ganas a la vez.

  • cacholo

    anikippel, creo que me he debido explicar mal desde el principio, y que me has malinterpretado inintencionadamente, así­ que vuelvo a empezar:

    La frase original, la traducción inglesa de la frase latina, es: “Who watches the watchmen?”. La versión que aparece en el trailer inglés original es “they watch over us”.

    “Watch over” es un phrasal verb, es decir, un verbo que cambia de significado si se le coloca una preposición después. Es el mismo caso de “look”, que tiene distintos significados según la preposición: “look at”, “look after”, “look for”. Es una de esas grandes putadas que nos toca aprender a los que estudiamos inglés.

    En este caso en particular, “watch” a secas es más cortante, mientras que “watch over” tiene el matiz de alguien que cuida, que está preocupado por alquél al que vigila.

    Igual que en castellano hacemos contracciones del tipo “hablo y canto” (en vez de “yo hablo y yo canto”), en esa frase también se omite la preposición la segunda vez que se repite el verbo.

    Por último, no he puesto ese enlace porque sea más válido que otros, sino simplemente porque me parece una web de confianza. No dudo en absoluto de tu diccionario.

    Lo que quiero decir con todo esto es que la frase clásica, como tú la llamas, ya ha sido modificada en el trailer americano. La traducción es correcta. Además, dentro del contexto del trailer (vigilantes asesinados y perseguidos por la gente) el significado de “protejer” tiene sentido. Precisamente la frase “¿quién vigila a los vigilantes?” valdrí­a en un trailer que tratase de justo todo lo contrario, de que los vigilantes son peligrosos para las personas.

    Lamento mucho cualquier malentendido. Lo siento.

  • naxete_69

    Ya está aquí­ el trailer del remake de “Pelham 1,2,3″. Puro Tony Scott. Tonterí­a asegurada vamos.
    http://www.movieweb.com/play/VIEJHMHM4EN6IK?KeepThis=true&height=557&width=980&TB_iframe=true

  • Regis

    es triste que se sepan los nombres de los dobladores

  • anikippel

    Erre, al escribir la frase, no se por que me dio por pensar que la frase del comic Who Watch the Watchmen es la que salia en el trailer cuando es But who watches them. Supongo que sera por que tanto cacholo como grijaldo añadieron partes que no vienen en el trailer. Igualmente la lógica es la misma, es una variación del clásico quien vigila a los vigilantes.

    - They watch over us
    - But Who watches them

  • anikippel

    Lumiere, es que tampoco he defendido tal cosa, solo he dicho que tu haces en parte lo mismo que los demas. Y es normal, es cine, no se cierra a un solo tipo de cine y claramente un blockbuster tendra mas comentarios ya que es un blockbuster.

    Cacholo, antes era proteger, ahora es velar. Tio, si no entiendes una frase clasica me parece la ostia, pero es que WHo Watches the watchmen significa sin lugar a dudas “quien vigila a los vigilantes” y según tus impresionantes dones del ingles en el trailer deberí­a poner.

    - Ellos nos protegen
    - Pero quien vigila a los vigilantes?

    Te convences de que realmente pone
    - Ellos nos vigilan
    - Pero quien vigila a los vigilantes?

    Pero si al menos das links a wordreference leetelo tu por que pone ESTO:

    From the WordReference Supplement © 2009 WordReference.com:
    watch over:
    watch over v vigilar
    watch over (look after) v guardar

    Y luego es que eres de mente cerrada macho. Osea, que si te paso un diccionario (reverso) con el significado de watch over no vale, solo puede valer el diccionario que a ti te complazca y te de la razón. Como decirlo… Crece.

  • David89

    Respecto a la influencia del cómic en el cine (tanto a nivel de espectadores como de cineastas), cabe recordar que Charles Chaplin, en su momento, defendí­a la influencia de las novelas gráficas en el séptimo arte, en tanto que ayudaron sobremanera a los primeros directores contemporáneos a interiorizar un nuevo concepto de continuidad entre tomas. Por no hablar de la aportación argumental entre formatos narrativos: cine y cómic siempre han ido de la mano, tenedlo en cuenta ;)

    http://www.davidhidalgomoreno.blogspot.com

  • cacholo

    ANIKIPPEL, ¿sabes que es un phrasal verb? Extraí­do de Wordreference:

    “watch over v + prep + o ‹patient/child› cuidar (de);
    ‹safety/interests› velar por”

    En el trailer original, de EEUU, REPITO: aparece “watch over”. La traducción es perfecta.

  • http://lashorasperdidas.com -Lumiere-

    Pues claro que disfruto con Indy 4, y con TDK y con Watchmen y con Transformers y lo haré con Avatar y un sin fin más de peliculas taquilleras, ¿¿que te crees que yo no veo ese cine??, claro que lo veo y me encanta como al que más, no te confundas Anikippel, que lo mismo te comento una pelí­cula como La Duda que te comento Transformers, me gusta el cine en “toda” su diversivad/variedad, vuelvo a repetir que los tiros no van por ahí­, simplemente digo que me resulta curioso la cantidad de comentarios que hay siempre en un determinado tipo de cine, principalmente el basado en comics en comparación con el resto, es totalmente desproporcionado no digo más, eso está ahí­ en la página y se puede comprobar, que luego cada cual saque sus conclusiones.

    No, Anikippel no critico a nadie por ver cine friki, cada cual es libre de ver lo que quiera y es totalmente respetable el problema llega cuando acaba saturando y eclipsando a casi todas las noticias que rodean al mundo del cine, hago una valoración global del tipo de cine que más interesa en la web, y este es en un 70% adaptaciones y remakes, y el 30% restante el resto de proyectos menos taquilleros al uso, salvo contadas excepciones no suelen ser del interés de la peña, y siplemente me hago esa reflexión, nada más.

    Yo intento ver tanto cine comercial como cine algo más independiente o simplemente el no considerado Blockbuster de turno, ver clásicos y demás y joder es que miro los post de peliculones como “Deseo,Peligro” y hay cuatro pelagatos comentando y luego miro el de “Crepúsculo” y está petado de comentarios y ahí­ es cuando mi cabeza me dice “algo falla aquí­” así­ es como yo lo veo, no intento llevar ninguna razón ni imponer un punto de vista o tipo de cine sobre otro, no os confundais vuelvo a repetir por enésima vez es un punto de vista, una opinión curiosa que he querido compartir con vosotros coño, que yo soy tan friki como los demás pero no me quedo ahí­ y me veo todo tipo de cine y comento tanto un tipo de cine como de otro, simplemente he querido remarcar la excesiva importancia que se le dan a determinadas pelí­culas cortadas por un mismo patrón, nada más.

  • Ozymandias

    “Que no es por joder, que el comic se llama The Watchmen y es por algo”

    No es por joder, pero no se llama asi… :p

  • lordtyranus

    Si alguien se preocupa por que existen más noticias sobre transformers 2 o Terminatrix 4, o harry Potter tiene toda la razón. Porque no hay noticias de The road (adaptación de la novela de Cormac Mcarthy), esa pelicula para va ser una obra maestra con la actuación Viggo Mortenssen. Que vivan los zombies!!

  • lordtyranus

    Watchmen va terminar con un final feliz!!!
    Los fanaticos van a quemar teatros!!
    No va a aparecer la vagina gigante o el pulpo destruyendo Nueva York!!

  • lordtyranus

    Si uds. se preocupan por el doblaje en su paí­s, pues va ser peor en latinoamerica, vomite de la ira y la rabia con TDK. No más voces mexicanas, ni colombianas, ecuatorianas!!.

  • anikippel

    Por cierto, Lumiere, no quiero que interpretes que te ataco ni nada. Digo lo que veo, a ti te parece mal o no te contenta la ingente cantidad de comentarios a pelis frikis o blockbuster, pero yo te recuerdo que Indy4 la has apoyado mucho y esta dentro de ambos generos. Por lo que resulta raro oí­r decir algo a alguien que hace lo mismo en circunstancias similares.

    Hablando de frikadas, aqui nadie ha dicho nada del trailer de FANBOYS en apple… xDDDDDDDDDD