Slumdog Millionaire es irresistible. Lo tiene todo, la angelita: su guión combina una historia de amor imposible con drama familiar, con suspense mafioso y de remate, el desafío de uno de los concursos más conocidos del planeta. Y como film en sí, es un retrato tan vívido como inhumano de la degradación social en una de las metrópolis más fascinantes de la tierra y, como Hijos de los Hombres hace tres años, un examen del mundo globalizado del siglo XXI presentado a través de Técnica Cinematográfica Pura y Dura. Es la clase de película que el público adora por sus maravillosas intenciones y su extraordinario corazón, y que la critica penetra una y otra vez sin piedad por su gran nivel técnico, por su fuerza visual sin parangón y por su solidez artística en términos generales.
Por la parte que me toca, es la clase de película de la que no puedo decir nada realmente horrendo porque, seamos sinceros: las interpretaciones son de lo más decente, el guión es rico y variado y desarrolla bien los conflictos entre los personajes, la música mola, la puesta en escena es de impresión, las escenas más dramáticas están justificadas, las necesarias escenas de humor ligero funcionan y cuando sales del cine los pajaritos cantan y las nubes se levantan porque la vida es maravillosa. Demasiado. Achupé, achupé, Slumdog Millionaire es un bendito cuento de hadas que, a un nivel personal, despierta el cabrón que hay en mí, que no siente más que asco y repugnancia suma por ese nauseabundo barniz de “megacuento de hadas” que rodea la película.
El argumento del film es uno de esos que se tiene que escribir con mayúsculas cada vez que aparecen rondando por ahí los grandes mensajes que transmite el film: DESTINO, AMOR, CASUALIDAD, VIDA. El pobre, miserable, tremendamente curtido y entrañable Jamal está ante la gran oportunidad de su vida: va a participar en la versión india del 50×15. Un desafío en el que, oh maravillosa casualidad, progresa pregunta tras pregunta para incredulidad del presentador –qué fantástico contrapunto es, y qué bien se desenvuelve el actor que le da vida, Anil Kapoor– y de la audiencia, para los que el chaval es simple y mera ESCORIA, fruto del repulsivo sistema de castas que sigue predominando en algunos ámbitos de la sociedad india.
Cada pregunta se integra de forma ABSOLUTAMENTE BRILLANTE con un episodio del pasado de la vida de nuestro protagonista, interpretado por el joven actor británico Dev Patel, quien logra combinar de forma inexplicable inocencia y sabiduría callejera sin que en ningún momento su personaje parezca un esquizofrénico. El objetivo de Jamal es conseguir el dinero suficiente para conseguir el amor de su vida, pero no es absolutamente prioritario. Para él, la chica es lo primero, pobre o rico. Y por si fuera poco, hay un hermano perdido por ahí que le hace mil putadas y al que, a pesar de todo, sigue queriendo. Jamal debe ganar porque es el puto amo, le queremos, queremos que gane y estamos con él a muerte.
Por si no lo había dejado claro: el guión de Simon Beaufoy -basado en la novela ‘Q & A’ de Vikas Swarup– me parece una verdadera maravilla que explota todas y absolutamente cada una de las facetas que aborda el film. Refleja con pelos y señales las durísimas circunstancias sociales, económicas, culturales y personales de los individuos que viven en Bombay, desde los pobres hasta los ricos, desde los iletrados hasta los universitarios. Es la clase de film que no se contenta con presentarnos un universo concreto: nos sumerje en él. Tendremos suerte de no hablar indio cuando acabe la película.
Y cuando nadie dice nada, la que habla es la cámara de Danny Boyle, que expresa Bombay con ojo de artista apoyado en la fotografía de Anthony Dod Mantle cuyo ojo ve 32 millones de colores. Y el montaje es tan extraordinario que a pesar de que el film se estructura durante tres cuartas partes de su metraje en forma de flashbacks, nunca perdemos ripio de cuándo sucede tal acción y cómo se integra con el resto de la historia. De todos los films candidatos al Oscar que he visto, este es el más desaforado, alegre, vivaz, energético que me he cruzado. Es una celebración de la vida y no hace falta más que decir.
Si sólo.
Si sólo Danny Boyle se hubiera molestado en permitir que la historia fluyera por sí misma. Si sólo se hubiera limitado a hacer el Capra y ocultar lo más posible su labor tras las cámaras o hubiera un momento en el que el film consiguiera respirar sin que Boyle torciera el plano o desarrollara una figura visual absolutamente innecesaria, o hubiera bajado un punto el volumen de la banda sonora, lo justo para que no nos reventara los oídos, o se hubiera preocupado de decir “acción” y “corten” en lugar de atacar visualmente al espectador con recursos tan abominables como la “cámara-lenta-que-chirría-de-Peter-Jackson-en-King-Kong”. Si sólo se hubiera molestado un poquito en ocultar los valores del film para dejar que el público los descubra en lugar de resaltarlos.
Los motivos por los que odio Slumdog Millionaire tanto como la adoro son los mismos motivos por los que, cuando pillo un segundo de La Vida es Bella en Telemadrid, cambio de canal y me lavo los ojos con colirio: Benigni y Boyle fuerzan tanto el tema que al final parece que están trivializando todo aquello de lo que intentan hablar. El maldito problema de “MIRA, ESTOY DIRIGIENDO ESTA PELÍCULA”. Fuerza tanto que el tono se le escapa. Es demasiado….demasiado. Demasiado cuento de hadas. Demasiada casualidad, demasiada magia. No estoy pidiendo a Slumdog Millionaire que sea realista. Estoy diciendo que no creo que todos los momentos de un film pueden ser crudos, mágicos, reveladores, maravillosos, o trascendentales –o destinados a enseñarnos un momento crudo, mágico, revela…. ya sabéis– Cada escena es un clímax, detrás de otro, detrás de otro, detrás de otro. Si pillas el punto al film, estarás en el Paraíso, pero si no lo haces, vas a acabar con la cabeza como un bombo, el corazón estreñido y con una subida de azúcar del quince.
Y eso es todo lo malo (y como véis, es una circunstancia personal) que puedo decir de la peli. Pero ese soy yo y el ocho que se lleva la peli lo da el cabrón que hay en mí. Porque el resto de vosotros que sois mejores personas que yo deberíais verla. Verla. Verla, coñe.
PD: Tras un buen rato buscando en Google, sigo sin entender exactamente cuál es la labor de la directora india Loveleen Tandan, quien figura en los crédicos como codirectora del film. Más exactamente “co-director: india”. El productor de la película, Christian Colson, se ha apresurado a identificarla como “un puente cultural”. Hasta qué punto Tandan se ha implicado en el film, o hasta qué punto su labor resulta o no merecida de menor, tanto o más reconocimiento que la de Boyle, me resulta completamente desconocido.
Una crítica de: Rafa Martín
Recomendaciones:
Encuadrado en Criticas.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...SLUMDOG MILLIONAIRE SIGUE ARRASANDO: Triunfa en los Premios Attenborough, concedido por la prensa británica.
PREMIOS DEL GREMIO DE TÉCNICOS DE SONIDO: Otro que va para Slumdog Millionaire.
PREMIO DEL GREMIO DE DIRECTORES DE FOTOGRAFÍA: No sorprende quién ha sido el vencedor.
Estoy dividido, no se cual es mejor, si esta o Benjamin Button.
Como director David Fincher me parece netamente superior, peor analizando la película en conjunto no se con cual quedarme.
Seguramente se va a llevar el Oscar, pero es la cosa muy ajustada.
“pero” y “está la cosa muy ajustada”.
Maldito teclado xD
Me ha parecido maravillosa, pensaba que estaría sobrevalorada en algo, pero me ha sorprendido gratamente.
Pura energía.
Yo capte esa sensacion de climax en todo momento de la pelicula.
Y, en lo personal esto me atrajo mas a ella, es algo que pocas veces puedes ver bien realizado en una pelicula. Y esta pelicula siempre me tuvo entretenido. En todo momento.
Como dicen, es maravillosa, es brutal, es romantica. Y lo suficientemente romantica para no cansarte, lo suficientemente maravillosa para no cansarte.
Se me fue el tiempo muy rapido al verla y creo que al final no siempre es bueno buscarle, tratar de encontrar, el punto malo de una pelicula tan bien comentada.
Al final hay que evaluarla segun el punto de vista personal, mas cuando se trata de una critica.
Y esta es muy buena critica, algo cortante.
Yo creo que merece un 9. Pero entiendo ese coraje del que hablas.
Yo estoy casi convencido de que la co-directora tuvo un papel crucial en la parte musical al más puro estilo boollywood del final…
La película para empezar es dificil de clasificar en cuanto a género, es sumamente original su propuesta que pasa de la denuncia social al más puro estilo documental a un thiller con persecusiones de lo más trepidantes, del drama íntimo e intimista a la comedia romántica al uso, la aventura e incluso se permite el lujo de filtrear con el musical al más puro estilo Bollywood en sus créditos finales, variedad y gustos para todos nos viene a decir, está estructurada en dos partes, la primera sin duda es lo mejor del film donde un genial Boyle nos enseña una India tan fascinante como pobre donde los miles de colores tan típicos de la India se mezclan con la pobreza y donde la miseria y la crueldad reinan en las calles que acogen la historia de los dos hermanos protagonistas en este tramo del film, aquí la película es realmente deslumbrante vivendo las andanzas y la manera de sobrevivir de estos dos pequeños de no mas de 8 años de edad que son sin lugar a dudas lo mejor del film, unos pequeños en la Bombay cual Oliver Twist en Londres, enseguida el espectador atisba que los niños por más que corran entre chavolas y escapadas en tren no tienen escapatoria de toda la miseria que los rodea, ningún lugar es seguro, todo está rebosante de ladrones, mafiosos, fanáticos religiosos y policias corruptos, un lugar terrible donde se debe crecer rápido y aprender por sí mismo para poder sobrevivir, en esta parte de la película todo es excelente la actuación de estos dos pequeños niños enamora al espectador, su expresividad, sus miradas, Boyle está geinal en la dirección captando de una manera perfecta, sí perfecta, todo lo que acontece alrededor de estos dos hermanos es conmovedor arropado por una increible fotografía llena de vida con un elevado contraste para plasmar al máximo la cantidad de tonalidades que respira Bombay, visualmente y en cuanto a técnica cinematográfica esta película es casi perfecta, no tiene reproche alguno salvo quizás algunas idas de olla del director al más puro estilo videoclip aún así este Danny Boyle no es ningún novato en esto y se sabe muy bien lo que se hace eso hay que reconocerlo, la película está contada en retrospectiva, el director va contando la vida de estos muchachos pasando por diferentes etapas de sus vidas, hasta aquí la película es sobresaliente, la historia es conmovedora y vamos viendo como es la infancia del protagonista mediante excelentes flashback que se entrelazan con las preguntas de el programa al que ha asistido Jamal para poder contestarlas mediante sus vivencias pasadas, no hay mejor escuela que la propia vida nos viene a decir este film y en parte tiene toda la razón.
Otra cosa que hay que resaltar sobremanera en esta película es su brutal y ejemplar manejo del montaje (está cantado el Oscar en este aspecto en la película), tiene un ritmo trepidante y todo encaja a la perfeción, se permite hasta el lujo de manejar hasta tres historias perfectamente engrasadas vease la comisaría, el concurso y las vivencias pasadas de Jamil, técnicamente es un ejemplo perfecto de cómo rodar una película, también es justo decir que Boyle repite muchas de sus manias como director que harán recordar a anteriores trabajos suyos, ese principio con esos niños corriendo por las calles de Bombay siendo perseguidos por la policía recuerda sospechosamente al principio de Trainspotting con ese Ewan McGregor en mismas circusntancias pero por las calles de Londres, todo ello aderezado con una enérgica banda sonora, el guión es también bastante efectivo aunque también bastante tramposo y se toma ciertas libertades que chirrian en su conjunto.
La parte negativa de la película viene en que la historia a medida que va avanzando el metraje del film se va haciendo algo insulsa, empieza de una manera perfecta, sublime, sus primeros 45 minutos son geniales, pero mediante la historia avanza y se va convirtiendo en lo que bien Rafa se ha tomado la licencia de llamar cuento de hadas y razón no le falta, la película empieza a cojear, la actuaciones (salvo los niños pequeños del principio, maravillosos sin duda el alma de esta película) el resto son bastante mediocres, ninguno es destacable y son meramente correctas, posee excesivos clichés a la hora de manejar y contar la historía, tan típicos como malos muy malos (veanse esos traficantes de niños que se intercalan más de una vez en la vida de Jamal, el amor de su vida y el hermano de este)y buenos muy buenos Jamal es la segunda llegada de Cristo en cuanto a bondad, muchas cosas del guión están cogidas con pinzas y algunas respuestas que el protagonista acierta mediante esbozos de su vida están muy metidas con calzador, algunas casi encajan porque sí, el espectador no puede evitar en algún momento arquear la ceja cual Carlos Sobera ante los aciertos del protagonista, Boyle conforme avanza la película va cambiando reglas de su propio juego y va optando por resoluciones excesivamente simplistas y oportunistas acercando una propuesta que en principio parecía ir por unos derroteros bien distintos hacia el beneplácito más funcional y convencional del público más tradicional y comercial, por momentos parece que uno está viendo Ciudad de Dios para luego acabar viendo una historia al más puro estilo Encantada la Historia de Giselle, ese pastiche es bastate brusco y no está del todo bien resuelto, además la historia del amor perdido, el verdadero motivo de Jamal para concursar y demás empieza a molestar más que a interesar, empieza a desinflar la emoción del espectador tras el genial pistoletazo de salida.
Uno espera que mediante se acerca el final la cosa mejore pero va a peor, la película es una contínua cuesta abajo, empieza por todo lo alto pero cada vez que uno va bajando va perdiendo la emoción de esa bajada, es cierto que el clímax final de la película está bien pensado pero no deja de ser bastante anodino y carente de interés por ser excesivamente previsible, todo es muy alegre y feliz y la vida es un canto de esperanza contínuo donde el destino está prefijado si nosotros sabemos buscar los caminos que lleven a ello.
En resumidas cuentas es una película altamente recomendable, sus primeros 40 minutos son de los mejor, soberbios, su propuesta es bastante original y técnicamente es una gozada, es una película muy viva, muy optimista, aunque también dura en determinados momentos, la dirección de Boyle es impecable, la fotografía llena de vida, la banda sonora es otro personaje más de la historia, y el montaje, bueno el montaje es la polla, parece tenerlo todo pero no es así, a mí parecer falla en su conjunto, cae en la simpleza y en lo fácil para contentar al gran público, posee situaciones y un guión algo tramposo donde algunas cosas están cogias con pinzas finísimas, excesivamente previsible, muy estereotipada y la historia va perdiendo interés conforme avanza, aún así es una película que hay que ver y descubrir tanto por sus aciertos que son muchos como por sus defectos que aunque menos lastran en demasía el resultado que de otra forma sería perfecto, yo personalmente no veo esa obra maestra que no están dando a entender ganadora de absolutamente todo tiene algunos defectos que no hacen de esta película que sea perfecta, ciertamente en estos tiempos que corren donde todo el mundo está bastante triste y preocupado por temas como la crisis a nivel mundial un soplo de aire fresco, de vida y sobre todo de esperanza es muy del agrado de todos, y sin duda la academia premiará antes algo tan positivo como esta película donde nos viene a contar que el destino siempre es magnánimo que una película, una fábula sobre la vida y la muerte mucho más pesimista en su conjunto que esta propuesta, la gente ahora mismo necesita alegría y esperanza y esta película derrocha esto por cada uno de sus fotogramas, el espectador agradece el salir del cine con la sonrisa en la cara y quiere que su vida sea como la de Jamal pero que tras dar la vuelta a la primera esquina de tu ciudad o pueblo uno se da cuenta enseguida de que la vida está más cerca de ser Ciudad de Dios que de Encantada la Historia de Giselle.
También le doy un 8.
Tengo una pequeña duda sobre algo que ocurre al final de la pelicula…
¡¡¡¡SPOILERAZO COMO UN CAMION OBVIAMENTE!!!!!
No se si sere un poco cortito o que, pero no pille porque al final el hermano de Jamal se mete en la bañera con todo ese dinero para que al rato lo ejecuten. Lo unico que se me ocurre es que quisiera manchar el dinero del mafioso con su sangre, pero aun asi me resulta bastante rebuscado y no le encontre mucho sentido… Agradeceria opiniones xD
el hermano siempre quiso ganar dinero y tener poder….yo cero que murio en la bañera con lo que mas queria…
“yo creo” que murio en la bañera con lo que mas queria
ami me ha parecido un peliculon, se merece todos los premios que le han dado
SPOILERS
Supongo que el hermano siempre había tenido cierto ansia de protagonismo siempre, y al final ve que todo por lo que ha luchado a su manera lo ha terminado perdiendo, pero no por ello deja de ser un personaje admirable en cierta perspectiva y sabiendo que su destino ya está escrito decide elegir una muerte “elegante”, formar una especie de leyenda sobre él, como que mató al mafioso por excelencia y murió “bañado” en dinero.
Grandes pelis compiten este año en los oscars sin duda. Yo personalmente prefiero “El curioso caso de Benjamin Button” pero “Slumdog Millionaire” esta cojonuda tambien.
Buenas pelis sin duda.
Yo estoy contigo frikkiman33, Slumdog Millionaire es una buena película sin duda alguna pero me quedo con Benjamin Button, aunque está casi cantado que la película de Boyle ganará los Oscar, desde luego este año hay muy buena calidad en las películas que compiten, estará bastante interesante la cosa.
No sé si podré verla este finde. Realmente me interesa bastante el cine de Boyle. Además, creo que soy de los pocos al que el gusto Sunshine
A mi me encantó Sunshine, es tan convencional que se ve cómodamente (aunque con más de un alarde visual), solo no trago mucho de Boyle, La playa.
“God is great”.
Pues a mi me ha decepcionado un pelín,no me ha parecido el peliculon que esperaba,es entretenida y muy bien rodada y con bastante ritmo,pero no me emociona lo más mínimo.Me parece que hay películas mejores que Slumdog millionaire en el 2008:Benjamin Button que deberia ganar,Wall-e,el lector o el intercambio,pero bueno no se trata de una peli mala ni mucho menos!
Pues el trabajo del director no me ha parecido excesivo en absoluto. Simplemente tiene un estilo que plasma en esta peli y que en Sunshine no apareció tanto como aquí. Pero decir que un director pase de su seña de identidad y de lo que él considera como suyo lo veo como una locura. La película es buena, de lo mejorcito que se ha estrando en estos últimos meses, pero aún así El Curioso Caso de Bejamin Button es superior en todos los sentidos, emociona más que esta, simplemente porque la peli de Boyle no lo hace, gusta pero ahí se queda. Además, la de Fincher habla mejor sobre ciertos aspectos que ésta también relata, como el valor de vida y como ha de ser aprovechado. Benjamin Button debería de ganar el oscar.
Plana y superficial. Ni hay estilo. Roba un poco de aquý y un mucho de allá. Se salva la parte de los niños, tan vieja como Dickens, pero ahí, al menos, el casting acierta. Luego el azúcar lo impregna todo. Una idea narrativa interesante, que la estructura narrativa siguiera las imposiciones del concurso, se va al garete en el minuto tres: qué casualidad que las preguntas no sólo tengan que ver con su biografía, sino que además se las hagan en orden cronológico. En fin, una peli comercial más, ahora con el cebo de lo exótico. Entretenida sin pedir más. Se ve y se olvida. Los créditos finales no están mal, aunque recuerdan nuevamente lo poco que arriega este producto.
Joder el mundo esta lleno de criticos pedantes como el de arriba.
“OJO SPOILERS”
Me ha encantado, buenas interpretaciones de los niños, Jamal de mayor también me ha gustado mucho.
Las pegas: estoy de acuerdo con lo de que en momentos llega a “cantar” el tema del cuento de hadas perfecto con final feliz, pero me parece una buena excusa para hacernos reflexionar sobre el tema de la pobreza en la India, un pais con mas de mil millones de habitantes, la mayoria de ellos pobres y el caso de Jamal, se podria decir que es la gota en el agua de un oceano. El chico pobre que honradamente y con muuucha suerte y con muuuchos favores del destino acaba millonario y con el amor de su vida.
Yo le doy un 8
PD: Deckard, me gusta mucho tu interpretación de la escena del final, con el hermano bañado en dinero y en sangre. Creo que es de lo más acertado.
Me sigue pareciendo Benjamin Button mi favorita. No cuento con Wall-e porque en las quinielas tampoco aparece, pero para mi son dos obras maestras tanto Wall-e como BB.
Deckard, me gusta mucho tu opinión sobre la escena del hermano al final.
Pues muy de acuerdo con JFSebastian, no he visto nada de las excelencias que he leído por tantos sitios, me parece una peli del montón, y con tres cuartas partes muy aburridas. Como mezclar Ciudad de dios, Cometas en el Cielo, el puto concurso de Sobera y un videoclip de MIA. Ya que todos ponen nota, pues yo le doy un 4 o así.
Qué mal está el cine cuando Slumdog Millionire está arrasando como lo está haciendo..
Ya he podido verla y ME HA IMPACTADO, hacia tiempo que una pelicula no me impactaba tanto en el cine. Cada fotograma se me grababa en la retina, los colores, la fotografia y la história.
A mi no me parece que la segunda parte no tenga interes, lo contrario!. Quieres saber si ganara, quieres que gane!.
La direccion, me ha parecido bastante buena, pero no magistral. Y la forma de meter los flashback es acojonante. Me han dado ganas de ir ahi y comprobar si todo lo que cuenta la pelicula es cierto. Una amiga mia fue el año pasado a la india y decia que conforme vas llegando a europa todo es mas gris y triste, no hay tantas sonrisas.
Tiene muchas escenas asombrosas, sobre todo al principio y al final. La historia del interrogatorio esta muy bien resuelta.
Si tubiera que ponerle una pega, es que todo parece tan encaminado al final feliz que pierde un poco el interes, pero tampoco lo veo mal…
Junto con Revolutionary Road y La Duda una de las mejores que he visto este año. Me falta Benjamin Button, el lector…
Yo le doy un 8 tambien
Aunque los premios que se está llevando por el sonido no los veo para nada justos, Wall e y El caballero oscuro son mejores opciones
quizas el mayor fallo de esta pelicula sea la cantidad de premios que se le estan dando por que uno puede ir con una idea ya preconcebida de “peliculon obra maestra” y con las espectativas por las nubes
Yo lo unico que digo es… La Playa me parece un peliculón también “un club de la lucha” a la hawaiana, bien por Boyle!
Este es uno de esos bodrios de moda que nunca veré.
carlosserrano, me parto con tus comentarios. ¿Como sabes que es un bodrio si no la has visto?. Te quedaras con la duda?
Supongo que la veré por curiosidad, pero me huele a dulzón que me tira de espaldas. Pero ya que estamos con Boyle, desde aquí reivindico “La playa” como han hecho unos pocos por ahí arriba. Que se le diera caña en plena época de fiebre anti-DiCaprio casi puedo entenderlo, pero merece otro visionado porque es mucho mejor de lo que se le atribuye.
Joder, el mundo está lleno de analfabetos imbéciles como el Hipercalamar.
Hay pelis que no hace falta ver para saber que son bodrios, usease: ¿Hace falta ver la nueva peli de Lars Von Trier para saber que es un ladrillo aburrido? ¿O la nueva de Woody Allen?
Tambien reivindico La Playa!
No de verdad,
Yo no vi La Playa en su época porque pensaba que era un rollazo enseña pezones de Dicaprio. Cuando vi 28 Semanas después me gustó tanto que le di la oportunidad para verla. Y tio, esa película se la puteó por gente como yo y por gente que esperaba ver un enseña pezones y se encontró una filosófica!
El engaño del año…
La pelicula es de lo mas normalita tirando a floja…
Este año no a salido nada al estilo de Pequeña Miss Sunshine o Juno y se han puesto de acuerdo con esta peli para que parezca una grande sin serlo….MUY MAL SEÑORES!
pero al parecer aqui el efecto de la expectativa a ensombrecido el impacto de la pelicula…
al menos a los que la esperaban con tanto entusiasmo…
ya la he visto dos veces yno me deja de parecer exelente, en todos los sentidos.
Por cierto, se me olvido comentar que la banda sonora es fenomenal, lo más fresco y original que he escuchado en mucho tiempo.
¿una pelicula comercial más? ¿bodrio? ¿plana? ¿superficial?
Parece que lo que está de moda es criticar lo que gusta a mucha gente.
Entiendo que haya gente a la que no le guste esta película pero me parece que decir que es un bodrio es mala hostia.
Que no se la pierda nadie!
el comentario de exeo es de los mas acertados en los de esta critica…
Lo que parece es que, en internet, o tienes orgasmos con cada peli que miras o siempre aparecen tropecientos tipos dispuestos a meterse con aquellos a los que no les gusta su último descubrimiento. No recuerdo haberme metido con aquellos a los que sí les ha gustado la peli, pero una vez he dicho que amí me parece muy poca cosa, no ha faltado quien ha ido directamente contra mí, sin hablar de la película (ese calamar borderline).
Plana. Superficial. Comercial. Entretenidilla. Entiendo que haya gente a quienes les guste, pero de ahí a endiosarla media un abismo.
Hay cosas mucho mejores.
y nadie se mete con el bailecito de los creditos que jode toda la pelicula???? a mi me parecio lamentable, cuando me iba a poner a analizar todo lo ocurrido, aparece un baile. Tambien excesivo el metraje. Un 7.
Saludos.
el baile no es otra cosa que una excusa burda para meter algo del rollo bollywood superdemoda.. Asociación de ideas: peli que transcurre en la india - baile tipo bollywood. Que lo haga Kitano tiene un pase, pero yo creo que el Boyle se ha meao fuera
bueno, vista la peli más bien se ha cagao - fuera.
¿por qué lo puede hacer Kitano y Boyle no?
Yo no veo que nadie haya endiosado la película.
¿Plana? he visto pocas películas en las que se zarandee tanto al espectador, no hay dos secuencias con la misma estructura ni el mismo ritmo ni el mismo tipo de dramatismo o de humor. Es un continuo zigzag de experiencias todas contadas de forma diferente.
¿Superficial? Por mi parte me fusioné completamente a los personajes, a unos tipos diametralmente opuestos a la mayoría de gente que escribimos aquí, indios y pobres. La película nos muestra la pobreza extrema sin victimismo y con dignidad. Nos cuenta un cuento feliz pero no nos deja olvidar el dolor de la gran mayoría de la gente. No sé, a mi me hizo sentir muchísimas sensaciones, no soy un buen escritor para describirlas pero salí del cine satisfecho.
¿comercial? Una película sobre un indio que juega al quiero ser millonario no me parece algo comercial, eso de entrada. A los productores tampoco le pareció comercial por que la querían distribuir como telemovie y alquiler sin pasar por el cine. De todos modos aunque el tema hubiese sido lo más comercial de la historia, desprende un cariño por parte del director, el guionista y todo el equipo que no se le puede catalogar así.
Comercial, en mi opinión es hacer una película de algo de moda con actores conocidos, Armaggedon por ejemplo.
Entiendo que haya gente a la que no le haya gustado pero hay una serie de adjetivos, que sí que están de moda y que, en mi opinión, no encajan en esta película en concreto.
Saludos!
La pelicula tiene 2 partes, la realidad de la India y el cuento de hadas.
No creo que sea criticable que sea una historia de amor, es lo que pretenden contarte.
He estado en India y lo veis en la pelicula es lo que hay, la pura realidad, no se dejan nada. Incluso los malos malos.
Creo que es casi perfecta porque cuando quieren contarte la realidad índia, un 10, cuando quieren hacerte Giselle, un 10. Pero en conjunto no es un 10. Es raro no? GRan película, sumamente mejor que Benjamin Button. Me encanta Fincher pero me encanta Boyle… Me gusta mucho Fincher.. pero esta vez te han ganado la partida. Es un gran película diferente.
Bon nit!
Diferente?¿?¿?¿?¿?¿?¿?
Precisamente lo que no es. la historia de amor de toda la vida…
Yo no he vivido en la India, pero estuve un tiempo bastante largo en Egipto. Y conforme veía la película vi todo lo que vi allí, se parecía tanto… lo único es que los árabes están todavía peor con el tema de los velos… las mujeres tienen que ir hasta con los ojos tapados, son nazarenos todo el año. Así que con respecto a las críticas que ha tenido la película sobre exaltación de la pobreza. Lo niego. Creo que ha sido posiblemente la película más realista que he visto sobre la situación de esos países sin caer el mensaje social fácil, que es lo que más odio en una película.
Yo creo que las historias de amor son todas básicamente lo mismo. Persona ama a persona(ya no digo chico ama chico) y de ahí se extraen variaciones. Obstáculos, terceros, correspondencia o no… Es una película diferente por la forma en que lo cuenta y los personajes en que se centra. De todos modos no hace falta que algo sea diferente para que guste. La naturaleza humana es básicamente la misma para todos por mucho que nos creamos diferentes, somos como las historias de amor, todos igual pero con variaciones.
el baile del final -en mi opinión- echa por tierra cualquier mensaje serio que quisiera dar Boyle sobre la india, su pobreza, su miseria etc. Es meterlo por meterlo. Porque está de moda, vamos. Pega muy bien con la historia del concurso y del amorío, con todo lo demás da mucho cantazo.
Y que está ya muy visto también- desde hace años veo bailes mejores en la tele del kebap de debajo de mi casa.
Este hombre, seamos serios, sólo ha hecho bien las decentísimas Tumba Abierta y Trainspotting, yo creo que vive de esas rentas desde no se sabe cuándo.
Estoy de acuerdo con Rafa, demasiado cuento de hadas, demasiada azúcar, demasiado “todo lo que ocurre tiene un propósito”. Me ha gustado pero me parece que está un pelín sobrevalorada, sin lugar a dudas me quedo con Benjamin Button.
La vi hoy día. Me encantó y sinceramente me sorprendió todo lo que vi, quizás demasiado.
Sentí como a la mitad del film, que seguirían pasando coincidencias perfectamente convenientes para la historia. Un poco forzadamente se llegó a un desenlace que, personalmente, agradecí mucho.
Creo que el baile del final está muy bien, para dejar en claro que es de india y no de otra parte, muy bien.
De todas maneras lo mejorcito de este año, se merecía el óscar.
Peaso de película, me ha encantado.
“Entré en el concurso porque pensé que ella me estaría viendo…” Magnífico.
Bueno, otra vez nos vemos envueltos en una historia rosita , del chico sufrido, de finales felices. Slumdog Millionare es el nuevo Titanic, pero sin la suerte de la taquilla.
Una pelicula con una historia muy vacia ,con un alma de novela de television.
Danny Boyle, al final, encontro la formula para vendernos esas historias simplonas “HAPPY END”.
La historia cojea mucho, pero Boyle hace de algo tna mediocre una joya. Le saca mucho lustre a cada fotograma, que logra encandilar a las masas. (con esas tecnicas videocliperas del momento).
Boyle abre una caja de pandora, ahora cualquier historia , por mas mala o mediocre que parezca, tiene la posibilidad de convertirse en “una obra de arte” (con pies de barro)….solo hay que aplicar los enfoques y encuadres necesarios para hacerla brillar
Bravo sr Boyle,…logro un exito a costa del buen cine.
Me ha encantado! La he visto esta misma tarde y puedo decir, sinceramente, que es buenísima. Pero qué se podía esperar de Danny Boyle, creador de una película tan buena como “Millones”.
Sí, la verdad es que son dos historias: la historia real y la de amor.
Me ha sorprendido mucho la historia. La verdad es que es muy original y diferente a casi todas las películas que he visto.
Danny Boyle sigue con sus efectitos, sus movimientos de cámara etc. Todo eso hace que veamos su estilo. Estilo que se perdió con Sunshine y que se recupera con esta película.
Sobre todo me ha gustado la interpretación de los niños. ¡Qué espontaniedad! Cómo dos pobres perros de chabola se ganan la vida es algo realmente interesante.
En definitiva, me ha gustado mucho. Y la belleza de la que hace de Latika al final de la película, también me ha impresionado mucho! xD
9,5/10
Esto va para algunos “maestros” de la crítica que dicen que Slumdog no es realista porque la última pregunta es muy fácil, etc. El otro día ví una de Brad Pitt en la que crecía hacia atrás, me pareció tan inverosímil que ya no me gustó el resto de la peli. Jajaja. pero qué pardillos hay por ahí.
El concurso es lo de menos, sólo es una anécdota para contarte la vida del chico. Y los que dicen de happy end, que vayan a ver cine español social, de ese sobre putas parados y drogatas.
Yo fui a verla totalmente emocionado, ya que Danny Boyle es un director bastante interesante.
Que enorme desepcion….
Tiene esas escenas cada 15 minutos donde ponen una desgracia, 15 minutos otra desgracia, y asi hasta el final de la peli que termina con un final realmente cursi y tonto… es la peli que Danny Boyle necesitaba para empezar a salir de Inglaterra y entrar a Hollywood.
Lei en un comentario comparandolo con Takeshi Kitano, es como comparar una mosca con un elefante. Kitano nunca hace peliculas planas contando historias que siempre hacen lo mismo de manera repetitiva… todas las acciones de sus personajes llevan a una reaccion en toda la historia y viceversa.
Otra cosa que me irrita de todo esto, es que acaso Danny Boyle sabe lo que es realmente la pobreza??? a no me llego ni a lo mas remoto de mis sentimiento, si planeaba hacer eso la verdad me emociona mas ver 28 days later que esto.
esta muy bien pero me quedo mejor con el espiritu de las peliculas de sanjait ray, q por cierto la ultima pelicula de su trilogia de apu es impresionante
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de i-chan
Febrero 13th, 2009Boyle explica cuál fue el papel de Loveleen Tandan en la película en la ‘Imágenes’ de este mes. Según Boyle, él es el director de la película, ya que él es el que tomó todas las decisiones, pero dado que la Tandan, que no era más que la directora de casting, le ayudó mucho con el reparto, con todas las dudas a la hora de mostrar la cultura india en el film e incluso le ayudó con la segunda unidad, llegando a hacer tomas de gran calidad, Boyle decidió concederle el título de co-directora como recompensa a toda esa inestimable ayuda que la Tandan prestó al realizador británico extralimitándose de las labores por las que en teoría la pagaban a ella.
Yo también le doy un ocho a la peli.