
Febrero 14th, 2009 por Javier Ruiz de Arcaute
Meteoritos, robots gigantes, portaaviones... todo explota.
Recuerda mucho al primer trailer largo de la primera entrega y se nota que a Bay los meteoritos le chiflan. Prometedor, espectacular y… seamos cautos, Michael Bay da de sí hasta donde todos sabemos. En cualquier caso como peli de verano seguro que cumple:
Una noticia de: Javier Ruiz de Arcaute -->¡Da tu opinión!
Recomendaciones:
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
AHORA SÍ: En high quality, el nuevo trailer de Transformers 2.
TRAILER GUARRERAS DE STAR TREK: Guarreras, porque está pillado en un cine, pero promete.
QUESEACIERTO, QUESEACIERTO, QUESEACIERTO: SPOILER de cierto aspecto de Transformers: Revenge of the Fallen absolutamente descacharrante.
He visto referencias/autohomenajes/plagios descarados e inimaginativos a:
-”Armaggedon”: toda la parte del principio, en especial el plano contrapicado (cómo no, sello de Miguelito Bahía) en el cual un edificio es destrozado por uno de los meteoritos.
-”Pearl Harbor”: Toda la parte de los portaaviones siendo destrozados por los meteoritos de marras, y el plano submarino del barco destrozado y los muertos flotando (eso es puro “Pearl Harbor”)
-”Bad Boys II”/”La Isla”/”Transformers”: ¿Por qué diantres pone Bay siempre una autopista en todas sus películas?
Echo de menos al Bay que nos regaló “La Roca”, ojalá algún día dirija un buen guión de acción y nos obsequie con otra gran peli, porque lo que es dirigir, no dirige mal el tipo (puedes ser detractor de sus planos contrapicados, su estilo frenético y montaje videoclipero, pero para llevar adelante producciones de este calibre hace falta talento, sí o sí).
En cualquier caso, el trailer en si no me llama, aunque el de la 1 tampoco me produjo grandes sensaciones y cuando la vi en el cine me lo pasé bomba (imprescindible bajarse la BSO de Steve Jablonsky, impresionante), con todos sus defectos, “Transformers” es una peli muy divertida. Ahora falta que la secuela le aporte algo más que nuevos robots y explosiones, porque de lo contrario, me ahorraré la entrada.
http://www.davidhidalgomoreno.blogspot.com
A mí la primera me encantó. Era puro entretenimiento palomitero sin pretensiones.
Respecto al trailer, la verdad es que me gustaría que se guardaran más cosas, como el aspecto del superobotbichardo del final.
la primera parte del trailer es igual que armagedon no me jodas….
yo lo que no entiendo es por que le han dado al trailer ese halo y esa musica de intriga cuando esta pelicula es de todo menos de suspense…que son robots que se convierten en coches no jason vorhes no jodas
pues sencillo, segun Bay esta peli sera mucho mas oscura, y por lo visto en el trailer eso parece, a mi mientras me lo pase tan teta como me lo pase con la primero a cumplido
Me cago en diez!! Si explota hasta el suelo cuando lo tocas!
Más de lo mismo y con un “2″ puesto detrás.
Sucedió algo extraño en la primera película de Transformers. Me refiero a la desaparición de Barricade, el coche de policía, en la pelea final. Al final resulta que Optimus Prime se lo cargaba junto con el camión anti-minas, pero lo eliminaron del montaje final. Según ese montaje, ahora mismo hay dos Decepticons sueltos en la Tierra, el susodicho coche patrulla y el escorpión en Qatar (sólo le volaron la cola, luego se enterró en la arena), no sé, a lo mejor no vuelvan a salir en la segunda entrega.
Buena aportación Jabbo, pero de ser cierto lo que dices (que Bay se reserva a Barricade para la 2), serían tres y no dos los Decepticons que quedan, pues Starscream, al ver que están perdiendo, se larga del planeta, tal como podemos ver después del logo final de “Transformers” (le vemos sobrevolando hacia el espacio y saliendo del planeta).
http://www.davidhidalgomoreno.blogspot.com
tio…yo que tu no intentaria buscarle la logica ni la linealidad a estas peliculas..
coherencia interna tienen mas bien poca
Todo depende de como se mire. Para mi Transformers (de M. Bay) es cine de lo más pretencioso. Y no porque intente colarnos algún tipo de mensaje debajo de esa sucesión de “”escenas espectaculares”", no. Efectivamente no hay mensaje ni lo pretende. Lo que si que pretende el “majo” de Bay es hacernos creer que, debajo (o encima) de toda esa pirotecnia, estamos presenciando algo especialmente entretenido.
Lo dicho, que me aburre sobremanera su modo de “hacer cine”. Una buena peli de acción, aparte de un buen guión, también tiene que tener una dirección que no este llamando continuamente bocazabierta gilipollas al espectador.
Michael Bay es un gringuete despreciable y
patriotero, sus peliculas son una verdadera basura…esta pinta para ser la pelicula del año junto a Dragon Ball jajajajaja
Sencillamente no voy a verla, no hay un solo momento en el trailer en el cual me inciten a verla, no hay nada memorable a ningún nivel.
Vamos a ver, yo no busco la lógica de las películas de Bay, simplemente vi el otro día la película esta de los super-robots transformables en vehículos otra vez y en la persecución final por la autopista, el pesao de Labeouf le dice a la muchacha “¡Ese es el poli del otro día!” señalando al coche patrulla, y no vuelve a salir más.
Y como bien me ha corregido David89, quedan 3 Decepticons con vida, si contamos a Starscream, el caza F-16.
No se vió una sola cosa en el trailer que no sean explosiones;ese es mi Michael “Testosterona Boy” Bale!
Quise decir Bay.
Es prácticamente una versión extendida del spot que se emitió durante la Super Bowl. Pero me gusta. Cine de entretenimiento. Ni más ni menos.
Solo por ver a Devastador pago por verla..Tienen razon cuando dicen que en algun momento fue un buen director de cine de accion con La Roca, pero sus excesos lo vencieron…de todas maneras disfrute de Transformers y su banda sonora asi que esta en mi lista de blockbusters de este año.
Bendita sea la originalidad de Michael Bay. Ahora parece que introduce meteorito en todas sus películas. Vale, de alguna forma tenian que llegar los trozos de hierro, pero joder, seguro que cualquier otro director sería más original. Incluso creo, que no mostrar los momentos en los que llegan darían más tensión, pero bueno. La cosa es que veo que Bay se ha tomado más en serio el tema de hacer la película más oscura, de ahí que casi todas las escenas importantes ocurran por la noche. Si es que mi Michael es así, decirle oscuro y trabajará la fotografía, no el guion. Jodio paquete.
Que pesaos ya con Michael Bay, estáis todo el día pidiéndole que sea David Lynch… Creo que el tio ha dejado bastante claro que es un director de palomitas, acción y Fx. Y que queréis que os diga, veo que esta película es muy artística… y diréis qué???? Pues sí, es artística por los robots. No os imagináis todo el trabajo de CGI que tienen detrás todos esos bichos del trailer?? O la dificultad de rodar tomas sin estos? La película merece la pena ya sólo por eso! Y eso es lo que se nos vende! Criticar otras cosas… ya es tontería. Iros a ver otra peli.
Explosiones, explosiones y más explosiones… Puede que esté bien
buenas me estreno en las horas perdidas
sobre esta peli…. está claro que es mas oscura que la anterior, casi todas las escenas son por la noche, yo creo que eso es lo que bay entiende por mas oscura.
Estoy contando los dias….DIOSSSSSSSS COMO ME LO VOY A PASARRRRRR!!!!!
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
Comentario de JoeHickey
Febrero 14th, 2009Armageddon + Transformers + Bad Boys +…
¡este tio siempre hace el mismo tipo de pelis! A mi no me ha llamado la atención, he quedado más impresionado con el discurso de Pitt en MALDITOS BASTARDOS que con tanto efecto especial…