Estos premios son simplemente para insultar, simplemente pasandote por cinecutre te encuentra mayores mi***as, menos en lo de Paris Hilton, en eso estoy completamente deacuerdo.

¿Por qué no han premiado como peor secuela, remake o spin-off a esa basura infecta llamada “La Momia: La Tumba del Emperador Dragón” y sí a “Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal”, que, por muchas cosas que pueden no gustar al típico fan ortodoxo de la saga (que se echó las manos a la cabeza al ver que la trama giraba en torno a alienígenas) no deja de ser una muy válida y trepidante película de aventuras y un sentido homenaje al cine de los años 50? Está claro que esos gilipollas han buscado la polémica barata al margen de cierto criterio cinematográfico, prueba de ello es el simple hecho de que nominasen a “John Rambo”.

http://www.davidhidalgomoreno.blogsot.com

Y en lo de Indiana Jones. El mejor premio que se podía llevar, sin duda.

JA JA JAAAA ¡¡ Que excelente noticia !!!. Vaya por fin alguien en este mundo se ha atrevido a decirle en toda la cara a Spielberg y sobre todo a George Lucas (ese señor que nació adulto y se ha vuelto un niño. ¡¡Vaya a que me suena esto!!) que su último producto es un insulto al cine de aventuras.
Esta pelicula jamás debió de haber existido, plagado de chistes sin gracia, de situaciones repetitivas y con un guión tramposo y sin alma.
Espero que Spielberg aprenda de una vez que insistir una y otra vez en lo mismo no da buenos frutos. La mejor siempre será “En busca del Arca perdida”, las otras dos no estan mal, pero son para pasar el rato.

Pues vaya… La verdad es que yo también eché de menos nominaciones a los Razzies para La Momia 3, especialmente para Bello y para peor pareja en pantalla.

No me parece justo lo de Pierce Brosnan. Él no es cantante, es actor, y en Mamma Mía! hizo su papel.

Que cabronada lo de Pierce Brosnan, no canta muy bien pero no hace mal su papel, él es un currantillo y no un jeta.

Sin justificar que le den un Razzie, por que no es de Razzie ni mucho menos, no es una peli mala, mo hay que ser un fan ortodoxo para echarse las manos a la cabeza por lo de los aliens en indiana jones, David89, el problema no es que estén los aliens, sino como los presentan nada mas empezar la pelicula arrancando de cuajo todo el misterio.

Yo lo de Pierce Brosnan lo veo justificado, si te metes a hacer una aberración como la pelicula de Abba, lo mas normal es que te den de palos de mala manera.

fluidoramon, personalmente decir que la última cruzada es para pasar el rato hace que a algunos se nos revuelvan las tripas, por que sin duda sacaron un peliculón de aventuras como pocos he visto.

Lo de Brosnan es una hijoputada, es mal cantante si, pero es un correcto actor, peor hubiera sido que doblen su voz.
Lo de indiana jones totalmente de acuerdo ese es un pedazo putrefacto que no debio estrenarse jamas, es casi tan insultante como transformers.

El Templo Maldito y La Ultima Cruzada para pasar el rato,lo que hay que leer….en fin.

Y The Spirit? Ande está?

eso, eso, The Spirit. deberían crear un premio con su nombre.

mucha mierda para tan pocos premios

A esta gilipollez de “premios” no habría que darle ninguna repercusión (y sin embargo ocupan espacio hasta en las noticias de Antena 3, que sólo se ocupan del cine para hablar de producciones propias…). Tienen trescientas categorías y siempre se las reparten entre 3 tipos, a cien premios cada uno.

Además, cuando quieren ir de castigadores no tienen decencia, nadie en su sano juicio me puede decir que Indy IV es peor secuela que por ejemplo La Momia 3 o que Saw V. Vamos, no me jodas.

las noticias de antena 3 son las menos noticias de toda la television, cada vez se parecen mas al qué que reparten gratis en l metro

el templo maldito tb es una joya. amos, toda la trilogia original de indy es para enmarcar. su repercusion en el genero no tiene duda. afirmar lo contrario es de pocas miras.

“¿Por qué no han premiado como peor secuela, remake o spin-off a esa basura infecta llamada “La Momia: La Tumba del Emperador Dragón” y sí a “Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal”, que, por muchas cosas que pueden no gustar al típico fan ortodoxo de la saga (que se echó las manos a la cabeza al ver que la trama giraba en torno a alienígenas) no deja de ser una muy válida y trepidante película de aventuras y un sentido homenaje al cine de los años 50?”

Pues, David89, yo creo que ha sido porque es una mierda de peli. Básicamente. Y, venga, sé sincero, sólo os ha gustado a los típicos fans ortodoxos de la saga como tú. Los mismos que disfrutaron incluso con la Nueva Trilogía de Lucas.

Y sí, “La Momia 3″ también es una mierda. Pero, mierda por mierda, la de Indy huele más.

¡Qué bueno lo que acabo de ver en Antena 3! “Tenemos el trailer de la nueva película de Tarantino en exclusiva”. Y se quedan tan anchos.

Poner a la misma altura a Indy IV y a esa puta mierda pinchada en un palo que es La Momia 3 solo demuestra o que se es un fanboy reventado o que se tiene el gusto en el culo. Period.

El rigor de Antena 3 es pésimo en los informativos. Entre eso y los reportajes de gente comiendo paella en verano no hacen más que llenar los informativos de noticias chorras y publicidad encubierta (aunque esto último lo hacen todos).

Yo nunca he podido concebir que unos informativos duren aproximadamente 40 minutos, con eso lo único que se consigue es dar cabida a ese tipo de contenidos que están más cercanos a un magazine. Me pone de mala leche.

Que se puede esperar de un canal tan asqueroso como Antena 3 plagado de tele-basura, y después se habla de Telecinco como paradigma de la tele-mierda.
Antena 3 es de lo peor que hay en televisión en el mundo, un canal que tienen un espacio de cine llamado “El Peliculón” en el que proyectan toda la escoria del cine actual.

Yo verdaderamente alucino. Tachar Indi de lo peor del año,sea sucuela o no, me parece francamente de listillo, snob, superguay y demas. Hay que ser cetrino con la cantidad de porqueria que llega a las pantallas poner la peli de indi a la altura de la mierda continua que nos llega. Me imagino que la gente que la pone a parir es bastante mas joven que yo, estipulo sobre la veintena y criada con los gustos actuales. Eso supongo que lo dice todo.

jajajajaj pero si precisamente lo que ha intentado hacer spielberg es adaptar indiana jones alos nuevos gustos…..vaya comentario mas tonto para ser de una persona tan madura

Es lamentable que critiqueis a los informativos de Antena 3. Para vosotros será mucho mejor ver los de Telecinco, Cuatro o la Sexta, que tienen mucho más rigor informativo ¿no?. Lamentable.

jajjjajajaja! siempre que sale a la palestra Indy IV, la gente se vuelve loca. tildar de mala a una de las peores películas estrenadas este año es como un sacrilegio.
me hace gracia, porque se intenta excusar a todo aquel que pagó por una entrada y vio una auténtica mierda. cosas como ‘listillos’, ’snobs’ o de la nueva generación [NI UNA, MACHO]. de hecho, aqui un servidor pocas veces va al cine al estar algo cansado de la pobre oferta, y fui a ver Indyana porque, al menos, vería una de calidad.
si ni Spielberg estaba convencido del final con alienígenas [lo dice en el making of]. o sea, lo volvemos a repetir: ni el director, un tal Spielberg [o sea, un don nadie] se tiene que conformar con rodar un final que no le gusta para una serie cualquiera como puede ser Indyana. Y aún así, estamos ante una ‘película de aventuras válida’.
La Momia3 es torpe sí [y una mierda también]. pero lo de indyana es una de las peores operaciones cinematográficas que se han llevado a cabo.
ante tan poca variedad en el palmarés, el premio realmente acertado es el de Indyana.
y, sinceramente, no se han atrevido a más.

corrección:el ‘ni’ de ‘ni el director’ sobra.

Golfos no me refería a la “linea editorial” o tendencia política de los informativos, sino a los contenidos como tales y la forma de exponerlos.

En Antena 3 meten la pata muchísimo, y lo que decía Mary Carmen, el atribuirse una exclusiva que no es tal, porque ese trailer lleva varios días en la red y en la tele, es una metedura de pata como un piano. Y eso presuponiendo que ha sido un fallo y no una mentira intencionada. Yo entiendo que para que uno tenga una exclusiva el que te facilita la información te debe garantizar que te la da sólo a ti, y dudo mucho que sea ese el caso.

Y sí, los informativos de A3 no son ahora mismo los más politizados, pero si que son de los más amarillistas. Aunque Telecinco va disputándole el puesto a pasos agigantados. El resto de cadenas tirán más por lo tendencioso a nivel político que por el morbo puro y duro.

Para comparar los informativos de Antena3 con los de Cuatro hay que ser subnormal profundo.

La mayoría estan bien y en los razzies se critica pelis famosas, mas o menos. No una de cine Z todo cutre que nadie conoce. Y gana Indiana Jones no por que sea peor o no The Spirit es por que The Spirit no tiene ni el presupuesto ni los que están metidos dentro son los mismos que en IJ4

Soy al unico que ahora le salen lo comentarios esperando moderación??

Javier con lo del trailer tienes toda la razón. De hecho cuando cuando lo vi dije: “Joder si yo esto lo he visto ya en “Las horas..” Pero para mi las noticias son las que son. Que son amarillistas puede ser, aunque también en los periódicos hay paginas de sucesos, normalmente disfrazadas en otras secciones. Lo que creo es que la gente cuando critica a los informativos de Antena 3 (no diga que sea tu caso, porque no lo sé) es porque no son afines a la causa.

Y lamentable lo de “Indiana Jones”, pero lamentable la película, ni snobismos ni leches es mala, muy mala.

Estos premios han dejado de tener sentido. Son unos premios que buscan criticar lo mas chic. Hay mierdas infumables que se lo merecerian antes. De la ultima entrega de Indiana Jones se puede decir lo que se quiera, pero no puede calificarse como la peor secuela del año teniendo cosas como High School Musical 3 y otros desvaríos en la recámara.

Bien , soy el madurito que ha tocado las narices a snobs y similares. Bueno tampoco tan madurito. Pues me gusta que se discuta, de buen rollo.Pero Indi 4 no esta adaptada a los gustos actuales. Ni mucho menos. Esta hecha manteniendo la esencia de las otras y con un estilo y efectos evidentemente mejorados pero un tanto a la antigua. Si hasta los propios creadores lo dijeron que trataban de mantener el estilo de las anteriores. Por cierto sigo alucinando que se vea mal el final de los alienigenas i biennnnnnnn que sea el santo grial o el arca de la alianza. Es que la peña defiende los valores eclesiásticos o que?

A mí me gustó y mucho Indiana Jones y el reino de la Calavera de Cristal, y las opiniones de los demás, Razzies incluidos, me la traen al pairo al menos por ahora.

Y digo por ahora porque tengo la impresión de que dentro de unos cuantos años, apostaría a que no más de diez, la inmensa mayoría de los echan pestes de la peli empezarán a decir chorradas como que “ha ganado con los años” ó “los fans no la supieron entender entonces”, o directamente harán una “bajada de pantalones” reconociendo su valor e igualándola a las tres primeras. Tiempo al tiempo.

Respecto a Pierce Brosnan y Mamma mia! me parece que ni su actuación es mala, ni canta tan mal (que no digo que lo haga bien), ni mucho menos la película es una “aberración” como decía Kaskas. Que ya estamos como siempre echando mierda sobre lo que no nos gusta, y ya está bien hombre, que si quieres criticar una peli da razones y no apelativos.

Estos premios hace años que dejaron de hacer gracia. Paris Hilton podría haber sido la prota de “The Wrestler” y también la habrían nominado. En fin…

Por cierto:

Noticias Antena 3: Chorradas, reportajes playeros, un mono o elefante que pinta cuadros, la nueva bazofia que estrenan después de la noticias, cine español casposo.

Noticias Telecinco: Los 4 Jinetes del Apocalípsis, charcazos de sangre en primer plano (los glóbulos rojos casi visibles), otro mono que pinta cuadros, automovilism…. ah, ya no!

me hace gracia lo claro que lo tienen los fans de Indy IV, cuando en general nos cargamos películas por mucho menos.

creo que, respecto a lo de que se verá mejor dentro de unos años, se dijo algo similar cuando se estrenó aquella amenaza fantasma. y [imposible de creer] ha perdido más con el tiempo.

con esta no creo que será muy diferente.

tiempo al tiempo.

PD: lo que más gracia me hace es que me juego lo que sea a que Spielberg le gusta menos que a los seguidores.

Lo que esta claro es que el “maestro” Uwe Boll sigue arrasando en estos premios..

Indy IV se merece ese premio sin ninguna duda ( y eso que yo me entretuve y todo….).

Uwe Boll for President!

A ver si estrena más por aquí que como humorista no tiene precio.

Si para salvar a Indy4 hay que hablar de High School Musical 3 apaga y vamonos…

sí, ANKIPPEL, esto es lo que hay: se dice que ‘contra gustos no hay nada escrito’, pero decir que no te ha gustado Indy IV es un trámite algo… ferragoso.

….de todas formas los detractores de Indy 4 creo que nos dejamos llevar un poco por la expectativas que teníamos puestas en ella y que no es que ya no se cumplieran, es que se vinieron abajo con tamaña cagada de peli…. supongo que hay gente que se conformaba simplemente con ver a Harrison Ford con el gorro puesto y soltando latigazos y corriendo otra vez, y ya.

Es lo que hay: es una peli muy muy floja. El que no lo ve es que está ciego.

sinceramente, si fuera cuestión de expectativas… un servidor se flagelaría cada vez que oyera el título.

lo que pasó es que nos la metieron bien doblada. como en los viejos tiempos: veías el cartel de una peli que parecía una chulada, y a mitad del metraje te dabas cuenta de que te estaban tomando el pelo.

Estoy de acuerdo en todos menos que hayan nombrado a Pierce Brosnan, creo que lo hizo muy bien.