Que grande es este hombre, bien por Eastwood y su Gran Torino (peliculón totalmente recomendable), me alegra no sabeis cuanto ver a esta película en la primera posición de nuestra taquilla en lugar de ver polladas como Watchmen, aún queda un atisbo de esperanza para el buen cine hoy dia, y Eastwood es una garantía segura de ello.

Genial ver su película la primera aunque mucho me temo que esto va a durar menos que un caramelo en la puerta de un colegio cuando las masas de fans empiecen a acudir en manada a ver hombres azules con la polla al viento.

Bien por Eastwood y su gran película. Y mal por “Wachtmen”, porque el boca a oreja no le va a funcionar con lo mala que es.

Yo también me alegro de que la gente haya preferido ver Gran Torino que es una película que mucha gente ha podido ver antes de que llegue a nuestras salas. Muchas veces hablamos las preferencias de los espectadores patrios, que mayoritariamente suelen decantarse por verdaderas barbaridades, pero esta vez hay que aplaudir que pelis como estas estén en lo más alto.

Esto demuestra lo equivocados que están en el cine español por echar la culpa de su eterna crisis a las descargas de internet. Gran Torino, una película sencilla, sin efectos especiales y que lleva semanas colgada en DVDrip en internet hace el nº1 de taquilla.
¿Alguien conoce a alguien que se baje cine español?.

La verdad es que no entiendo este endiosamiento que se esta haciendo desde hace unos años a Clint Eastwood. Apuesto a que si ahora se estrenase Space Cowboys todos empezarían a decir que es una obra maestra del cine. No estoy diciendo que no me parezca un excelente cineasta, pero sí que no veo la genialidad que últimamente se le esta atribuyendo.

El boca-oreja sera para bien y para mal con Watchmen. Yo ya se la he recomendado a 5 amigos y pienso repetirla.

Mucha gente esperaba una película mas de superheroes y han salido quejandose de la falta de acción y el argumento complejo. Aunque eso ya es harina de otro costal, porque estoy seguro que a la mayoría de público que ha ido a ver la película, hablarle de la Guerra Fría y de Nixon es como nombrar conceptos de otra dimensión.

Tampoco es que la película profundice mucho en la Guerra Fria o en Nixon, esto no es una pelicula de Oliver Stone no nos auto-engañemos, yo creo que su mayor problema reside en el ritmo (o más bien la ausencia de él) que tiene y la falta de garra en general que desprende la película incapaz de atrapar al espectador mas allá de que se sea un fan del comic, asi dos horas y media laaargas aburre a las vacas…la historia funciona en el comic pero en el cine va a ser que no, sigo pensando que lo suyo sería haber hecho una serie de 12 capítulos.

Creo que a muchos d los que critican la peli de Watchmen no les debe de gustar tampoco el comic… (Podeis decirlo, Moore no es sagrado) No entiendo tanta tirria contra esa peli.
Y Gran Torino para muchos ya era una obra maestra 10 meses antes de estrenarse. Joder con el talibanato!

¡Personalmente creo que el último tipo duro a la antigua usanza es Sylvester Stallone(”Rocky Balboa”, “Rambo”, “The Expendables”)!…

Para mí Gran Torino no es ninguna obra maestra ni mucho menos, pero sí una gran película…

“Tampoco es que la película profundice mucho en la Guerra Fria o en Nixon”

Pues casi te diría que Nixon tiene mas importancia en la película que en el cómic.

Estoy de acuerdo en que Watchmen tiene algun que otro desnivel de ritmo, pero lo que me parece increible es que mucha gente está diciendo que es una película mala. ¿Comparada con qué? Porque Watchme le da mil vueltas al 90% de pelis de superheroes de los ultimos años.

Respeto a la gente que dice que Gran Torino es un peliculón (a mi me gustó mucho) pero no le veo nada de especial mas allá de ver a Clint Eastwood poniendo cara de mala ostia durante dos horas y soltando tacos.

Prefiero volver a ver Watchmen y maravillarme con los créditos y la secuencia del Dr Manhattan antes que ver de nuevo a Eastwood.

El intercambio me pareció mejor película en todos los sentidos.

Vamos darkavm ahora me vas a decir que la película profundiza muchísimo en la Guerra Fria y en Nixon que parece un muñeco con esa lamentable maquillaje, si ni siquiera se permite el lujo de profundizar en los personajes que manejan la trama (lo de Ozimandias es lamentable) de una manera convincente, lo dicho que meparece muy bien que a muchos os haya gustado a mí no, me aburrió muchísimo y me dejó indiferente, os quejais de que parece que está de moda criticar la película, pues entonces yo os digo que parece que no se puede decir que la película de Watchmen es floja o no nos ha gustado, estamos en las mismas ¿¿no??

Eastwood es uno de los grandes, y como todos, tiene pelis menores y otras muy buenas. Space Cowboys es una de sus pelis menores, y con todo es una buena peli. Poder Absoluto ya es de las que juegan alto, y luego están las del tipo Mystic River, Million Dollar Baby, o Sin Perdón, que son peliculones de los gordos.

Nadie dice que sea el mejor director del mundo, pero si que es, posiblemente el último gran cineasta clásico. Y desde luego uno de los grandes.

Pero no comparto eso de que si se estrenase Space Cowboys todo el mundo diría que es una obra maestra, porque hace nada estrenó El Intercambio y las opiniones, siendo buenas, no eran ni de lejos del nivel de las de Gran Torino.

Watchmen desdeluego ha sido una decepción en todos los sentidos por lo menos para mi, tanto bombo y para mi la segunda de Spiderman es bastante mejor, Watchmen se hace aburrida salvo cuando aparece Rorschach que le da algo de vidilla, en cuanto a Gran Torino tengo ganas de verla a ver que tal, ahora lamento decidir ver Watchmen en lugar de esta.

No he dicho que profundicen mas en el tema, solo que tiene mas importancia, vamos, que Nixon sale en la sala de guerra mucho mas tiempo en pantalla que lo que sale en el cómic.

Ozymandias tampoco es que tenga un arco argumental super definido a lo largo del cómic (hasta el penúltimo capítulo casi ni sabemos nada de él).

Con respecto a tu última frase tienes bastante razón y la verdad es que tengo una sensación de deja vu con respecto al año pasado donde parecía que decir una cosa mala de TDK estaba penado con carcel.

Una obra maestra no, claro, estaba exagerando, pero si que tendría mejores críticas de las que tuvo y una mayor aceptación, de eso estoy seguro. Considero simplemente que esta excesivamente idolatrado, pero ojo, que a mi todas sus películas recientes me han parecido excelentes (excepto las dos de Iwo Jima que me resultaron frías y distantes, como tambien un poco El intercambio)

A mí Banderas de Nuestros Padres no, pero Cartas Desde Iwo Jima me gustó mucho…

Lo que sí es cierto es que a Eastwood se le sobrevalora de forma ya descomunal.
He llegado a leer que GRAN TORINO merecía un Oscar, que la interpretación de Eastwood es impecable, sobresaliente y aquí he llegado a leer que solo por eso merece la pena pagar una entrada de cine… WTF?? (sí, esto último lo dijo mi amigo Lumiere).
Señores no os chupéis las poyas todavía, que parece que se está poniendo a la película de algo que no és… y ésto es como las bolas de nieve, Eastwood empieza haciendo buenas películas y ya, aunque haga cosas más mediocres, la bola ya está suelta y todo es oro lo que toca… vamos a hablar en serio señores, que creo que aquí todos entendemos de cine.
Aviso, a mí GRAN TORINO me ha gustado, pero no comparto el gusto de sobrevalorarla tanto como algunos lectores aquí presentes lo han hecho.
Porque señores, ésto no es una adaptación, ni pollas en vinagre, ésto es una película y como tal, como guión, está muy manida y como género al que pertenece, se sustenta básicamente en la interpretación de sus actores y … no me hagáis hablar que me pongo malo… que entiendo que los orientales porque son orientales y tal… vale, que los hijos de Kowalski, la nuera, el cura… buff… mamá, sí, dignos todos de mención y sí para Oscars todos ellos, vamos no me jodas.
Y por mucho que digan Eastwood aquí es Harry Kowalski en versión light.

Y repito, me ha gustado mucho, pero no es ni de lejos como la estáis pintando muchos aquí.

“Ozymandias tampoco es que tenga un arco argumental super definido a lo largo del cómic (hasta el penúltimo capítulo casi ni sabemos nada de él).”

Precisamente porque si su número-flashback fuese el primero ya no habría ningún misterio. De Ozimandias se habla cuando hay que hablar de él. Pero al menos en el cómic se dice algo, vaya.

En la película lo reparten entre la conversación con los promotores y el final de la película. Fue un recurso habil, no se si hubiera quedado bien en pantalla ver 20 minutos seguidos de monologo explicando su vida.

Yo quedé bastante satisfecho con la interpretación de Goode, desde el primer momento fue lo que mas miedo dio.

Está idolatrado en su justa medida. Vale que también es cierto que hay algún fan que como digas que no te gusta Eastwood “le alegras el día”, pero yo creo que también coincidiremos en que Banderas de Nuestros Padres es bastante coñazo, y es una peli post-Million Dollar Baby donde todo cristo se corría con ella.

Vamos, que cuando pincha o está flojo, la gente lo sabe ver.

Eastwood es un director que funciona mucho mejor en los géneros en los que se ha curtido (western y suspense), y en las pequeñas historias (Los Puentes de Madison, Million Dollar Baby, Gran Torino, Mystic River…). Cuando se va a cosas “más grandes” ya no se desenvuelve tan bien.

Cacholo, cuando se hace un tomo flashback de ozymandias? por que quitando las paginas a maquina la verdad que me cuesta recordar donde hablan de este personaje…

a ver si voy a ver gran torino esta semana,que ademas en el kinepolis la hacen en digital.

por lo que estoy leyendo parece que watchmen sea una especie de gomorra pero con superheroes

una pena que gran torino no hubiera entrado en la nominaciones de los oscar, por que se lo merecía el gran clint

¡Qué palo para los Watchmen!

Yo fui a ver Más allá de los Sueños y me gustó.

Gran Torino la veré este viernes junto a la ultima de Underworld a ver que tal.

Y Space Cowboys mola cojon y medio!

CLINT ES DIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS… asi que lo demas sobra…bueno watchmen esta bien
ya no jodan