Marzo 25th, 2009 por Rafa Martín
A finales de mes explota el Digital 3D, el modelo de cine económicamente viable.
Con el estreno el próximo 27 de marzo de Monsters vs. Aliens, Hollywood termina de experimentar con la proyección digital en 3D y comienza a apostar en firme por la proyección de films en tres dimensiones. Es el tema principal de este completo artículo que ha publicado este pasado fin de semana el magacín Time.
Este año van a llegar a nuestras pantallas una docena de películas preparadas en este formato, y que culminarán con el estreno en noviembre de Avatar, de James Cameron. Para 2010 se están preparando al menos 20 films, sin tener en cuenta las revisiones de clásicos como Toy Story, Titanic o Star Wars, todos ellos remodelados para su proyección en tres dimensiones, o Tintín, el nuevo film de Steven Spielberg / Peter Jackson. Sin olvidarse de conciertos o espectáculos deportivos.
Lo que va a diferenciar a esta nueva ronda de films de sus hermanos mayores (léase Beowulf, por poner el ejemplo más cercano), es que las películas se rodarán en 3D de forma nativa, en lugar de añadir esta tecnología en fase de postproducción. La división de animación de DreamWorks es la que más esperanzas ha depositado en este nuevo formato: de Monsters Vs. Aliens en adelante, todas sus películas serán rodadas con cámaras especialmente desarrolladas para su proyección en tres dimensiones.
El material empleado para desarrollar films de este tipo no es precisamente barato. Según el magacín, DreamWorks Animación comprende cinco de las 15 supercomputadoras más rápidas del planeta y su granja de render –el centro de trabajo de datos– ocupa más de 9.000 metros cuadrados. En total, según Jeffrey Katzenberg, el jefazo de DreamWorks, rodar un film de animación para su proyección en 3D incrementa un 15 por ciento los costes totales –teniendo en cuenta que el presupuesto actual de una peli de animación estadounidense suele ser superior a los 100 millones de dólares–.
Pero este gasto adicional suele verse subsanado por la gran ventaja económica de estas películas; suelen recaudar tres veces más dinero, por dos motivos principales: las entradas son más caras, y suelen permanecer en cartel durante más tiempo. Además, su pirateo es prácticamente imposible porque la imagen proyectada en la pantalla no hay dios que la vea si no te pones primero unas gafas especiales. Los que se cuelan con las cámaras en los cines lo tienen muy chungo.
“Es una verdadera revolución”, apunta Katzenberg. De la misma opinión es Peter Jackson. “Como cineasta, quiero que la gente suspenda su incredulidad y se involucre en el film, participar en la película en lugar de observarla. A ese nivel, creo que el 3D sólo desea ayudar”, indicó.
Que Katzenberg no se llame a engaño. Estamos ante la octava versión de la proyección en 3D. De hecho, los primeros films estereoscópicos comenzaron antes de la última Gran Depresión, y cada cierto tiempo han disfrutado de una cierta revitalización, ya sea en los años 50 (La Casa de Cera) o en los 70 (el Frankenstein de Andy Warhol).
“Siempre ha sido como si el circo llegara a la ciudad”, declara el historiador cinematográfico Daniel Symmes, que trabajó en 1969 en el film The Stewardesses, que fue proyectada en 3D. La película costó 100.000 dólares. Recaudó 27 millones de dólares, y sigue siendo a día de hoy la película en 3D más rentable de todos los tiempos. Symmes se muestra bastante escéptico porque considera que el 3D es una moda intermitente que no tardará en ser abandonada “en el momento en el que la novedad se acabe”.
Sin embargo, con esta octava versión es posible que el 3D llegue para quedarse. Primero porque ahora es mucho más fácil, en parte por el desarrollo de la cámara Fusion (patentada, adivinad por quién: James Cameron) que pesa “sólo 7 kilos”, pero capacitada para reproducir directamente la percepción espacial mediante la combinación de dos objetivos, colocados de tal manera que simulan el espacio entre los dos ojos, añadiendo sensación de profundidad. “En cada película que rodaba, encuadraba guiñando un ojo, para imaginar como sería la película en 2D”, apunta Spielberg. “Con Tintín, tengo los dos ojos abiertos”.
En cuanto a las gafas, Katzenberg espera que terminen convirtiéndose en objetos de uso cotidiano. “Algún día la gente se comprará sus propias gafas especiales para ver las películas, como ahora se compran zapatillas de tenis”. Y en cuanto al elevado precio de las entradas (15 dólares en Estados Unidos), el productor espera que la gente esté dispuesta a aceptar esta modalidad de entretenimiento, ligeramente más cara que una entrada de cine normal, porque en tiempos de crisis, las películas siguen siendo lo suficientemente baratas como para permitirse un pequeño lujo.
“La película de acción en 3D más grande de todos los tiempos”. Eso es lo que ha dicho Spielberg de Avatar, el nuevo film de James Cameron y la película de la que depende el futuro de todo este nuevo formato. Cameron desarrolló el tratamiento del film en 1995 pero descartó inmediatamente su rodaje porque la tecnología necesaria era, en esa época, inexistente. “Moriremos”, dijo Cameron en ese momento a todo su grupo de ayudantes.
Ahora todo ha cambiado y la tecnología permite que el film pueda finalmente ver la luz. La película está siendo rodada en el hangar de Howard Hughes, el Spruce Goose, de 8.000 metros cuadrados. Esta aventura de ciencia ficción protagonizada por Sam Worthington, Zoe Saldaña, Sigourney Weaver y Giovanni Ribisi transcurre en el planeta imaginario de Pandora y sus efectos especiales están siendo preparados por la práctica totalidad de los empleados de Weta Design, la compañía de FX de Peter Jackson.
Los primeros minutos del film fueron preestrenados la semana pasada. “No podía distinguir que era real y que era animado. Las escenas eran tan sorprendentes y absorbentes que a la mañana siguiente, estaba convencido de que ese planeta era de verdad. Y quería volver allí”, explica el redactor del Time, presente en la proyección.
Para Cameron esa sensación es habitual, y debería ser el objetivo de los films para proyección en 3D. “Una experiencia tan cercana a la realidad que realmente activa los mecanismos de la memoria de una forma que las 2D no permiten. Eso es lo que es realmente posible”.
Una noticia de: Rafa Martín -->¡Da tu opinión!
Recomendaciones:
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...NOVEDADES SOBRE LOS 9 PASOS DE DARIO: El cortometraje de nuestro amiguete Leo Perasso
SE ACERCA EL FESTIVALITO 2007: El Festival Internacional de Cine Digital de La Palma.
DEMENCIAL VÍDEO SOBRE LOS EFECTOS ESPECIALES DE ZODIAC: Si la Academia le da el Oscar a Transformers les prendo fuego. Y yo no amenazo: actúo.
Sencillamente, la hostia, y creo que si al final “Avatar” consigue ser lo que todo el mundo espera de ella, el 3D lo tenemos instalado ya en cine y en casa al dia siguiente. Lo que espero tambien, y mas sobretodo, son las revisiones en 3D de “Toy Story 1 y 2″ antes de que estrenen la 3, y las de “Star Wars”. Ami ya me pueden pedir 10 € o mas solo por verlo con las gafas, pero los pagaria de buen grado.
Yo no veo a los no cinéfilos gastandose 15 euracos para ver una peli.
No lo veo mucho futuro a esto. Ojala me equivoque, pero es mi impresión.
todo esto me tiene intrigadísimoo…
Hombre frikkiman33, yo espero que dejen de tratarnos como a imbéciles y nos nos hagan como en otras cosas la conversión de 15 dólares a 15 euros. Al cambio actual en realidad serían 11′06 euros, lo cual sigue siendo una pasta…
Pensándolo bien, como no abaraten el sistema esto es capaz de hundir el mundo del cine. Hala, ya me salió la vena apocalíptica.
Arrepentíos, el fin se aproxima…
Recuerdo cuando vi una película en 3D en un parque de atracciones (creo que fue en el Disney Land de parís) y quedé totalmente acojonado con el resultado. No utilizaban las típicas gafas con cristales rojo y azul, sino cristales que polarizan la luz (impiden que cierto tipo de ondas atraviesen un cristal u otro según el tipo de onda). Es decir, que no es necesario alterar el color de la imagen de la pantalla para poder crear un efecto de tres dimensiones.
Lo primero que me pregunté es porqué no hacían eso con las películas normales. Estoy totalmente ilusionado por ver qué demonios está haciendo Cameron.
hablamos de que ya junto a mi entrada de monstruos Vs aliens me daran unas gafas especiales para verla?? o solo será despues en cines especiales, como los imax, que solo hay 3 en todo el pais??
Qué tiene Spielberg delante, que parece Wall-E? Jajajajajaja!!
Grandiosa foto, sólo ver a Spielberg y Cameron juntos y una erección crece en mis pantalones… Madre mía qué límite tecnológico van a plantearse éstos magos???
Qué ganas de ver Avatar ya!!
Cuando tendría que sacar un trailer el tito Cameron??
Os cito lo que vosotros mismos decis:
Avatar
“La película de acción en 3D más grande de todos los tiempos”. Eso es lo que ha dicho Spielberg de Avatar, el nuevo film de James Cameron y la película de la que depende el futuro de todo este nuevo formato. Cameron desarrolló el tratamiento del film en 1995 pero descartó inmediatamente su rodaje porque la tecnología necesaria era, en esa época, inexistente. “Moriremos”, dijo Cameron en ese momento a todo su grupo de ayudantes.
Ahora todo ha cambiado y la tecnología permite que el film pueda finalmente ver la luz. La película está siendo rodada en el hangar de Howard Hughes, el Spruce Goose, de 8.000 metros cuadrados. Esta aventura de ciencia ficción protagonizada por Sam Worthington, Zoe Saldaña, Sigourney Weaver y Giovanni Ribisi transcurre en el planeta imaginario de Pandora y sus efectos especiales están siendo preparados por la práctica totalidad de los empleados de Weta Design, la compañía de FX de Peter Jackson.
Los primeros minutos del film fueron preestrenados la semana pasada. “No podía distinguir que era real y que era animado. Las escenas eran tan sorprendentes y absorbentes que a la mañana siguiente, estaba convencido de que ese planeta era de verdad. Y quería volver allí”, explica el redactor del Time, presente en la proyección.
En resumen: cuando salga el primer teaser trailer nos vamos a hacer pajas como cerdos… Tiene pinta de que será el mismo boom que en 1993 cuando vimos Parque Jurásico y no nos lo podíamos creer…
o puede ser un exito o fracaso, como aquello que se sacaro hace unos años que decidias tu que pasaba en la pelicula, o como seria el final, que despues de todo fue un fracaso enorme, pero estando esta gente detras de este negocio puede salir algo grande
Rafa me acabas de dar una alegria con la revisión de Toy Story…NO LO SABÍA XD!!!!!!!!!!!!
Gracias!!!!
Tengo que pensar como voy a colocarme las gafitas 3D por encima de las mías…
El fotógrafo debió darse cuenta de que Cameron tiene cuernos… ¿o quizá lo hizo a propósito?
Blade Runner en ese nuevo 3D ya !
Jajajaja…
La frase de Steven Spielberg es estúpida a más no poder, simplemente porque jamás ha tenido competencia que le haga frente. Si alguien dice que determinado filme será el más grandioso de sus características y antes no ha existido ninguno de esas características entonces la persona que ha dicho eso se esta burlando completamente de nosotros.
Por otro lado, esperaré a ver esto en los cines.
Se supone que en la decepcionante “Spy Kids 3D” Robert Rodriguez ya utilizó esa célebre nueva cámara patentada por James Cameron. Al menos eso es lo que delcaró Rodriguez por esa época.
Corrijo: declaró…
A mí por desgracia esto ni me va ni me viene, ya que tengo un ojo algo desviado y mi cerebro no fusiona las imágenes de mis dos ojos, por lo tanto no veo en 3d como lo hacéis vosotros, sólo puedo mirar por un ojo a la vez. Daría pasta para saber qué se siente mirando una de estas películas en 3d, pero que se le va a hacer. Peor está Fernando Trueba y míralo, director de cine…
“Y en cuanto al elevado precio de las entradas (15 dólares en Estados Unidos), el productor espera que la gente esté dispuesta a aceptar esta modalidad de entretenimiento, ligeramente más cara que una entrada de cine normal, porque en tiempos de crisis, las películas siguen siendo lo suficientemente baratas como para permitirse un pequeño lujo.”
¿¿¿Eeerrfff???…WTF????
hombre, yo esperaba ver el comentario de uno de los lectores,(no recuerdo quien) que dijera:
“las películas serán más oscuras”
dicho sea con todo respeto, pero ya su comentario me encanta, es la frase memorable.
“DreamWorks Animación comprende 15 de las cinco supercomputadoras más rápidas del planeta”
15 de las 5? Qué cracks los de DreamWorks X-DDDD
Y desde luego, me parece una subida de precio bastante grande. Para algunas pelis vale, pero en general….
Por otro lado, los cines que conozco ya cobran más por la emisión digital, cuando curiosamente, las copias digitales son más baratas de producir que las clásicas de celuloide…
Creo yo que la película de Cameron, Avatar va a ser la que sea decisiva y diga si realmente el 3D tiene futuro o no en el cine, se han jugado todas las cartas con este film ya veremos como acaba la cosa, desde luego a mí también me tiene intrigadísimo todo esto, como avance bienvenido sea, pero ahora hay que ver si realmente queda como experiencia curiosa y poco más o va más a llá y viene para quedarse, yo la verdad lo mismo soy muy clásico pero esto de ver películas en 3D no sé, ahora mismo no me convence mucho la idea, uno va a estar más centrado en fliparlo con la tecnologia y en ver las cosas que pasan por sus ojos creando el efecto tridimensional que en la propia historia y/o película en sí, suena más bien a algo desesperado creado por los grandes de esto del cine para evitar pirateria y para atraer más a la gente al cine que en estos últimos años ha caido muchísimo por el tema internet y pirateria que para revolucionar en la industria cinematográfica en sí, en fin está por ver, desde luego curioso e intrigado tiene a todo dios, ya veremos a ver en que queda todo esto…
Todo esto me huele a chamusquina grande. Aun recuerdo cuando fui a ver Beowulf en 3D y la imagen parecía vista como si fuese con gafas de sol. Una mierda como un piano…esperemos que estos genios lo hagan evolucionar algo, porque me parece algo bastante inutil. A mi me da un poquito igual ver una lanza cerca de mi cabeza si lo veo todo oscuro, la verdad…
No es por malmeter pero DreamWorks no tiene ni de cerca alguna de las mejores supercomputadoras del planeta, estás están prácticamente vetadas a financiación estatal.
http://www.top500.org/list/2008/11/100
Y no son nada baratas, a no ser que el presupuesto de dos pelis sea poco.
Y bueno, habra que ver que sucede con als peliculitas.
me da la sensacion de que estais mas emocionados en ver avatar por su tecnologia 3D que por la pelicula en si, me da igual como se vera la peli en 3D, porque luego llegara en dvd y blueray en 2D (tal vez saquen alguna edicion en 3D), yo la espero con ansias pero no por sus tecnicas revolucionarias, sino porque vuelve el cameron que me gusta el de acccion sci-fi que llevo esperando desde su abyss-T2.
recuerdo la expetacion de esa porra que todo el mundo voto a wachmen y x-men:wolfwerine, y avatar no estaba ni entre las cinco primeras al igual que la nueva de tarantino. pues bien, creo que o teneis poca fe en cameron o no teneis buen gusto. creo que este es el año de cameron, aunque la pelicula no sea grande, parecera que lo es en comparacion con las mierdas que nos esperan como transformers 2 etc… sobre lo de tarantino, creo que se subestima inglorious basterds, creo que sera una de esas peliculas con escenas y dialogos memorables.
confiar un poco en cameron, creo que su pelicula mas floja fue true lies y titanic, la primera fue todo un taquillazo y esta ultima gano 11 oscars.
estoy bastante de acuerdo con lumiere. al final, por mucha tecnologia de la hostia q metan, si las historias no llegan ni emocionan, se qedara en un envoltorio precioso sin contenido ninguno. pienso q todos los q estamos por aqi no buscamos eso en absoluto. ha de primar el contenido, no la forma. veremos veremos…
Supongo que tienen tantas esperanzas en el 3d por que no se puede piratear. Pero para mi eso no es cine, no me interesa lo mas minimo.
ojo, q no digo q cameron descuide las tramas de sus pelis, pero parece q el proyecto q nos ocupa pasara a la historia por su tecnologia (seguramente) q porq la pelicula tenga valor mas haya de lo novedoso de su forma.
Macho, a mi lo de las gafas me da muchisimo por culo. No veo el color de la película nada guay, me marean la de dios, son incómodas y cuando me las quito parece que estoy más drogado que Toallín. Y eso pasa con cualquier tipo de gafas especiales para cine en 3D que he probado, y no solo con las del papel celofan rojo y azul.
Por supuesto paso de dejarme una pasta en unas gafas para ver películas hechas por rayban, cuando luego en la entrada me van a meter el mismo sablazo de siempre por el esfínter anal.
Mmmmmmmmmmm……Transformers en digital 3d…..mmmmmmmmmmmmm……(Babas)………
James cameron ya fue pionero en otras cosas y no descuidó en absoluto la película en sí misma… si os leeis la entrevista que concedió a Times lo vereis claro. Tal y como dice el el 3d no importará si la película no es buena.
Por otra parte lo que a mi no me queda del todo claro es cual es la diferencia entre el sistema que ha empleado James Cameron respecto al Imax 3d. Si alguien lo sabe que me lo comunique, quiero entender donde veremos exactamente el cambio.
Por otra parte yo hago mi apuesta… Avatar tendrá un bombo y platillo que hará que dios y la madre hagan cola en un cine 3d para verla porque será una auténtica revolución. Alguien recuerda las promos de Jurassic Park? o la cantidad de gente que había en aquel entonces haciendo cola en los cines? Yo personalmente era pequeño pero recuerdo gente sentada en los mismisimos pasillos de las salas de cine!!! XDDDD
Pongo la mano en el fuego de que pese a lo que pueda valer la entrada, 15 euros es un precio razonable (yo recuerdo haber ido al Imax de Barcelona por 11 euros…) si vamos a asistir a una verdadera revolución. Por otra parte, la historia no me preocupa, se que James Cameron no hará una película en la que no flipemos.
No malmetes, AniKippel. El marrón pasa a los del Time.
Saludete!
Vale Rafa, era por si acaso.
Mr. guau, el cine en 3D no fue inventado por James Cameron. Lo novedoso de su tecnica no es como se ve, reproduce ni nada. Cuando uno hace una película y le quiere añadir efectos digitales tiene en casi todos los casos que balizar la escena para después añadirle los efectos especiales. Eso en peliculas ya es muy caro, ni mencionar el hacer una pelicula entera como en Star Wars y una 3D ya encima dificulta. Cameron ha ideado un sistema donde las camaras se autocolocan en la escena 3D, crean un entorno virtual y en tiempo real puede ver como quedara esa escena, o eso según he leido en noticias. Pero la tecnología de 3D no es suya, unicamente parece haber facilitado la labor y haber aumentado mucho el listón de los FX
todo lo que se diga ahora creo que esta lejos de lo que realmente sera este nuevo 3D…
Ahora lo de Avatar me tiene pero enganchadisimamente curioso!!!! ya sea por el mismo 3D, pero mas aun por la nueva tecnologia de CGI fotorealista…y claro una nueva pelicula de ciencia ficcion de Cameron, el cual es de los pocos que pone los FX al servicio de la historia
Pues a mi todo esto me da mucho miedo, si ahora se hacen una cantidad de truños ingentes imaginaros que pasara cuando estén más preocupados de implementar bien la tecnología 3D que de contar buenas historias.
AAAAAmos a ver: breve repaso a la filmografía de James Cameron.
Aliens: la primera secuela en revolucionar el concepto de su predecesora. Peliculón. Y taquillazo.
Abyss: primer “personaje” creado íntregramente por ordenador en interactuar con imágenes reales (Lindsey tocando el tentáculo de agua). Peliculón. Pequeño fracaso, pero un hito en la historia por la extrema dureza de su rodaje (a Cameron se le deocloró el pelo para siempre)
Terminator 2: primer personaje CGI que se transmuta en uno real EN EL MISMO PLANO. EL Peliculón. Y taquillazo, otra vez.
Mentiras arriesgads: Uso exhaustivo de entornos CGI e integración de FX en imagen real. Vale, ésta no es un peliculón, pero sigue siendo muy buena. Y taquillazo, claro.
TITANIC: la peor peli de su director, que sigue siendo un hito por los FX, por ser un drama larguísimo que empieza realmente a la hora y media, y porque vimos a Kate Winslet en todo su esplendor en una superproducción. Y porque VEMOS UN BARCO PARTIRSE CON GENTE ENCIMA. Yo diría peliculón, digamos por su monumentalidad. Y EL TAQUILLAZO, aún, 12 años después.
Con estos antecedentes, no veo a nadie más fiable para liderar una revolución tecnológica en el cine que dure, que convenza y que no sea flor de un día, que EL TITO, así, en mayúsculas.
Que nos vamos a comer truños enormes sólo por la excusa de la tecnología nueva, está claro. Que gracias a esos avances tenemos Zodiac, por ejemplo, tampoco hay que olvidarlo. Buenos y malos cineastas ha habido siempre; puestos a innovar, que me venga el tipo que hizo Terminator 2 antes de un Chris Columbus cualquiera es bastante preferible.
PD: yo ya tengo la foto ésa de fondo de pantalla. Con Katzenberg recortado, por éso, ¿eh? mariconadas las justas.
mmm Naomi Watts, buen gusto psicokiller.
spielberg, te has dejado Piraña 2 y el primer Terminator.
Recuerdo que antes del estreno del documental dirigido y producido por Cameron sobre el descubrimiento de la (falsa) tumba de Jesucristo y la Virgen había también un “hype” subidito, que iba a ser un documento “revolucionario y que cambiaría para siempre la historia del cristianismo”. Al final se quedó en una patochada llena de incogruencias históricas. Digo esto para recordar que hoy en día ningún director es tan visonario como para que todo lo que toque se convierta en oro.
PD: Hoy en día, aún siendo Avatar la 2ª venida de Cristo, ni el tato pagaría 11-12 € por entrada.
Pues yo creo que soy el Tato.
11 euros se los gasta una persona en una entrada+ palomitas+ bebida. No comas palomitas y listos… al fin y al cabo lo que importa es ver la peli. Yo por mi parte me compro las palomitas de bolsa en un super y la lata de cola me la llevo de mi casa XDDDDDDD
Si no recuerdo mal,el primer personaje digital en imteractuar con personas reales fue el caballero que saltaba de la vidriera en El Secreto de la Piramide,pero a lo mejor me equivoco.
Rafa, se te olvidan las terceras partes de Tiburón y Viernes 13, ambas en tres dimensiones, en los 80. Yo las vi y era una experiencia flipante. Y en la tele, en la navidad del 84, creo recordar, pusieron una película de vaqueros en tres dimensiones y la revista que traia las gafas de regalo voló de los quioscao. Al final la vi con unas gafas para ver cromos en 3D de los chicles Boomer que aún conservo.¡Pero qué grandes los 80!
Vamos, que a mí este moderniquis-futuroideo de Cameron me coge “de vuelta de todo”.
buuffffff si hubiera mas imagenes o un JODIO TRAILER me quedaria mas tranquilo tras su visionado repetido durante todos los dias pero es q solo veo sus imagenes hogareñas con camiseta de andar por casa y megabarrigon….QUIIERO MASSSS
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de CULTURETA
Marzo 24th, 2009Yo sé que más de uno va a poner ésa foto como wallpaper en su querido pc…