Ese poster parece más sacado de una peli de terror japones que del director de Casino.

El póster al menos es efectivo y como teaser cumple perfectamente su función.

jooder que raro…

es raro y emparanoiante a partes iguales. tb muy fuera del estilo de scorsese. pero sí, esta genial.

Siempre hay que esperar algo bueno de este maestro del cine llamado Martin Scorsese. Tengo bastantes ganas de que despegue el actor Jackie Earle Haley. En “Watchmen” hace un papelón en apenas 5 minutos en que le vemos la cara.

vaya, aqi tal vez inicie algo de gresca (de la sana jeje), pero siempre he sido de la opinion q scorsese, cuando hace las cosas bien, las hace realmente BIEN, pero q tb es un director algo sobrevalorado. (y q son muy poqitas las veces q las hace BIEN).

me encantan taxi driver y uno de los nuestros, pero por ejemplo no conecto en absoluto con toro salvaje. veo todas sus virtudes, pero aun asi es una pelicula q no me llega en absoluto. en contra partida, las dos citadas anteriormente me parecen obras maestras de cabo a rabo (a falta de ver “casino”, sí, lo se, es algo importante q he de hacer ya, no me lapideis jeje), pero salvando esas dos excepciones, no se…lo cierto es q se le da muchisimo bombo con “la nueva pelicula de scorsese” y blablabla, como si todo lo q vaya a hacer fuesen obras maestras.

ojo, q scorsese les pega mil patadas a visionarios snyders y demas, no qiero decir q sea un director malo, si no q…eso, esta un tanto sobrevalorado.

Con mucho una pelicula de las flojas del Tito Scorsese supera a la media, así que aguardo con ganas que depara esta peli.

Un eructo de Scorsese es mejor que el 90% de las películas que se estrenan en un año. De todas maneras esto de que un director repita tantas veces con el mismo actor resulta un tanto cansino, y mira que me parece un gran actor DiCaprio, sobre todo después de ver la mejor actuación de su carrera en Revolutionary Road.

¡¡¡¡Martin que hay más actores ahí fuera!!!!

Leto, si “Toro Salvaje” no te llega, algo te pasa. Sólo los créditos ya valen varios kilates.

PHOTOSHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOP!! NOOOOO!!

De todos modos esta parece una peli de Marty hecha con el píloto automático. Puede salir una buena peli, pero le falta ese “algo” personal.

Aunque viendo las últimas pelis que ha hecho, será una sucesión lógica.Menos en gangs of New York, independientemente de que le falte metraje y otros actores, se ve que era un proyecto perseguido por el director.

¿Cómo se puede decir que a esta película le falta un algo de toque personal cuando solamente ha salido un teaser poster? Seamos serios.

No sabía lo de que Scorsese escoge a un estudiante por película para que esté presente en el rodaje; le honra mucho y me parece una idea tan simple como genial.

Considero a Martin Scorsese, sin lugar a dudas, como uno de los 100 mejores cineastas de todos los tiempos, aclaradado este cuestión vital también pienso que Scorsese es un director de cine de temática limitada y cerrada.

Pues cuando a arriesgado y nos ha entregado filmes de géneros en los que no se siente particularmente cómodo siempre estos filmes han sido fallidos, a mi juicio, como: “La Edad de la Inocencia”, “La Última Tentación de Cristo”, “Gangs of New York”, etc…

Mi filme favorito de él es “Uno de los Nuestros”(”Godfellas”) y también me es imposible involucrarme emocionalmente con “Toro Salvaje”, admiro su elaboradísima edición de montaje pero el filme me deja frío…

Añoro los tiempos en los que los posters de películas(incluso los teasers) eran obras originales, no montajes cutres con las imágenes de archivo (véase el poster de “watchmen”)
A ver si para el “oficial” se lo curran un poco más.
Respecto a Marty, secundo lo dicho. Ojalá todas las pelis malas fueran como sus peores obras.

Nunca se puede considerar a un director como Martin Scorsese como sobrevalorado. Incluso sus peores películas superan la media pero este hombre que ahora tiene pelis más flojas que antes ha parido no sólo “Taxi Driver”, “Uno de los nuestros” o “Casino” sino que también hay que recordarle por joyas menos conocidas como “¡Jo! qué noche”, “El color del dinero”, “Al límite”, “El último vals”, “New York, New York”, “El rey de la comedia”, “Malas calles”… Yo a los que le critican de sobrevalorado o de tematica cerrada les invito a que vean no sólo las pelis conocidas suyas que ha visto todo el mundo. Estamos hablando de un tío que junto con Eastwood, Allen, Spielberg o Coppola representan lo mejor que le ha ocurrido al cine en los últimos 30 años.
Y “Toro salvaje” es imposible no conectar con ella: sus créditos iniciales, la épica interpretación/transformación de De Niro, las torturadas escenas de peleas, el montaje, el tema culpa-redención llevado al extremo del dolor, la relación entre el protagonista y su hermano, las únicas escenas a color que representan la época feliz de La Motta… si esto no es cine no se qué coño es la verdad.

es que haley se sale en watchmen…y recomiendo verle en juegos secretos…

no se qien ha dicho q “toro salvaje” no es cine naxete_69. concuerdo con pier, la peli me deja frio, soy consciente de las virtudes q tiene (como bien comentais, por ejemplo, los titulos de credito), pero no conecto en absoluto con la historia ni el personaje, por lo q jamas tengo ganas de verla.

yo no digo q sea malo, en absoluto, como bien decis, ojala las pelis malas de este hombre fuesen mas habituales en el cine (no se si me explico), pero tb soy totalmente consciente de q no es la panacea cada vez q estrena una pelicula (como generalmente ocurre).

Por supuesto que no puedes conectar con el personaje porque está planteado para que sea así. Jake LaMotta es uno de los protagonistas más desagradables y violentos que se han visto por la pantalla de un cine. Pero logra que al final nos apiademos de un tipo así y la historia es un gran drama

a mi me resulta un personaje patetico, y pienso q scorsese qeria q nos sintieramos asi, pero no me apiade de el en su dia cuando vi la peli, y ya digo, nunca tengo un cristo de ganas de verla. tal vez reqiera una revision, puesto q la vi hace años, pero es la gran pelicula de scorsese q no me llega.

Si tu opinas eso bien por ti. Pero estamos hablando de una película que unánimemente esta considerada como una de las mejores de la historia. Y el que no te apiades de el no es motivo alguno para que la pelicula sea una obra maestra: yo tampoco me apiado del Michael Corleone de “El Padrino 2″ y eso no quiere decir que no la considere una obra maestra. Menudos razonamientos..

Envidia desde mi pais argentina a Celina Murgaaaa..
jajajaja…que buena onda lo de Martin.

joder, parecemos tontos hijo, no he dicho en absoluto q la pelicula no sea buena, simplemente q a mi no me llega, y punto.

fuiste tu qien dijo q al final nos apiadamos de el como un punto a favor de la pelicula, asi q ese razonamiento lo saco de tu propio comentario naxete_69.

aer si leemos un poco lo q dice la gente y no sacamos conclusiones precipitadas. es una obra maestra, perfecto, a mi es una historia q no me llega. punto, no qiero decir mas. y es un razonamiento igual de valido q cualqier otro, porq si te cuentan una historia, el objetivo es hacer sentir emociones al publico, q se evada, hacerle reir, hacerle llorar…y “toro salvaje” no hace eso por mi parte. soy totalmente consciente de las virtudes de la pelicula, e incluso me sorprende q no me guste, pero es lo q hay. coño, q no se acaba el mundo porq a mí no me apetezca ver “toro salvaje” nunca.

hombre scorsese siempre nos deja con la boca cerrada

Pues sí que tiene Martin el photoshop instalado en casa… bueno, desde luego tiene pinta de película arriesgada, rompedora, nada que ver con lo visto… aunque vuelve a salir DiCaprio… … …

Me mola el teaser póster de la nueva película de Scorsese, es algo extraño y más bien parece estar promocionando un film de terror pero mola, y la historia promete y más sabiendo el buen hacer de este tio, un grande (creo que eso nadie lo duda o no debería hacerlo) y su filmografía con sus más y sus menos es imprescindible para todo amante del buen cine, para mí está entre los 5 mejores directores que existen hoy dia, conoce el lenguaje cinematográfico de una forma brutal casi intuitiva y es un reconocido amante de la voz en off en sus films algo que muchos puristas critican al ser un recurso narrativo contranatura, pero joder seamos serios si hay alguién que sabe usa la voz en off en esto del cine de puta madre ese es Scorsese, la película pinta muy bien y menudo repartazo, esta cae fijo pero vamos fijo fijo, todo lo que haga este tio está a un nivel muy muy superior a la mierda general que nos invade…

Leto tu eres libre de ver lo que te de la gana. Has malinterpretado mis palabras. Yo solo decia que el que no te llegue un personaje no es motivo para decir que no es buena. A mi no hace falta que me llegue. Jake LaMotta me parece uno de los personajes mas complejos que se han realizado nunca. Y bastaría solo el montaje del film para ser motivo suficiente para visualizarlo (al contrario de otras pelis de boxeo como “Rocky” cada combate tiene un significado distinto y complejo y muestra el masoquismo y degradación de este boxeador para llegar a la fama.)

aer naxete_69, he dicho q es un motivo lo del personaje por lo q la pelicula no me termina de llegar, pero me reitero, no digo q “toro salvaje” sea mala, ni por asomo, jamas he dicho eso ni lo diré. solo es q es una historia q…no. nada mas tio, si es q si me pongo a analizarla como bien haces y nos sale un pepinaco de peli, pero aun siendo un pepinaco, es un pepinaco q no tengo un cristo de ganas de ver.

¡Otra vez Di Caprio!!!?

uyyy ahi falta joe pesci