
Marzo 31st, 2009 por Rafa Martín
Hm...¿por qué?, os preguntaréis...
El nuevo film del cómico Sacha Baron Cohen, Bruno, ha recibido la calificación NC-17 (Prohibido a menores de 17 años). En el film, el cómico inglés se convierte en su alter ego, Bruno: periodista austriaco y homosexual, y vuelve a hacerse las Américas a través de diversos gags especialmente orientados a temas como las tensiones raciales o la sexualidad.
La calificación NC-17 restringe la entrada a los menores de 18 a las salas de cine. Al contrario que en los films R (No recomendados a menores de 18), en estas salas hay un guardia que se pone en la puerta para pedir el carnet a los espectadores. Es decir, comprar una entrada para Mas Allá de los Sueños y luego cambiarse de sala es una táctica que no funciona.

¿Qué puede haber llevado al comité censor estadounidense, la MPAA a calificar de esta manera a la película?. Bien, la verdad es que no se han tenido que comer mucho el tarro…
- Se rumorea que hay una escena de sexo anal absolutamente explícita entre Bruno y otro hombre de identidad desconocida.
Sólo por la parte de “explícita” el film se lleva la bonita calificación. Pero, ¿por qué quedarse ahí?…
- En un momento del film, organiza un casting infantil para una película con nazis.
- La mencionada película implica que uno de los niños debe disfrazarse de Hitler.
- El susodicho niño debe tirar a otro niño a una especie de horno.
- Una de las madres asegura que su hijo pequeño es capaz de perder tres kilos en una semana para conseguir cualquiera de los dos papeles.

- En otra ocasión, Bruno comparece en una especie de Diario de Patricia, donde “interpreta” a un padre soltero en busca de un novio para criar a un niño de raza negra. (Nada especialmente polémico, ¿verdad?, hasta que…)
- …”Estoy seguro de que mi hijo será un imán para las pollas” gracias a su “tradicional nombre africano: O.J.”, declara. En directo.
- Bruno adopta a otro niño, también de raza negra. Le recoge en la cinta de equipajes, porque el niño viene en una caja de cartón.
“Sacha siempre sitúa las fronteras donde no te las esperas”, declaró a The Wrap una fuente cercana al film. “En este caso, su objetivo es hacer que los espectadores se sientan incómodos sobre sus estereotipos preconcebidos, en particular sobre la homosexualidad y el racismo”.
Por su parte, los ejecutivos de Universal (quienes, recuerdo, han pagado 42 millones de dólares por los derechos de Bruno) indican que la calificación está basada en un montaje inicial y que puede ser fácilmente cortado. “Con la cantidad de material disponible, no anticipo problemas. Ni siquiera es abril, y el film se estrena el próximo 10 de julio así que es una tontería suponer que haya un conflicto de algún tipo”, declaran.
AÚN MÁS GAYNESS CON LOS MEJORES MOMENTOS DE BRUNO…
- Bruno en un concierto de neo nazis
- Bruno en un desfile de moda (donde consigue que un modisto declare que “la moda existe para excluir a la gente pobre”)
Una noticia de: Rafa Martín -->¡Da tu opinión!
Recomendaciones:
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
¡ADIÓS BORAT Y ALI G!: Sacha Baron Cohen no volverá a interpretar a sus dos personajes favoritos.
Y ESTE ES EL TRAILER. AY…: El tal 'Bruno' llevaba un traje de velcro. Eso explica unas cuantas cosas...
BRUNO DESFILA EN MILAN: Sacha Baron Cohen se ha colado en un desfile de Agatha Ruiz de la Prada.
¡America!¡El país de la libertad! Libertad para poder comprarte un subfusil ametrallador pero no para ver una película. ¡Que bonitooo!.
Seguro que tú, Stendhal, dejarías que tu hijo de 13 años fuera al cine a ver Kung-fu Panda y que se colara para ver una película con sexo anal explícito, entre otras lindezas. Lo de “…y sin embargo pueden comprar todas las armas que quieran” es cierto, pero ya huele como típico argumento.
Sacha al poder!!! El puto amo.
Castor_troy, por lo menos yo tengo un argumento, típico o no, me da igual lo que a tí te parezca. Pero me parece que tú no tienes ni eso.
Y sobre lo de si dejaría que mi hijo fuera a ver una película de sexo anal explícito, me preocuparía menos que si fuera a ver una película como “Cara a Cara” por ejemplo, donde se hace apología de la violencia como medio para lograr un fin. Por lo menos en una escena en la que salen dos personas follando no le estan haciendo daño a nadie.
“Seguro que tú, Stendhal, dejarías que tu hijo de 13 años fuera al cine a ver Kung-fu Panda y que se colara para ver una película con sexo anal explícito, entre otras lindezas.”
Ehm… claro que no. Lo suyo sería que pudiese comprar la entrada de la peli de sexo anal explícito, si es lo que quiere ver.
¿No has tenido 13 años o qué? Lo normal a esa edad es ir a ver las pelis más hardcores, no el cine infantil. Un adolescente de 13 años que va a ver Kung-Fu Panda en lugar de la Parida del Año con Tetas y Chistes de Pitos es como un perro verde.
Nah, los chavales de 13 años ya están en edad de ir espabilando y tomando sus decisiones. Si quieren ir a ver eso y echarse unas risas que vayan, que es lo que todos hicimos a esa edad, e incluso lo pedagógicamente más aconsejable para ir fomentando la independencia.
Pues yo sí dejaría a mi hijo ver pelis porno.Puritano.Cura.
A ver Stendhal, ¿y hace daño un tiroteo? Comparar una escena de acción, violenta pero en absoluto gore, con una escena de sexo “bizarro” explícito es pura demagogia. Simplemente no me gustaría que mi hijo lo viera, al igual que no me gustaría que viera Guinean Pig (buscadla y flipad)donde no faltan las escenas escabrosas. Por cierto, lo de “se hace apología de la violencia como medio para lograr un fin” es válido tanto para cualquier película de Steven Seagal como para Tres Pequeños Ninjas.
Y Roschard, ¿dejarías también a tú hija ver pelis porno? Además, lo de cura y puritano, sobra.
El asunto de las edades es que si es una película NC-17 debe mostrar una identificación de su edad, pero si es una película R, un chaval de 16 años tiene que ir en teoría acompañado por un adulto. Aunque en las pelis R deben hacer algo la vista gorda (taquillazos como terminator 2 tienen esa calificación, y son películas muy del gusto adolescente). NC-17 limita mucho la carrera comercial de una película, porque muchos cines no van a querer emitirla, y mucha gente se va a temer algo muy fuerte o escandaloso y lo va a querer evitar.
Prefiero la calificación española, hay riesgos, pero no me parece mal que un quinceañero vea “soñadores” u “oldboy”. Más los de ahora, que para algunas cosas están espabiladísimos (no para todas, aunque luego haya chonis vendiendo billetes de tren que cuando les pides cambiar un billete para la víspera te preguntan que qué es eso). Si un niño de 8 años se mete a ver una de esas dos películas, posiblemente la taquillera será sensata de mandarle a tomar una hamburguesa.
Tienes razón Sputnik. Si mi hijo de 13 años me dice que quiere ir a ver “Kung-fu Panda” espero que me esté mintiendo, porque de ser verdad me mosquearía y mucho porque no es normal.
Éste tio es el puto amo.
“A ver Stendhal, ¿y hace daño un tiroteo?”
Ehhhh…. ¡PUES SIIII! ¿Como coño puedes poner eso en duda?. Si a cada momento nos enteramos de que algún puto chiflado a entrado en una escuela o en un hospital y a matado a tiros a una decena de personas. ¿Crees que buscó su inspiración en películas porno?.
Y otra cosa, el sexo no tiene nada de escabroso o bizarro, eso solo está en la mente de algunas personas. El sexo es algo própio de nuestra naturaleza y es algo tan normal como comer cuando tenemos hambre o ir al baño cuando tenemos ganas de evacuar.
Lo que tiene que hacer el niño de 13 años es lo que hicimos la mayoría, que es romperse los cuernos para conseguir ver la peli que le tienen prohibida. Yo es lo que esperaría de el y sinceramente creo que es lo que debe hacer. O si no a quien cojones iba dirigida Abierto hasta el amanecer sino a quinceañeros como yo, en aquel momento. Vale que Instinto Básico no debería haberla visto en 3ªegb pero lo conseguí!!!!. A mi sinceramente no me preocupa el porno me preocupa la basura de peli que tiene que ser, como fue borat, y pelis como mentiras y gordas, eso si me preocupa de verdad. Porque que esa mierda de película y de actores sean el mejor estreno del año, a mi sinceramente me preocupa. Gracias a Chuache, he visto hoy una excursión de chavales en el metro y no respondían a ese estereotipo de mierda.
Por favor, Stendhal, acabas de caerte con todo el equipo. Las matanzas de estos chavales en los institutos no son causados ni por el cine ni por los video-juegos, ni por Marilyn Manson (gracias, Bowling foe Columbine). Si fuera así, entonces yo considero que ver una peli porno convierte a los niños en violadores u obsesos sexuales.
“El sexo es algo própio de nuestra naturaleza y es algo tan normal como comer cuando tenemos hambre o ir al baño cuando tenemos ganas de evacuar.” Coincido contigo. Ahora, a ver quién es el guapo que ve una defecación explícita en plano detalle.
¿Entonces, castor_troy, estas de acuerdo con Michael Moore y con todo lo que dice en Bowling for Columbine? ¿Lo que dicen en ese documental no te parece que apeste a argumento típico o eso solo te pasa cuando lo dice otro, por ejemplo yo?.
“Ahora, a ver quién es el guapo que ve una defecación explícita en plano detalle.”
Mucha gente, por ejemplo todos los que fueron a ver la última de Uwe Boll.
Por un lado, Kun Fu Panda me gustó bastante (más conforme la he ido requetevisionando con mi hijo de 4 años).Puedo decir que me ha gustado más que a él. Creo que visualmente es más que correcta y su banda sonora es estupenda.
Por otro lado, creo que se sobreprotege a los adolescentes. Detesto la calificación por edades de las peliculas. Entiendo que pueda indicarse una recomendación, como en los videojuegos, pero de ahí a prohibir su compra o visionado…
Recuerdo que en Borat se difuminaba el sexo de los protagonistas. Aunque las escenas fuesen explícitas, no dejaba de ser algo más bien cachondo y no pornográfico.
No tengo ningún problema con que mi hijo, ante una escena de sexo anal entre dos hombre me pregunte qué es lo que están haciendo. Al menos no sería un problema mayor que si viese una escena de sexo entre un hombre y una mujer y me preguntará lo mismo.
Un chaval de 13 años ya sabe lo que es eso. Y si no lo sabe tiene un problema y lo más seguro es que lo corran a cogotazos en el patio del colegio.
Si alguien se interesa por una pelicula concreta y quiere ver lo que ésta muestra, por que nadie tiene que imperdirle la experiencia si la misma no atenta contra su integridad física?
Y que nadie me venga que ver sexo anal entre hombres a los 13 años va a convertir en maricon al chaval o lo va a dejar semitonto para el resto de su vida. Eso lo piensan los que creen que la homosexualidad se cura y cosas así.
“Ahora, a ver quién es el guapo que ve una defecación explícita en plano detalle.”
Pero la cosa es: si tienes 13 años y quieres verla, ¿por qué no puedes? Como dice Ned Devine, si llega un chaval de 8 años la taquillera no será tan sunormal de dejarlo entrar. Si entra uno de 13, ¿por qué no? Él mismo y sus circunstancias, ya empieza a ser mayorcito.
Porno o violencia, me dan igual. Ambas cosas pueden utilizarse e interpretarse de mil formas. Kill Bill, Oldboy o Terminator son pelis, en realidad, muy adolescentes.
Está claro, sputnik. Pero una cosa es que compres la entrada de turno y otra la sala donde te metes, y eso no lo controla la taquillera. En tal caso sería el acomodador (un guardia me parecería exagerado), pero es una figura que ya prácticamente ha desaparecido. Así luego uno va a ver Watchmen y se encuentra a padres con BEBÉS y ya te han dado toda la película.
estaba claro que le daban esa clasificacion depsues de borat… estos censores americanos me kedo alucinando
Es que ir al cine con un bebé es de gilipollas, sea “Watchmen” o sea “Bambi”.
De todas formas, es muy fácil conseguir de vuelta el dinero de la entrada si hay una molestia evidente durante la película y los responsables del cine no se hacen cargo de ella. Así que la próxima vez que os toque un bebé, un grupo de chistosos, o simplemente una familia de paletos maleducados, id a la taquilla y pedir una solución rápida o una entrada para poder ver la película por la que pagas.
Con dos huevos…Que la estrenen integra aqui, por favor……
Para los despistados:
NC-17 es la calificación que se inventó la MPAA para sustituir a la ya defunta (en el sistema nortemaericano) X. Vamos, que una peli directamente estrenada como NC-17 (pocas, muy pcoas llegan a ese extremo… NC-17 es sinónimo de muerte comercial, y casi nadie tiene huevos a estrenar una película así, pudiendo, como se hace casi siempre, remontarla para que sea R y estrenar la versión unrated en dividi), sería una película al nivel de la versión unrated de “Las Colinas Tienen Ojos”, “Maniac”, “Thriller”, “Escupiré sobre vuestra tumba”, y demás beldades del cine ultraviolento de los 70. Lo cual, teniendo en cuenta lo que se lee en este texto, no me extraña en absoluto. Si ya Borat me hacía sentir culpable cuando me reí con sus chistes, ésta ya ni te cuento…
Se rumorea que tal y como está escrito el guión de la futurible adaptación de “Meridiano de Sangre”, será un NC-17 fijo, pero vamos, no creo que se atrevan.
O quizá sí. Quién sabe.
o la naranja mecanica… pero yo la vere seguro
castor-troy todavía estoy esperando una respuesta. ¿Entonces confirmas que estas de acuerdo conmigo que el poner un policía en la puerta de una sala de cine es algo absurdo, aunque la película contenga escena de sexo explísito? De ser así me alegro que al final hayas reconocido que tengo razón.
Seguro qué luego en el doblaje meten al famoso de moda de turno y la joden, aunque no pasó con Borat (no???) Si qué pasó con Ali G y madrecita….
PD:¿Por qué cada vez qué en una conversación con la gente, sale Ali G a la palestra me tengo qué tragar todos los gags imitados por ellos? Diossssss…. estoy del: Nos vemos en Mc’Donals! y Del: No! Garurumon soy yo!
Iros a tomar por culo anda ya….
Por cierto, la peli no me la pierdo. Es debatible que lo que haga a veces sea sólo sal gorda en vez de crítica, pero Borat es una de las pocas películas que me ha hecho llorar; personalmente me parece humor bruto del bueno.
hombre aqui les da igual si entra un chavea de 13 o no en cambio al otro lado del charco
Sacha es el puto amo!! Esta como una cabra, desde luego, pero mola tanto… xDDD
La verdad es que en USA cuando se ponen tontos, no bajan del burro ni queriendo. Vale que haya algunas cosas fuertecillas en segun que momentos que he leido, pero bueno, si hay un chaval de 13 o asi que quiera verlo, sabiendo que va a ver eso y que no vaya a dalre trauma alguno, que vaya bajo su propio riesgo, total, es el quien entra y ve lo que le apetece, si luego tiene lo que sea por verlo si es que le coje algo, sera culpa suya, por tozudo.
Aunque dudo que haya alguien que vaya a sufrir por ver “Bruno”, quiero decir, yo con menos de 13 años ya habia visto pelis mucho mas fuertes y violentas en casa y en el cine, y no me pedian nada para entrar en el cine o que me prohibieran la entrada, vamos.
Yo desde luego no dejaría ver a mi hijo de 13 años una película de sexo explícito o de violencia desmesurada, creo yo que ya tendrán tiempo de verlas como lo hemos tenido todos, otra cosa es que intuya que pueda verlas por otros medios eso ya se lo dejaría a él, pero como principios no creo que dejarle ver sexo explícito o violencia exagerada te convierta en mejor padre, más bien lo creo al contrario, cada cosa a su edad, bien es cierto que los niños de 13 años de hoy dia son muy vivos y se las saben todas pero creo yo que a esa edad también hay cosas muy interesantes, no todo son dos extremos tan opuestos como Kung Fu Panda o Instinto Básico, creo que hay cosas muy interesantes para chavales de esa edad…
Tambien es cierto que son otros tiempos yo a los 13 años lo flipaba con Indiana Jones y ahora con trece años lo flipan con Física y Química, son generaciones muy distintas eso es evidente y ojo no es que lo critique pero creo yo que cada vez los niños quieren crecer antes, quieren ser mayores a edades más tempranas, pero no nos equivoquemos mayores para las cosas que les conviene como fumar, follar y beber no mayores para tener responsabilidades y saber actuar en consecuencia ¿¿y por qué pasa esto?? porque la sociedad los deja hacer, miramos para otro lado, estamos tan ocupados en nosotros mismos tan ajetreados que no vemos lo que ocurre a nuestro alrededor, cada cosa esta destinada a cierta edad y me explico, un chaval de 11 o 12 años puede ver cosas como El Padrino que es una película adulta y con escenas bastante violentas, él va a verla simplemente por morbo o por ver algo que está destinado a mayores y evidentemente vetado para él pero joder no sólo está destinado a mayores por su violencia o el sexo que tenga si no por toda la complejidad de la trama que evidentemente un chaval de 13 años por muy listo que se crea se le van a escapar infinidad de cosas y matices que sólo comprederá más adelante cuando sea más adulto, es así, me imagino un chaval viendo Deseo Peligro sólo por las escenas explícitas de sexo y luego dirá vaya “mierda película”, evidentemente porque no comprende más allá del folleteo, es una película que no le corresponde ver por varios motivos, será una película que la disfrutará a su determinada edad, que será cuando la comprenda al 100%.
Con todo esto quiero decir que a mí personalmente no me parece bien que chavales vean según que cosas a ciertas edades, otra cosa es que ellos se busquen sus trucos para hacerlo, ahí ya no entro, pero como prioridad un padre debería ejercer como tal y educar a un hijo poco a poco, si un chaval a los 12 años ya sabe de violencia y sexo como uno de 30 ¿¿que coño le queda por descubrir en la vida?? creo que todo llega a su debido tiempo y el ir aprendiendo poco a poco y descubriendo poco a poco en la vida es una búsqueda fascinante, personalmente me parece muy triste ver a chavales/las de 12 años que empeizan a fumar, a beber y a follar como cosacos, que visten como chorizos o canis o putas arrepentidas con esas faldas de son cinturones anchos, quieren crecer antes de lo que deben, quieren jugar a ser adultos, o al menos parecerlo de imagen porque de mente ni de coña, pero esto no es un juego, se equivocan, cuando se dan cuenta ya es tarde y han perdido algo tan importante para el ser humano como es la infancia, algo que jamás podrán recuperar y todo simplemente por intentar crecer antes de tiempo, pero sólo consiguen eso el intento, pero pierden mucho más…
Pues si os digo la verdad, a mi Ali G me pareció divertidísima y Borat una p. mierda insoportable… y me da que ésta va más por la 2ª que por la 1ª…
amén compañero.
No quería meterme mucho a la discusión algo estúpida que se estaba dando por acá, principalmente porque tendrá que haber escrito mucho así que te agradezco Lumiere que hayas escrito todo eso en tu post, porque coincido plenamente contigo.
Un padre correcto debe crear hijos con valores sólidos y con un pensamiento proprio y libre, para cumplir esto con éxito pienso que solo se logrará cuando el joven tenga unos 16 años de edad aproximdamente y veo muy difícil que se pueda dar antes.
Por existir tantísimos padres y madres irresponsables es que tanto joven entre 11 a 14 años de edad se echa a perder tan pronto. Y la cantidad de casos de estos es de millones de millones en toda la Tierra.
Así que la solución perfecta es encontrar un punto medio efectivo entre la negación de la realidad que se da mayormente en USA y la falta casi absoluta de cumplimiento de ciertas normas que se da en España.
este tipo de humor-denuncia( a veces sasha aron cohen lo pasa realmente mal, vease el blanco y negro que apunta la psique del actor) es muy NECESARIO, y a veces lo pasa realmente mal..tiene muchos huevos…
Stendhal, poner un guardia no es absurdo, tal vez excesivo, porque al fin y al cabo un acomodador cumple la misma función, que debe ser de control y, en determinados casos, de prohibición de acceso a la sala. De todas formas es mi opinión y mi criterio. Si no la compartes, de acuerdo. Ahora bien, no hace faltas que te cuelgues medallitas porque no te doy la razón ni de lejos.
Hola, quería decir algo de éste tema, me parece interesante, sobretodo dos conceptos.
La obligación de los padres es preocuparse de los críos no vayan a ver una peli donde haya sexo esplícito. Al mismo tiempo, la obligación de los crios es buscarse la vida para romper las reglas y ver la peli con sexo explícito.
Y otra cosa, leí por ahí un comentario de sexo anal, lo cual se relaciona normalmente con sexo gay, homosexual o como querais llamarlo, no solo hardcore hetero. Si considerais que se vea sexo hetero, considerad tambien que se vea sexo homosexual como lo más normal del mundo y no como una forma de vender más. En mi opinión la segunda opción es mucho más preocupante que la primera.
No me gustaría que mi hijo fuese a ver Bruno, pero más que nada por que es humor de mierda, no por que saliese un tipo perculando a otro, acaso supongo que mi hijo ya ha visto porno. Yo vi mi primera peli porno a los once, y soy un tipo sumamente normal con una vida sexual totalmente normal y satisfactoria, así que tampoco creo que me hayan quitado la inocencia ni nada por el estilo. Es que creo que es un poco exagerado eso, pero estoy de acuerdo con Lumiere, los chicos de hoy en dia quieren ser muy mayores para su edad.
Pero eso tiene que ver con el círculo social, etc…
Y lo de Bruno, yo no voy a verla, ni le diria a mi hijo que fuese, ya dije que es humor vulgar, no malo; vulgar, es estúpido, lleno de prejuicios del autor extrapolados al cine como si fueran verdades y entregadas en formato de puterío barato. En mi opinión, mantener la higiene mental es imporante.
Saludos.
John lennon dijo una frase muy interesante y refleja muy bien como es nuestra sociedad, no me acuerdo como era la frase, pero era algo asi:
“Uno se esconde haciendo el amor, pero haciendo la guerra nadie se esconde”
Que grande era John lennon.
jajajajajajaj que pinzao el sachas
El problema y el quid de la cuestión está en saber diferenciar entre libertad y libertinaje…
Hola!! Me han parecido bastante interesantes las opiniones que ha escrito la gente acerca de BRUNO, en especial, los comentarios de Stendhal y castor_troy.
Castor_troy estoy de acuerdo contigo en que el comentario de lo de las armas, nos lo sabemos de memoria, pero no por ello, Stendhal deja de tener toda la razón del mundo.
En mi opinión estoy bastante de acuerdo con él. Me parece lamentable que un país ponga tantos esfuerzos en evitar que chavales de 17 años puedan tener acceso a determinadas pelis en las salas cine, por muy brutas que sean, y no gasten esas mismas energías, en evitar que armas de fuego lleguen a sus manos con la facilidad con la llegan. Porque dependiendo de lo amueblada que tenga ese chaval la cabeza, una de esas dos cosas puede acabar en delito, la otra no ¿Adivináis cual?
Haciendo alusión de ese supuesto niño de 13 años (que por cierto, a este paso se va a hacer tan famoso como la “niña de Rajoy”) Yo si fuera padre de un niño/a de 13 años, sí procuraría estar pendiente del tipo de películas que ve. Por una razón. Aunque se sabe que los niños/as de esa edad, ahora saben latín… No por ello, dejan de estar en una edad en la que son muy influenciables y lo copian todo, y cuanto más malo sea lo que copien, mejor, porque se creerán mejores. Y ya no te cuento un chaval que tenga 15, 16 o 17 años, ahí ya… Lo flipas!!!
Un padre siempre debe estar atento del tipo de pelis que ve su hijo, de la música que escucha y si me apuráis de la gente de la que se rodea, obviamente, (porque esto que he dicho seguro que se va a mal interpretar) no me refiero a que actúe en plan dictador, eso jamás, porque de esa manera, incluso la podría cagar más. Pero sí hay determinado tipo de cine, determinada música y determinados chavales, que hay mantener alejados de los hijos. En el caso del cine o la música, porque consideremos que no tiene edad para ver o escuchar determinadas cosas y con lo de los chavales.. Porque hay algunos (y hablo con conocimiento de causa) que pueden hacer que, el que era hasta hace muy poquito nuestro maravilloso hijo, se convierta en un contestón, en un: “no hago los deberes porque no me sale de la punta de la polla, y si no os gusta os jodéis!!” (Frase verídica de un chaval de 15 años a sus padres). Y como éste, no digo ya cientos, miles de chavales!!
Rorschach, con todos mis respetos y mis distancias, serías un padre desastroso. Con mi frase anterior de: “En el caso del cine o la música, porque consideremos que no tiene edad para ver o escuchar determinadas cosas” El cine porno, encajaría perfectamente en eso.
Volviendo a la película… Ví Borat (tengo edad para ello) y jamás dejaría que un niño la viera.
Veré Bruno por curiosidad, y seguramente, por lo que he leído en el artículo, tampoco dejaría que un niño la viera.
Y ya para terminar, estoy particularmente de acuerdo con steve james 3. Se necesita más gente como este tío, Sacha Baron Cohen, gente como Michael Moore y toda esa tropa. Gente que se cague en quien sea y en lo que sea, por abrir un poquito más los ojos a una sociedad, lamentablemente, muy engañada (y con esto, no me refiero solo a los americanos). Si el cine les vale como herramienta para hacerlo, que así sea. Eso sí, que lo vean los que tengan una edad propicia para ello.
Un saludo!!!!
IDEM
ESTE TIPO ES EL PUTO AMOOOOOOOOOOO
El trailer ya está online, id a firstshowing o comingsoon, porque de youtube lo están borrando todo.
no me extraña q quieran q este haga el remake de torrente….
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
Comentario de Abril
Marzo 31st, 2009Hola!!!
Alucinada me has dejado con el guardia en la puerta multando pidendo los “DNI” en la puerta a las pelis NC-17! Joder!
Y si vale puede que la peli sea fuerte pero a mí me ha impactado más lo del guardia…
Y aquí los adolescentes en masa reventando la taquilla española con Mentiras y Gordas sin ningún tipo de problemas… Unos tanto y otros tan poco…
Saludos!!!