Esa, “Y tú ¿no te engañas nunca?”, es la frase que utilizan para promocionar la película. Habla de cómo muchas veces nos engañamos para ser más felices, para no admitir cosas que no nos gustan de nosotros mismos, para evitar complicaciones… Pero también podría valer para los directores de la película. Alfonso Albacete y David Menkes afirman hablar de ese tramo entre la adolescencia y la madurez en el que la gente aún no sabe por dónde le da el aire, donde las hormonas aún hacen estragos, donde muchos se niegan a asumir responsabilidades y aún desean experimentar y exprimir todo su presente, y obviamente hay bastante de eso, pero también deberían hacerse esa pregunta con la que se anuncia la peli y ver si detrás de esa intención, que no digo que no la haya, no hay algo mucho más básico y obvio tras ver la peli: sexo y drogas.
No tengo nada en contra de una peli con alto contenido sexual, por mí estupendo, ese no es el problema, pero cuando te dicen que la peli va de una cosa y en realidad va de tetas y pectorales, gente follando, y el siempre morboso tema de las drogas, pues hay algo más que autoindulgencia por parte de quien la hace.
Estamos ante una peli que, como decía al principio, habla de esa juventud perdida y desesperada por disfrutar la vida, sin darse cuenta de que confunden disfrutar con quemar. Pero ese tema está tratado de una forma muy poco profunda, trillada y como también decía, al servicio de ver a la gente guapa de la tele en situaciones de puro morbo sexual y fiestero. El surtido de torsos y pechazos no defraudará a nadie y desde luego dará lo prometido a quienes sepan que de eso va la peli. Se puede afirmar que en eso el trailer no engaña a nadie y es lo único sincero de la peli. Pero a partir de ahí no hay nada destacable.
El mayor problema es que con la variedad y seriedad de los temas que se tratan no se haya pasado de lo más superficial. Nunca llegamos a conocer a ninguno de los personajes, ya no porque la peli transcurre más o menos en dos o tres días de fiesta sin fin, sino porque en ningún momento sabemos de dónde vienen y a dónde van. Sólo sabemos que se drogan y follan, que toman pastillas como quien come pipas, y que en el caso más elaborado, alguno descubre su verdadera identidad sexual o que se ha enamorado de la persona equivocada, pero nunca queriendo contar más que eso, sin peso dramático alguno. Basta con decir que muchos de esos descubrimientos se superan de una escena a la siguiente. No sé si la idea es precisamente resaltar que hay gente a la que se la suda todo tanto, que incluso esos eventos, casi siempre traumáticos, resultan minucias frente a lo realmente importante para ellos, estar con la cara desencajada en la rave de turno.
No discuto que haya gente así en el mundo, basta ver Callejeros para darnos cuenta de que hay mucho cafre por ahí, pero me cuesta creer que nadie tenga una sola expectativa sobre la vida o sobre algo. Es como si todos sin excepción estuviesen haciendo el cabra porque ni saben ni se plantean qué hacer más allá de las próximas 12 horas.
Si a esa superficialidad añadimos que hay escenas y diálogos totalmente absurdos y reacciones contradictorias que quitan el poco peso que podían haberle dado a los personajes y la historia, se nos queda una peli realmente chusca, y la sensación de que el problema en la peli, no es tanto la juventud, como el no saber qué contar de ella, y que a partir de ahí los directores no han hecho más que echar mano de topicazos.
Nunca sabemos por qué una de las protas se cuela por Hugo Silva, que es un puto quinqui sin más interés que el hecho de ser delgado y tener cara de siesta toda la peli. Tampoco se entiende por qué una prota descubre ser lesbiana, se insulta ante el espejo, y acto seguido disfruta de cómo le cómen el coño mientras lo comenta como quien habla sobre el tiempo en el ascensor. Ni se entiende por qué meten el alcoholismo del padre de uno de los protas si luego no tiene ninguna relevancia (salvo justificar de forma chusca que él también sea un perdido), lo mismo con el novio encarcelado de una, el sobrepeso de otra, y así todo el rato. Hay un problema de tono porque quiere dar aspecto de profunda y acaba siendo frívola como el resto de pelis de esta pareja de directores.
Se plantean cantidad de temas y traumas para luego no desarrollarlos. Y al final nos queda una peli donde uno sólo se acuerda las domingas de Ana de Armas (perfectas, eso sí), los traseros del reparto masculino y, adivinad, una muerte trágica al final que impacta tanto como ver poner un cagarro a un perro, molesta pero se te pasa en cuanto fijas la vista en otro lado.
Los actores ni bien ni mal, pero es que por mucha intención que le pongan a su trabajo es complicado que salven un guión vacío como los personajes que interpretan. Destacaría únicamente a quien me ha resultado más natural, Marieta Orozco, que aunque menos conocida que el resto del reparto tiene bastante más experiencia y tablas que ellos (Barrio, Krampack).
Es como Historias del Kronen pero en mala con todo lo que eso significa. Si alguien quiere ver estos temas de forma mucho más eficiente y honesta, recomiendo KIDS de Larry Clark, Krampack de Cesc Gay o Una Casa de Locos de Cédric Klapisch. La primera heavy de verdad, la segunda tratando a los personajes y sus vidas con la importancia que merecen y la tercera con una visión bastante menos catastrófica y, a mi parecer certera, de la juventud. No son peliculones pero al menos cuentan algo y son coherentes.
Eso sí, a nivel taquillero han dado en el clavo, cosa necesaria en nuestro cine, aunque haya tenido que ser haciendo Pajote, the Movie. Menos mal que los taquillazos patrios suelen ser de más nivel, si no empezaría a preocuparme.
Una crítica de: Javier Ruiz de Arcaute
Recomendaciones:
Encuadrado en Criticas.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...GONZÁLEZ SINDE MINISTRA DE CULTURA: Es la primera vez que un cineasta entra a formar parte de un gobierno.
RECUPEREMOS LA FE: Trailer de Pagafantas, la opera prima de Borja Cobeaga.
BANNER DE PUTIFERIO: Sigue la promoción a degüello de Mentiras y Gordas.
Hombre lo de González Sinde lo disculpo porque dudo que sea la guionista principal y porque el año pasado hizo una peli estupenda: Una Palabra Tuya.
Aquí se nota que los que han manejado todo son Menkes y Albacete.
Y lo de la “gorda” estoy contigo, está más que buena, pero claro, con el resto del reparto bien delgado, pues canta.
Decir que esa chica está gorda es tener un serio problema mental.
Si esa tía les parece gorda a alguno me gustaría saber que pensaran de la ultimo que ligo un colega que tenia estrías en el cuello xDDDDDDDDDD
Aunque bueno, la ninfomania, digo anorexia, es lo que tiene.
sólo diré que fui a verla y fue la primera vez que escuché gritar a alguien “vaya mierda de película!”, acompañado de una risotada general…
esta pelicula es carne de cinecutre… y que este a la cabeza de la taquilla, es por todas la crias locas, al menos, 7 virgenes era interesante y barrio, te decian que hacer para que te roben una moto acuatica
“Una muerte trágica al final que impacta tanto como ver poner un cagarro a un perro, molesta pero se te pasa en cuanto fijas la vista en otro lado”
Grande Javi.
Javi, GRANDES TUS COJONES por irte a meter ésta mierda entre pecho y espalda una tarde del finde…
Yo vi Fast and Furious y me gustó bastante, aunque mi chica y yo la vimos rodeados de gente como salida de la maxi tuning…
normal señor lucas, y me pregunto de quien estaria rodeado javi
Otra nueva muestra de “gran cine patrio”. Lo curioso es que nos alarmemos cuando vemos que los americanos ponen una mierda en el número uno de taquilla, y después nuestro pais hace un taquillazo de una mierda como esta.
A eso lo llamo yo “ver la paja en el ojo ajeno”.
Son tantas las cosas que me repugnan de esta película que no he podido simplemente dejar de opinar sobre ella. Por una parte, utiliza como excusa una posible crítica a la pérdida actual de valores entre la juventud, para luego enseñarnos aun montón de macizos/as acostándose una y otra vez. Cabe preguntarse si el ministerio que ha puesto el dinero realmente piensa que su público potencial va a sacar las conclusiones esperadas, o si, por el contrario, va a envidiar todos y cada uno de los colocones y polvazos salvajes de los niñatos protagonistas.
Por otra parte, esta película cumple una función ya muy extendida y tradicional en el cine español: la desvirgación ante la pantalla de jóvenes y prometedoras actrices. Todas y cada una de aquellas chicas bonitas y dulces que comienzan con algún éxito más o menos infantil en nuestro cine acaba pasando, una vez ronda los 18 o 20 años, por una película en la que tiene su desnudo frontal a plena luz, su polvo bien potente, sudoroso y sucio, el que hace que esta actriz se consagre a los ojos de directores que luego siguen despelotándola de vez en cuando durante el resto de su carrera, venga o no a cuento. No creo que eso que llaman el carácter mediterráneo conlleve un ansia por parte del público masculino de erotizarse perversamente al ver follando a las que otrora fueron niñas dulces y guapas. Es como si el cine español (y el europeo en algún caso concreto) fuese incapaz de mostrar la feminidad o la sensualidad de la mujer sin que ésta aparezca desnuda y follada ante la cámara.
Hola!!!
Ya tardábais con la critica jejeje! Las he leido todas y si un desastre de peli. En algunas aún salvan a Mario Casas, Yon González, Ana Polvorosa y comentan que el personaje de Hugo Silva está muy desaprovechado… no sé aún no la he visto…
Siempre he pensado que lo mejor de una peli es el guión y a partir de ahí los actores y directores hacen el resto pero que la base la da el guón… Una pena porque en taquilla ha funcionado muy bien y se han currado mucho la promoción!
P.D: ¿Porqué cuand intento poner mi contraseña tarda mucho en aceptarla? Ya la he cambido varias veces!
Saludos!!!
Una buena crítica. Pero vamos, que esta peli no merece que nadie escriba sobre ella. Mentiras y Gordas no se ha rodado con la intención de hacer una buena película, sentirse realizado, dar a conocer los problemas de hoy en día a los más jóvenes… Va de sacar a las figuritas televisivas, ponerlas en pelotas y punto. Es la fórmula del éxito del cine español. Raro que al ver el resultado no les den por hacer otra peli de este estilo, porque les salen baratas y no se tienen que comer la cabeza para el guión.
Yo también me rei bastante con los cuatro trozos que vi, sobre todo con el final y con la muerte del polla ese. Y al Hugo ese lo metieron en la peli para aprovechar su tirón, porque no tiene pinta de influir mucho en la película. Aunque si nos ponemos así, ¿alguno de los personajes influye? Un asco. El reparto podrá estar todo lo feliz que quiera por haber conseguido situarse en el número uno, pero a cambio de esa gloria pagarán un eterno encasillamiento del que no saldrán JAMÁS.
No he sabido quién era Ana de Armas hasta que me he topado con ésta… este… conjunto de imágenes sucesivas… bueno, ésta mierda vamos. Joder, qué cosa más horrible… si quieren recaudar que hagan una peli porno directamente, porno light con estrellitas de la tele, ya está demostrado que si decimos que los padres eran alcoholicos cualquier comportamiento es justificable de mayor…
¿Quién coño es Polvorosa? Creo que sólo me sé de memoria los lunares que tiene en el cuerpo la morena, la castaña… pero los nombres ni puta idea. Está claro que cada uno se vende como quiere, y si no quieres que te traten como objeto, no hagas una peli de florero, por que eso es lo que son, les va a durar una mierda ésto, o al menos eso espero.
Si esta esta gorda…que bueno que sigan fomentando los desoredenes alimenticios y esas cosas, jajajaja, tendre que ver la pelicula, por que aca se quejan mucho del cien español y yo sinceramente no puedo creer que sea tan malo, digo el cine de mi pais, ese si es para salir de la sala quemar el cine y luego te matas,la voy a ver repito que de verdad no creo que esto se peor que…UNA PELICULA DE HUEVOS Y UN POLLO, es en serio…:(
Después de ver la geta de Hugo Silva, me he dado cuenta de que en poco tiempo podríamos ver un trunazo como “Remake del Remake de Scarface” osea, un remake de la peli de Pacino, con Silva haciendo de Tony… sólo de imaginarme la escena final interpretada por Silva con la cara que pone, o la “adaptación a la versión española” que seguramente se haría en Marbella… me saca una sonrisilla imaginarmelo gritando “Yo soy Tony Montana… Tony…” y luego ser asesinado por Constantino Romero vestido de negro.
Perdón, es que el tiempo libre y la cara de Silva inspiran
JAJAJAJA…
¡PARA CUÁNDO LA CRÍTICA DE “FAST & FURIOUS”!!!!!…
¡YA LA VÍ Y PIENSO QUE ES UN FILME SÓLIDO DE ACCIÓN!!!!!…
joer fare, qué retorcido eres…
o por clint, con la voz de constantino romero
Bueno no he visto la pelicula ni creo que la vea al menos a corto plazo, pero…?
No os parece que a veces se le da demasiada importancia al asunto “cine español-sexo”
Quiero decir que el sexo normalmente no hace, ni mejor, ni peor a una pelicula (cinematograficamente hablando of course)y que no creo que sea ese el problema del cine español, y ¡que narices! yo prefiero que sobre sexo, que no que falte.
Y por cierto la forma de pensar de, por ejemplo, Estoesdetraca me parece incluso peligrosa.
A ver si vas a propiciar una ola de puritanismo entre los jovenes actores españoles y van a empezar a negarse en redondo a lucir palmito.
¡Hombre, yo al menos agradezco que lo hagan!
¿Por qué le haríamos eso a Clint? Aunque sería aún más gracioso una relación como la de Tao con Silva haciendo de atonTao, ése papel con esa cara lo clava fijo, sólo que en vez de ser tonto o tímido este seria drogata, y el mote sería algo como “EncoCao” si el tipo se llama Quique… sería como la versión 2.0 de Kowalski, con los pantalones de bufanda.
Aunque en realidad yo me fijé detenidamente y el pantalón lo llevaba por las caderas, no es que se lo pusiese en los sobacos.
Y lo de Romero es por que el negro le estiliza mucho, si ya le ponemos un parche en el ojo podría ser la versión española de goldfinger, pero en negro que sino los acusan de plagio, le quitamos el gato y le ponemos un perro pequinés… y de chica le tiramos a Kira Miró, así seguro que iría a verla más de uno.
Saludos, y que conste que no es un plagio, es un homenaje.
http://cinecutre.com/index.php?modulo=portada&opc=2&id=623&seccion=7 la verdad que muy descaminado no iba cuando dije esto es carne de cinecutre
y aun siguen hechando esto http://vertele.com/noticias/detail.php?id=22489... asin luego salen estas cosas, y si luego callejeros esta camara en mano pues ya tenemos pelicula
Lo del sexo en el cine español si que es un problema. Recordad las abominaciones que Juan Pinzás filmó para el Dogma… todas meras excusas para despelotes varios y sexo explícto sin el más minimo interés.
Porque a ver, ¿qué actriz española hay que no haya enseñado cacho de manera gratuita y sin sentido en más de una película? ¿No molaría más un despelote en una película donde eso significase algo?
Menuda panda de beatos! Id a ver cine americano, ¡Mojigatos!
Oye, y es verdad que miriam giovanelli hace de gorda? yo a esa chica lo unico que le veo gordo son las…..en fin…
Por otro lado, a mi historias del kronen y krampack no me gustaron.
Saludos
Jajajaja. Bueno, quizá sea un peligro por mi parte hacer que dejemos de verles el “palmito” a las actrices españolas. De lo que me quejo no es de que se realicen desnudos, sino de esa costumbre de viejo verde a lo Vicente Aranda que consiste en que la segunda o tercera película de una bella actriz joven sea un puro despelote gratuito. Debe haber directores que cuando van a los night clubs con el bolsillo lleno exigen vírgenes de 18 a estrenar.
Mejor dicho, creo que estos directores (o guionistas o productores o lo que sean) asumen que NOSOTROS queremos ver la iniciación sexual de las niñas prodigio, cual babosos masturbadores tocaniñas.
Si bueno, ahora es nuestra ministra de cultura…………
me refiero a Ángeles Gonzalez Sinde, una de las personas que ha perpetrado semejante truño.
Yo antes de verla,tengo una prima de 14 añitos que me dijo que la habia visto, ya me kedé pasamada porque sabia la tematica de la pelicula (muy cultural),pero cuando la he visto ,me he echao las manos a la cabeza! primero por la clase de peli que hacen destinada a quinciañeros, sobre todo teniendo en cuenta que practicamente todos los actores/actrices estan de moda en la tele haciendo series de adolescentes, segundo por dejar a entrar a niñas de 14 años, joder, que es puro sexo, drogas ,alcohol,pero bueno que quieren concienciar o incitar?
Yo tengo 25 años y mi valoracion es: una mierda, la unica parte que me hacia gracia era la de la gordita, pero lo demas para eso casi que nos vemos una porno,no?
Un saludoo
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de HLLA
Abril 5th, 2009Es que TODA la pelicula es un desproposito jajaja guion, actores, direccion, guion, vestuario (este no esta tan mal, por que como NO HAY POR QUE SALEN DESNUDOS CADA 2 SEGUNDOS JAJA), realismo, guion xD
Ah, y el guion es una mierda, por si alguien no lo a piyado xD
Yo e de reconocerlo: me rei, pero de lo patetika que fue como toda la sala. Y es la escena del polvo entre Alejo Sauras y la chica con sobrepeso (enserio¿?¿? joer yo no la veia TAAN GORDA COMO PARA TRAUMATIZARLA JAJA) y la escena de sexo con las dos lesbianas nos deja maravillosas frases como
“VES?? ES COMO UNA CAMA DE AGUA” (refiriendose a las grasas de la xika con supuesto sobrepeso)
y sobre todo
“AAAA,,, PUES LA VERDA ESQUE NUNKA ME HABIAN COMIDO EL COÑO AAAA OOOO AAAAOOOOOOOOOOOOOOO ”
Viva esos guionistas tan “INGENIOSOS” jajajajaaj de verdad que que asko de pelicula. Encima luego ves el logotipo de TVE y piensas: “esto se ha hecho con dinero publiko¿¿?¿?¿”
Pero es que luego te enteras que el guión lo han escrito los directores junto a Ángeles González Sinde (la presidenta de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España)
Madre del amor hermoso y esta mujer es la presidenta de nuestra academia de cine¿?¿?¿
Si es que la industria del cine español es un desastre….