Una cosa es reinventar una franquicia y otra convertirla en “Dawson’s Creek en el espacio con pijamas”.

Shaun of the Dead, ¿¿qué haces ahí???

Ya se sabía que iba a verse una transición joven chulito->respetado capitán.

De todas formas, el Kirk de Shatner siempre ha sido un chulito, lo que pasa es que era chulito años 60, ya hora chulito siglo XXI…

parece que la cosa pinta bien

Apuesto a que a esta peli le va a ir mejor en taquilla que a la de Lobezno.
Desde luego yo voy a ir a verla.

por ahora no tiene nada grave, prefiero verlo con un poco de sobervia a tener que ver a un joven demasiado correcto y responsable, asi era ciclope y por eso cae mal.

Nose para mi las dos merecen la pene… ya se ven las dos y punto y ya decidimos quien el taquillazo por ahora del verano… aunque aun queda queda mucho verano por delante

Lo siento pero voy a soltar una herejía para algunos: JJ Abrams es un capullo. Lo siento por los fanboys de Perdidos, serie que solo avanza a base de embrollarse cada vez mas y que supongo que los guionistas deben de estar absolutamente acojonados ante la perspectiva de dar un desenlace coherente a tantos años de giros argumentales.

Mision Imposible 3, mala hasta decir basta.

Monstruoso, una estafa, eso no es ni siquiera una película.

Y ahora se dispone a violar un mito televisivo. Me aventuro a decir que esta película va a ser otra plasta cinematográfica del primo Abrams.

El ultimo comentario anonimo….uno que ha venido a agitar la pagina con comentarios sin fundamento…y en lugar de decir a mi no me gusta,dice J.J.Abrams = a mala…

Ganas de armar revuelo desde su sillón…en fin

Saludos

acabas de liarla parda, que la tercera de mision imposible es mal, joder, ale quedate con john wood y sus palamos y las fallas, y monstruso una estafa, pues es lo mismo que decir REC es una basura por que se sabe el final en fin de todo tiene que a ver en esta vida

No entréis al trapo, desde el momento en que utiliza lo de “fanboy” para hacerse el remolón y el guays. A mi me gusta J.J. Abrams y “Lost” hace un tiempo que dejó de gustarme, pero no llamaré al que le guste “fanboy”, solo por tocar las narices.

Soy un fan de perdidos y no me molesta qué se diga qué Golden Graham (asi le llamo yo qué pasa) es un paquete, en perdidos puso el nombre y dio un par de ideas, los cerebros del asunto son dos genios ( aunque alguien opine lo contrario, para gustos los aspitos…) Curse y Lindelof se encargan de eso.

Cloverfield? Pues era una de mis apuestas el año pasado y con quedarnos con el trailer hubiese sido suficiente, ya qué mucho bombo y al final todo se desinfló en una hora y cuarto.

Mision imposible es de lejos la mejor de las tres entregas, a mi parecer.

Yo pienso qué no es el director qué dicen qué es, qué tiene buenas ideas? no lo discuto, pero no sabe acabarlas como es debido.Pero aun así tengo ciertas esperanzas en este director, eso si cuando le comparan con el nuevo Spielberg….jijijijiji me parto de risa…pues no le queda mili, al colega…..JAJAJAJAJAJA…

JJ Abrahms hace años que no pinta nada en Perdidos, por suerte.

Lo último de J.J. Abrams es la genial serie de ciencia ficción Fringe. Y a mí me gusta más que Perdidos (con eso no digo que sea mala), la cual se está torciendo para gustar a los fans más “aplicados” que no les pasan ni la menor incoherencia de guión a Cuse y Lindelof (tienen nombre molón, además), y que teorizan hasta lo más enrevesado. Y así está la serie, que nada de lo que pasó en una temporada tiene que ver con otra. Repito que no pienso que sea mala.
Y en cuanto a Star Trek, pues la acabaré viendo al final, como con todo.

Oh Dios, qué grande Sylar!

Con dos huevos…Imprescindible.

Bueno, JJ Abrams es un hombre con bastantes ideas interesantes en la cabeza. MI3, aunque es un tanto acomodaticia, está muy bien rodada y entretiene estupendamente, y Monstruoso (qué manera de reventar una película por su título) es originalísima, y en absoluto me decepcionó. Es más, me dio muchísimo más de lo que esperaba, una experiencia en primera persona como pocas veces había tenido. Amén de lo original de rodar una película clásica de catástrofes… causadas por un monstruaco que no sabemos ni de dónde ha salido ni qué pretende, ni sabemos si muere o no. De lo mejor de aquel año.

Y esta Star Trek, aunque yo mismo aventuré un posible argumento con el que creo que daré en el clavo, puede reflotar una saga que llevaba décadas metida en formol.

Eso sí, en la puñetera vida va a ser Abrams un Spielberg. Ni siquiera ha rodado todavía su Diablo sobre Ruedas.

joder que ha hecho pocas peliculas y series de exito dale tiempo, o caso cuando rodo el diablo sobre ruedas, le dijeron a spilberg que seria en 2009 el rey midas del cine

Se rumoreaba como green lantern al nuevo Capitan Kirk y la verdad es que en estos dos videos la personalidad la han clavado con respecto a Hal Jordan que curioso.
Un saludo a todos.

En absoluto Vito, lo que hizo Spielberg fue, en su tercer largo, cascarse “Tiburón”.

De todas maneras el señor J.J. Abrams, es más bien productor q director, estaba buscando para confirmar eso q pensaba y, según IMDB, en realidad sólo ha dirigido MI 3 y la peli nueva de Star Trek, aparte de capítulos de series q produce el bendito.
A mí me gustan sus ganas, sus series (Fringe a mí también me encanta…), y le prefiero de productor a Bruckheimer, por poner un ejemplo…

bueno pero fue al tercero cuando triunfo pues veremos dentro de un par de años a ver que sido de este hombre si sigue teniendo exito o en cambio y por desgracia no le ofrecen ningun proyecto por que esto ha sido un fracaso

gracias a esto la peli se salva, lo malo es q cuando intente verla parece q lucas la boicoteo pq se estropeo la copia del cine al q habitualmente voy