joder que basuraca mas flipada jaja

En HD en SD y en CualquierD esto es basura.Aprecio el cine de entretenimiento como el que más.Pero que algo entretenga no significa que tenga que estar burdamente filmado,lleno de cliches,mal actuado y peor escrito.
Eso para mi no es cine de entretenimiento,es cine de aburrimiento¡

Un portaviones volando por lo aires…qué original Michael Bay.

Pues que quereis que os diga…las peleas se ven en planos mas abiertos,algo que en la primera se echaba mucho de menos, yo con eso y con una buena racion de ostias me conformo…porque para ver una peli romantica ya tenemos la de Lobezno jur jur jur

Lobezno es otra basura.Lo uno no quita lo otro

¿Por qué todos los Decepticons son iguales? En la anterior me pasaba igual, no los distinguía entre ellos salvo a Megatron, y porque este hablaba y era enorme.

Mucho criticar esta película que si no es espectacular, que si no es cine de entretenimiento y luego irónicamente son los mismos que luego lo llenan de post en películas como Iron Man, Lobeznos, y demás basurillas comiqueras que nos invade hasta dar arcadas, con la misma nula originalidad de la película de Bay, cuanta hipocresía oiga…

Resulta que Iron Man es la polla (estando hasta el culo llena de cliclés y escenas absurdas que se suponen molan) y es entretenimiento y esta Transformers por las mismas cosas que se se endiosan de la otra a esta se le critican, esto es el mundo al revés, a mí esta película me parece la polla en espectaculo y jodidamente entretenida con todos sus defectos y clichés.

Dadme películas de Transformers que juegan limpio ofreciendo un entretenimiento directo sin mas pretenciones y quitadme mierdecillas comiqueras que van de películas adultas cuando no engañan a nadie y no dejan de dar verguenza ajena en el mayor de los casos, ofreciendo la misma mierda una y otra vez y nadie se queja.

No se porqué en unas películas damos carta blanca a según qué cosas y a otras no se las permitimos simplemente porque nos cae mal el director o su manera de hacer cine, y ojo no soy precisamente un fan de Bay más bien todo lo contrario pero joder o todos moros o todos cristianos, “a esta sí le permito esta licencia porque mola y a esta no se la permito porque lo digo yo”, ¿¿eso que tipo de argumento es??

Iron Man es una peli de aventuras blanca cortada por un patron clásico que no pretende ir de nada.
Pero al contrario que Transformers esta bien rodada y ESTUPENDAMENTE interpretada.
Y lo de que es una basurilla será que Rogert E.,Peter Travers,Rolling Stones,El Times y por supuesto el mas grandioso de todos-es decir yo- hemos visto otra peli.
Porque a todos nos parece cojonuda.
Más saludos

Coincido con doctor diablo, iron man es genial y robert downey jr. está enorme practicamente intepretandose a sí mismo en la película.

Pero yo no le restaría meritos a Michael Bay, se podrá decir todo lo que queráis de las coñas que mete en las metas, tratar a las mujeres como objetos, militares por aquí, helicopteros por allá, coches explotando… pero hay pocos directores que sepan hacer una película tan entretenida como transformers. Y eso de que está mal rodada o que las escenas de acción no se ven será porque os bajariais un screener, porque vamos, luego la gente se pajea viendo como rueda Paul Greengrass.

A lo mejor el que vió otra película fuí yo, por otra parte me da lo mismo que los mayores críticos del universo me digan que una película es increible, yo tengo mi propio criterio, y si a mí me parece una basura es mí criterio el que vale, porque es lo que me pareció, me aburrió hasta el bostezo, porque por esa regla de tres lo de “come mierda 1.000.000 de moscas no pueden estar equivocadas” sería algo indiscutible, afortunadamente las cosas no funcionan así y cada uno tiene sus propios conocimientos y criterios.

Y hombre permíteme que me ria de una revista como la Rolling Stones que luego hace un ranking de las mejores voces de la historia de la música y no meten a alguién como Sinatra, como comprenderás no me puedo tomar muy enserio según qué cosas y según que prensa.

Y lo de que este bien rodada no te lo discuto pero bien interpretada ¿¿por qué porque nos cae muy bien Downey Jr.??,¿¿ por hacer de él mismo en una película??, si vamos eso es un trabajazo hacer de tí mismo, de chuloputas alcohólico, pedazo interpretación, la misma del Langui en El Truco del Manco ganar premios a la mejor interpretación por hacer de tí mismo, en fin…Vuelve a salir la manida frase de para gustos colores, no por repetitiva deja de ser menos cierta.

Pero,a parte de que ambos han sido alcoholicos.Tu conoces de algo a Robert Downey.JR para decir que se interpreta a si mismo???
Porque yo no tengo ni repajolera idea (ni quiero tenerla) de como es el señor Downey en la vida real.

Sabes perfectamente a lo que me refiero Doctor Diablo, coño.

Yo cuando he dicho lo de “hacer de si mismo” es porque el propio RDJ ha declarado que le fue facil meterse en el papel porque ambos tienen un pasado comun, y no solo por el tema de drogas, sino por rehabilitarse, lavar su imagen ante los medios, resurgir de sus cenizas, como lo querais decir.

Ironman me pareció correctilla… Ni había una amenaza palpable, ni un peligro que afrontar, y el villano tenia menos carisma que el truño de una cabra. Las escenas de acción no eran MUyyyy espectaculares y la mas llamativa era la de Ironman volando entre cazas, cosa que no se da en la batalla final que supuestamente debería suponer un clímax de acción y espectáculo mayor que cualquier escena previa en el film… Ironman está sobrevalorada por estar protagonizada por Robert Downey Jr. Que cae de putísima madre y se come cualquier papel que interpreta… pero una cosa no quita la otra, Ironman pecaba de extremadamente simplona y carente de acción, sigo creyendo que el reboot de Hulk es mejor película de superheroes y obviamente El caballero oscuro mejor que ambas.
Respecto a Bay, coincido con Lumiere… Se critica en demasía la película por venir de quien viene y quede claro que no soy fan acérrimo del director, de hecho no me ha gustado especialmente ninguna película.

A mí Transformers no me parece entretenida, espectacular sí, mucho, pero también larga, repetitiva, cansina, excesivamente flipada, y en definitiva, muchísimo ruido y ninguna nuez. Yo a esto no lo llamo buen cine de entretenimiento.
Iron Man no será para tirar cohetes, pero no es ni de coña tan cargante, al contrario, ni está filmada tan pretenciosamente, ni pretende ser el no va más (¿de qué, de rebentar chatarra a cámara lenta?). No las pondría yo en el mismo rasero, vaya. Iron Man la veo como un divertimento sano, Transformers como la apoteosis de la basurilla pretenciosa.

Eso sí, Megan Fox está de muerte, se nota que Bay fue director de vídeos de Playboy… Otra cosa no, pero chicas contorneándose a cámara lenta… pues sí oiga.

¡Es básicamente sólo diferentes gustos cinematográficos, amigo Lumiere!…

Por mi parte, pienso que “Iron Man” es mejor filme que “Transformers”. Y adelantándome a los acontecimientos es completamente seguro que su 2da. parte también será superior, cinematográficamente hablando, a la 2da. parte de Transformers.

“Iron Man” hay que verla siempre en V.O.S.E.(versión original subtitulada en español) porque veo que nadie comenta la PERFECTA actuación en clave de humor de la oscarizada Gwyneth Paltrow!

¿Transformers es entretenida? Depende. La última vez que la vi casi me entretuve. Ahora bien si uno se pone el cerebro y analiza cada elemento no puede hacer otra cosa que cabrearse. Si, puede que sean clichés del cine de Michael Bay, pero ahí están para que sus trabajos pierdan valor. En primer lugar: Es la misma película que la anterior y la anterior… Planos de 360º en el atardecer mientras los protas al final se dan un beso. Barrido delante de un coche a toda hostia en una autopista. Negros chistosos. Banderas Americanas. Jamonas objeto. Y después es un anuncio del ejército americano de dos horas y con mucho presupuesto. Otra de las películas reaccionarias que de cuando en cuando nos regala Hollywood. Ahora bien esta es hasta Light si la comparamos con Dos Policías Rebeldes 2. Y con ello no digo que no me lo pase bien, esta ahí, entretiene pero debo reconocer que como película no vale una puta mierda. Hasta Bay lo dijo. Y si te pones una neurona directamente es denunciable por su contenido.

Ahora bien Ironman resulta una película bastante entretenida y consigue lo que se propone. Dos horas muy llevaderas y por encima de la media que otras superproducciones del género. De hecho creo que Marvel en las dos películas que lleva como estudio ha sabido muy bien lo que ha hecho.

“como película no vale una puta mierda. Hasta Bay lo dijo”

¿Ah sí? ¿Cuándo y dónde dijo eso?

A mí Transformers me entretuvo y me lo pasé bastante bien con ella. Creo que hasta le casqué un 7, porque realmente me dio lo esperado, 2 horas divertidas. Ahora bien, eso no quita que Bay sea un hortera de cojones en todas sus pelis. También me gusta La Roca y tiene chistes malos y patriotadas chorras por un tubo.

Iron Man, como decía Doctor Diablo, no es que sea mejor porque no es de Michael Bay, es mejor porque siendo un tipo de peli muy similar a éstas (cine de acción para echar el rato) no se obsesiona con sacar pijadas del director, no fuerza cualquier escena para ensalzar los valores del ejército americano, no te saca un robot que sale escondiéndose con una mano del Air Force One y no pone a un robot orinando sobre un agente del gobierno.

Sólo por eso le doy bastante más crédito a Iron Man que al cine de Michael Bay. Y con todo, no quito a Bay sus méritos. Cuando me divierte lo aplaudo, pero que es un hortera no lo puede negar nadie. Que planifica como si hiciese vídeos de Nelly tampoco, que todas las mujeres parezcan unas furcias es sólo mérito de su puesta en escena.

Y que Robert Downey Jr. haga un buen papel porque tiene mucho en común con el personajo no refleja más que una buena elección de casting. Interpretarse a uno mismo tiene ventajas (conoces de lo que hablas) pero también los cojones de poner sobre la mesa tus propias miserias. Es lo que pasa en El Truco del Manco que mencionas, Lumiere. El personaje es el mismo Langui, sí, pero mostrar cómo es tu mierda de vida a los demás seguramente sea más difícil en muchos aspectos que dar vida a otro personaje. Además, que a nivel actoral como a cualquier otro lo importante es el resultado, si me creo al personaje el resto me la suda.

umm creo que criticamos este tipo de peliculas, bueno en mi caso particular, por que crecimos con el concepto, ya sea como caricatura o como COMIC, y nos da coraje de alguna manera que se altere este concepto, yo la verdad siempre he dicho que peliculas como transformers o aliens vs depredador, no deberian tener personajes humanos o que no los pongan como principales, ya que los personajes tienen el peso suficiente para ser los protagonistas, ahora yo la verdad soy partidiario de DC comics pero considero que IRON MAN como pelicula dominguera no esta nada mal, pero decir que es especial, no pues ahi si no estoy deacuerdo, ya que la historia no es nada nuevo, basan mucho la historia en los efectos especiales, y la actuaciòn es buena pero no excelente o sobresaliente digo comentarios como: Robert downey jr se interpreto a si mismo, me hace pensar que el actor solo puede hacer papeles de millonario alcoholico y mujeriego, cosa que no es y la verdad IRON MAN ni HULK no redefinen el genero de las peliculas de HEROES, la unica que lo ha hecho es TDK lo siento es la verdad.

Una pregunta:Tengo derecho verdad a que Transformers me aburriera soberanamente.Si a vosotros os entretiene lo encuentro genial pero yo casi me salgo del cine.Yo,para entretenerme,necesito un poco de gusto e inteligencia.
Mis peliculas favoritas en la actualidad son las de Clint puesto que son el maximo exponente de la clase filmica,el buen gusto,y la intelegencia(emocional)
Para entretenerme no pido tanto pero un poquito de esas dos cualidades si necesito porque sino me aburro.
Y Transformers no tiene ni pizca de las 2.
Iron MAn sí.
Pero habrá otra gente que tenga otras necesidades a la hora de divertirse.
Por ejemplo cientos de colegas me dicen que Crank es entretenidisima y yo no pude acabarla practicamente.La pongo como paradigma de la ausencia de las cualidades que necesito que aparezcan,ni que sea minimamente ,en un film.

Yo le encuentro un único fallo a Transformers: los humanos.

¿No dijo Bay una vez que con la primera parte de Transformers habían hecho una película tonta de cojones con robots gigantes? Bay es un tío que me cae bien, se sabe reir de si mismo y se le ve emocionado cuando rueda sus mierdas. Creo que puede dar algo más que copiarse en cada película pero el tío permanece en su estilo de contrapicados y filtros al atardecer.

psicokiller, relájate un poco anda, que entre la airadísima reacción que tuviste con el error que Javi cometió sobre la biografía de Lorca en su avance del trailer de “Little Ashes” y este insulto directo te ganas a pulso tu nick, y aquí venimos a pasar un buen rato, no a ser insultados por una persona que ni siquiera muestra su nombre (insultar desde el anonimato es muy fácil). Además, llamar pedante a una persona que acaba de manifestar que “Iron Man” le gusta… Tú mismo.

En ese sentido (y a pesar de que el trailer, aún pareciéndome más de lo mismo, me ha gustado en cierta medida -sin entusiasmarme, eso sí), coincido con Doc Diablo: me resulta mucho más espectacular cualquier plano que se marque Clint Eastwood que mil explosiones que Bay pueda ofrecerme. Las majors (salvo excepciones) parecen haber olvidado que para emocionar primero hay que crear personajes carismáticos y con los que se pueda empatizar (de ahí que “Iron Man” sea la mejor película producida por Marvel en muchos años) y luego, ahí sí, viene la acción.

Bueno yo creo que eso del buen gusto es algo que está sobrevalorado, cada uno tiene sus gustos personales y cada cual cataloga bajo su propio juicio si una película es buena o le ha gustado o mínimamente entretenido, ¿¿que cojones tendrá que ver que uno vea cine de Eastwood y luego se meta Transformers entre pecho y espalda?? partiendo de la base de que me gusta el cine en toda su diversidad (aunque tenga luego mis propias preferencias justamente gracias a esa diversidad) uno también debe ver de todo un poco para luego saber de lo que habla o tener unos mínimos para poder argumentar sus opiniones después, afortunadamente para mí mi gusto en el cine va por otros derroteros y creo que tras años pululando por aquí más o menos se conocen, pero si luego una película como Transformers me ha resultado entretenida y espectacular ¿¿por qué no voy a decuirlo?? queda muy bien decir que me gusta el cine de Eastwood y a mí también ¿¿y??.

A mí Bay nunca me ha gustado, nunca he soportado su manera de hacer cine con esos giros de cámara alrededor de los actores mientras estos se levantan del suelo a cámara lenta, una vez mola 100 veces cansa, de este tipo sólo salvo La Roca porque creo que es una película de acción cojonuda y Transformers porque me dió una película de puro espectáculo con sus payasadas sí (cosa que ya se suponian por otra parte ¿¿quién se sorprende a estas alturas de estas cosas??) pero me ofreció cine palomitero, y claro que hay otro cine palomitero mucho mejor, de mayor calidad cinematográfica para mí el ejemplo más claro esta en la trilogia de Tolkien dirigida por Peter Jackson que he defendido a capa y espada siempre y lo seguiré haciendo, ¿¿quién está diciendo aquí lo contrario??, ¿¿quién está diciendo aquí que Transformers sea el ejemplo a seguir en este tipo de cine industrial??

Ahora bien comparar Transformers con Iron Man entra dentro de gustos personales no del buen gusto general, hasta aquí podíamos llegar vamos, sobre todo porque ambas películas cinematográficamente hablando son mierda pura olorosa y recien cagada, cine de ver y olvidar sin ningún tipo de aporte y originalidad, ahora bien ¿¿cual mierda prefieres?? eso ya entra a formar parte el gusto de cada uno.

A mí Iron Man me pareció una película sosa y aburrida de cojones, bien dirigida pues oye digamos que correcta, sin alardes y a la vieja usanza, bien dirigida es otro cantar, que me digan que al menos en está película el director no suelta sus pijadas, pues hombre también influye en ello un poco que sea un director de encargo el que está al mando, ya para la segunda parte de Iron Man mira como ya empezó a pedir más pasta y empezó a creerselo si ve que la cosa va cuajando al final nos meterá su forma de rodar si es que la tiene, las pijadas de Bay son su sello propio que ojo lo detesto pero tiene su propio sello personal y a mí parecer eso al menos resulta interesante.

Y Iron Man tiene una moralina detrás algo infecta más sutil que es incluso peor, meter a Tony Stark en medio del conflicto en Afganistán le da un lastre de panfletarismo americano que no resulta muy adecuado que digamos, y eso de que un tipo que lleva toda su vida fabricando armas de destrucción masiva de golpe y porrazo cambie su punto de vista sobre ellas y se haga defensor del mundo ¿¿eso que es?? un poco de coherencia ¿¿no?? ¿¿quién se cree eso?? ¿¿qué que antes no era consciente de lo que hacia?? ¿¿no sabia que las armas matan?? esa falsa moralina apesta, los superheroes, son excelentes, geniales cuando viven en su propio mundo de fantasía; como apuntabas en otro post Doctor Diablo son representaciones de la mitología y bla bla bla pero cuando deciden cruzarse con la realidad, con el mundo real terminan por sonar a propaganda política en determinados casos como en el que nos ocupa de Iron Man y en otros casos con moralinas pretenciosas absurdas presos de sus propias limitaciones, con visos fascistas - en definitiva, ellos defienden un modo de vida que es considerado el correcto; y todos los diferentes u opositores pasan a ser enemigos -. Aquí el libreto intenta camuflarlo, convirtiendo a Tony Stark en un ferviente pacifista después de su experiencia en Afganistan; pero para hacer valer su punto de vista, termina por construir un exoesqueleto que lo convierte en el arma más eficiente de la historia, menuda ironía ¿no?, luchar por la paz es como follar por la virginidad que dijo aquel, y luego el peligro es el cine de Bay por poner a hondear banderas americanas o mostrar militares de una forma que da más risa que otra cosa.

Y luego la película que tiene menos emoción y pulso que la reproducción de las tortugas joder, toda la puta película fabricando armaduras ni McGiver, con un malo (por decir algo) con menos carisma que el tio la vara, carente de acción y con un climax final que hace palidecer al espectador, con los continuos coqueteos/tonteos con su secretaria que no interesan a nadie (ya tuvimos bastate con Peter Parker y Mary Jane), sus chascarrillos en plan como molo y lo sé, y todo visto asta la saciedad, o ¿¿alguién dudaba desde el primer momento en el que sale el tipo que está preso con él y que le ayuda a construir la primera armadura que va a mirir en la siguiente escena?? todo excesivamente prefabricado, manido en sus formas sin sorpresa alguna salvo ver a Downey Jr en un rol que le va como anillo al dedo.

En fin siento la longitud del post pero joder defender según qué cosas como cine de buen gusto vaya tela, yo defiendo a Transformers pero no puedo decir que sea cine de buen gusto y decir lo mismo de Iron Man es una temeridad y un insulto al cine como comparar el trato que le da Sacha Baron Cohen a los personajes de sus películas con el que le daba Chaplin en sus films, si vamos la misma delicadeza y clase, que lo leí el otro dia por ahí y casi me revientan los ojos…

Lumiere, tu valoración sobre “Iron Man” es perfectamente aceptable y dentro de su subjetividad, sabes argumentarla (cosa que parece evidente, pero no lo es). En mi caso, discrepo de ti y afirmo que “Iron Man” es una película de superhéroes cojonuda. El fallo que apuntas sobre la moralina y la ideología de Tony Stark ya viene de base en el cómic (que también contenía un cierto contexto real, como por ejemplo, el hecho de que Stark, en una de sus etapas, fuese capturado en Vietnam). Yo no interpreté la película como lo has hecho tu: me quedé con la idea de que Tony, con su venta indiscriminada de armas, ha hecho mucho daño a ciertas zonas del mundo, hundiéndolas aún más en la pobreza y en la tiranía. Llegado el momento, decide hacer lo que mejor sabe: crear un arma, pero con el propósito de destruir todas las demás y salvar vidas inocentes. No sería coherente con el personaje que Stark fuese de Congreso en Congreso soltando discursitos pacifistas, y de nada serviría teniendo en cuenta que la fuerza de las armas siempre silencian a la fuerza de las palabras (por dura y triste que sea esa realidad). De ahí que se produzca la paradoja que comentas: Stark TIENE que luchar por la paz.

Otra cosa es que cinematográficamente no te guste. Eso me parece totalmente respetable y no pienso intentar convencerte de lo contrario, aún gustándome mucho dicha peli.

De cualquier forma, coincido contigo en tanto que la variedad de gustos cinematográficos es algo muy positivo: en mi caso, puedo ir al cine tanto a ver “El Curioso caso de Benjamin Button”, “El Caballero Oscuro”, “Gran Torino” o “Salvador Puig Antich”. Todas diferentes entre si, pero con algo en común: se hicieron con mimo y cariño, algo fundamental

De ahí que subproductos como “Dragonball: Evolution” me produzcan vergüenza ajena, o que “Lobezno” me deje frío como un témpano (y eso que las de Singer, sobretodo la 2, me encantan, y la 3 de Ratner, pese a ser floja, me gusta en los momentos en que intenta sorprender -el puente para más señas-)

Con respecto al tema de la interpretación Javier hombre estoy de acuerdo en que en determinadas ocasiones es arriesgado en el sentido personal interpretarte a tí mismo pero forma parte de tu trabajo, si eres actor es con todas las consecuencias y claro que te crees al Langui como no hacerlo si es él al 100%, pero esto consiste en interpretar y hacer roles distintos, “actuar” por ende es mucho más fácil interpretarte a tí mismo aunque moralmente o personalente sea más duro, pero joder dame la pasta que ganan que yo lo hago también.

Claro que es creible ¿¿no lo va a ser?? pero también mucho más fácil porque a ver si ahora lo realmente complicado en el tema de la interpretación (la propia palabra lo dice) es interpretarte a tí mismo porque entonces ahora mismo le pego una patada al actors studo y le prendo fuego al método Stanislavski.

Joder si hasta el propio Robert Downey Jr lo reconoció (y le honra decirlo) que lo tenía bastante fácil a la hora de meterse en un personaje que estaba hecho a su medida y con el que compartia muchas cosas.

no me jodas comparar iron man con transformers…..vaya tela
transformers no tiene ni la mitad de carisma ni la calidad cinematografica e interpretativa que tiene iron man, no me jodas lumiere
en iron man los implicados se preocuparon por darle COHERENCIA y CIERTO REALISMO alas cosas y no apostaron por el desfase alo loco y las paridas constantes de niño de tres años para triumfar en taquilla

en cuanto a la interpretación si downey junior se parece a su personaje en la vida real pues digo yo que sera un acierto por parte de los productores o quien coño le haya contratado, no un error…

Para mi son la misma mierda una que la otra pero si me dan a elegir elijo Transformers porque sencillamente me entretiene más y me parece más espectacular, lo de “calidad cinematográfica” es algo que le queda muy grande a estas películas, más que nada porque no la tienen.

A mí la coherencia y el “¿¿realismo??” de Iron Man me la suda si eso no consigue entretenerme, ahora mismo aquí estoy hablando de entretenimiento a secas no de cine, porque para mí tanto la una como la otra son cualqueir cosa menos buen cine.

si ami me entretiene muchisimo ver un amasijo de metales y no enterarme de nada, o tambien ver a john turturro decir gilipolleces sin parar, que es que me daban ganas de matarlo o matarme…
te lo digo yo solo la vi, y vere la segunda para partirme la polla de lo mala que es…

y es que aveces hay que ver cosas que no te gustan para poder apreciar mejor las peliculas que si valen la pena

“Iron - man” me pareció entretenida, pero poquito más, eso sí, un entretenimiento cojonudo, pero que tampoco hay que buscarle más vueltas. Lo tomas o lo dejas, como las propuestas del señor Bay, quien te dice “entra,te gustará si te dejas el cerebro en la puerta”. Con la primera de Transformers lo hice, y me divirtió, pero sabes que es mierda pura y dura.

Por cierto, el final de Iron - man, amos, la lucha final, es un poco flipada incluso para una peli de Iron - man.

Es que es eso, nadie está diciendo aquí que Transformers sea una buena película faltaría más, simplemente que a mí me entretuvo y me pareció un buen Blockbuster veraniego, nadie está diciendo aquí que Transformers sea la polla o un ejemplo a seguir y demás monsergas, que a mí me entretuvo más que Iron Man y punto, el resto es querer leer lo que no está escrito.

Ahora que me digan que Transformers es una película mala vale lo acepto porque no nos engañemos es cine industrial de ver y olvidar que te puede entretener (como fué mi caso), pero que se diga que Iron Man posee hasta calidad cinematográfica por ahí sí que no paso, no señorrr.

calidad cinematográfica es una palabra en la que puede haber: alta, baja, media y todo tipo de grados…..
iron man no es ciudadano kane, pero tiene mas calidad cinematográfica que transformers, eso seguro

Toda para tí yo no la quiero ni regalá, a este tipo de películas le pido que me entretengan y esta no lo hizo, ni tan siquiera es espectacular pa 10 minutos que sale con la armadura en toda la película, porque joder ves la peleucha de Iron Man del final y la pelea final de Transformers en la ciudad y no hay color.

Y como bien ha apuntado Leto la pelea final va también algo flipada para todo el ritmo que mantuvo la película hasta ese punto.

Ya veremos a ver Iron Man 2 si las peleas son flipadas o no, porque a lo mejor más de uno se va a llevar una sorpresa, eso suponiend que hayan peleas o combates o algo porque como sea como la primera que parece un documental de cómo confeccionar tu propia armadura molona en 3 pasos.

se que soy un poco pesado con este tema, pero sabeis a que banda sonora pertenece el trailer de alien resurreccion?

Lumiere compadre,te lo digo con afecto,releete el post donde menciono a tito Clint y veras que no le doy el sentido que tu entiendes.

pasando de comentarios particulares, COMO MOLA, COMO MOLA, COMO MOLA!!! ;P y ya esta

Primero de todo enviaros un cordial saludo desde la perfida Albion.

…Lumiere,siento disentir de tu opinion respecto a Ironman.Para mi la cinta esta llena de momentos de un lirismo abrumador.Ese Tony Stark de corazon nuclear postrado en el suelo, vulnerable ante la inexorabilidad de su propia muerte no es si no un reflejo actualizado de la escena final del columpio en “Vivir” del maestro Kurosawa…

….pues va a ser que no!
En mi humilde opinion, ambas peliculas (Ironman y Transformers) se hayan en la misma esfera de entretenimiento descerebrado y ligero que las hace perfectamente delectables por diversos motivos(llamese el carisma de Downey,FX molones o el culo de la Srta Fox).Asi que no nos agriemos y disfrutemos de ambas como lo que son realmente…….puro Circo.

pues esto va ser la misma mierda que la primera parte pero que al menos repite el cañon de megan fox

Discutir sobre si Iron Man es mejor que Transformers, o viceversa, me parece francamente tonto. Es como discutir si es mejor coca-cola o pepsi: hombre, va a gustos, pero ninguna de las dos es un Vega Sicilia. Dicho sea con respeto, sin acritud y con todo el buenrollismo posible ;P

Estoy contigo Spielberg, por cierto me gusta el nombre de tu nick, jejeje…