A mí sólo me ha gustado la fotografía. Parece una película un poco rara. Prefiero ver Youth without Youth.

Tú te agachas y yo te la metro.

Lo sé. Chiste malo, pero es que siempre me viene el juego de palabras ese con esta peli.

Me llama la atención, Coppola sigue haciendo experimentos y eso mola. Aunque ya veremos si funciona o no. Además es que el Vincent Gallo ese me da bastante grima, me cuesta.

Maravilloso trailer. Ojalá sirva para recuperar a este grande del cine. Además la mezcla entre fotografía blanco y negro con color me ha recordado a una peli que adoro, “La ley de la calle” en la que Mickey Rourke hace una de las mejores interpretaciones de la historia.

A mí también me da bastante grima Vincent Gallo. Es un personaje que me inquieta, pero esta vez no es inquietud como sinónimo de fascinación sino de repelús.

pues tiene buena pinta.
y ami vincent gallo si me gusta

en el funeral me parece que actua de puta madre, y tambien en esa que hizo la de buffalo 66 creo…

Coppola esta acabado como muchos otros de la “vieja escuela”…DePalma, scorsese, oliver stone,…

Jeje, pinta interesante, un poco ida de pinza del señor Coppola. Por cierto, alguien ha visto “Youth without youth”? qué opinión tiene de ella?

Delba, no sé si te das cuenta de que, por muy acabado que pueda estar, Coppola es el tipo que en su día hizo la trilogía del Padrino, Apocalypse Now Redux, Dracula…y a parte, hace lo que le sale de la polla. Poquita gente en este mundillo pienso que pueda decir tal cosa.

A mi me parece muy valiente lo que hace Coppola. Sin duda es de los pocos directores interesantes que nos quedan, de hecho en una entrevista que he leído hace poco se aprecia un claro desprecio hacia el Cine vacío, repetitivo y sin alma del Hollywood actual. Algunos colegas suyos en Hollywood se burlan de él por querer hacer un cine diferente (apuesto a que uno de ellos es George Lucas, uno de los padres del Cine-comercial y máximo culpable de que Hollywood ya no haga Cine y sólo fabrique productos para ganar dinero facilmente). ¡¡ Bravo Coppola !!, no sé si Tetro me gustará, pero ya sólo por atreverse a hacer algo distinto sin ninguna concesión al espectador, ya tiene mérito.

Coppola siempre ha sido un vanguardista, mucho más influenciado por corrientes europeas como la “Nouvelle Vague” que por el cine mainstream hollywoodiense. De hecho, en una entrevista comentó que la gente querría que solo hiciese pelis de mafiosos, pero él es un cineasta que intenta arriesgar y reinventarse constantemente, sorprender y no estancarse (de ahí que criticase tan ferozmente a Pacino y De Niro por acomodarse). “Youth without youth” y “Tetro” pueden parecer pajotes mentales en estado puro, pero de hecho, si echamos la vista atrás, “Apocalipsis Now” no es una película bélica, si no un viaje espiritual/gayola conceptual en estado puro (con escenas que rayan lo psicodélico y otras directamente lo incomprensible). De modo que si comparamos “Tetro” con su trilogía “El Padrino”, cierto que puede parecernos bizarra (aunque seguro que nos lo parecería menos de no estar protagonizada por ese alienígena llamado Vincent Gallo), pero si la comparamos con “A. Now” o “Bram Stoker’s Dracula” (otra que también contenía momentos lisérgicos), “Tetro” resulta bastante coherente con su filmografía.

Por cierto, suscribo lo que habéis comentado anteriormente: fascinante fotografía.

A mi también me parece que Coppola es el único de su generación que sigue haciendo cosas realmente interesantes. Scorsese se ha anclado en un estilo monumentalista y conservador (aunque interesante,no obstante) y qué vamos a decir de Luca$ y $pielberg a estas alturas… La verdad es que tengo ganas de ver esta peli y la anterior, que…joder,qué vergüenza para las distribuidoras nacionales,una peli de Coppola sin estrenar,manda webs.

Hola!!!!
Pues esto pinta genila vaya fotografía chula que se ha marcado Coppola!!!! A ver la peli espero que sea peliculón y que Marivel y Carmen estén geniales!!!
Saludos!!!

Pues despues de ver Youth Without Yout, la cual a pesar de sus altibajos me dejó muy buen sabor de boca, le daré mi voto de confianza al Tito Coppola, y má aún viendo la buena pinta de este trailer.

No me llama la atención esta peli,como mucho la participación de Maribel verdú por ver como se desenvuelve con el ingles.
Esteticamente me recuerda a la epoca del cine de Mastroiani y esa estetica antigua…

A mí me huele a pretenciosisdad por todas partes… no sé no sé…

“A mí me huele a pretenciosisdad por todas partes…”
Lo has clavado…

Me repito más que el ajo, me da igual, un tío que se casque el Padrino puede ser todo lo pretencioso que quiera, y más aún, básicamente porque ha hecho la biblia del cine.

Que se le menosprecie ahora me parece un absurdo increíble.

No estoy de acuerdo con lo que se ha dicho antes que George Lucas sea culpable de que en Hollywood solo se hagan películas para ganar dinero. Hay que recordarle como el creador de algunas de las mejores películas de entretenimiento de los últimos 30 años (muchos no deben de saber que no sólo ha sido director de cine sino guionista, productor, creador de la mejor empresa de f/x…) Gracias a él se crearon peliculones como “American Graffity”, “Willow”, “Indiana Jones”, las dos primeras obras maestras que son “La guerra de las galaxias” y “El imperio contraataca”.
Es cierto que ahora sólo realiza superespectáculos huecos pero al igual que a Coppola, al césar lo que es del césar.

Antes de nada solo quiero decir que he leído algunos comentarios que me ha puesto enfermo, y eso que muchas veces paso y no le doy importancia. Pero voy a entrar en esta discusión algo raro.

¿Alguien sabe que significa ver una película de Francis Ford Copolla? Si, tiene películas que son infumables, pero prefiero este director antes que los nuevos que van saliendo hoy en día y que solo son del montón. Salvo algunas excepciones, pero para eso hay que saber buscar.

Esta película es un grito a la creatividad, es un grito al esfuerzo de experimentar con el cine, pero claro, estamos acostumbrados a que nos mastiquen las cosas.

Esta película significa frescura, huele a un homenaje al cine europeo. (se lo puede permitir) Se trata de Francis Ford Copolla, es mejor que algunos cierren su boca, porque este señor, tiene todo el derecho en hacer lo que le salga de los huevos. (Aunque la peli no guste, por lo menos nos intenta decir que hay muchas formas de hacer películas) este hombre vive de sus obras maestras, si, pero ¿y que?

Volviendo al tema, a mí el trailer me ha llamado la atención, una vez mas, Francis me ha ilusionado. El mismo director que dijo que el padrino es su peor película (para mi es una obra de arte) es algo para enmarcar y deberíamos reflexionar como un director del peso nos diga mas o menos como son las cosas. Respeto.

Veamos la película y luego critiquemos. Es mas compresible que critiquemos a Transformes antes de verla, porque la peli es previsible y no puede dar mas, sin embargo, a mi me gusta el cine que me puede sorprender.

No me gusta Lucas, pero debo romper una lanza a favor de él.
Este hombre ayudo económicamente para que Apocalypse Now (otra obra maestra de Francis)
Saliera adelante. Eso si, este también le debía muchos favores a su amigo Francis.

Es posible que muchos se echen para atrás porque el cine en blanco y negro no es lo suyo. Para mi es lo mas bonito, este si esta muy bien cuidado resulta mucho mejor que la fotografía en color, (mejor que la mayoría de películas que últimamente se estrena en nuestro cines) eso si, cuando la fotografía en color se le cuida, es entonces cuando me tengo que callar la boca.

Francis ha trabajado con los mejores directores de fotografía, este ha tenido buen ojo con Mihai Malaimare Jr., es alguien que esta empezando y trabajar con Francis es posible que se le abra mas puertas, porque en sus otros trabajos, se ha visto que es un director muy a tener en cuenta.

Para comprobarlo solo hay que preguntar a Vittorio Storaro, para mí ha sido el mejor director de fotografía junto Almendros.

Saludos

Otro saludo especial para Mary.

Incluso si Coppola hiciera 25 mierdas serían de sobra compensadas con la trilogía de “El Padrino”, “La conversación”, “Apocalypse Now”, “La ley de la calle” o “Drácula”. Es un grande del cine y su obra perdurará para siempre en la historia del celuloide. Y al que no le guste pues allá el.

tiene un pequeño papel chrispopher lee no?

carmen maura es buenísima, y klau maria brandauer es acojonante…

todavía recurdo su beso con babas a kim basinger en nunca digas nunca jamás, cómo se metía en el papel jajajajaja…

esta peli es un poco pagada de si misma, la verdad

Puf… no sé, no sé… parece una rayada más d Coppola… después d tragarme el castañón d Youth without youth (q tostón, dios… absolutamente inenteligible…) mespero cualquier cosa…
Saludos,

Tranquillidad, 011000, no se ofusque… que no he leído que alguien haya criticado nada. Si es por mis comentario acerca de la “”"supuesta”"” pretenciosidad de las imágenes, es sólo, eso, “supuesta”, “presunta”. Evidentemente no voy a criticar algo antes de verlo, es sólo una primera impresión. Por supuesto prefiriría equivocarme y espero que esta peli me encante, dado que en la actualidad hay pocas pelis que me digan algo. Sobre el respeto a Coppola, pues sí, por supuesto que se lo tiene ganado por todo el que ame el cine, pero no me da ninguna lástima decir que Coppola lleva años dando tumbos y que nunca ha vuelto ha alcanzar el nivel de excelencia que había en sus dos últimas grandes películas, El Padrino 2 y Apocalypse Now. Ha hecho sus cosas, como Cotton Club, Rebeldes, o Drácula, pero a un nivel muy por debajo. Así que lo dicho, calma, que no pasa nada.

Coppola es un director tremendo. El trailer de esta peli ofrece algo muy distinto a lo que suele hacer. La fotografía y la plástica parecen muy esmeradas.

Si, es posible que me haya ofuscado bastante, el problema que tengo es que soy bastante vehemente.

Un Saludo

esta va ser la vuelta por la puerta grande de un gran director

Esto parece la paja mental de un gran director. Pero habrá que verla sin falta.

Y a ver si estrenan ya “Youth withouth youth”, que vergüenza debería de darles a los distribuidores.
Parece que de este modo fomentan ellos la pirateria…….

En esa famosa y larga entrevista que le hicieron a Francis Ford Coppola lo mejor de todo lo que dijò fue:

“Para tener control creativo absoluto sobre tus filmes en Hollywood necesitas ser 2 cosas: MULTIMILLONARIO Y TENER TU PROPIA PRODUCTORA!…”

Después se atrevía a más y decía:

“De todos los cineastas que conozco que trabajan en Hollywood sólo coinozco 2 que tienen control creativo absoluto sobre sus filmes: Steven Spielberg y Sir Ridley Scott. El resto tienen que hacer siempre concesiones, de menor o mayor importancia a los productores, a las estrellas, etc…”.

Estas declaraciones sorprendentes, duras y reveladoras las hizó a finales del año 2006!…

Youth withouth youth esa es la de tim roth que es muy similar al “curioso caso de…” no

Coño TheExpendables, no sabía que Ridley Scott, en palabras de Don Francis Ford Coppola, tiene tal libertad a la hora de realizar sus películas. Bueno, pensándolo bien, a través de su productora, las cosas encajan, aunque en “el reino de los cielos”, para poder llevar a buen puerto su versión, sí que tuvo que hacer concesiones (admitió el montaje de cines a condición de hacer lo que le saliera de la polla con el dvd, y vaya si lo hizo, qué grande).

Pues a mí me han dado ganas de verla! en cierto modo, me ha recordado a La Ley de la Calle, mi pelí de Coppola favorita junto ApocalypsE!

Yo no me la pierdo eso es seguro, puede que sea una paja mental pero joder es Coppola, vale que últimamente bla bla bla pero no deja de ser él y su manera de hacer y rodar cine siempre es un gustazo y es muy interesante y joder Mary Carmen lo has clavao la fotografía se prevee soberbia.

Viva Coppola.
Desde ya, un “Club de gente que no traga a Gallo”.
Es repugnante.