Siguiendo los pasos de Él Código Da Vinci pero a un nivel por debajo en lo que a calidad se refiere (y ya es decir, porque El Código tampoco era excelente), regresa Tom Hanks en la piel de Robert Langdon (tal como anuncia el póster de la pelí­cula, en una vaga imitación de Daniel Craig) con la intención de detener a los Illuminati, hombres enfrentados a la Iglesia desde los tiempos de Galileo, que tras la muerte del Papa han trazado un plan para destruir el Vaticano, para lo que harán uso de una poderosa arma, la antimateria, que, cual bomba atómica, barrerá una considerable zona que incluirí­a a la ciudad santa. Para colmo, estallará en menos de un dí­a desde que vemos a Langdon por primera vez en la pelí­cula.

A partir de la llegada de éste a Roma, donde conoce a Vittoria Vetra (interpretada por Ayelet Zurer, en sustitución de Amelie Tautou), comenzará a resolver enigmas, con la intención de encontrar la antimateria (escondida en algún rincón de la ciudad) y a los cuatro cardenales “preferiti” (aquellos que tienen más posibilidades de convertirse en el nuevo Papa) que, a cada hora a partir de las ocho, serán asesinados en distintos lugares de Roma por los Illuminati. Los hechos sucederán a un ritmo prácticamente invariable con excepción de contados altibajos, pero no por ello será más aguantable. La acción, carente de suspense en la mayorí­a de ocasiones, no abandona el largometraje en casi ningún momento, ahogando una historia que fracasa al perseguir un tono de misterio. Lo más decente son algunos temas de la banda sonora, que utiliza varias veces la partitura de su predecesora, junto con una destacable fotografí­a de Roma.

Sin embargo debo decir que, en parte, las sensaciones que extraigo del film vienen muy influenciadas por la mala adaptación (El Código Da Vinci fue bastante mejor en este aspecto) que se ha hecho de la novela de Dan Brown. No insinúo que ésta sea buena, pero cumplí­a con su función de best seller al mantener un interés constante en el lector por saber que pasarí­a a continuación, cosa que aquí­ se pierde, entre muchas otras: interesantes pasajes del libro (toda la parte del CERN), personajes (el de Vittoria Vetra, por ejemplo, es recortado de la mayorí­a de momentos importantes en los que originalmente aparecí­a), subtramas (entre ellas, y por decir una, la romántica)… Por no mencionar los cambios (desde alguno, ejem ejem, completamente IMPRESCINDIBLE para el serio visionado de la pelí­cula hasta otros sin sentido: el camarlengo Carlo Ventresca ahora se llama Patrick McKenna), que en general tampoco han sido muy favorecedores.

El Langdon de Tom Hanks no ha cambiado mucho con respecto al que vimos hace unos años; Ayelet Zurer no está ni mejor ni peor de lo que estuvo Audrey Tautou, está igual de mal (lo cual a nadie le importa porque como ya he dicho, ha quedado para los restos), además de que podí­an haberse ahorrado la estridencia de su doblaje con acento italiano, aunque el suyo no es el único; Ewan McGregor convence con su sotana y el resto hace su papel, pudiendo destacar las breves apariciones de Armin Mueller Stahl como el cardenal Strauss.

No esperaba gran cosa, pero sí­ una pelí­cula al mismo nivel de entretenimiento que el libro en el que se basa, y sin embargo se me hizo larga.

LO MEJOR: Dejadme pensar…

LO PEOR: Ciertos cambios (la adaptación en general) y la acción “increí­ble”.

Roque Garcí­a (Colaborador).

Tags: ángeles-y-demonios, Armin Muller-Stahl, Ayelet-Zurer, Cosimo Fusco, David Pasquesi, Ewan-McGregor, Nikolaj Lie Kaas, Pierfrancesco Favino, Ron-Howard, Stellan-Skarsgard, Thure Lindhardt, Tom-Hanks, Victor Alfieri

Articulos Relacionados:

• TEASER DE ÁNGELES Y DEMONIOS
• TEASER PÓSTER DE ÁNGELES Y DEMONIOS
• ÁNGELES Y DEMONIOS AMPLíA SU REPARTO
• TOM HANKS EN ÁNGELES Y DEMONIOS…. ¡ESOS PELOS!
• TAQUILLA AMERICANA