Mayo 19th, 2009 por Javier Ruiz de Arcaute
El director se presenta como candidato para presidir la Academia del Cine.
Hoy publica el diario El País un artículo en su sección de cultura en el que habla de la intención de Álex de la Iglesia de convertirse en Presidente de la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas, para lo que ya ha hecho pública su candidatura dentro de un plazo que termina el próximo día 27 de Mayo y que, de momento, no tiene adversario.
Sin duda es una persona idónea para el cargo. De la Iglesia es un director que haciendo gala de su condición de cineasta español siempre ha tenido el favor del público y la crítica, así como de sus compañeros de profesión, un conjunto de factores que muy rara vez confluyen de una forma tan clara.
Es ya una tradición en nuestro país el mirar con desconfianza lo que hace nuestro cine, el tacharlo de “cine de maricones, putas y yonkis” (cosa que aún veo en más de un comentario en esta misma web) o de costumbrismo rancio. Son tópicos que responden a una imagen ya bastante antigua de nuestro cine, real seguramente en plena transición cuando gente como Carlos Saura, Eloy de la Iglesia o José Antonio de la Loma trataban esos temas (y muchas veces con peliculones olvidados como Deprisa, Deprisa o El Pico), cuando el cine social empezó a convertirse en casi el único cine “artístico” mientras el taquillero era claramente más zafio a manos de Pajares y Esteso o Mariano Ozores (y con todo hoy empieza a reconocerse el mérito que también tuvieron, llenar salas de cine como pocas veces lo ha hecho el cine español).
Hoy la realidad es bien distinta. Creo sinceramente que pocas veces el cine español ha sido tan variado y ha tenido tanta repercusión fuera de España. Aún hay mucho por mejorar. Sigue habiendo un conjunto de directores que hace películas por sistema con cantidad de facilidades independientemente del interés que puedan despertar o de la calidad real que tengan, siguen saliendo cantidad de nuevos talentos del mundo del corto que o hacen sus películas con medios escasos o acaban marchándose fuera para poder realizarlas. Sigue habiendo un problema a la hora de promocionar nuestro cine, a la hora de que la gente lo identifique con entretenimiento y/o calidad.
No es de extrañar que con la situación actual, quizás en pleno punto de inflexión hacia una subida a mejor en los resultados e imagen de nuestro cine, Alex de la Iglesia decida tirar del carro para explotar esas posibilidades y hacer de la actualidad y variedad de nuestro cine, la realidad que perciba el público y la prensa. Una muestra de esa realidad es el artículo que ayer comenté de Variety, una realidad es que podamos ver pelís de terror como REC, Los Otros o Eskalofrío, pelis de cine negro como La Caja 507, Sólo Quiero Caminar o La Distancia, comedias como El Otro lado de la Cama o Pagafantas, dramas como La Vergüenza o Una Palabra Tuya, cine de ciencia ficción como Abre los Ojos, 3 Días o Los Cronocrímenes, o que empecemos a producir superproducciones íntegramente españolas como Alatriste, Ágora y varias que están por venir como La Marca Amarilla del propio de la Iglesia, la nueva de J.A. Bayona, etc. Y además tenemos gente como Almodovar, Coixet, Amenábar, Bardem, Banderas, Cruz cuyas películas son noticia fuera, que obtienen reconocimiento y son esperadas como las de otros directores de prestigio. No será todo estupendo, pero hay que reconocer que entre ésto y la imagen que muchos tienen aún hay una diferencia abimal. De la Iglesia aspira a hacer de esto la realidad que todos perciban.
También su intención es tratar de pulir los últimos aspectos aún espinosos de la Ley del Cine, agrupar a distribuidores y exhibidores en el proyecto, reconocer los derechos de autor en su justa medida, permitir que los profesionales del cine puedan vivir de ello, y como no podía ser de otra manera, luchar contra la piratería, para hacerse amigo de varios de vosotros. No podía faltar el tema polémico por excelencia.
Creo que el tipo vale, conoce el medio perfectamente y ya es parte y quizás el mejor representante, de esa generación que recuerda con admiración a sus predecesores y ha dado pie normalizar la variedad temática y el cine de género que hoy se realiza. La obra de Álex de la Iglesia es, de hecho, la unión del costrumbrismo español y el berlanguismo con el cine de suspense, acción, terror y comedia más contemporáneos. Un crack. Espero que si le eligen consiga unir todo lo que aún está desúnido para que se pueda seguir haciendo cine, buen cine, cine variado, y la gente lo vea.
Una noticia de: Javier Ruiz de Arcaute -->¡Da tu opinión!
Recomendaciones:
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...NUEVO PROYECTO PARA ALEX DE LA IGLESIA: Una tragicomedia titulada 'Balada Triste de Trompeta'
LOS CRÍMENES DE OXFORD: Ficha de la película.
NUEVAS FOTOS DE LOS CRÍMENES DE OXFORD: Foticas de lo nuevo de Alex de la Iglesia.
Cierto lo que dices, De la Iglesia sería un muy buen candidato para dirigir la Academia, y quizás la llevaría por cauces más orientados a aunar comercialidad y personalidad.
Lo que es jodido del cine español es que según tengo entendido funciona todo por enchufes y amiguismo. Tu que entiendes más que yo en la materia, Javi, ¿lo refutas o lo confirmas?
que razon tiene… que se de oportunida a los grandes directores y las promesas que por desgracia pocos tienen una gran oportunidad
Celebro esta candidatura. Memorable su intervención el la radio defendiendo a Los Crimenes de Oxford frente a tito Indy.
Lo del enchufe supongo que lo hay, pero como en casi cualquier negocio. Entras porque te conocen de una cosa u otra, es casi siempre la única forma de saber si la persona es de fiar. Hay algún que otro “hijo de” y cosas así, ¿pero quién no ha conseguido su primer trabajo de ese modo? Siempre es un amigo, un conocido, el colega de tu tío o cosas así, salvo en sitios donde te presentas a una oferta de empleo como tal. Salvo los casos en los que esa gente se toca la polla o son faltos de talento, el resto me da igual como llegue a un curro si luego cumple.
Otra cosa es el enchufe a nivel de subvenciones y cosas así. Siempre se habla de eso pero nadie me ha contado ningún caso concreto, por lo que si lo hay no creo que sea la norma.
Gracias por contestarme Javi, y aprovecho para lanzar otra pregunta: ¿crees que en este país se puede vivir del cine? ¿O que es, aún a nivel profesional, una actividad meramente vocacional de la que no se puede subsistir sin pluriemplearse?
Pues imagino que depende del sector en el que se trabaje. Es posible que si eres foquista tengas curro y vivas de ello, o si eres eléctrico o maquillador. Pero por ejemplo los guionistas rara vez viven de ello, muchos directores conocidos acaban dando clase, charlas, cursos, haciendo publicidad o colaborando en medios de comunicación para tener un fijo más o menos decente que les permita dedicarse principalmente al cine.
Pero vamos, a mí siempre me han dicho en la escuela que si lo que queremos es ganar dinero, que mejor nos dediquemos a otra cosa. El cine es esencialmente vocacional, y a veces, el modo de vida de algunos.
Hola!
Leida la noticia en el Pais, parece que se lo están tomando muy en serio él y la gente del equipo que lleva. Me parece muy buena idea que intente que vuelvan los que se fueron y espero que entre gente nueva. Tiene que darle oportunidad a los nuevos directores, que hagan algo para que las subvenciones les lleguen a ellos para que no se piren… De momento parece que no se presenta nadie más ya que el mánager de Imanol Arias ha negado que éste se fuera a presentar… Y haber qué hace él al respecto con las descargas de la red y online… Le escuché por la TV y dijo que la red tiene que ser un aliado del cine que algo tienen que hacer… Supongo que no depende de él sino de distruibuidoras… Espero que si sale elegido le dejen trabajar, por que esta es otra. Si él quiere pero no puede ni le dejan no hay nada que hacer. Si alguien sabe cómo funciona la Academia de Cine estaría bien que lo explicara y nos aclararía muchas cosas.
En fin a ver cómo acaba y si lo eligen Presidente, espero que le dejen Trabajar!
Saludos!
Para mi que el cine español no tiene arreglo, ni aunque fuera presidente Pepe Isbert revivido….
Muchas gracias por tu respuesta, Javi, siempre va bien reunir distintas opiniones al respecto, aunque lo que dice tu maestro es una realidad consensuada.
frikkiman33, el cine español está mucho mejor que antes, pese a que sigue existiendo una preferencia de los productores por ciertas temáticas (comedias y dramas siempre sazonados con tetas y polvos, pero no por guarrería, si no porque simplemente, el sexo vende. A “Instinto Básico” me remito). Aún así, incluso en países como Francia se producen este tipo de problemas (y aunque nos parezca que no, Francia tiene menos variedad temática que España en cuanto a producción cinematográfica, casi todo son comedietas sociales). Yo coincido con Javi, hemos avanzado un gran trecho, pero aún tenemos que mejorar mucho más 
Al hilo de esto, hoy Almodovar ha dicho que su próxima película será sobre la guerra civil española.
¿Habrá tiros? ¿Tendremos una película bélica decente? No, se centrará en el drama humano provocado por la guerra, familias desunidas y en ….
Cosas como está hacen que el cine español sigue con el calificativo de “costumbrismo rancio” cada vez que anuncian un proyecto.
Hombre, no sé. Almodóvar será muchas cosas, pero de costumbrismo rancio tiene poco. Otra cosa es que justo en su nuevo proyecto vaya a tratar uno de los periodos que más tópicos genera sobre nuestro cine (muchas veces merecidos).
Yo también quisiera una película bélica en toda regla, pero no será Almodóvar quien la haga.
No es que el cine español sólo sea de “putas, yonkis y maricones” es que cuando se faltan ideas se recurren a esos topicazos que tanto abundan en nuestro cine. Te puedo poner un montón de ejemplos pero el más claro es el de las tetas de Amaia Salamanca en “Fuga de cerebros”, las putas, los yonkis y los maricones de “Mentiras y gordas” o las siempre agradecidas en despelotarse Paz Vega o Kira Miró. Es así de triste pero es lo que utilizamos los españoles para recaudar en las taquillas. Menos mal que siempre hay muy buenas excepciones (el cine de Amenábar, Urbizu, Díaz Yanes, el propio De La Iglesia…).
Un detallito antes de comentar la noticia, ¿te molestamos los “maricones” de alguna manera, jrambo?. Por tu calificativo así parece, mas allá del hecho de que resulte cansino (y en eso estoy de acuerdo) que el cine español siempre parezca recurrir a lo mismo.
Sin querer entrar en politico-correctismo, no es un calificativo agradable.
No me siento especialmente representado por el cine de Almodóvar (prefiero mil veces a Ang Lee y la extraordinaria Brokeback mountain) pero no es agradable que siempre se hable de “cine de maricones”, y cansa oir ese calificativo constantemente en todos los ámbitos de la sociedad.
Sobre la noticia en si, veremos a ver lo que ocurre.
De momento, el penúltimo párrafo de El PAís, si es cierto, ya deja claro que el apoyo de los internautas no lo va a tener, habida cuenta de que será lo mismo de siempre:
“Está dispuesto a hacer todo lo imposible para llevar adelante sus propósitos, entre los que figuran también la lucha contra la piratería y la defensa feroz de los derechos de autor de los creadores.”
Si la feroz defensa de los derechos de autor se traduce en tonteria como Sinde la neoludita (neoluditas son aquellos que están en contra de la tecnologia) y las “conexiones demasiado grandes solo para mirar el correo”, la popularidad de este hombre descenderá drasticamente.
Es dificil de creer que alguien que tiene pinta de conocer minimamente de que va esto de internet, y que tiene un blog, diga tales cosas.
Y para ver lo que ocurre con el cine español, basta con buscar en el emule una pelicula española que no sea de las que si triunfan en taquilla, y ver que casi no hay fuentes, porque, una vez mas, NO INTERESA.
De momento, la Sinde le ha vuelto a pasar el tema de las descargas a Moncloa. Y como aquí se apruebe una barbaridad como la ley Hadopi francesa, lo tienen claro.
Es que no tiene que ver luchar contra la piratería con ir en contra de la tecnología. De hecho el propio de la Iglesia dice que Internet debe ser un aliado para el cine.
Y comparto lo de la feroz defensa de los derechos de autor. Creo que los creadores deben poder beneficiarse de su trabajo para que sigan haciendo películas. Además los derechos de autor siempre se cobran según el uso de sus obras, es decir, de su éxito.
Otra cosa es que hoy por hoy, los precios de cine y películas en la red sean desmesurados, o que no se puedan buscar fórmulas intermedias entre cobrar por los contenidos o dejar que la gente haga lo que quiera con ellos.
Es cierto que el tema de la piratería, Internet, el intercambio de archivos y los derechos de autor se ha abordado desde una perspectiva bastante retrógrada hasta ahora. Pero creo que hay una cierta intención de encontrar fórmulas que satisfagan a todos. Que los contenidos sean gratis no me parece lógico (me refiero a que nadie pague por su uso, ya sean usuarios, operadores o algún intermediario) pero tampoco me parece normal que en un momento en el que el acceso a la cultura es mucho mayor y más fácil, se pongan barreras tecnológicas o que quieran sacar más beneficio del necesario y justo.
Esto irá para largo, pero al menos intuyo la intención de buscar salidas a favor de todos y no sólo de unos. Espero que se plasme en conversaciones y hechos concretos. Yo puedo pagar 2€ por bajar una peli de estreno, no 10 o 15, puedo pagar 0,15€ por una canción, no 1€. Porque creo que con eso se cubren los derechos de autor y el beneficio de la empresa de turno que comercializa ese contenido ahorrándose soporte físico, carátulas, extras de DVD, distribución, intermediarios, comerciantes, etc.
Hablando de neoluditas, aquí tenemos a dos, representantes de ese ente llamado “cultura española”. Hablan el “lars von trier” español Jaime Rosales (ejem) y ese “joven viejuno” que es Juan Manuel de Prada.
Opinan que viviriamos mejor si no se hubiera inventado “lo digital”:
http://www.nortecastilla.es/20090515/cultura/rosales-prada-consideran-soportes-20090515.html
Quien sabe, igual tienen razón. Tal vez si la facilidad que aporta el formato digital, tendriamos que soportar a menos cantamañas estilo Rosales.
mmm logico un gordo para unirlos a todos, como peter jackson con el señor de los anillos
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de jrambo
Mayo 19th, 2009No se engañe… excepto cuatro casos contados el cine español sigue siendo de putas, yonkis y maricones con contenido social.
Y la lista de Variety es eso, jovenes promesas. Dentro de 10 años quizás podamos decir lo contrario.