Echadle un vistazo al video que tiene en el pais. No tiene desperdicio. Y estoy de acuerdo punto por punto. El Lars suele ser repulsivo y pedante en una gran parte de sus pelis y brillante en otras.

Ya hay trailer de Sherlock Holmes, un poco desatado pero con buena pinta!

Lo mejor es cuando dice: es para pegarle una ostia.

jajajaja, que grande es boyero.

Saludos

Sin duda el mejor crítico de cine de este país. Su manera educada y serena para soltar perlitas como “gilipollez”, “memez”, imbecilidad”, “pajillero mental” o “se merece darle una ostia” demuestran su gran sentido del humor ácido y mordaz. Aunque como es lógico y dado que esto es bastante subjetivo hay muchísimas veces que no estoy de acuerdo con él.

que pena que gaset ya no tenga su progama a ver si vuelve

Ya iba siendo hora, y espero que se generalice, de que alguien importante dijese de una vez por todas qué es Lars Von Trier: un cantamañanas inútil, un pseudoartista endiosado que representa no sólo lo peor del cine, sino lo peor de todo el arte moderno, esa falacia de adolescente creído que piensa que cualquier mierda que salga de sus manos es una obra de arte por el mero hecho de que él la conciba como tal. Lo que me asombra es que, aun con lo metidos que estamos ya en el siglo XXI y lo lejos que quedan ya los artistas provocadores auténticos, todavía se de crédito a estafadores como este. Si no hubiese tanto sibarita snob de tres al cuarto que se abona al cineclub progre de su ciudad de provincias, personajes lamentables como Von Trier se limitarían a grabar vídeos de las bodas de sus hermanas y primas. Eso sí que es dogma, con luz natural, cámara en mano y sin guión. Pero no me voy a poner a hablar del dogma, porque me van a salir ronchas.

Hagamos un favor al cine y al arte y mandemos a este estafador de Von Trier al paro, a ganarse la vida con otra cosa. Y que se vaya a la mierda de paso.

Muy deacuerdo con Estoesdetraca sobre Larsito, pero esto:

“que se abona al cineclub progre de su ciudad de provincias”

¿qué viene a querer decir? Lo de “provincias”, digo.

Se referirá a que es tan mierda que se parece al cine paleto que se hacía aqui con Paco Martinez Soria y compañía que tanto frenaron la calidad de nuestra industria cinematográfica.

Es difícil de explicar por qué he dicho “de provincias”. Soy tan de provincias como muchos de vosotros, pero quizá por algunas personas que conozco (esnobs que imitan acentos madrileños cuando son de Granada, por ser más sofisticados y demás) me ha salido “de provincias” con pinta de insulto, y esa no era mi intención en absoluto.

llegan a madrid y se cren ya los señoritos de españa

No fue Paco Martinez Soria ni su cine el que frenó nada, más bien la dictadura. Es de cajón.

Y la expresión “de provincias” me parece tan sumamente centralista y despectiva que me mosquea cuando la leo/oigo. Que yo sepa ser de Madrid es ser tan provinciano como cualquiera que no lo es.

Pardon my offtopic

eso es cierto jack en fin alla ellos que se creen dios, pero la caida sera gorda, pero no todos son asi al menos hay gente apañada en madrid o cualquier capital importante como barcelona o sevilla

Volviendo a Von Trier. Ni es Dios, ni tampoco la mayor cagada que ha dado el cine. El Dogma fue una tomadura de pelo más y sólo una de sus pelis (Los Idiotas) está dentro de ese movimiento que crearon.

Tiene buenos trabajos y es un tipo con talento. El problema es que se da tanto autobombo, se quiere tanto y tanta gente le ha seguido el rollo hasta subirlo a un pedestal que es irremediable que acabe dando mucho asco.

Yo también tenía ojeriza al tipo y a todo lo del Dogma y otras polladas como lo de hacer una peli sin decorados en Dogville y su secuela, pero es que luego las historias que cuenta suelen estar bien. Tiene la serie de The Kingdom que esta bastante potente. Y con todo lo chorra que es el Dogma como imposición y medallita, sus creadores consiguieron demostrar que hacer cine no requiere grandes medios sino buenas historias, a partir de ahí con algo de pericia técnica, buenos actores y un acabado medianamente digno se puede hacer cine (otra cosa es conseguir estrenarlo).

El tipo me parece bastante lamentable como persona o personaje (no sabría decir con certeza qué es lo que vemos de él), pero sabe hacer cine y cuando no se le pira la pinza, consigue grandes pelis.

A Von Trier le pasa como a otros directores como David Lynch, Cronenberg o Aronfosky: saben lo que dar a sus espectadores y a veces se pasan de rosca. De toas formas a Von Trier le tienen demasiado endiosado, nunca me ha parecido mas que un provocador con algunos momentos de lucidez. Ese recurso de utilizar un primer plano del corte de un clítorix me parece un recurso facilísimo para el escándalo al igual que lo fue la violación de Monica Bellucci en esa puta vergüenza provocativa llamada “Irreversible”

Estoy bastante de acuerdo contigo naxete_69, con respecto a Irreversible de Gaspar Noé recuerdo también una escena brutal (aparte de la que comentas sobre la violación al personaje de la Bellucci) y es la escena de la discoteca cuando le destrozan la cara (literalmente hablando) a un tipo con un extintor mostrada de una manera realmente bestia y cruda, una escena durísima e impactante.

Bueno en el cine como en cualquier disciplina artistica, nada como ir de “irreverente” o “provocador”, para que se hable de tí, y te endiosen.
Un buen ejemplo sería Wes Craven: el tio es el primero que afirma que al empezar su carrera, no tenía ni idea de como usar los códigos narrativos del cine de ficción, porque solo había hecho documentales. Pero le bastó tirar del crudeza más bestia en “La Ultima Casa A La Izquierda” o “Las Colinas Tienen Ojos”, para labrarse un “status” de artista rompedor

Eso de ir de provocador es el recurso más fácil para que todo el mundo hable de tu peli por una escena o escenas pero que luego en conjunto es una basura. Un ejemplo muy claro lo tenemos en el español Bigas Luna que empezó con cine muy inquietante y fascinante visualmente para derivar en erotismo cutre y barato para atraer al público.

Señores y señoras. Un tipo que se casque peliculones como “Dogville”, “Bailar en la oscuridad” o “Rompiendo las olas”, como si sale a la calle vestido de Pikachu y bailando el aserejé.

¿Por qué mezclar una cosa con otra? Una cosa es el artista y su arte, y otra es la persona.

Woddy Allen se acostó con su hija adoptada ¿no es eso repulsivo? Pero cuando hablamos de su cine, hablamos de su cine. Y punto.

A lo mejor Michael Bay es un tipo estupendo en la intimidad. Pero como cineasta deja mucho que desear.
¿Comprenden la diferencia?

Además de los peliculones que ha creado, es un alivio saber que al menos hay alguien que, por arrogancia o por locura (o por lo que sea), se pone a experimentar de diversas formas, ante el desolador panorama de remakes, secuelas, precuelas, adaptaciones…

Yo no quiero a Von Trier para ir a una barbacoa y hablar de fútbol. Yo lo quiero para que diriga grandes películas y para que me ofrezca cosas nuevas. Y por ahora lo ha conseguido.

Es por ello que, como cineasta, merece mi respeto.

He dicho!

Que yo sepa Woody Allen no se las dá de modernito ni su cine es extravagante. Por no hablar de que se casca dos pelis al año. Y nunca le he oído decir que es el mejor director del mundo (aunque sea de los mejores). Puede fallar como hizo con “Vicky Cristina Barcelona” pero va directo y no intenta tomar el pelo al espectador. Von Trier creó un tipo de cine que ha parido grandes mierdas y tiene un par de pelis buenas ¿y qué? Allen, Scorsese, Coppola, Eastwood, Spielberg… tienen muchísimas mas.

Boyero es el mejor crítico de este país, junto con Rodriguez Marchante, los dos son el mejor referente para mirar una crítica. A la mierda los yankis, este tipo casi siempre me cae bien con sus criticas, si no fuera por su opinión sobre el dibujo japonés, jaja.

Sobre lo que he leido de la peli de Trier, me ha dado asco y ganas de vomitar de leerlo. Creo que me he imaginado algunas escenas y mi humanidad se ha tambaleado, pero no por su crudeza, sino por su falta de talento para indagar en el interior del ser humano con la sencillez de gente mas “simple”. Tolstoi nunca le rompio el pene a nadie, pero tuvo que reescribir Guerra y Paz 26 veces. Tal vez Trier deba pensarse las cosas más de una vez antes de rodarla, ya que su método es hacerlo directamente.

Saludos.

Me encanta Boyero. Es un personaje.
Yo le he visto poner por las nubes a veces a Trier, por películas como Bailar en la Oscuridad o Rompiendo las Olas.
Yo creo que lo considera un tío siempre al límite, capaz de lo peor y lo mejor.
A mí me encantó Dogville. Me pareció fascinante y cojonuda.