jojo pues pinta bastante bien la cosa !!

esperemos que vaya tambien… como ironman

Mecagüenlamadrequetrajoavindiesel.

Sinopsis de la película: “El agente XXX, después de una pelea nocturna (al ralentí) contra 3 gigantes bicéfalos, huye (sin perjuicio de hombría) a través de una máquina del tiempo construida por Megan Fox, que tiene un corto cameo como prestigiosa-científico-en-biquini-tamaño-muñeca-de-famosa (en ralentí). El agente XXX aparece en los albores del siglo XX y se ve obligado a colaborar con Scotland Yard para detener el plan maestro de Mark Strong, que consiste en atomizar el Sistema Solar con la explosión de una nevera llena de antimateria. Al ralentí”.

Se veía venir desde hace meses que esto iba a ser una gamberrada en toda regla. Mis temores se han cumplido. Esto es lo que ocurre por dejar hacer peliculas a cualquiera. De todas formas, no pienso decir nada malo que no haya dicho ya en su momento contra esta cosa. La reflexión que me hago es la siguiente. ¿Hasta dónde va a ir a parar el Cine en manos de gente como esta? ¿Es esto Cine? ¿Por qué Hollywood se ha convertido en una fabrica de Cine-basura? ¿Acaso somos los culpables los espectadores de haberlo convertido en ello? En fin, cada cuál que haga con su dinero lo que quiera, yo no pienso financiar con mi dinero productos como estos. Os animo a que no vayais al Cine a ver esto, si quereis verla descargárosla de la red.

Cambio de opinion respecto a las opiniones que di en otras noticias respecto a esta pelicula, si es una patada en los cojones a todos los que desde (por lo menos yo) pequeños y hasta llegar a la edad adulta hemos leido a este gran personaje y ahora en vez de aprovechar para hacer resurgir a este personaje de la manera adecuada se nos pone a un personaje chulesco y fanfarron cuando sherlock holmes es todo lo contrario. Esperemos que por lo menos no saquen la otra version del personaje que iba a hacer will ferrel.

Como peli de aventuras y acción pinta por encima de la media (lo del martillo es un golpe de humor bestial, anda que no me he reído con eso :D) y muy bien dirigida (no es tan fácil retratar bien la acción). Como peli de Sherlock Holmes es un fracaso, una cosa es que Holmes sepa luchar y otra cosa convertirlo en Indiana Jones, es como si Nolan hubiese hecho que Batman fuese un aventurero con toques de humor dentro de una peli para todos los públicos… Espera, que eso ya lo hizo Schumacher… No he dicho nada.

Aún así probablemente vaya a ver este “Sherlock Holmes”, ya sabéis que las productoras muchas veces en los trailers cambian totalmente la peli y quizás esta sea más una peli de aventuras que de acción.

A ver chicos no os pongais nerviosos.
Digo yo:acaso no contamos ya con una magnífica serie de Granada Television donde de forma muy pulcra se adaptan todos y cada uno de los relatos de Sir Arthut Conan Doyle?
Y no contamos también con unas muy estimables películas (la mayoria con Basil Rathbone) donde se proponen argumentos libres pero dentro del “espíritu Holmes”?
Pues para que más de lo mismo?
Vamos que yo he disfrutado como el que más desde pequeño con la versión impresa y las fílmicas del bueno de Holmes y no me rasgo las vestiduras por ver una versión libre…..
Acaso no disfrutasteis de peques con “El secreto de la pirámide” que se pasaba el cano por la punta de……?
Además veo un montón de guiños a Indiana Jones,a la Liga de los Hombres Extraordinarios,al mismo Snatch,a Bond y un aire muy British que me dan muy buen rollo¡
Que luego sale una birria,pues bueno.A otra cosa mariposa¡
Y por cierto.Yo SI quiero ver la comedia con Will Ferrell y Sacha Baron Cohen¡¡¡

Una cosa es hacer una versión de Sherlock Holmes con un toque de comedia, y otra muy distinta es hacer una payasada (véase “La vida privada de Sherlock Holmes” versión Billy Wilder, una pelicula que gana en calidad con cada nuevo visionado, a pesar que hay cosas en ella que no me gustan.
A mi lo que ha hecho Ritchie me parece una tomadura de pelo. No se la recomendaría ni al peor de mis enemigos. No hace falta ver la película para darse cuenta. El trailer ya nos previene de lo que nos vamos a encontrar.

Pues a mi me ha gustado el trailer,pinta a peli de aventuras, y tambien me he acordado de “El secreto de la piramide”.
No veo nada malo en una reinvención del personaje,no se cuanto del personaje de los libros habrá aquí, pero sin haber leido los de James Bond se que el de las pelis dista mucho del personaje que creó Ian Fleming,así que…¿que tiene de malo?
Yo iré a verla
Saludos

Vale, rectifico lo dicho en anteriores posts sobre la película: se van a pasar por el forro al personaje y las historias de Doyle… pero sinceramente, me importa un cojón de pato. El trailer es lo más divertido que he visto en mucho tiempo.

A mi me ha dejado un poco frio el trailer. De todas formas la ire a ver, ya que es la vision que tiene el director del personaje y es respetable. Aunque tampoco me acostumbro a verlo com 007…

El secreto de la piramide es un peliculon!!

Puedo preguntar y pregunto. Es cosa mía o Robert D. no sabe hacer otra cosa que el personaje picaro con muletillas graciosas para cada escena? Lo he visto en kiss kiss bang bang, el ironman, en tropic thunder….odiaria pensar que este hombre no sabe hacer otra cosa. Ahora bien..si ese es el Sherlock Holmes que han pretendido enseñar..entonces me callo (pero igualmente me choca con el recuerdo del que yo tengo…).
Pues nada, a esperar peli.

La verdad es que no soy un entendido en Holmes, he leído el Sabueso de los Baskerville y un libro de 12 relatos; aparte de esto y por curiosidad he echado un vistazo a Wikipedia y puedo decir que no he visto nada en el trailer que traicione en exceso el espíritu del personaje de Doyle. ¿Cine-basura? no hombre, no…

Y celebro este nuevo “renacer” de Downey Jr.

La peli no intenta ser un fiel retrato del personaje ni se basa en ninguna de las novelas de Doyle. de hecho, está basada en un cómic aún no publicado de Lionel Wigram.

Snatch + Dracula (de Coppola) + La liga de los hombres extraordinarios = “Sherlock Holmes”. Coñas a parte, tiene buena pinta, no?, parece divertidilla y entretenida. Será palomitera. Por cierto, el señor Hans Zimmer anda por los títulos de crédito, veremos de que éxito pasado suyo recorta y pega esta vez.

Esta película tampoco me interesa, venga, a ver cual es el siguiente.

Creo que este director esta muy bien acabado. La películas Lock, Stock and Two Smoking Barrels, y Snatch fueron películas frescas y muy buenas cuando se estrenaron en su momento día.

Un usuario ha nombrado el nombre del director Christopher Nolan, pues ahora os lanzo yo una especie de reflexión, imaginaos si Notan hubiera cogido este proyecto.

Saludos

la peli tiene buena pinta.
pero tiene escenas muy curiosas oh! exceso de camara lenta, exprosiones, un martillo enorme!, tia buena en corpiño!, musica de Media ventures!.

..ah, pero no la dirigue Michael Bay?

no, porque falta el ejército y la bandera americana

Uf.

Ha habido un momento en el que he pensado que iba a salir una araña robótica gigante. Es decir, mala pinta.

00110011, si Nolan hubiera cogido este proyecto, hubiera hecho una peli muy diferente. Y eso no es ni bueno ni malo.

Se ha buscado darle un aire, no se como decirlo, cachondo videoclipero a Holmes, y no creo que les salga un peliculón, pero lo mismo sí una de esas pelis para pasarlo pipa delante de una pantalla sin más pretensiones. O quizá una mierda. El tiempo lo dirá, pero el hecho de darle ese aire no es bueno ni malo a priori.

Como ya han dicho, hay mucho Holmes ya realizado de forma “clásica”, y una cojonuda versión infantil-juvenil, tampoco es para rasgarse las vestiduras buscar un nuevo enfoque. Todo depende de si consiguen el objetivo que se marquen, y en este caso me da que no va más allá del entretenimiento puro.

Puto ralentí, puto Snyder, menuda moda más absurda ha puesto.

La peli no me llama nada la atención, con lo grande que hubiera podido ser el hacer una buena peli de época…

Sherlock Holmes = Wild Wild west+ la liga de los hombres extraordinarios + 1/2 de Matrix

Esperaba que la peli no fuera en plan paródico y fuera mas estilo Desde el infierno de Johnny Depp. En fin, si se salva lo hará por Robert Downey Jr. Porque lo que es el trailer es tan anodino que me llama menos que una mierda.

Peliculón garantizado!! Qué ganitas…

Dios mío, ¿esto es Sherlock Holmes? A parte de la fotografía y decorados, estupendos, me esperaba algo totalmente diferente. Esto es… Como han dicho antes, la liga de los hombres extraordinarios, wild wild west y efectos Watchmen.

Pues no se parece un carallo a Holmes, pero igual la peli lo vale.
O no.
O qué se yo.

Tranquilos muchachos, todavia no empecemos a chuparnos las pollas…

Yo digo que si la pelicula se hubiese llamado John Doe en vez de Sherlock Holmes tal vez no habria tantos problemas.

Estoy de acuerdo en que esto definitivamente no es el Holmes que conocemos, pero eso no quiere decir que solamente por eso, ya sea una mala pelicula.

Sí,bastante buena,me gusta la ambientación,pero una cosa es hacer un “remake”,que es sólo eso,y otra cosa es convertir al ingenioso detective en un héroe de acción tipo Van Damme,que es lo que creo que pasará.

que cagada, vaya caretos que pone robert downey jr, menudo pastel.

pues yo creo que va ser un pepino como en su dia la primera parte de piratas del caribe

Yo esperaré a verla entera para dar mi opinión. Eso sí, en mi casita.

No se, vi el trailer y me deja un poco a cuadros. Esta claro que lo que menos pretende ser es seria.

Por cierto, palos para Terminator salvation en rottentomatoes…

pepino piratas del caribe?, sera en taquilla porque como pelicula de entretenimiento aburre, la peli la salvo johnny depp, pero en este holmes nisiquiera downey jr la podra salvar, sobre todo con esos caretos que me pone en el trailer.

lo de terminator salvation se veia venir, los guionistas de terminator 3 y director de los angeles de charlie, si es que incluso el titulo de terminator “salvation” echa para atras.

Pues pinta de maravilla. Buen reparto, buena ambientación, acción y humor. No le pido más. Se echa en falta más cine de aventuras de calidad.

La primera de piratas del caribe mola, a mí me parece muy digna.

SI… le pasa como matrix… la primera parte una maravilla y secuelas una paranolla y encima basuras

Jeje, bastante de acuerdo Vito. De hecho, las dos secuelas de piratas no las he visto, y no tengo demasiadas ganas de hacerlo la verdad.

si la hubieran hecho en uno, hubieran quedado mejor, y que siguiera con la 4 entrega que parece viene en camino

Me sumo a los que les ha gustado el trailer, creo que la película puede ser divertida. Sea una versión mas o menos libre, reconozco perfentamente al famoso detective en este trailer.
La que es mi versión favorita de Holmes, “Asesinato por decreto”, también se tomaba sus libertades y aun así me parece una muy buena película.

Para entendernos, y con independencia de que la película de Sherlock Holmes sea divertida o no, creo que no tiene el menor sentido convertir a Sherlock Holmes en algo tan alejado del original. Aquel era un hombre cerebral, sus casos eran resueltos con el intelecto, no a puñetazos ni a tiros. No digo que esta película sea mala por este motivo, ya que puede resultar interesante como fantasía creativa.

En definitiva, creo que es como si en un remake de 2001: Una odisea del espacio, el ordenador HAL 9000 es un transformer que se convierte en un bigfoot con llamaradas pintadas en las puertas.

De Guy Ritchie no se podia esperar otra cosa…Al menos la peli puede estar entretenida, y eso es bastante.

Esperemos que no sea Sherlock “Crank” Holmes.

A lo mejor si no se hubiese llamado “Sherlock Holmes” no recibiría tanto palos. Pero creo que el problema pueda ser ese, basarte en el personaje y hacer algo que no tenga nada que ver con él.

Menuda gilipollez de trailer, acción absurda y mil veces vista y para colmo usando el ralentí odioso made in Snyder, Robert Downey Jr haciendo más de lo mismo, cara de macarra con coletillas pa que mole y muecas absurdas vistas hasta la saciedad en este hombre que se repite ya un pelín la verdad, un dramón ya para él cojoness que varíe un poco su registro, con pequeños retazos de Indy, humor facilón a lo Piratas del Caribe, música estruendosa como siempre del mismo cansino de siempre, una patada al mundo de Sherlock Holmes (El Sercreto de la Pirámide es una película de aventuras bastante decente y entretenida y puede colar como una versión juveníl de Holmes y Watson en su adolescencia aunque según Doyle nunca coincidieron en ella).

Pero esto es un despropósito, nada original, coje de aquí y de allá, Downey Jr parece una copia barata de Jack Sparrow a la victoriana, lo único que parece destacable es el diseño de producción y el vestuario, pero desde luego el trailer no me ha convencido en absoluto, ya me esperaba algo así por otra parte, en fin y luego criticamos a Bay con su Transformers, si en esta película no saliera Robert Downey Jr otro gallo muy distinto cantaría pero claro como sale él aquí la peña a fliparlo por muy “tonto” que sea el trailer.

Pues no me extrañaría que cayeran nominaciones a los Globos de Oro. Actor y Actor 2º. Así son.

Pues a mi me gusta el Trailer, y por lo visto no dicen que el Sherlock Holmes de los libros no se parecia nada al de las peliculas, puesto que era mas como ha retratado Robert Downey Junior.

Esto va a ser una señora pelicula de palomitas en la que disfrutaremos seguro, salvo aquellos que de entrada ya tienen unos prejucios enormes por el avance mostrado.

Saludos

Downey Jr. con cara de coña y recurriendo al chiste facilón, Jude Law en un papel que (en mi opinión) no le pega ni con cola, la estética exactamente igual que la de “la liga de los hombres extraordinarios”, tiempo-bala a lo matrix…
que coño es esto??
este es un papel para Will Smith, así por lo menos no jugarían al despiste intentando meterla como una peli un poco “adulta” (no estoy descalificando a Will,solo que me parece un poco Men in Black este tipo de filmes)

Una vez más demuestra que para los señores del Hollywood actual, una película “divertida” tiene que ser sinónimo de “bufonesca”.
Y para ello contrataron a Guy Ritchie, que al fin y al cabo, quizás para ocultar que no sabe hacer otra cosa, siempre pone a todo lo que hace el mismo tono “gamberrete”.
No se, pero a mi “Asesinato Por Decreto” o “La Vida Privada de Sherlock Holmes” me parecen películas entretenidas y divertidas, y mantienen un tono “adulto” en vez de el de “iconoclasta pro-adolescentes”, al que apesta este “trailer”.

Si ya lo dice el dicho zapatero a tus zapatos. Es como pretender que Almodovar haga cienca ficcion, pues esto lo mismo Guy Ritchie sabe hacer un tipo de cine y de ahi no le puedes sacar. No le pidas peras al olmo…….joder estoy refranero hoy……

Es que esta versión de Holmes de Downey me recuerda a la bufonesca versión de James Bond de Roger Moore.

haber….parece un poco flipada pero oyes…me parece que no va a llegar al nivel de ridiculismo que la liga de los hombres extraordinarios o indiana jones 4….
habra que esperar a verla digo yo

Sólo aclarar algo a varios que lo han puesto en sus comentarios:

¡ZACH SNYDER NO INVENTÓ LAS RALENTIZACIONES, NI ACELERACIONES, DE LA IMAGEN NI MUCHO MENOS!…

¡ESTOS 2 EFECTOS DE LA IMAGEN EXISTEN DESDE FINALES DE LA DÉCADA DE LOS 60′S(SAM PECKIMPAH, OF COURSE)!…

¡Y CORRECTAMENTE UTILIZADOS UN RALENTIZACIÒN Y UNA ACELARACIÒN QUEDA GENIAL!…

Traíler en español.

http://es.movies.yahoo.com/especiales/estrenos-09/

A mi me encanta, será también porque me gustan las pelis de Piratas del Caribe (salvo la 3). Solo viendo el trailer se que me lo voy a pasar pipa en el cine.

P.D: Lumiere, no has comentado nada de la “fantástica y original” música de Hans Zimmer xD

Vale, veo que si le dedicaste una pequeña mención. Si oyes solo el trailer y no ves las imágenes es como estar escuchando Piratas del Caribe 4.

pfff esto no es Sherlock Holmes, solo un Wild Wild West+Van Helsin, seguramente Rafa le pondra un 8-9

ummm agarras los sets que han sobrado de harry potter, y les das una manita de gato, le das una gran cantidad de alcohol a Robert Downey Jr para que paresca que tiene resaca (aunque es natural en el) pones todos los chistes cliche de este tipo de peliculas, haaaa y claro le das en la torre a un personaje mitico y que sale SHERLOCK HOLMES y se adereza con un moton de efectos a computadora al gusto jejeje e

Camaleón… cuando mientes tan descaradamente, ¿lo haces a conciencia o es sólo falta de cultura general?

Amos a ver…. que aquí de repente parece que todo el mundo es fanático de Sherlock Holmes y estoy seguro que la mitad se quedaron en la serie de dibujitos…
Sherlock Holmes no era un perro que andaba de pie-
No llevaba el gorro ese que igual vale por delante que por detrás-
Consumía cocaina y morfina-
Era un experto boxeador y espadachín, y practica BARITSU (por lo visto, un arte marcial japonés)-
Su compi Watson era más joven que él, y veterano de guerra-
Tenía sus rolletes sentimentales como -la mayoría- de seres humanos-
etc

Y bueno, de hecho ya ha dicho Biniwoo por ahi arriba que no se basa fielmente en los libros, sino en un COMIC. Es una adaptación de otra adaptación.

En fins, yo pediría un poco de calma, la peli no deja de ser un entretenimiento más, aunque seguro que mejor. Mejor que Transformers de Bay, quiero decir. Esta dudo mucho que tome a toda su audiencia por niños de trece años. O sí, que nunca se sabe.

Oh, y sobre el “ralentí” y el “efecto matrix” y la “aceleración” que tanto insistís, Guy Ritchie ya lo usó en aquella peli, Snatch, en uno de los combates de boxeo. No sé qué pesadez de insistencia hay con Snyder, pobruno.

ami me encantaba los dibus de cherlock holmes, seguro que le da 20.000 patadas a esta peli.

y tambien mas adulta que la peli de guy ritchie.

A ver ya sabemos que Snyder no inventó el ralentí pero joder lo ha puesto tan de moda en los últimos años que da asco, como el tiempo bala de Matrix en su época, ¿¿será por ser cansinos??, y me parece muy bien que Richie metiera el efecto en Snatch (sin duda lo mejor que ha hecho este hombre aunque tampoco es que sea..) pero esos efectos en una película de época no los veo la verdad, me chirría bastante ese toque post-modernuquis, a mí parecer sobra, aún así al que le mole me alegro por él, a mí me parece lamentable.

Con respecto a la BSO aún es pronto para juzgarla pero por lo poco que se puede escuchar y viniendo de quién viene no espero ná de ella, es más de lo mismo, tómate un descanso Zimmer anda que te repites más que el ajo, cansino que eres un cansino, jejeje, por cierto la BSO de Terminator Salvation está bastante bien, no es ninguna maravilla pero al menos creo que Elfman ha hecho un buen trabajo y tiene una calidad mínimamente decente e interesante, echadle un oido, no está nada mal.

Pues a mi más que a piratas del caribe me ha recordado al film de arsene lupin con roman durois. La verdad que el film no tiene buena pinta.

La verdad es que ya me imaginaba que seria asi. En realidad es para tomarsela un poco en coña y pensar que si en lugar de poner el titulo del personaje, cambiasen los nombres y tal vez la epoca, estariamos ante una peli que ganaria lo mismo y no recibiria tantas criticas por tratarse de un personaje de culto al que lo transforman en algo muy distinto a lo anteriormente visto.

sasha ese lupin es el de 2005 con kristi scoot thomas?

Lumiere, una preguntilla, ¿al final han incluido el tema central de Terminator en la bso o al menos hay algo que suene medio parecido?

El tema del ralentí es que cuando no hace nada para enriquecer lo que está contando, y sobre todo en este caso, el modo de contarlo, lo único que hace es tocar los huevos, ni más ni menos. En 300 podría estar un poquito justificado por eso de la traslación de la viñeta tal cual y blablabla, y aún así, en mi opinión, no coló, así que ahora mucho menos.

La cosa es meter efectos “chachi ways” para disimular otras carencias mucho más importantes, o simplemente los pocos recursos que se tienen artísticamemte hablando para hacer la historia de un modo mínimamente serio y entretenido, o con esos efectos “chachi ways” demostrar que se está a la última y que te pongan la talla de “visionario”.

No sé, me parece una soplapollez increíble que esta película tenga esos efectos (joder, si es que parece que el brazo de Downey Junior es de goma y se va a salir por 7 sitios diferentes, da hasta grima).

Pues Darkavm tengo que decirte que el famoso tema de Brad Fiedel no ha sido incluido en el score de la nueva Terminator Salvation, pero Danny Elfman se la ha ingeniado(de manera brillante a mí parecer) para que su leitmotiv en la BSO tenga un cierto parecido al de este, digamos que es similar aunque suena distinto, te invito a que vayas a la sección de BSO en la de Star Trek ayer colgé el primer corte de dicha BSO y así te puedes hacer una idea, a mí me ha gustado el trabajo de Elfman, lo he visto bastante bien, muy en la línea de la franquicia, un saludo!!

Ya, estuve escuchando antes y me gusta, Elfman es un compositor muy versatil, aunque no se si es la opción apropiada para esta franquicia. Tendré que escuchar todo en contexto para judgarlo.

Prefiero reservarme para el día del estreno, bajarse la bso y escucharla muchas veces antes de ver la película suele pasar factura y que luego algunas piezas no estén donde esperabas y que el efecto sorpresa se pierda.

Sobre la BSO de Termineitor salvation, ya me toco mucho los huevos que Beltrami copiara descaradamente ( aunque no es mala la bso de t3) la bso de Brad Field de T2 y no incluyera el tema que solo aparece en los creditos finales, Elfman hace algo parecido pero no se le nota tanto, pero esta vez el tema ni cameo ni leches, solo en los trailers, me parece muy mal que un tema que identifica por completo un personaje/pelicula se ha eliminado de tal forma para que al final “sirva de inspiracion” a una nueva Bso, no digo que se use en toda la cinta, pero en el opening al menos y en alguna escenita no estaria de mas.
La bso de Elfman no es para mada mala pero se hecha en falta el tema.

Si exacto. En ella sale kristin scott thomas y romain duris (el de las muñecas rusas). Es esa peli que recuerdo que los ultimos 30 minutos tenia 25 finales (la de arsene lupin no las muñecas).

¿alguien sabe algo del film dante 01 de marc caro? ¿si se estreno en españa o algo?

Ved la película , odio que os pongaís a pontificar o demonizar una película viendo un trailer que es lo más engañoso que hay en la industria del cine

Ya pero viendo el railer te puedes hacer una idea de por donde van los tiros.

Claro que los trailer son engañosos, para bien y para mal. Para opinar de una película hay que verla. Otra cosa es lo divertido o no que sea ponerse a imaginar lo que puede resultar.

pues si lo tiene todo, ritchie esta curado