¿¿Brad Pitt de Steve McQueen?? hombre no sé pero vamos creo yo que Daniel Craig sería mucho más idóneo para el papel, su parecido con McQueen es mucho más acertado, en fin, será un buen biopic si se lleva a cabo, pero vamos a Pitt no lo veo yo en el papel la verdad.

Pues si, la verdad es que Daniel Craig pega mucho más.

es que si, daniel craig tiene que ser steve mcqueen

Bastante pocas similitudes fisicas tienen el difunto Steve McQueen y el sobrevalorado Brad Pitt. Aunque por el contrario tampoco encuentro que Daniel Craig sea precisamente muy parecido fisicamente a Mr. McQueen.

Mas que Mr. Pitt sin duda alguna, pero tampoco son identicos ni mucho menos.

En fin…

Ni de coña. Supongo que sera un capricho de Pitt, total, se puede permitir hacer el crio ante la cámara imitando a un mito de su infancia.

PD: Craig es de lejos mejor opción.

PD2: Muy mal por no mencionar La huida en la noticia.

Acabo de ver The Getaway,la huida, por enesima vez. el otro dia jugando con el mando a distancia pude volver a ver Papillon, es lo bueno de vivir en centro europa, y esta noche despues de leer la noticia y aprovechando que no tengo que madrugar, revisare los siete magnificos , que ya se esta calentando en el dvd, y Bullit. inecesaria esta pelicula!!!!!
pd( me pido protagonizar, cuando se haga, el biopic de Steve Martin, las canas me estan saliendo, (soy un actor del metodo)

perdon cuando digo inecesaria no me refiero a Bullit de Peter Yates, quiero decir que me parece una tonteria hacer un biopic sobre Steve….

es craig!!!!! no pittt…

Me uno a los que piensan que Craig es la mejor opcicón para McQueen.

Pues yo disiento,el tio que mas se parece a Steve McQueen segun mi padre es el actor de cuyo nombre no me acuerdo que sale en la serie de los desaparecidos,esa de Antena 3,esos que buscan a gente que desaparece por si no ha quedado claro.

Hola, acabo de registrarme para contestar en esta noticia. No creo que haya que elegir a alguien por el fisico , eso seria un gran fallo.

Quien conoce un poco a Steve Mcqueen sabe que es un gran apasionado del motor (coches y motos) produjo lemans, y participó en muchisimas carreras oficiales tanto de motos como de coches.

Ahora bien no creeis que Mcqueen no soportaría que un pabo como Craig que no sabe ni meter marchas en un cochecito hiciese de el…. es que es muy duro pensar eso jejeje.

En mi opinion Daniel Craig desde que hizo Bond ha perdido, me encanto en Layer Cake.Brad Pitt me gusta mas, tiene algo de cool a lo Mcqueen y sobre todo es un apasionado del motor como el.

Otra cosita Pitt esta deseando hacer algo de Mcqueen,hace un par de años queria hacer su papel en Papillon.

Saludos.

Muy buena la ironia de tu articulo Rafa.

que bueno… me pregunto cuando lo haran sobre la vida uwe bolw

Nadie llegara ni tan siquiera a la suela del zapato del gran STEVE McQUEEN.
Ni Brad Pitt, ni Daniel Craig… a mí quién la haga me da igual, siempre que no sea Leo DiCaprio ni Orlando Bloom, me parecerá correcto, aunque preferiría a Edward Norton o Ryan Gosling.

dicaprio puede pasar para mi, pero orlando bloom o aprende hacer un mejor actor, o que se acabe de hace el moña, ademas este gran actor de moñas de nada

Me pregunto qué tendrá que ver hacer una buena y apropiada actuación con ser o no un apasionado del motor. Y yo mismo me contesto: muy poco.

Jau pierde toda la esencia, escena de motos con doble, y tal.Seria muy cutre.
Es como si eliges a un pabo que no sea Joaquin Phoenix para hacer de Johnny Cash que no sepa cantar y con un doble que le cante, seria muy cutre. saludos

¿Y lo siguiente? Yo lo sé: George Clooney haciendo de Cary Grant.

Calla calla Manu D no des ideas que ya sabes que estos de Hollywood pueden tener infiltrados leyéndonos, jejeje.

Brad Pitt? pensaba que lo reservaban para el biopic de Robert Redford…

Perdón, ha dicho “podría” una web… ¿que puto rigor tiene la noticia?¿acaso tiene alguna fuente fiable? Joder con el perdiodismo serio, ya veo como se premia, me cago en la puta menudos investigadores. Y los haters de Brad Pitt se frotan las manos diciendo que son sus caprichos y todo eso.

Para que luego critiquen la red, y digan que esto es poco serio, que las noticias que dais son rumores de nada y todo eso. Pues parece que al final le dais la razón.

Una recomendación: No pongais esto en noticias, por que es un puto rumor, es una mierda que ha colgado alguien por ahí, ¿hay alguna prueba? No. Pues hasta que no haya algo concreto no llames noticia a cualquier cosa.

La verdad es que no es falta de seriedad, es un cachondeo, directamente.

Ah, y Brad Pitt podría hacer de Steve McQueen, con maquillaje se puede tapar todo, ¿no habeis visto Benjamin Button? Hasta el tipo que se tira a Angelina Jolie puede parecer así de feo. Seguro que pueden ponerle cara de Anthony Hopkins si quieren.

Saludos.

El que sepa de motos Pitt poco tiene que ver. No creo que le dejen conducir moto o coche alguno en ecenas de riesgo a 150 km en San Francisco cuesta abajo.
En La gran Evasion McQueen queria concudir el la moto en la escena en la que le persiguen los nazis y no le dejaron, solamente le dejaron ser uno de los nazis que le perseguian por tener menos riesgo y debido a la insistencia de McQueen.
Brad Pitt ya esta hasta en la sopa, es como Depp que quiere hacer de todo y en todas las peliculas.
Lo poco agrada y lo mucho cansa, al menos para mi.
Saludos a todos.

La viuda de Mcqueen es la primera en afirmar que Daniel Craig es el más adecuado para interpretar a su marido.
No se trata ya del parecido físico, sino que Craig comparte con el difunto Steve ese carisma “cool” que le caracteriza. Bueno Samuel L. Jackson también, pero existe un pequeño problema de pigmentación que le impide optar al papel.

Fare: porque este rumor es inofensivo y no hace daño a nadie. Ojalá tuviera el teléfono del agente de Brad Pitt para que me lo confirmara o desmintiera.

No es nuestra tónica general dar rumores o temas pillados de oídas. Pero siempre que los demos, nos aseguraremos de decir explícitamente, que es un rumor.

Saludete.

Es verdad, no es vuestra tónica, no lo haceis normalmente, pero otra cosa.

Si cada vez que un periodista de verdad dice que los blogs funcionan a nivel de rumor -y hay algunos bastante importantes que lo dicen, como Tom Wolfe, por ejemplo- y vosotros, que sois una página de las más importantes sobre cine y salís en algunos rankings sobre la blogsfera como de las 100 mejores… ¿no les estais dando la razón con este rumor?

El problema no es que este rumor sea inofensivo, sino que se empieza a publicar un rumor, y se ve que los usuarios comentan como si fuera una noticia, pero no lo es. Simplemente se ha puesto a caldo a una persona -que puede importarle una mierda, ojo, pero da lo mismo- por un simple rumor, si por cada rumor inofensivo que hay ponemos a caldo a alguien, empezarás a parecerte a las revistas del corazón.

No lo digo por mal, ojo, hasta hace poco habeis cubierto Cannes sin haber estado allí, lo cual tiene un mérito importante. Pero si criticamos a un director por hacer las cosas fáciles, y luego nosotros mismos hacemos lo nuestro igual de mierdoso, somos hipócritas.

Dicen que la información es poder, pero la verdad es que la atención es poder. Vosotros ya teneis atención, y teneis información, asi que si usais mal la información sereis como la prensa amarilla.

Saludete, que no iba con mal rollo.

Posiblemente tengas razón Fare. La red da mucha difusión y no todo lo que hay en ella es fiable. Pero por eso mismo matizamos siempre (salvo error, que somos humanos) si lo que damos es un rumor y de qué fuente obtenemos la información para que cada cual pueda luego darle mayor o menor veracidad a lo que comentamos.

Nunca hemos pretendido dar por ciertas cosas que no lo son, y siempre que una información es dudosa lo subrayamos. Con todo, procuramos hacernos eco de aquello que es más o menos fiable y de aquellas webs que consideramos que suelen tender a ser rigurosas (al margen de si son más formales o informales en su lenguaje).

Lo de la prensa rosa, pues no sé. No solemos sacar trapos sucios personales de nadie. No creo que sea comparable. No es lo mismo hablar de un rumor sobre un actor que podría hacer tal película que sobre si Isabel Pantoja guarda un millón de euros bajo el colchón y es lesbiana. Tampoco decimos “fuentes familiares me han dicho…” o “he hablado con su madre…” porque ni tenemos esos contactos ni hacemos como que los tenemos.

Vamos, que como decía al principio, salvo algún error puntual, no damos un rumor como noticia, procuramos reflejar aquellas informaciones más o menos fiables y no solemos dar referencias anónimas para justificar mentiras o errores, siempre nombramos el origen de la información.

En cualquier caso tenemos en cuenta tu comentario para intentar que siempre quede claro de qué hablamos. Lo que ya no podemos controlar es lo que la gente quiera entender de lo que contamos, aunque muchas veces nos gustaría que fuese más claro o que todos se leyesen la información con cierto detenimiento. Eso muchas veces juega en nuestra contra (en las críticas nos pasa constantemente) y lo sabemos, pero llega un punto en el que cada uno se queda con lo que más le interesa.

pues quien sea que sea el mas competente… nada de contratas a estrellas estrelladas, que luego joden la peli

Está claro Javi. Lo de la prensa rosa es simple, mira:

“Se rumorea que Isabel Pantoja guarda un millón de euros..”

¿Acaso no es una forma de dar que hablar? Yo no digo que vosotros lo hagais conscientemente, digo que dar rumores también da público, y eso se usa mucho. También reconozco que vosotros siempre matizais todo, por ejemplo Rafa ha dicho bien claro al principio de la noticia que Pitt podría hacer la peli -condicional, lo cual significa que no hay nada hecho-.

Pero a lo que voy es, simplemente, ¿por qué esparcir un rumor, aunque sea matizándolo?¿Por qué no ser serios del todo y dejar los rumores para los amarillistas? Digo, sois humanos, a veces podeis fallar, y se entiende, y si decis que os habeis equivocado todos lo entenderemos. Pero cuando justificas un acto, se convierte en una actitud, lo cual significa que vas a seguir esparciendo rumores matizados.

Igualmente me alegra que tomes en cuenta mi comentario, eso demuestra que eres alguien que escucha, más de lo que muchos pueden decir.

Saludos.

Posiblemente siga con ello, no lo voy a negar, hemos trabajado así desde el principio. A lo que me refiero es a que no veo dónde está el mal. Yo veo mal dar por cierto algo que no lo es, dar por definitivo algo sobre lo que no hay una seguridad total, pero no veo dónde está el problema de comentar algo como lo que es, un rumor, una posibilidad con cierto fundamento. No miento, no engaño y procuro incluso dejar claro en el titular el grado de certeza de la noticia.

Vería mal también especular con temas sensibles, por eso decía que a lo de la prensa rosa no le veía la similitud. Yo puedo especular sobre qué actor dará vida a el Capitán América y no molesto a nadie, no daño el honor de nadie, no especulo sobre la salud de nadie, ni siquiera pongo en riesgo un proyecto cinematográfico, en todo caso hago notoria la intención de un estudio de realizar ese proyecto (y eso sí puede ser una noticia). En cambio si digo que a lo mejor la Pantoja defrauda a hacienda, ya estoy poniendo la sospecha sobre su honradez sobre la mesa. Algo así sólo lo diría si fuese totalmente cierto.

Yo lo compararía más con la prensa deportiva. Se especula mucho, hay muchos rumores, y muchas veces se acaban convirtiendo en hechos o al menos en intenciones públicamente difundidas (el Madrid quiere fichar a Kaká, mismamente). La noticia es la del interés del equipo ante un jugador, ese interés es un hecho, como puede serlo el que un estudio baraje a Pitt para un papel. Nadie ha dicho Pitt es McQueen, sino que hay un estudio interesado en hacer una peli sobre el actor y que baraja un nombre destacado para ello. De ahí a que eso se convierta en un hecho va un camino largo y complicado.

A lo que voy es que si sólo se puede hablar de hechos consumados daríamos las noticias con meses de retraso y también omitiríamos parte de la información, la de todo el proceso previo a la puesta en marcha del rodaje, todas las negociaciones, estudios de opciones, modificaciones de guión, etc.

Yo procuro ser riguroso en cuanto a la fiabilidad de la fuente que tomo como referencia (porque como decía Rafa, no tenemos posibilidad de contactar con casi nadie de primera mano) y en no informar de cosas que resultan demasiado improbables. Un ejemplo es Watchmen. Llevamos informando de la intención que había de hacer la peli desde que empezamos con la web. Gracias a cómo hemos hablado del tema hemos podido saber por qué manos ha pasado el proyecto, por qué motivos se canceló, por qué acabó en otro estudio, todos los problemas previos al estreno, la configuración del reparto y otros nombres que se tuvieron en cuenta, etc. No creo que fuese desinformación. Quizás en algún caso nos colasen alguna bola, pero nunca hemos pretendido colarla nosotros en la web, y después de más de cinco años con ello, cada vez procuramos ser más serios en ese aspecto, entre otras cosas porque alguna vez nos han sacado los colores con alguna cosa que habíamos creído cierta y no lo era. Hemos ido aprendiendo a filtrar informaciones y fuentes (o subfuentes, como quieras llamarlo) y tratamos de seguir optimizando esa tarea para que la web sea tenida en cuenta no sólo como una web divertida (de ahí los chascarrillos que soltamos) sino también como una web que informa con bastante credibilidad de lo que se cuece en esto del cine.

Y te aseguro que otro tipo de críticas puedo compartirlas en menor grado o tomarlas como una cuestión de punto de vista distinto, pero en lo que se refiere a la fiabilidad de la información, entiendo y comparto tu interés y tu enfoque. Lo único es que creo que tampoco podemos limitar todo lo que publicamos a fuentes de primera mano (tenemos pocas, o casi ninguna, ya quisiéramos que no fuese así) o a informaciones confirmadas sólo en Variety. Es más una cuestión de seleccionar y filtrar una red mucho más grande de fuentes y poner cada una en su sitio en lo que a fiabilidad se refiere, descartando aquellas que directamente se inventan las cosas o se hacen eco de todo, cierto o no.

Si lo que quieren es alguien que se le parezca el nombre es Damian Lewis pero no lo conozco como actor. Sólo sé que protagoniza la serie Life.

y es bueno le ha ofrecido algo importante en el cine

steve mcquen resucitara de la tumba y atropellara a brad pitt con su moto nazi antes de permitir que hagan su biografia, y puede q yul briner le acompañe.. ayy ese adorable calvito precursor del terminator…