Llevo esperando esta película lo indecible. Por eso leeré la crítica íntegra después de verla. No quiero saber NADA.

Llevo esperando esta película lo indecible porque soy un auténtico fanático de la franquicia y acabé echando truenos por la tercera entrega, así que no leeré la crítica hasta haberla visto. No quiero saber NADA.

(Perdón por el lapso, pensaba que no se había publicado el primer mensaje.)

WOW, no me esperaba una crítica tan positiva. Esto me da más ganas de verla después del bajón con lo que había leído en webs americanas.

Yo leí la crítica de Harry Knowles en “aint it cool” (saltándome los spoilers) y le daba una somanta de palos de narices.
Pero en los comentarios la paliza se la metieron a él, recordándole que le encantaron pelis como Van Helsing o Crepúsculo, así que no me llegué a fiar de su crítica.

Me alegra leer que no pinta tan mal la peli como esperaba.

La verdad es que yo tampoco me esperaba una critica asi ante lo que venia escuchando.

Pero tal vez es mejor dosificar las expectativas y puede que la pelicula nos sorprenda.

Que ganas de verla joerr

Javier, ¿la viste en español o VO?

Si estaba doblada, podrías confirmarme si a Sam Worthington le ha puesta voz Sergio Zamora igual que en el trailer?

La vi en Español, pero el nombre del doblador no me lo sé. Los trailer que he visto solo tienen la voz de Bale.

http://www.youtube.com/watch?v=UhLosrJfhRw

A partir del minuto 1:05

Es una de las voces habituales de Jude Law y Keanu Reeves.

Harry Knowles de “aint it cool” demuestra con su critica que es un verdadero fan de la saga. Todo lo que dice es verdad… Esta peli sino eres fan te puede gustar es una peli mierda de accion (como todas las que hechan ultimante, por favor Sly enseñales lo que es accion The expendables ya!). Pero tiene unos efectos muy currados y no te deja descansar en 2 horas. Son todo escenas inconexas, de accion, argumento zero, grandes actores desaprovechados, cuando aparece chuache todo el mundo ser rie… En fin el capullo este ha vuelto a demostrar k no tiene ni puta idea de dirigir nada, Bale porque despues de batman te rebajas a esto?…
Espero que Arofnosky con Robocop demuestre lo que hubiera podido ser Salvation con alguien decente tras la camera.

Qué ganas.

tio joder, que es entretenimiento, que MCG no es James Cameron. Yo me alegro con el resultado de esta, porque creo que cualquier otro director habria destrozado, aun mas, el proyecto.

Por cierto, pienso que Harry Knwoles es un pedazo de gilipollas, porque si le gustan las primeras pelis de terminator y eso le sirve para criticar esta, pues no sé, con todas las peliculas de vampiros que han salido, como puede poner bien la del crepusculo y van helsing. Esta claro que algo falla en este mundo y pienso averiguarlo! Vamos pluto!

Se está convirtiendo en algo muy común la actitud de alguno de calificar como “mierda” toda película del género de acción que se estrene ultimamente, para luego vaticinar, que “The Expendable”, va a ser la película de acción que enseñará como ha de hacerse una película de acción.
A ver si optamos por ideas menos preconcebidas y actitudes menos parcialistas y tendenciosas.

Joder Javier,veo muy cutre que pasen una version doblada en un pase pra medios (sean bloggers,prensa gráfica,tele,o lo que sea….)
Os dieron algún motivo???
Por otra parte lo que me está llegando de esta peli me hace ir a verla con buen animo.El martes la veo y opino.

Bueno esto da algo de esperanza , yo pensaba que se iban a cebar con la critica , en Rottentomatoes va por el 33%, menos que Angeles y Demonio…

a mi Terminator 3 me encanto y si dicen que esta es mejor , pues se va a ganar que la vea en el cine…

leyendo las respuestas y parte de la critica , espero nunca ser un fanatico

de lujo cine comercial y con una buena critica el 5 de junio esta cerca y se ve el final

LALALALALALALA¡¡¡¡ NO OIGO NADA TENGO OREJAS DE PALO

Pues creo que es la misma darkavm, no te lo puedo asegurar al 100% porque para el tema de las voces no soy muy avispado. Salvo algunas muy reconocibles (Constantino Romero, Ramón Langa…) el resto no suelo hubicarlas demasiado.

Sobre lo del pase doblado no sé el motivo. Imagino que por no ser exclusivamente para prensa. Yo en los que he ido otras veces casi siempre eran en V.O. subtitulada, que creo que es mejor. Aunque el ver la peli doblada te permite ver si ese doblaje está bien o no. Aparte el director se quedó un rato en la sala para ver si el sonido era correcto y comprobar el doblaje supongo. Quizás era una forma también de supervisar cómo se va a ver en España la película.

Un saludo a todos acabo de registrarme pero llevo siguiendo las horasperdidas desde hace 4 años.
Nunca antes me habia decidido a registrarme porque no me van estas cosas.
Pero me he decidido a registrarme porque el señor Javier Ruiz de Arcaute a mi me ha fastidiado un poco (bastante).
(perdon por la siguiente expresion)…
Joder macho podias avisar de los SPOILERS porque desvelas todo el comienzo de la pelicula ahora cuando vaya el proximo viernes al estreno voy a estar sentado en mi butaca pensado la peli empieza asi… continuna asa y ahora se van a encontrar estos dos con este otro y demas.
Macho que ya me llego con el tremendo spoiler que se cascaba el trailer desvelando el papel de Sam Worthington para que llegues tu y me lo expandas…

Por cierto en esta pagina no teneis a nadie que os revise las criticas antes de publicarlas para poder tacharos los spoiler!!??

Por mi parte espero unas disculpas por parte del señor Javier Ruiz de Arcaute y perdon si me he excedido con mi lenguaje en este post.

Espero que mi proximo post pueda ser para felicitaros por una buena critica.

Hostias,como va la gente.
O sea que despues de 4 años te registras y el primer post es para pedir que se disculpen contigo????

Además,que Sam W y Anton Yelchin se encuentran está en el trailer,y que John Connor y Marcus se encuentran no haria falta ni que estuviese en el trailer para saberlo¡¡¡

Para mear y no echar gota,nene….

Si en esta página se controlasen las IP veriamos como tenemos bastantes perros que son el mismo camuflado bajo distintos pelajes….

No veo que en esta crítica se pongan más spoilers que en cualquier otra. Es normal que en una crítica se cuente algo de lo que ocurre. Y prácticamente todo es deducible viendo el trailer. Si se quiere ir tan virgen a ver la peli como para ignorar esas cosas… pues no es recomendable leer críticas, porque algo siempre destripan.

ZsEd, sinceramente no creo que tenga que disculparme porque no he contado nada que no se avanzase en los trailers, es más, me he callado bastantes cosas que se veían en los mismos por si alguien lee la crítica sin haberlos visto. He sido muy cuidadoso con ello. Si poner la peli en contexto es soltar un spoiler, pues apaga y vámonos. No cuento ninguna escena salvo la primera, con lo cual dudo que le chafe nada a nadie y decir que hay robots, personajes habituales y una persecución, dudo que sea destripar una peli. Es como decir que Dracula tiene poderes sobrenaturales o que la peli de superman comienza con un crío llegando a la tierra después de que su planeta quede destruido y al final vuela.

Decir que dos personajes, los dos que salen en el cartel de la peli, se cruzan en un momento de la película no es soltar un spoiler, es algo obvio. Es como pedir que no te cuenten que Romeo y Julieta se enamoran o que Batman intenta atrapar al Joker y en algún momento se enfrentan.

Ni desvelo el final, ni el papel de ninguno de los personajes a lo largo de la peli más allá de lo que se cuenta en la sinopsis oficial, ni ningún giro de la trama, ni nada.

Creo que para comentar qué te ha parecido una peli al menos hay que poner un poco en contexto las cosas y explicar, en base a lo que sucede, por qué te parece mejor o peor. Luego ya es cuestión de no revelar detalles trascendentales de la trama, pero es que aquí no hay ni uno. Si la primera escena de una peli hecha para presentar a un personaje, fuese un secreto, la hubiesen puesto en otro momento ¿no? Se supone que las sorpresas suceden al final, no al principio.

Señores que yo sepa cualquier tipo de spoiler hay que señalizarlo.

“Marcus Wright, un condenado a muerte que, antes de que suceda el holocausto nuclear, opta por donar su cuerpo a una misteriosa compañía tecnológica, Cyberdine Systems. Es ejecutado y despierta en un mundo en guerra del que no tiene ni idea y donde se desenvolverá como ha hecho siempre, a su bola, hasta que encuentra a un chaval bastante aguerrido y espabilado que le salva el culo, Kyle Reese.”

Vaya estos datos tan precisos no los veia en el trailer pero bueno…
Vosotros mismos que a cualquier cosa la llamais contar “solo” el argumento.

Como veo que insinuas que soy otra persona ya puestos a insinuar yo puedo decir que Doctor diablo puede que sea un alter ego de Javier Ruiz de Arcaute.

Voy a relajarme viendo el Roland Garros ciao.

Gran parte de lo que dices te lo puedes encontrar en cualquier sinópsis de la peli así que no creo que sea un spoiler ni nada parecido.

Si has visto “Las crónicas de Sarah Connor”, que puede que no, pero es una serie de dominio público, tendrías un destripe bastante más gordo de lo que le pasa a Marcus, fíjate…

A mí me ha gustado la crítica Javier, es clara, no desvelas nada fundamental y al terminar de leerla te quedas con la sensación de saber lo que vas a ir a ver. Eso es lo que se le pide a una crítica, ni más ni menos, salirse de eso y pedir o reprochar otras cosas pienso que es tocar un poco los cojones. Básicamente, si no quieres saber nada de la película, no leas nada, limítate a visitar filmaffinity, donde te ponen notas y párrafos de críticas internacionales.

Yo tampoco creo que Javier haya destripado algo importante o algo que no se sabía sobre la película, me parece una crítica bastante decente y bastate optimista por otra parte sobre el resultado final del film, se ve que te gustó la película, yo tengo mis miedos, pero vamos espero que al menos sea respetuosa con la saga, ya la comentaré cuando la vea el sabado largo y tendido pero por lo que he podido leer al menos es cierto lo de que el final pensado en un principio para la película mucho más arriesgado que fué filtrado y quitado del montaje final (supongo que para el DVD estará) es mucho mejor que el que finalmente han puesto ¿¿no??, una pena porque el primer final pensado para la película molaba un huevo.

Una preguntilla así con curiosidad y para evitar criticas sobre spoilers y demás respóndeme con un escueto sí o no nada más, ¿¿te ha molao el “cameo” de chuache en la película??. Saludos

Pero el final que tenían pensado en un principio significaba que SPOILER esta era la única película que iban a hacer de saga, porque se iban a cepillar a todos los personajes uno por uno SPOILER

es una critica muy racional, como se ha dicho, a veces, en una sinopsis se destripa mucho mas.

creo que ZsEd tiene razón por el numero de spoilers que se mete en la critica, y el hecho de que están ahí es indiscutible. A mi me han jodido bastante porque no tenia ni idea de que iba y para una cosa que leo de la critica ZAS!! y no he seguido leyendo por si acaso. Podríais avisar de esos spoilers, que antes lo hacíais.

De todas formas no apoyo las formas de ZsEd que me parecen llenas de ganas de bronca (si llevas leyendo esta pagina 4 años…).

Y aun asi, gracias por la critica, que me habeis dado esperanzas para esta pelicula.

Bueno es posible que se haya sido demasiado concretos al relatar esa primera escena, pero si eso sucede en los primeros minutos de la pelicula como que no es un spoiler para jalarse los pelos. En otros criticas se suele contar hasta el final de la pelicula con pelos y señales y nadie se habia escandalizado.
Los que quieren llegar virgenes al estreno y no saber absolutamente nada de algo , pues no vean trailer ni avances y mucho menos criticas que ya sabemos que aqui y en todas las paginas te suelen colar alguna escena de la pelicula.

Y nada mas espero el estreno, que estaba un poco decepcionado con las criticas que salieron pero a ver si es que nos damos una sorpresa en el cine.

Veo que lo de los 4 años ha llamado mucho la atencion no se a que se debe.
Solo lo dije a modo de presentacion de hecho la pagina ya la conocia de antes y la visitaba esporadicamente pero desde hace 4 años le suelo echar un ojo todos los dias. Aunque bueno eso es lo de menos puede que si que me pasara con las formas.
y garantizo que no es mi intencion buscar bronca.
Si he visto la 1ª temp de Sarah Connor pero he pasado de ver la 2ª que ademas ha sido cancelada.
Yo lo unico que pido es que hay que avisar de cualquier spoiler aunque se considere pequeño.

ZsEd, puedo entender que no quieras saber nada de la peli, pero te aseguro que no revelo nada vital, sólo los primeros 5 minutos donde no hay ninguna sorpresa, simplemente una presentación de un personaje protagonista. Y daba por hecho que poner eso en contexto no es destripar la peli, entre otras cosas porque para criticar una peli deberé hablar de ella. Otra cosa hubiese sido que hablase de una escena clave en el desarrollo de la trama en medio de la peli, que describiese algún giro (en el trailer los hay y no he querido comentarlos precisamente para no decir más de la cuenta), y hasta cuando menciono lo de los dos finales, sólo digo que éste me parece más blando y menos arriesgado que el inicialmente pensado, nada más. Un final del que sólo podéis saber algo si habéis leído en la red comentarios detallados, que los hay.

Yo trato de ser siempre muy precavido con estas cosas y si cuento escenas de una peli lo hago sólo en títulos que son sota, caballo y rey y que sabes cómo terminan desde que ves el póster (cualquier peli de acción leñera, slasher o cosas así que siguen esquemas muy rígidos y sin sorpresas).

Cualquier crítica de cualquier medio suele contextualizar la trama y contar aspectos importantes (con mayor o menor discreción) porque es en éstos donde la peli acaba o no convenciendo. Que yo he visto críticas en periódicos de tirada nacional donde te cuentan hasta el final. Que cuando vi Gran Torino ya sabía cómo iba a terminar porque en la mayoría de medios comentaban lo simbólico del mismo no sólo para la peli, sino para toda su carrera. Hasta en la Cahiers du Cinema, la esencia de la crítica sesuda, te contaban el final. Y nunca ponían SPOILERS, es un riesgo que corre el lector, y que en Internet se ha vuelto habitual avisar cuando se trata de cosas clave.

Ala, no sabía que ese era el final alternativo. Alguien que me pueda spoilear a saco con el final que al final no han tenido huevos de poner?? Parece brutal, pero muy pesimista no?

Joder, ya he leído sobre el final alternativo, y es brutal, me parece espléndido por su valentía.

SPOILER parece ser que al final connor muere, se le inserta en el cuerpo de marcus wright o algo así y acto seguido se carga a quienes tiene alrededor (los protas de la peli) y comanda la resistencia siendo un Terminator híbrido de esos SPOILER

Lo cierto es que no sé cómo será el final de la versión estrenada, pero éste me parece cojonudo.

Bueno ZsEd, pues si ves la 2ª temporada de Las crónicas de Sarah Connor

SPOILERS, LEER SOLO SI SE QUIERE CONOCER LO QUE PASA EN ESA SERIE

En un capítulo se descubre que al menos algunos terminators, como por ejemplo la de la serie, se crean a partir de humanos, de los que se clonan sus tejidos externos y se les implantan sus recuerdos, de forma que pueden infiltrarse perfectamente, se creen y actúan como humanos, hasta que se desactiva esa parte de su programa.

En ese capítulo un fallo provoca que se reactive esa memoria, por lo que la tía se cree humana, sabe su nombre, el de sus familiares, etc, etc.

FIN DE SPOILER

Personalmente y sin ánimo de ofender a nadie, mi nota para “Terminator Salvation” es de:

5.5/10.

Es un filme mediocre y que lo sentí hasta aburrido y falto absolutamente de alma para emocionar y conmover al espectador por lo menos por un segundo.

SPOILER:

El cameo de Arnold S. me ha parecido un poco cutre, y un tanto sin explicación lógica.

No he visto aún la película por lo tanto no sé como hará Bale de John Connor pero para mí el meor actor para este personaje siempre será el que protagonizó por Edward Furlong para Terminator 2, estaba genial, si hay un John Connor es él.

Pues yo la verdad no espero que Terminator “me emocione y me conmueva”.
Pesaditos ya algunos y sus campañas “pro” y “contra”…

Pienso que no es una película que quiera emocionar, pero es un tema cojonudo que se podría haber explotado de mucha mejor manera, pero parece que han tirado por lo fácil para hacer añicos la taquilla a base de tiros. Y aún así, me da buenas sensaciones, tengo ganitas de verla.

A eso me refería Leto. A mi entender sabían que apuntar alto les superaba y se han centrado en hacer una buena película de acción. Dentro de la saga evidentemente está a años luz del trabajo de Cameron y todos los dilemas de los personajes, como decía, se tocan de forma bastante superficial. Se pierde mucho de lo realmente bueno de las primeras dos películas, pero tampoco han pretendido igualarlas o compararse con ellas. Como continuación es innecesaria, pero divertida, y no creo que sea peor que la mayoría de películas de acción con pretensiones exclusivamente lúdicas. Cumple, divierte, no ofende a nadie (aquí no es como en Alien Vs. Predator y cosas así donde se pasan la mitología por el forro), tampoco cae en incongruencias (el guión al menos está bien ensamblado) y ya. No esperéis más que dos horas divertidas, yo no iba con demasiadas expectativas y pasé un buen rato.

Tras leer tu crítica es la sensación que tengo, no pedirle demasiado a la película y pasar un buen rato. Además viene bien, que ahora en junio hay mucho curro jeje.

Tampoco es que la primera Terminator tuviera mucho trasfondo, la verdad.

Pero es bastante mejor que esta y aunque la peli era casi un slasher con un robot llegado del futuro, había una historia de amor bien desarrollada en la que un tipo que al principio ella toma por loco acaba siendo su única unión con el mundo, y todo en cosa de un día. Sólo por eso ya me parece un peliculón. La segunda es directamente inmejorable.

Bueno recien llego de verla del pase de prensa de Barcelona y estando de acuerdo con la nota que le ha cascado Javier (más de tres estrellas pero menos de cuatro), si que debo decir que creo que me ha gustado algo más que a él.
Coincido con el en que lo menos bueno son los diálogos,alguno de ellos pelin chirriante,y además un montaje implacable que evita cualquier posibilidad de aburrimiento pero que por contra no deja “respirar” a la película privandola de adquirir ninguna carga lírica ni épica.

Lo que veo es que yo le encuentro más motivos para que me haya gustado entre bastante y mucho:

-McG dirige no notablemente sino excepcionalmente las escenas de acción.Hacia tiempo que no veia unas set pieces tan trepidantes sin necesidad de recurrir a cámaras ultralentas,ni giros de 360 grados ni pollas en vinagre.
Buena maquinaria,mejores encuadres y estupenda edición.
En las escenas “intimas”(que poquitas hay),simplemente sabe que no es Clint Eastwood o Ang Lee y no se rompe la cabeza.
Lo único a achacarle lo dicho antes.A veces debería haber dejado “respirar” el plano un poquito más evitando así cierta sensación de abruptedad.

-Sam Worthington y Anton Yelchin son dos pedazos de descubrimientos.(Aunque a Yelchin nya le tenia calado yo en un par de series).También es verdad que Bale no está tan bien como de costumbre.Pero de ahí al ensañamiento de algunos va un mundo.El problema es que nos hemos acostumbrado a que esté de escandalo y una vez que está pasable montamos un drama.

-La sustitución dde la paleta azul-negra de Cameron por unos rojos y ocres quemados que le dan identidad própia a la peli.Kudos para el director de fotografía.

-Danny Elfman que se atreve a cambiar el estilo “Terminator” y mete unas cuerdas cojonudas.

-Los homenajes (que no parodias) a los Terminators anteriores,al cine de Cameron y ala sci-fi en general.A saber:
-El uso de “You could be mine”
-NEWT está viva
-Ese inicio subterraneo deudor de Aliens
-El plano de metropolis de “Blade Runner” en el asalto final
-Las referencias estéticas a Mad MAx 2

-El cambio de registro desde la ciencia ficción de aventuras a un sci-fi bélico donde no tienen cabida las bromas.(Para los criticones:Imaginaos que vivis en un futuro apocalíptico donde las máquinas os cazan como ratas mientras os alimentais de mierda esperando vivir un dia más.Yo al primero que me hace un chiste le arranco la cabeza)

-Hacer un Terminator sin “Chuache” y sin Linda HAmilton parece imposible.En Star Trek o Batman es más facil hacer un reboot porque los personajes se asocian a más de un actor o la version original es otro medio (tele/comic)
Aqui están haciendo una peli de una série con dos totems sin contar con ninguno de los dos.Hay que echarle huevos.
Ejemplo si yo te digo “Batman” la 1ª palabra que te viene a la cabeza es Joker
Si te digo Star Trek dirás Enterprise o Klingons.
Pero si digo Terminator ¿que diras? pue eso.Tito “Chusche”.

-Terrorificamente buenos los F/X.La mezcla CGI mas Stan winston (descansa en paz maestro) es la bomba.

En fin,qué harto estoy de talibanes y de opiniones preconcebidas.
Bienvenidos de vuelta John,Kyle y T-800.
Que siga el espectáculo¡¡¡¡¡

Por cierto,el director de Lobezno después de ver esto deberia saltar por un barranco

pues yo creo que hay otras mierdas que se le dan mas importancia de la que tienen

Vaya doctor diablo, ya tenía ganas de ver la peli y leyéndote me das aún más. Sigo esperando la misma clase de producto, pero con mayores expectativas en cuanto al entretenimiento (esperando que sea pasable y no una chorrada suma de sucesión de escenas de acción sin sentido, aunque eso también nos lo deja claro Javier).

Que ganas tengo de verla, se que no sera como las dos primeras, pero al menos resultara entretenida.

Para The Expendables:
Dices que el cameo de Arnold no le ves sentido.
Coño¡Y que cara quieres que tenga el T-800???
La de Agata Ruiz de la Prada??
Con comentarios como este solo consigues hacer más patente la patética campaña de difamación contra toda peli de acción que se estrene el mismo año que esa de la que has adoptado el nombre…
Se te ve el plumero compadre¡¡¡¡

En cuanto a lo de “emocionar” yo os recomiendo que os repaseis los primeros Termis,porque yo me las puesto este finde y siguen siendo una clase magistral de ritmo narrativo(mas enfocada al horror T1 y mas enfocada a la aventura T2),pero conmover ,lo que se dice conmover…..que quereis que os diga?
La uno un poquito al morir Kyle Reese pero en la dos todo el rollete del robot que aprende humanidad,es un poco pasteloso.
Para eso tengo Blade Runner.
Y para los que hablan de final acomodaticio…pues oye,acaba MINI SPOILER igual que todas¡¡¡¡
El final ese alternativo lo veo muy molón pero no me pega mucho.Si John Connor mata a sus familiares y amigos y es un infiltrado de Skynet en la Resistencia.A partir de ahí…como cojones cuadra la linea temporal??Si es un terminator porque va a mandar a nadie atrás en el tiempo a salvar a Sarah???Es más,no se supone que ha matado a Kyle????
Me gustaria saber que habia pensado McG…..

Tío, ¿cuantos años tienes?, XD!… Eres tan inmaduro, y “The Expendables” de Sylvester Stallone recién se estrena, acá en USA, a finales de abril del año 2010. Supongo que su estreno en Europa será durante mayo.

¡XD, que ganas de buscar enfrentamientos con argumentos completamente estúpidos!…

Respecto a los segundos que se le ve el rostro a Arnold S., lo sigo manteniendo porque no esta correctamente integrado con el cuerpo que le han colocado debajo. Toda esa escena me parece innecesaria.

Obviamente tu puedes duscrepar, pero deberás aprender a hacerlo con un mínimo de respeto hacia tu interlocutor, porque sino ellos no te tomarán en serio.

Me corrijo: discrepar…

Al parecer mi teclado no esta funcionando correctamente.

Eso del final ya lo pensé (el alternativo quiero decir), pero ya el propio Connor dice que ese no es el futuro del que su madre le habló no?? Quizás sería complicarse mucho más la existencia en cuanto a la línea temporal de las películas, pero tú mismo lo has dicho, molaría un huevo.

Como diría Faraday en LOST… Whatever happened, happened.

Asi que Kyle Reese SIEMPRE irá al pasado, pues sabemos que es el Terminator de la 1ª peli el que origina que se cree Skynet…

Ya la vi en pre-estreno y apoyo totalmente la critica, felicitaciones por no haberse dejado influenciar por toda esa andanada de criticas malas que salieron en USA, la verdad creo que se han pasado un poco con eso, me parecio un producto muy disfrutable, obviamente McG no es Cameron ( y el lo sabe muy bien) pero esta entrega la veo muy superior a la tercera.
Como mencionan todo ese juego del gato y el raton ya se habia tocado en las 3 peliculas anteriores asi que ya no funcionaria mas ( de ejemplo esta la tercera), entonces se entiende el porque empezar con otro tipo de historia.

Hay muchisimos guiños a las peliculas anteriores como ya mencionaron arriba,yo apuntaria los guiños tanto a Terminator 1 y a Terminator (SPOILER) en esa confrontacion final en esa fabrica (ver a Connor arrastrandose como lo hizo Kyle Reese, al terminator esqueleto subiendo las escaleras..o verlo disparando como lo hizo Sara Connor en la refineria en T2).(FIN DE SPOILER)

En resumen un producto bastante decente,creo que se habian estado cebando demasiado con las criticas en contra, tiene sus fallos y todo pero no eran para salir llorando.

Prefiero mas T1 que T2, esa parte de Kyle recordando como era su vida en el futuro te deja una bola en el estomago que hasta ahora ninguna de las secuelas ha conseguido.

bueno a la altura de la dos entregas de cameron no… pero se da la mano con la tercera o incluso la supera? y en vuestra opinion pa el que la haya visto cual sale mejor parada, la tercera o esta

Si me preguntan es mejor que la tercera, como mencionan en la critica, el argumento siempre ha sido = terminator viene del futuro a matar a Conner/Terminator lo protege…esa basicamente ha sido la premisa de la serie, y en la tercera ya se notaba que ese argumento habia quedado resuelto desde las peliculas de Cameron, una cuarta pelicula con ese mismo esquema ya no le quedaba mas aire, creo que por ahi vienen las criticas que esperaban el mismo esquema de las 3 pelis anteriores.
Aqui ya no hay muchos chistes, ni Arnold con lentes oscuros, ni nada de eso a pesar de que hay muchisimos guiños por ahi.
Ojo el cameo de Arnold aqui no me parece que este mal integrado ( hasta sacan algunos gestos, recordar el codazo con yeso en T2)..lo que canta mas es una especie de efecto de “sombra de comic”
para tapar su partes.

Es mejor que la 3ª? SI
Es una pelicula totalmente diferente a las otras terminators….podria haber sido mejor tambien….es pasable sin mas. El cameo de Arnold es un poco sin sentido creo yo…cuando a salido que le enfocan los pies y la camara va subiendo pensaba joder que currado parece un cuerpo de verdad hasta que llega a la cara que es un fucking videojuego…en fin…me alegraria ver una continuacion de esta….que es un enfoque diferente a las otras 3 pelis y es bastante interesante aunque la peli no sea tan buena.

Creo que ya podemos decir por unanimidad que TS es mejor que T3 y peor que T1 y T2.

Dejando de lado eso y viendola como una pelicula en si, estoy en general de acuerdo con la critica, salvo que yo le bajaria algunos puntos por lo flojo del desarrollo final. Que falta de ideas!

Evidentemente se quedaron sin oxigeno para los minutos finales de la peli y sacaron lo primero que se les ocurrio. Demasiado facil.

Una pena, porque no venia mal del todo

Lo suscribo.

T1 y T2 = El olimpo

T4 = Buen entretenimiento

T3 = Normalilla.

El final cutre de cojones, eso si. Y es una lástima. Y los personajes planos como una tabla de planchar.

Voy a ver si está por ahí el final original que cambiaron, según me parece haber leído.

Por cierto, dos cosas que se me olvidan.

¿A alguien que haya jugado Fallout 3 no se le ha pasado por la cabeza estar viendo la película del juego salvando las diferencias?

Entiendo que el parecido es pura coincidencia, pero no podían haberlo clavado mejor.

(SPOILER) Y segundo, el protagonista de esta película no es Christian Bale (Connor), es Sam Worthington (Marcus). (FIN SPOILER)

Habeis sido muy generosos, es una peli para pasar el rato pero argumentalmente es muy mala. Actorazos desaprovechados y unos agujeros de guión que riete tu de Lobezno.
Por lo menos McG dirige bastante bien las escenas de acción.

Menos mal que este mes va a venir Michael Bay a salvarnos el verano.

Pues ya me he leído el final original y menos mal que lo han cambiado… y aun así tengo que hacer un esfuerzo por creermelo.

Respecto a fallos en el guión como ya se que es lo que me voy a ver, desconecto el chip de análisis argumental y disfruto de la película. Aun así mis escasas neuronas detectaron fallos de guión en Lobezno aunque no los buscaba, en Terminator 4 no los he visto pero tampoco los buscaba. Es una diferencia sutil. Vamos, que Lobezno era una caca de perro. Digo de lobo :p

vengo de verla ahora.
vaya tostón, señores/as.
me quedo(de calle)con la tercera [que me gustó].
me ha parecido el piloto de una nueva serie de televisión.
y esto no es terminator, es matrix [cuanto más sofisticadas sean las máquinas, mejor]. no me jodas que la única escena en la que un T-800[o lo que sea] parece un amenaza sea la del que está cortado por la mitad[porque el final SPOLIERS es una revisión de T1 y T2 FIN SPOILERS]… las demás, si no es un bicho de cuatro pisos, pues que sean motos y, si no, que salgan del agua.
FATAL.
PD: como mínimo, se podrían haber decidido por qué historia explicar.

Momentazo lo del tema de los Guns n Roses, yo lo he flipado.

TERMINATOR: SALVATIONS es mejor que T3, pero un poco peor que T1 y T2.

Por cierto… vaaaayaa tela con la fotografía, gris, gris, gris de cojones … ¡ah!, y me han cambiado algunos planos en el encuentro entre John (mamón) y Marcus.

Otra cosa sobre el cameo de Arnold, muchos dicen que parece de video juego o mal integrado..a mi mas bien me parecio que conservaba la cara de maquina de Terminator 1, en las siguientes Terminator 2 y 3 ya se volvio mas gestual para darle mas protagonismo a Arnold.

Al final se desinflan las expectativas verdad??.
Si en vez de Bale hubiera sido un actor más o menos anónimo la mayoría de críticas habrían cambiado sustancialmente y la nota no pasaría de un 5, sin contar con la predisposición a verla como buena desde el principio del seguimiento del rodaje, hasta el estreno y visualización del film.
Reconozco que me gustó más de lo que creía pero en esencia ví lo que me esperaba de ella.

Doctor Diablo, relax, que de momento los comentarios creo que están siendo perfectamente respetuosos y no son más que opiniones diferentes.

Entiendo a quienes no les ha gustado, es lo que digo en la parte de estrenos. Si la vara de medir son las dos primeras pelis de Terminator, evidentemente ésta va a perder de calle. Como peli de acción me parece estupenda, como historia, normalita y coincido en que se desaprovechan los momentos “de actor”, aunque sin llegar a ser malos. Si uno va sabiendo que tras 3 entregas es difícil sorprender y con el listón un poquito más ajustado, seguramente disfrute con ella precisamente porque han hecho una peli distinta, ya no sólo por la ambientación, sino porque deja de ser una peli de perseguidor y perseguido, sino una peli bélica con una misión importante para su protagonista. El humor brilla por su ausencia y quizás hubiese estado bien meter un poco para no hacer algo tan lineal en lo que al tono se refiere, siempre viene bien un poco de contraste, aunque quizás sin llegar a los gags de la tercera, que a veces parecían sketches de Cruz y Raya (lo de las gafas, telita, te ríes, pero la peli pierde demasiado el tono, es como si Terminator se tira un pedo).

Desde luego no permanecerá en la memoria de nadie, simplemente da una tarde entretenida en el cine sin que para ello estupidicen al público, que últimamente ya parece complicado y me remito a la de Lobezno, que tenía mandanga.

A mi me ha gustado… como peli de acción trepidante de principio a fin (ojalá pueda decir lo mismo con GiJoe y Transformers 2).

Eso sí, la historia no consigue enganchar y los personajes no tienen fuerza. Bale hace más de Bale que de John Connor. Y encima le quita peso al papel de Marcus (ésta peli era claramente para ese personaje). Además, no hay ni un solo momento minimamente emotivo en toda la cinta.

Además, creo hubiera venido bien un final más arriesgado, una vuelta de tuerca (salvando distancias, al estilo Star Trek) pero bueno, no le pidamos peras al olmo.

Y por favor, no entiendo por qué se critica a Bale. Está claro que no es el papel de su vida, que seguramente por él se haya cambiado el guión y posiblemente sea un pedazo de cabrón como persona, pero hay que tener huevos para meterse en este proyecto con los guionistas de Terminator 3 y el director de Los Ángeles de Charlie…

La peli como peli de acción está bien, se te pasa volando y visualmente está muy currada.
Pero como peli de Terminator hace aguas.

Por lo que veo aun no ha comentado nadie las incoerencias respecto a las peliculas anteriores.

AVISO DE SPOILER!!!!!!!!

¿¡Como es q Connor solo reconoce a los T800 por las grabaciones de su madre y se sorprende al ver la información de q llevan carne sobre el exoesqueleto!? ¿Es que se olvidó de su amigo el Swache? ¿sufre amnesia post-nuclear? (para mi es el mayor fallo de la peli)

Vaya patinada acabas de pegar amigo Slider.
Los T-800 no tienen ninguna parte humana.Solo tejido sintetico replicando sus partes humanas externas.A su amigo el Swache claro que lo reconoce ndad más verlo.
Marcus NO es un T-800

¿De verdad creias que iban a tener un fallo tan demencial?

Corrección: Endoesqueleto (perdón, confundí terminos)

AVISO DE EXPOILER

¿Soy el único (junto a mis amigos) que les gustó el cameo del Swache de Terminator 1, con el mismo peinado de la epoca?, Yo lo vi bastante bien integrado (sobre todo comparado con cosas como el Xavier de Lobezno que parece un “·%”·% Alien.

Bueno por fin ha caido Terminator Salvation y una manera de resumir mi parecer sobre ella es decepción y es decepción porque no deja de ser una “correcta” película de acción, no hay más señores, y sinceramente aunque gusta y es entretenida a una saga de este calibre uno le pide algo más, sobre todo en la construcción de los personajes y al menos algod e historia o algo que se le parezca.

El argumento es ya tan conocido por todos que me lo voy a ahorrar, la verdad es que la película con una línea argumental que ya resulta difusa en su sinopsis, no es de extrañar que el director tome el camino de enmedio (o el fácil según veamos) y decida caminar de puntillas por la historia para abultar el metraje con cantidades ingentes de explosiones, fuegos y disparos, tanto, que se torna excesivo y gratuito. Resulta escandaloso que una de las sagas de ciencia ficción que puede presumir de tener una historia tremendamente interesante, más allá de la acción propia del género, caiga en el vacío argumental y en la mala planificación de guión para traernos este entretnimiento vacío e inconexo a unos seguidores que esperabamos, desde luego, bastante más yo al menos, me autoengañaba cuando decía que con que fuera una buena película de acción me conformaría, no era verdad, a una película como Terminator hay que pedirle más que simple acción que por otra parte esta excelentemente rodada y es cierto que a McG no le tiembla el pulso (o al menos no tanto como a otros)consiguiendo unas set pieces bastante potentes aunque totalmente olvidables por otra parte una vez que uno sale del cine.

El apartado técnico de la película es practicamente impecable, desde los diseños de los robots magnicidas pasando por ese futuro postapocalíptico desolado, los efectos visuales varios, CGIs, animatronics de toda la vida y los decorados como esas fábricas made in Skynet están realmente conseguidas, vamos resumiendo en el apartado artístico y de producción no hay ningún pero que poner, todo luce bien y de manera contundente como buena superproducción que es, quizás el cameo de chuacheneger me chirrie un poco y es que como ya se dejó ver en las fotos que aparecieron su CGI canta por soleares pero hace las delicias de todo fan de la saga volver a verlo auqnue sea convertido casi en videojuego.

La acción es casi contínua no deja respiro al espectador y como he comentado está resuelta de manera bastante solvente, acción vais a tener y de la buena, sorprendiéndome la labor de McG en este apartado, pero su punto flaco llega y es que este tipo se ha centrado tanto en hacer una película mega-guay de acción que ha descuidado muchísimo la historia (por decir algo porque vaya tela) y sobre todo a sus personajes, ¿¿este es el famoso John Connor?? la verad es que resulta decepcionante el papel de Bale, bastante soso y carente de vínculo con el espectador como ese supuesto lider de la resistencia no hace practicamente nada durante todo el film, como el papel de Bryce Dallas Howard que no es más que una mujer florero con unos ojos simplemente increibles (esta tía te mira y te corres), los personajes son meros muñecos puestos para intentar (que no conseguir) que la historia Já! tenga un mínimo de interés y no todo sea metales, polvo y explosiones (luego criticamos a Bay), pero es que el guión es tan flojo y tan malo que al poco rato nos damos cuenta que no hay salvación posible para enmendar esto, los personajes son planos hasta decir basta y la historia no avanza absolutamente nada (jdoer que esta saga tiene mucha chicha para poder explotar en ese aspecto para convertirlo todo en acción pura y dura).

Es un batiburrillo de Mad Max con Terminator con algo del diseño de vestuario de El Mensajero del Futuro y mucho de Fallout 3, con una fotografía sucia con esos tonos ocres manipulados a conciencia en post-producción, donde John Connor apenas luce ( el mejor Connor sigué y seguirá siendo Edward Furlong) en toda la película y el único meramente interesante (tampoco es que sea la polla) es el personaje de Marcus interpretado por Worthington.

En resumidas cuentas una película técnicamente contundente y llena de acción que no pasa de ser entretenida y correcta, llena de personajes más planos que una tabla de planchar y una historia de nuevo un Já! que no va hacia ningún lado simplemente poRque no hay nada que contar, la pelicula tapa todas estas carencias de interpretación y de historia llenando el metraje de balas, explosiones y demás cosas que para un Michael Bay me puede valer pero que a una saga como Terminator uno le pide algo más que un mero film de entretenimiento y fuego de artificio.

Lo dicho entretenida sin más, buena película de acción y poca cosa más destacable salvo su diseño de producción, para mí ha sido una pequeña decepción y digo pequeña porque nunca esperé mucho de esta película si hubiera esperado más la decepción sería enorme.

Le doy un 6.

Patinazo 0. Todos los conocidos con los que comenté la pelicula, notaron precisamente ese error.

SPOILER

El mismo connor en la peli al leer T-800 en la pantalla y ver los dato, lo flipa porque es lo que le contó su madre en las cintas, sin dar a entender en ningun momento que el conociera de antes a los T-800 en pesona (el mismo lo dice mas tarde aparte de decir que es peor de lo que pensaba al ver que simulan la apariencia humana. (que es lo q pretendia decir con “carne”, no me expliqué bien en ese sentido)

(no dije en ningun momento que Marcus fuese un T-800)

Perdonadme por el offtopic que voy a poner, pero se lo dejo a los redactores de las horas perdidas.

La próxima vez que habléis de un ejecutivo de la fox, por favor, poned este video:

http://www.youtube.com/watch?v=skYRZ_-RXtk

(JAJAJAJAJA)

A ver, lo que decís de Connor no conociendo la existencia de los T800, a no ser que sea un error de traducción gordísimo (yo la ví en VO), no me lo explico.

De lo que Connor se sorprende, es de que existan Terminators con organos (ya que nunca ha oido hablar de ellos y no ha visto ninguno). Si bien la piel del T-800 contaría como organo, el se refiere a… SPOILER

El corazón de Marcus.

Sparks está completamente en lo cierto.La unica posibilidad es un error de traducción.
En V.O Connor NO se sorprende para nada de que existan T-800

Bastante buena. Me ha parecido muy entretenida para pasar el rato y con respecto a las anteriores películas, no me ha decepcionado para nada. Lo que más me ha gustado ha sido la música de Danny Elfman y Helena Bonham Carter. Cómo me gusta esa tía.

Bueno el argumento está bastante bien y las alusiones a las anteriores películas también. Yo también le daría un 7.

No voy a aportar una crítica larga, puesto que no lo veo necesario. Me limitaré a decir que me ha parecido una película bélica futurista dignísima, no una mera sucesión videojueguista de escenas de acción como aquí se ha dicho y desde luego no merecedora de las críticas que la masacran, especialmente en vista de que queda a años luz de la chusca “Terminator 3: La rebelión de las máquinas” (que parecía “Terminator 2,5″ cambiando las virtudes del peliculón de Cameron por bromas infantiloides y escenas de acción un tanto rutinarias y repetitivas).

Me ha gustado el tono serio que se ha imprimido a la acción (muy alejado de las bromitas de la tercera entrega), ciertos giros argumentales (el plan de Skynet, por ejemplo), la forma en que se respeta todo el universo creado por Cameron (el futuro descrito por McG es muy parecido al que en su día nos mostró Cameron, y eso que aún no hemos llegado al año 2029)… Bale y Worthington, a mi juicio, lideran con carisma y solvencia el reparto (aunque Bale se pasa un poco de rosca en ciertos momentos), y Yelchin resulta una agradable sorpresa interpretando a un joven Kyle Reese. Además, siempre es agradable volver a ver a Michael Ironside.

Las escenas de acción… Qué decir. A destacar una escena en que John Connor sube a un helicóptero y este es derribado: desde el despegue hasta la caída, todo, absolutamente todo, está rodado en plano secuencia; magistral.

También quisiera destacar la banda sonora de Danny Elfman, el diseño de producción, la fotografía (muy adecuada, aunque en ocasiones no mantiene un tono homogéneo) y ciertos detalles que me parecen puntazos (AVISO, SPOILERS):

-El momentazo Guns & Roses

-Por fin presenciamos el origen de la cicatriz facial de John Connor

-Ciertas luchas contra los Terminators parecen dirigidas por el propio Cameron, dada la forma de luchar de John, muy parecida en ciertos detalles (cómo dispara, cómo se arrastra) a la de su madre, Sarah

-La persecución con las motos Terminator acaba haciendo guiños a la del túnel de “Terminator 2″, solo que invirtiendo los papeles (ahora la moto es la cazadora y el camión el perseguido)

-”Volveré”

-La calavera que es pisada por un T-600

-El cameo del T-800, con la mítica sintonía sonando a todo volumen y ese look clavado de la primera película (pese a su cara digital, creo que está bien integrado en el entorno y que es un cameo justificado, ya que presenciamos el origen de los T-800)

Solamente achacarle ciertos personajes que quedan desdibujados (Kate Connor pasaba por allí) y el hecho de que carece de la emotividad que mostraban las de Cameron. Por lo demás, va como un tiro, respeta totalmente la saga sin crear paradojas (es más, considero que explica cosas y cierra ciertos cabos) y queda en buen lugar en comparación con las demás.

Por cierto, John Connor NO se sorprende de que existan los T-800, si no de que existan robots como Marcus, que se crean humanos, ya que él solo conocía la existencia de exterminadores con tejido humano, no de humanos con exoesqueleto incorporado.

Perdón por lo largo que ha quedado mi post No era tal mi intención inicialmente

Qu bueno que alguien mencione la escena del helicptero , creo que son como 3 minutos o algo de toma continua desde que despega hasta que se cae y no se nota falso para nada. En esos casos me sorprende de alguien que viene de dirigir Los Angeles de Charlie.

Buenas,

JC_esar, yo no estoy seguro, pero no diria que la secuencia del helicoptero sea un plano secuencia, aunque lo parezca. Me parece que hay empalmes digitales. Es gratuita. La camara está fuera del aparato y es fluida y luego pasa a estar dentro y a comportarse dentro de la física de la accion. Para plano secuencia meritorio de la misma indole, La Guerra de los Mundos, que tiene ya algunos años.

Estoy de acuerdo con vosotros en cuanto a los resultados del film. Pero yendo algo más allá, si me lo permitís, me ha parecido una película con muchas carencias técnicamente. No me ha convencido el montaje, ni tampoco el diseño de producción de la película, muy exuberante a veces, otras realmente precario.No me gusta la dirección ni el planteamiento de cámara. Me ha parecido una pelicula torpe, la verdad.

Alguien ha resaltado un valor fusilado en esta película: el hecho de que los Terminators sean invencibles, inquebrantables, infalibles, casi hasta el final. Este temor, este “no hay salida” se ha perdido por completo. Una pena.

Claro el asunto es que no se ve falso..o parece un plano secuencia verdadero, y eso viniendo del tipo que dirigio Los Angeles de Charlie me parece curioso.
Lo otro que mencionas sobre que slo Terminator son invencibles, es algo que me parece que pesa en todas las ciritcas que le han caido , como que se esperaba el mismo esquema de las peliculas anteriores..pero en una epoca en que la gente pelea todos los dias con Terminators y maquinas y sabe sus puntos debiles ya no se puede repetir esa misma sensacion de invencibilidad(Aunque el ultimo T800 fue muy dificil de matar). Aunque como reinicio de saga no es tan exitosa tanto en taquilla y critica como lo fue Star Trek y es que hay fallos que van desde el guion , por ejemplo: no se porque Skynet monta una trampa a Connor con solo un Terminator si en esa fabrica hay centenares..no se fallos de ese tipo hay varios.

A mí también me ha gustado esta cuarta parte pero es que a mí también me había gustado la tercera. Me parece que la tercera está terriblemente infravalorada y todo porque la gente tiende a compararla con la 2 y claro, ahí si que palidece, pero por lo demás me parece una peli de acción más que correcta.
Sobre esta cuarta pues decir que tiene una ambientación cojonuda, unas escenas de acción de la leche y un guión que… qué coño importa el guión? Espero que saquen una edición extendida o algo y ver si así desarrollan un poquito más a los personajes, mejor dicho algo.
Sobre el cameo del final la verdad es que es bastante forzadillo.
Y sobre lo de la vulnerabilidad de los termis que dicen ahí arriba pues yo lo veo como que son unos modelos anteriores y por lo tanto con más carencias.

SPOILERS

Esa sensación de invencibilidad de los Terminators está paliada en esta entrega porque sencillamente se trata de modelos anteriores a los T-800, y por tanto, dichos modelos muestran carencias y una vulnerabilidad (por ejemplo, el punto débil en la nuca) que los modelos posteriores (T-800, T-1000 y T-X, por ejemplo) no muestran (de ahí que a John le resulte tan difícil matar al T-800).

Y contestando a la pregunta de JC_esar, yo no veo como un fallo que Skynet tienda una trampa a Connor con un solo T-800, puesto que no cuenta con la ayuda que Marcus le prestará (de no ser por Marcus, Connor hubiese muerto), y además, se trata del único prototipo en funcionamiento que Skynet tiene, su mejor exterminador (los demás modelos de T-800 están en fabricación en ese momento, ese es el único que está acabado).

Y personalmente, yo no criticaría tanto el guión, puesto que ofrece una trama bastante activa y amena (nada fácil de conseguir, y menos teniendo en cuenta que Brancato y Ferris eran guionistas de “Terminator 3″), a la cual solo achacaría la poca importancia que Kate Connor muestra (y lo poco que hace, cuando en la tercera la veíamos de niña bien a líder y guerrera) y la poca emotividad entre personajes, pero no me ha disgustado en absoluto, puesto que la trama se sostiene y respeta totalmente las entregas previas.

Yo he sido escéptico con esta película desde que se tuvieron las primeras noticias, y ayer en el cine confirmé que es toda ella un RESBALÓN, aunque con cierto estilo. Desde luego, las escenas de acción son impresionantes, y la ambientación funciona bastante bien en ese acercamiento al mundillo Mad Max que logra un sabor ochentero loable. Lo que hace resbalar a la película son sobre todo dos cosas:

1- Que la historia de Marcus, si bien es interesante y el actor se lo curra, parece una manera de mear fuera del tiesto, centrando toda la atención del argumento en un personaje marginal que, en principio, no tiene la menor importancia pasada ni futura para la mitología de los Connor. Además, el propio Christian Bale - John Connor es poco más que un personaje secundario - actor de reparto. Quizá la película habría tenido más gracia si se hubiese planteado como una especie de spin off en el “universo Terminator”, y no como una entrega de la saga oficial.

2- La puñetera manía que tiene el cine palomitero actual de convertir cada línea de texto de sus personajes en una frase lapidaria sobre el destino, el corazón o el ser humano. Esto me descoloca especialmente porque ni siquiera se dice nada profundo, sino que son todo puros eslóganes dignos de telepredicadores de canales de TV venezolanos. Nótese que en el trailer previo a Terminator, Transformers 2, ya se puede comprobar que se avecina otra avalancha de mensajes moralistas a lo Paulo Coelho. Boffff…

solo dos cositas:
UNo:no me reía tanto en un cine desde Van Helsing.
Dos: acabo de verme terminator 3. ¡Coño, Terminator Salvation hace que ésta parece cojonuda!
y un posdata: una película de máquinas contra humanos tiene problemas si las únicas hostias que resuenan con ganas son las que da Marcus a los tres desgraciados que pretendían violar a la chica.(momento “calor corporal”, histórico)

Me ha molado,mucho,y es posible que la vea otra vez.

Los fx bien,los actores bien,mucho mejor Anton Yelchin y Sam Worthington que Bale,quien practicamente tiene la misma cara de palo durante toda la pelicula,aunque en esta se entiende por la tension y eso.

Como puntos malos o mejorables,como decís por aquí arriba,la escena “calor corporal” es de risa y Bryce Dallas Howard es muy guapa pero vamos,que su papel tiene el mismo peso que el de una silla.

Aunque en general coincido con la critica,tambien le doy un 7.
Para las siguientes espero que vayan cogiendo el tono oscuro azulado de los flashbacks de las primeras.
La verdad no me esperaba que me iba a gustar tanto.

Coincido absolutamente con Grijaldo y la ire a ver otra vez.

Soy de los pocos que me he emocionado con el final de Marcus?

Pues yo también me he emocionado con el final de Marcus. Y Worthington a mí me ha producido las mismas sensaciones que Russell Crowe en su momento cuando estrenó Gladiator (lástima como ha terminado). Una presencia en pantalla que pura y simplemente acojona. Salí plenamente satisfecho de los 6 eurillos gastados, la verdad. Y no con la sensación de que en ciertos momentos me toman por idiota, como con las escenillas patrióticas o semieróticas del Michael Bay.

Y la verdad es que yo también me estoy pensando volver a ir a verla, en serio.

Buenas!

Vamos mal. Y es que esta peli tiene de todo; acción, “buenos” efectos (prefiero los de T2), interpretaciones “correctas”, “buena” foto….ahhh!!Bueno, el guión es un poco mierdero!!. He tenido la sensación de estar desubicado todo el rato, pero bueno!!!

Pero falta lo más importante; y es que el MCG (rapero?) parece que no ha visto las de Cameron.
Donde coño está ese futuro postnuclear sumido en una eterna oscuridad descrito por Cameron??? Yo no lo he visto.

Seguimos con la moda actual de anteponer los efectos pirotécnicos a la historia. Y aunque esta se deja ver, decepciona!!

T1 y T2 son dos clásicos y seguirán siéndolo, ésta, pues no oiga!!!

Joder ahora resulta que lo que mas chirria de la pelicula emociona a la gente, pero que clase de abuelas estais hechos, con la mariconada de final ese, que esta llevado de fatal manera, es que ni emociona. Como han dicho, esta pelicula hace que terminator 3 sea mejor.

La vi ayer por la tarde y me encantó.

POSIBLES SPOILERS

La escena que mencionais del helicoptero a mi tambien me pareció muy bien rodada (ya sea plano secuencia real, o un montaje).

La digitalizacion de “Chuache” me la esperaba mas cochambrosa, y la verdad es que me sorprendio bastante…

Puñeteros trailers: me hubiera gustado mas enterarme de que Marcus era un hibrido cuando lo de las minas, y no antes de comprar las entradas, pero en fin….

DUDA!!!!!!!!! El hecho de que Kyle Reese (padre de John) sea mas joven que su hijo en la pelicula, ¿se debe a que John Connor fue concebido antes de tiempo cuando enviaron a Kyle Reese a proteger a Sarah Connor? Quiero decir, que cuando Kyle Reese es enviado al año 1985 para proteger a Sarah Connor, lo hacen para que John Connor pueda nacer. Pero debido a imprevistos (Kyle y Sarah chuscan), John Connor es concebido antes de lo esperado….Por eso es mayor que su padre en el futuro ¿verdad?

Decidme que si aunque no sea asi….que me ha costado mucho escribirlo de manera entendible (y no se si lo he conseguido) xDDDDD.

FIN DE POSIBLES SPOILERS

La verdad es que la puta red hay veces que jode mas que otra cosa,por que si lo del chuache no se hubiese filtrado hubiese sido jodidamente impactante para los fans,aunque realmeente los que tienen la culpa son los responsables de la peli que deberian haberlo llevado con absoluto secretismo,pero en fin ya se sabe,vivimos en la era de la informacion y todo eso….

Que conste que mi anterior comentario puede ser considerado como SPOILER,se me ha pasado ponerlo,mil perdones.

Como la tercera, no llega a la altura de las de Cameron. Pero a diferencia de ese engendro llamado T3, la película de McG al menos mantiene el tipo y trata la obra de Cameron con el respeto debido. Intenta explorar nuevas vias y no caer en un más de lo mismo sobre el que Cameron ya dijo todo lo que había que decir.

Para los que tienen dudas temporales: Almas de cantaro, ¿no veís que esta película está ambientada en el 2018 y los flashbacks del futuro de T1 y T2 son del 2029? Por eso en esta peli es tan joven Kyle y por eso a lo mejor el futuro azulado y en eterna noche que describió Cameron todavía no ha llegado.

Y si algo no se puede achacar al McG es de no haberse empollado las dos primeras partes: la cantidad de guiños y referencias es acojonantes.

Wenas…

Estoy deacuerdo con la nota de Javier. Cumple, entretiene, no destroza lo anterior y mirandola desde lejos parece coherente…

Pero claro, este tipo de pelis es como las de Regreso al Futuro, te cuelan las paradojas temporales y o pasas de ellas o no duermes XDDD

Que alguien me lo explique pq estoy un poquito espeso ultimamente (esto de tener hijos y tener q tragarse pelis de Winnie the Pooh termina afectando XDD )

Segun Skynet (conversacion con Marcus), se han dado cuenta que todos los intentos pasados por matar a Connor han sido inutiles y que la creación de Marcus y la trampa del la señal de anulacion han sido la jugada final para atraparle…

La pregunta es, si en el tiempo en el que está situada la peli no hay viajes temporales ¿Como sabe Skynet que los intentos anteriores de fabricacion de robots fallaron su mision? ¿Acaso las maquinas enviaron del futuro robots no para matar a nadie sino para enseñar a las maquinas del pasado-inmediato mejores tecnologias o informacion privilegiada?

Ese aspecto de las paradojas de Terminator nunca ha sido explotacion como pura ciencia ficcion que es… y daria mucho juego…

</SPOILER

Perdon por la paranoia…

Jako.

Perdon por no no quedar claro en mi post anterior lo de spoiler, lo puse como un tag “” y lo ha obviado el html. Considerad todo mi post anterior como SPOILER y perdonad el patinazo.

Hola!!

Vi la peli el Sábado, mi nota? Subo a 8 la de Javi… Porque es mejor que Rise of the machines (T3, un 6), pero inferior a Judgement Day (T2, un 10) y a The Terminator (un 9), pero entretiene muchísimo y no deja incoherencias con las anteriores de la saga!!

Quaik, no tiene nada que ver el cuándo conciben a John en el pasado… Para Kyle, en el futuro John era SIEMPRE más mayor que él, y era un líder sólido e inquebrantable…

Y contestando a Javi, que dijo:

A eso me refería Leto. A mi entender sabían que apuntar alto les superaba y se han centrado en hacer una buena película de acción. Dentro de la saga evidentemente está a años luz del trabajo de Cameron y todos los dilemas de los personajes, como decía, se tocan de forma bastante superficial. Se pierde mucho de lo realmente bueno de las primeras dos películas, pero tampoco han pretendido igualarlas o compararse con ellas. Como continuación es innecesaria, pero divertida, y no creo que sea peor que la mayoría de películas de acción con pretensiones exclusivamente lúdicas. Cumple, divierte, no ofende a nadie (aquí no es como en Alien Vs. Predator y cosas así donde se pasan la mitología por el forro), tampoco cae en incongruencias (el guión al menos está bien ensamblado) y ya. No esperéis más que dos horas divertidas, yo no iba con demasiadas expectativas y pasé un buen rato.

Lo mismo digo, tio!!

Yo la vi con mi chica y a ambos nos encantó, los guiños a las antiguas son buenísimos:

- La chaqueta de Kyle final (la que le da John) es la que lleva Michael Biehn en la 1 al viajar al pasado!!

- La escena de las escaleras: idéntica a T1

- Lava y frío: cuando congelan al T1000 en la 2 y luego le funden en la lava, aqui a la inversa

- La cicatriz de John: siempre que hablan en el futuro de John en las antiguas, éste tenía siempre una cicatriz en el ojo izquierdo… Y al fin vemos el cómo se la hace!! Gran punto.

Lo que queda? En la 2 imagino que John será el nuevo líder de la resistencia al conocer a los 800 mejor que nadie, su punto débil, y bueno, mandará a Kyle al pasado para crearse a si mismo, nos deberían explicar por qué Star siente a los Terminators cuando se acercan y en la 3 imagino que John morirá… Cerrando la saga

Muy entretenida, impecable factura y sin insultar la inteligencia de nadie ni bromitas en bares de streptease con gafas rosas. Compararla con la primera y la segunda es un 2 a 6.

Argumentalmente ya se aprecia que el futuro a cambiado de echo John Connor cuando ve el diseño del T-800 dice que es aun peor de lo que el conocía. Y de echo también se aprecia en la lucha final que es mulo de mucho cuidado.

Una cosa George la chaqueta de Kyle no es la misma que en la primera. En la primera cogía una especia de gabardina de unos grandes almacenes. La estética es la misma pero no simula ser la misma prenda. Soplapollez de apunte por mi parte porque la escena mola y punto.

Lo que le hacen al T-800 me recordo a alien3 (fui el único???)

A todo esto detecto últimamente unas ganas de bronca por parte de muchos que tiene tela. Seré yo que estoy muy zen pero es que cualquier comentario esta cargado de una agresividad que da asco. “Llevo 4 años y no me gusta postear”. Pero para quejarse si que tenia ganas, fíjate tu. A ver si cambiamos un poquito esa cultura judeocristiana del perdón y la culpa y también entramos en la pagina para decir que bien lo hacen a veces y no solo para decir que mal lo hacen alguna vez. Que las felicitaciones también las agradecen estos chavales.

YO la vi el Sabado, y la verdad es que sin parecerme una gran pelicula ni compartir el entusiasmo de algunos de vosotros, si me pareció una peli de lo más correcta y entretenida.

Lo que también me ha sorprendido es la reacción de algunos de mis colegas que la vieron, que la calificaron de “puta mierda”. Creo que tampoco es para tanto.

Yo le pondria un 6. Al menos entretiene

En algunas paginas amigas, dicho esto en serio porque también merecen la pena, he leído una referencia al comentario de Javi de lo que funciona mejor no repetirlo y hacer otra cosa pero con unos matices que no acabo de ver. Llevábamos tres, no una ni dos, tres pelis repitiendo esquema de malo enviado al pasado a matarlo, bueno enviado al pasado a salvarlo. Cogen estos tíos se deciden por primera vez ha hacerla en el futuro y es una mala idea? Apaga y vamonos. Se deciden por fin a pasar de poner un robot con patas de gallo y bronceado a lo Al Pacino para tapar las arrugas y…. es mala idea? Se deciden por una vez de cortar el rollo constante de espacio temporal, que ya nos lo conocemos y…es mala idea? Se deciden a poner a un John Connor serio en vez de poner a un inútil como en la tercera porque el chaval es inútil (no el actor el personaje, que en carnivale lo hace bien) si el John Connor de la tercera va a ser el líder de la resistencia que Billy Wilder nos pille confesaos, la madre de smallville tiene mas carácter.

Lo mejor de todo es la critica de: “John Connor no hace nada, para eso no hace falta coger a Bale” EIIIIN????? Eso es una critica?????? Osea que la peli no me gusta porque yo quiero que John Connor sea el héroe y no Marcus Wright. Eso no puede ser una critica al guion, seamos serios, han decidido que Connor sea en esta un personaje secundario y no pasa nada. Otra cosa son criticas de como esta estructurado, las frases profundas/chorras de turno pero que un personaje sea o no secundario eso no es una critica seamos serios. CUIDADO SPOILER
Es como decir no me mola alien 3 porque no sale el cabo Hicks. A mi casi me pasa que queréis que os diga. Lo de spoiler lo pongo para que ninguno monte en cólera

Esa servidumbre y esclavitud hacia los personajes es cansina. Para mi solo hay dos terminators, la 1 y la 2 pero si van a seguir haciéndolo prefiero esto a repetir lo mismo con la tercera por muy bien rodada que estén las persecuciones que lo pongo en duda, es lo mismo pero con “una pedazo de actriz haciendo de mala”. Que hubiera sucedido si al final muere John Connor en esta ultima !oh sacrilegio no se puede continuar la saga sin John Connor! Que pasa que no puede haber un alien sin Ripley o que?

Lo que no deberían haber son malas pelis sean remakes, continuaciones o nuevas historias. Mejor dicho no debería haber pelis concebidas para ganar pasta deberían hacer como Pixar cuyo baremo es la calidad y no el estudio de mercado que asegura que ganaran mas o menos pasta por poner a un abuelo de protagonista. Creo que esta peli responde al primer grupo, estudio de mercado asegura tanto. Los mismos fenómenos que han dejado en quiebra al mundo entero deciden si una peli se hace o no. Así esta el cine de Hollywood…con Transformers 2 en la recamara.

lo siento, no puedo decir que algo esta bien echo cuando no lo esta. esta pelicula es una mierda, el guion es mediocre, el director nisiquiera a querido solventar esos errores y a roddado linea tras linea, es la misma mierda de puño y letra que terminator 3, la musica es penosa, los titulos de creditos malisimos, las escenas de accion son aburridas al igual que todo el metraje con un montaje de cortar y pegar sin añadir ritmo y tension a las escenas. los actores no actuan, solo leen las frases huecas del guion, la escena de schwarzenneger es ridicula, y todos esos guiños que hacen de los otros terminators son mas bien tomaduras de pelo.

lo siento, jamas podria darle una nota alta a esta pelicula, yo le daria siendo generoso un 4′5.

Spoilers: me hace gracia lo de la moto, cuando esta en la persecucion, van a toda ostia, estaba a punto de estrellarse y puede rectificar su direccion en otras alternativas y caminos, sin embargo, mas tarde, john connor, pone una cadena en medio de la carretera, y la moto no la ve y se la come pegandose asi una ostia. y escenas ridiculas como esta las hay a raudales en la pelicula, menuda chapuza.

ojo que sobre que la historia se cuente en el futuro me parece un gran acierto, pero la pelicula esta muy mal ejecutada en el guion y la direccion.

pudo haber sido una gran trilogia, pero con estos guionistas y director no llegara a ninguna parte.

Estoy de acuerdo rolo, los titulos de credito son una castaña. Y la peli no es comparable a las otras pero lo de la moto es hilar muy fino y depende de si estas dispuesto a entrar en el juego o no. Ejemplo: En Terminator queda claro que solo puede pasar tejido vivo a traves del portal del tiempo. Por eso pasa Chuache “endoesqueleto de metal recubierto de tejido vivo” por mi OK. Ahora que alguien me explique como pasa el T-1000 por el portal en Terminator 2. Incongruencias en este tipo de pelis son faciles de encontrar y depues de la segunda te puedes pasar el dia entero porque Brancatto y Ferris no son James Cameron.

Otra cosa mas hay frases malas en el guion, bueno malas no horribles pero es que en la versión doblada todavía se hacen mas lamentables, un visionado en V.0 le hace algo mas de justicia.

tal vez lo de la moto pueda pasarlo por alto, pero esos guiños constante a los terminators 1 y 2 son dolorosos.

me jode haber ido al cine a ver esto, y que conste que me flipan las pelis de terminator, pero hubiese preferido repetir viendo star trek otra vez y haber dejado el terminator salvation para descargarla de la mula en screener.

Es curioso lo que estoy leyendo.

Seguramente muchos de los que ahora critican (yo muchas veces lo hago ojo) sin piedad este tipo de películas fueron a ver Matrix Reloaded y salieron como si hubieran visto la pelicula de su vida cuando Matrix era mas pretenciosa, mas filosofica, menos coherente en lo que guion se refiere y con un nivel de “movie mistake” y saturacion CGI que la de Terminator…

Y es que señores…internet y la web 2.0 nos hace mas valientes…es muy facil argumentar que algo es una mierda sin defenderlo en un desayuno del trabajo o con los colegas…y ojo, no critico el utilizar este medio pues yo lo hago, pero tendreis que reconocerme que viene siendo ya desde algun tiempo bastante comun el poner a parir a las peliculas porque “son planas”, porque “no hay guion” y porque se ven “malas actuaciones”.

A ver, o somos todos nietos de una mezcla entre Billy Wilder y Sanchez Dragó o nos ha entrado a todos “delirios de grandeza” a la hora de criticar y nos creemos el Pumares…

TODAS las opiniones son respetables pero hay buscar un equilibrio. TODAS, REPITO, TODAS las peliculas de acción de hace 10 años para aca no pueden ser todas horrendas y planas, los que hemos cambiado somos nosotros que hemos dejado de ser los mismos…

Y si no…discutamos una por una “esas vuestras añoradas peliculas” a ver cuan buenas y estupendas son cinematograficamente hablando…empezando por la tan alabada Terminator 1…

(No me he ido, estoy detras de la trinchera XD)

Jako.

Pues yo tengo claro que Transformers 2 le va a dar mil vueltas a esta película en todos los aspectos.

Yo tambien darkavm,yo tambien,amen hermano.
Solo quedandos semanas……ansia puta aumentando…

Hola chicos. Gracias Javier.

VAMOS A EMPEZAR HABLANDO CLARO:

Le pese a quien le pese y por mucho que parezca que quiero imponer mis ideas, “Terminator 2”, es una clara copia del primer Terminator de 1984; hecho que esta convenientemente bien disfrazado con la innegable calidad cinematográfica de la segunda entrega; esto no se niega; pero la verdad de las cosas, ESTA CUARTA ENTREGA ES LA QUE DEBIMOS VER EN 1992, es decir, ubicarnos en el futuro apocalíptico en plena guerra contra Skynet.

Debo admitir que la primera vez que vi esta cuarta entrega me dejo frío; es decir, vengo diciendo ya casi dos años en esta página que con que no me pongan los mismos anteojos oscuros, los mismos viajes por el tiempo, el mismo ridículo prototipo del T-800, como si Skynet fuera tan tarado de hacer en esta serie de robots que todos luzcan igual; su misma incompetencia de nunca poder matar a John Connor y/o a su madre; las mismas persecuciones en los malditos camiones (De combustible en la primera, de nitrógeno líquido en la segunda y de remolcador en la tercera), la misma chaqueta, la misma cojera del terminator, el eterno “Bájate”, el mismo estúpido psiquiatra… en fin, todo igual que siempre, que cuando vi esta cuarta entrega, creyendo que no ver lo mismo de siempre estaría satisfecho… ¿Y qué paso?, Que me quede frío. Todo lo demás se me olvido de un solo golpe, y no sabría decir el porqué.

Talvez lo mismo que le ha pasado a muchos, que están demasiado acostumbrados a ver lo mismo de siempre que no se adaptan, o porque el guión tiene mas historia que los anteriores, haciéndolo ver más filosófico y menos “comercial” de lo habitual… No lo sé. Pero la verdad que al principio no me gusto.

Pero porfié viéndola TRES VECES MÁS y la verdad ya le agarré la onda: Me parece un esfuerzo magnífico. Y es lo mismo que nos paso con “Iron Man”: Favreau no es Cameron, ni Spielberg, ni Scott; pero si un buen artesano que tomo muy seriamente su trabajo, muy conciente “DE QUIÉN NO ÉS” y esforzándose al máximo por sacarle el jugo al producto que tiene entre manos.

Las virtudes técnicas ya han sido mencionadas líneas arriba; pero haré mi apreciación más tarde, pues tengo trabajo que hacer y será mi segunda parte, pero si les digo que le deseo buen éxito al director y que los resultados finales que arrojen las taquillas permitan a los realizadores seguir con dos capítulos más.

Que así sea.

Un Fuerte Abrazo a Todos.

Atte:

Fern

Buenas noches, acabo de llegar de verla y acabo de terminar de leer la crítica y sus comentarios. Para los que aún no la han visto dejen de leer porque no voy a avisar de los spoliers y voy a soltar muchos, y al fin y al cabo mi comentario tampoco será muy importante, se lo pueden saltar.

A mí esta película me gustó bastante. Sí, es verdad que al salir le hemos encontrado muchos fallos pero creo que en general es más (como dice Javi) de lo que yo esperaba y lo agradezco.

Para mí el referente es Terminator. La T2 es una gran película pero no mejor que la anterior como dicen muchos. En la primera (y parece que se olvidan de este minúsculo detalle) es donde nos presentan al Termintor. Antes de ésta no había ninguno aunque a estas alturas parezca un personaje que nació con el cine. Y el Terminator que nos presentaban acojonaba. No divertía, acojonaba.No había otro Terminator para salvar a Sarah sino un hombre y esa diferencia la marca completamente visto en qué derivó luego las restantes películas.
De echo, uno de los mejores momentos de T2 es cuando Sarah Connor se lo encuentra de frente, porque pone una cara de terror tal que le da continuidad a la saga. Dicen por aquí que se ha devaluado al Terminator, que ahora se les derrota fácilmente. Bueno, creo que es correcta la explicación de que un T600 es más endeble que el T800. Pero amigos, dos cosas más:
a)La resistencia lucha contra estos bichos, no son la Sarah Connor de la primera parte. Pueden derrotarlos y de echo deben hacerlo de una forma más sencilla.Y…
b)El Terminator no se podía devaluar más aún. Si en la primera parte (para mí la base de todo) es acojonador, en la segunda es amigable, y en la tercera es vomitable. Me gustó que en la cuarta apareciera el Chuache porque era, con el peinado y todo, el T800 de la primera. Serio, sin hacer ni una mueca ni ningún “no problemo”.Y como guiño me gustó verlo así.

La tercera no es mejor que esta por mucho que les haya disgustado la cuarta porque la tercera, exceptuando los últimos dos minutos(cuando tiran las bombas) es todo mierda (me refiero al guión). No se ríe de sí misma, parodia la saga convirtiéndola en mierda. Lo de las gafas de corazones rosa de Chuache (T3) es una declaración de principios. Y un tipo que desde que nace es entrenado como líder de la resistencia nos aparece como uno al que no le seguiría ni el mayor de los optimistas. El Jonh Connor de ésta se parece mucho más al que todos esperábamos, y no cuenta chistes porque no hace gracia la situación en la que se encuentran y eso es de agradecer.

Por último, Jonh Connor se sorprende al ver los diseños de T800 porque supuestamente lleva un tiempo luchando con los T600 y es normal. Es más, uno de sus compañeros le dice algo así como “son como tú nos dijiste”, así que no, no se ha olvidado de lo que era un T800 y sí, ver a Chuache en plan maligno al final le acojona como a su madre. Todavía no he asimilado bien la película pero por ahora se sitúa detrás de la de T2 (en donde por cierto, cuando vi la versión extendida se ve que le manipulan el chip de la cabeza al robot y es a partir de ahí cuando comienza a “entender” a los humanos, pero cuando la vi por primera vez el Terminator simplemente se hacía bueno…lo cual era un poco triste, la verdad). Y en esta T4…no hay chistes! No hay chistes que ya es decir mucho!!

Perdón por extenderme tanto en el anterior mensaje y por continuar aquí, pero se me olvidó algo:

SPOLIER

es una guerra de máquinas contra humanos, no de Terminators contra humanos y eso lo sabemos también desde la primera película. No es que puedan o no, es que DEBEN aparecer diversos tipos de robots. Gigantes, pequeños, de agua y de lo que sea…y entre ellos, por supuesto, Terminators.

Y ya les dejo en paz, Buenas noches.

Buen comentario.

1). Terminator 1 me sigue pareciendo mejor que la 2, auqnue esta ultima es genial y revolucionaria en efectos, como dices en Terminator 1 es hombre vs maquina y es mas creo que no hay muchos chistes ni nada, y la recreacion de ese mundo del futuro es de lo mas desoladora..que en la segunda pelicula ya era solo un festival de rayos.

2).Lo mejor de las tercera es su final, con la musica y las bombas cayendo.

Totalmmente de acuerdo darkavm,amen hermano.

Estoy de acuerdo en general con la crítica, la película divierte pero no emociona, pero al fin y al cabo divierte. Lo que no me gustó fueron algunos detalles del guión que no se explican o se explican muy someramente:

lluvia de SPOILERS SPOILERS SPOILERS:

1-En primer lugar no me quedó muy claro el por qué de la poca resistencia que ejerce Skynet cuando van a rescatar a los prisioneros, cuando Marcus interfiere en su red supuestamente desactiva las defensas para dejarle el paso libre a Connor, pero ¿por qué Skynet no tenía anticipado que esto podía llegar a ocurrir? Más teniendo en cuenta cual es el propósito de Marcus en la película.

2- No termina de quedar claro el origen de Marcus,supongo que fue un proyecto de Industrias Cyberdine el cual quedó en el olvido luego de comenzada la guerra y que de casualidad Skynet dió con él y lo utilizó en beneficio propio. Pero tampoco es seguro.

3-¿ Por qué Skynet confía tan ciegamente en Marcus? Al punto que lo deja infiltrarse en su red, le deja hacer lo que quiera y hasta le regenera la piel sin cobrarle tarifa.

4- Lo del transplante de corazón me pareció muy innecesario, era mucho mas sencillo que Connor escapara sano y salvo y que Marcus se inmolara con las nucleares dentro de la fábrica;y además mucho mas creíble.

FIN DE SPOILERS.

Pese a estos puntos que mencioné anteriormente sigo afirmando que la película me gustó, es muy vertiginosa, tiene momentos muy buenos, es excelente en el apartado técnico y no bastardea la saga original de Cameron.

P.D. Que buen ojo tiene James Cameron para recomendar actores.

Totalmente de acuerdo con eslovar. Terminator 2 es una maravillosa copia de Terminator 1. Y si, el rollo robot bueno y chistecillos de la 2 da un poco de grimilla. Eso si, la banda sonora de Terminator 1 es de videojuego.

Terminator 4, entretenida y a ratos muy vistosa. Nada mas.

Saludos

Yo tengo algunas otras consultas siguiendo el hilo de Peter:

1) Si este tiempo es anterior a los viajes en el tiempo: Como Skynet sabia que Kyle seria el padre de John?

2) Y si Skynet sabia que Kyle era el padre de John porque no lo mata al agarrarlo y se ahorra toda la tonteria de atrapar tambien a John?

NOTA: 5.5 como pelicula
0.01 (el 0.01 por arnold) como continuacion de la Saga Terminator la cual termino en terminator 2.

Terminator Salvation es una pelicula.. Aceptable, buenos efectos especiales pero como continuacion de lo que el maestro cameron a hecho es una verdadera basura, pero nadie tiene la culpa no se puede estar al nivel de ese señor, es IMPOSIBLE. Para mi (y soy fan incondicional de Stallone, una persona que siempre lo a defendido cuando la gran mayoria de la gente lo puteaba y decian q no sabia dirigir, “rocky balboa” y ahora todos dicen que va a enseñar a los directores a acer peliculas de accion… valiente gente mas estupida pero bueno…., tengo que decir que TERMINATOR 2 es la mejor pelicula de accion de todos los tiempos)
Despues de decir esto, y ver la cantidad de contradicciones que hay en la pelicula a nivel de “historia” no puedo mas q ponerle un 0.01 por el cameo de arnold, q encima esta hecho por ordenador, pero algo es algo.
No tengo tiempo mañana hablare de esas 1001 incongluencias que se os a pasado a algunos. UN SALUDO.

Por que Helena bonhan carter esta gorda en la pelicula?

Muy buenas, yo e visto la pelicula esta noche con unos amigos y e de decir que a superado con creces mis espectativas sobre ella, (sobre todo cuando me entere de que estaba McG en la direccion), nos a parecido bastante buena y sobre todo muy entretenida y encima para aquellos que conozcan bien las dos primeras entregas esta muy bien conectada con estas (con muchiiisimos guiños). Sobre los fallos que comentais, no me voy a poner a responder todos, (que estan TODOS perfectamente explicados en la pelicula y en las 2 primeras incluso algo en la tercera), pero creo que si le dais un poco al cerebro y repasais otra vez las peliculas creo que os respondereis vosotros mismos, alguno ya lo a respondido por aqui y no creo que sea superdotado para haberse dado cuenta.

En fin, que mi nota para esta entrega es un 8.
P.D: espero que hagan la trilogia pensada en un principio y en la siguiente entrega, veamos como se desencadena la ofensiva de Skinett despues del ataque de Jhon Connor en ese futuro aun mas lejano, apocaliptico y sombrio del año 2029 y veamos ya a los T800 totalmente en accion y la posible produccion de los t1000, contra un Connor convertido totalmente en el lider de la resistencia humana….ummm que bien pinta…

Yo sigo pensando que sin ser una gran pelicula, que no emociona, al menos tampoco aburre.

A pesar de que tiene fallos de guión( incongruencias y situaciones incoherentes), personajes algo planos, al menos el director trata de dar un buen espectaculo visual, con sus escenas de acción, algo que creo cumple.

Pues a mi me ha parecido decente la película. Por supuesto, quien vaya al cine esperando una Terminator 1 o Terminator 2 o el estilo de Cameron, sufrirá una tremenda decepción.

Es más, yo también me alegro de que hayan dejado de intentar imitar el estilo de esas películas. Ya lo dijeron hace tiempo, Terminator Salvation iba a ser el comienzo de una nueva saga, no una continuación.

Con la historia y los personajes de las anteriores, sí, pero escribiendo de nuevo la historia. Cosas que me han gustado (ojo, SPOILERS):

- La película es una introducción a la guerra contra las máquinas. Connor aun no es el líder de la Resistencia, es un soldado cualquiera y que se va ganando la confianza de la gente al predecir los acontecimientos de Skynet.

- Connor se “asusta” (el personaje, porque Bale para mi hace una mala interpretación en esa parte de la peli) cuando conoce a Marcus, un Terminator del que él no tenía ni idea. Un Terminator híbrido, con partes humanas para sentirse más humano e infiltrarse mejor en las fuerzas rebeldes.

- Las escenas de acción están muy bien, impactantes, intensas. Pese a que aun no es el futuro de Cameron (se supone que AUN no se ha llegado a ese punto), las escenas siguen siendo impresionantes.

- El personaje de Marcus, que deberían de haberle dado incluso más importancia. Sam Worthington, para mi, hace mejor papel que Christian Bale. No lo hace mal, pero tras sus interpretaciones como Batman, esperaba más.

- La historia se sostiene, no hay fallos de guión, está bien relacionada con la saga anterior, no deja cabos sueltos con el pasado. Eso es lo que más temía con esta película, que cambiaran algo de la historia del pasado y cambiar demasiado toda la historia de John Connor, pero no ha sido así.
[FIN SPOILERS]

Yo le pongo la misma nota, era lo que me esperaba. Por supuesto, comparadas con las dos primeras, vuelvo a decir, no tiene nada que hacer. Son mejores. Pero como peli de acción cumple (al igual que lo hizo Transformers).

Eso sí, a la siguiente de Terminator espero que tenga más peso argumental, que es uno de los fallos más importantes de esta película. No avanza la historia, es decir, no aporta nada nuevo a lo que ya conocíamos, ni la intensidad de los personajes que daba Terminator 2 (aunque no voy a pedir que esté a ese nivel porque lo veo imposible, pero sí algo más de lo que hemos visto).

Yo esta la he visto como una película de presentación de la nueva saga. Esperemos que la siguiente, sea ya de avanzar la historia y meternos más en la piel de los personajes.

es una buena pelicula de accion, quizas empieza demasiado de subito, yo creo que deberian de haber intentado crear un poco de tamosfera antes de ir tan a saco….
ademas he visto futuros postapocalipticos mejor creados y con mas personalidad (el de matrix revolutions me parece mejor), pero aun asi entretiene y el tiempo se pasa rapido

Bueno, yo la fui a ver anoche y me gusto bastante, era lo que me esperaba, inferior a las de Cameron, pero superior a la 3, solo que pensaba que el final de la peli es como empezaria, a excepcion del T-800, el mejor momento creo yo de toda la peli y que sale al final.

Y se nota mucho el protagonismo exagerado que se le da a Worthington, que no es que no em gustara, al contrairo, este chaval tiene futuro, pero creia que Bale llevaria la voz cantante.

Pero me parecio chula, desde luego, no es como los Angeles de Charlie, por suerte xD

Ojo: habrá spoilers.

El guión de la película es flojito, flojito. Para empezar, es de delito que el eje del argumento (el secreto sobre la identidad de Marcus) sea tan evidente desde la primera escena (vamos, que cualquier guionista decente la hubiera eliminado, inicoiando la peli con un Marcus amnésico deambulando por allí). POr eso tampoco creo que se pueda acusar a la crítica de spoiler: es que la peli lo grita desde el primer minuto. Luego: ¿por qué quiere skinet matar a Reese si o tiene ni pajolera idea de quién es? Reese no es nadie hasta que Connor lo envíe al pasado. Y eso todavía no ha ocurrido. Tercero: a última media hora es incomprensible: skinet es todo, no sólo los terminators: cómo es que no controla nada salvo al t-800 ése. Vaya birria de ordenador central. Leugo, el refrito terminator, mad-max, la guerra de los mundos (con los tentáculos atrapa-personas: vaya manera chorra de querer acabar con la humanidad) y Desafío Total (gran descubrimiento en el minuto 100: te hemos dado esta personalidad para que te infiltres, pero ahora te la borraremos: OOOOOAAAAAUUUUH!). Y bueno, que los robots, según convenga, son indestructibles o medio tontos. O el propio Marcus, que sólo tiene fuerza de androide cuando al guión le conviene.

Es decir, que argumento mínimo (en la escena final, en el campamento, Connor debería haber hecho un chiste y todos haberse reído, como en lso finales de las series de dibujos de la tele), pero escenas de acción bastante divertidas, con buenos CGI.

Yo soy un gran fan de Terminator, pero sólo de la primera. Lo de “Y llegaron dos terminators” siempre me ha parecido la mayor chorrada de la historia de los guiones de ciencia-ficción, y casi casi, la única cosa que nunca le perdonaré a Cameron. Más allá de su tecnología, T-2 me abuuuuurrreee una barabarida (media hora en Cyberdine con un Chuachi diparando contra humanos que no pueden hacerle nada…cuánto suspense). Por eso no me indignó T3 por mala que fuera (porque no se podía sacar de donde ya no había), ni me indigna ésta, que es más o menos divertida. los guiños a las dos anteriores me parecen perfectos (una línea de diálogo: “¿qué le digo a tus hombres cuando vean que te has marchado, John?” “…Volveré”) y en especial el cameo. Venga, se supone que están inventando a los t-800, y tal como mostró Cameron en otro alrade de tontería del guión de T2, todos los t-800 tiene la cara de chuache. Es más, como han dicho por hí, no es que el CGI esté mal hecho, es que reproduce la imagen del Chuachi de la primera entrega. Y clavado, oye. A mí me ha encantado ese detalle (y como toca,a compañado por la música original).

En definitiva, una endeble peli palomitera, pero entretenida.

La película es mala con alevosía:
- ¿Qué cojones pintaba la niña negra?
- ¿Por qué John Connor no hace más que decir:”Soy John Connor?
- ¿Por qué aparece a mitad de peli el Swasenager ese como pasado por photoshop? (antes de que algún alma caritativa me lo explique, la pregunta es retórica, no me interesa)
- ¿Por qué Helena Bonham Carter aceptó un papel tan por debajo de su categoría?
- ¿Por qué Brice Dallas Howard aceptó un papel tan estúpido?, es guapísima, y además es la hija de Ron Howard, digo yo que entre su padre y su agente le podrán buscar algo mejor…
- Lo del transplante de corazón, ¿de dónde lo sacaron?, ¿de un capitulo de Anatomía de Grey?
Estoy de acuerdo, lo mejor es Sam Worthington y el chaval que hace de Kyle Reese.
Bale está flojo, se pasa de intenso. O eso, o no se cree una palabra de lo que dice, que también lo entiendo.
- Las putas máquinas esas eran ridículas.
Alguien ha dicho por ahí…”los diálogos no son de lo mejor”. No hijo no, son de lo peor.
En fin, creo que me voy a meter en vena un ciclo de Ingmar Bergman en V.O. o algo parecido, para olvidar que he visto este bodrio.
Saludos.

Que te sirva de lección para la próxima vez que quieras buscar elementos de Bergman en una película de robots que viajan en el tiempo.

Siempre dije que no deberían haber despedico a Peter Handke como guionista de este Terminator.

Y, oye, quiénes no entiendan que el t-800 tenga la cara de Chuachi es que no ha visto T2, sinceramente.

Vi la pelicula anoche y no me parecio gran cosa,es mejor que la tercera parte,es verdad,pero es simplemente una pelicula de explosiones y tiros,hay poco mas.
SPOILER veamos,una cosa que no entiendo(una de varias),Skynet tiende una trampa a Connor,lo tiene acorralado,lo quiere matar,y entonces sale el Chuarche…sin una puñetera arma en las manos?es decir,tienes a tiro al lider de la resistencia humana y le mandas a un solo T-8OO para que lo mate con sus propias manos?no lo entiendo,mas aun cuando los demas terminators tenian unas metralletas que podian abrir agujeros como roscos en las paredes.

El otro día ví dragon ball evolution y me parecio una absoluta aberración hacía el cine de acción-fantástico y una sarta de patadas hacia el manga-anime original. También he visto Lobezno, y nunca jamás entenderé que putos criterios llevaron a su autor a puntuarlas de esa forma.
Terminator salvation, no es una gran película, es más, no la considero superior ni inferior a ninguna.
La nada despreciable cantidad de un 7 se debe ni más ni menos que a la presencia de Christian Bale, por aquí considerado todo un actor fetiche, y más viendo las desorbitadas puntuaciones de El caballero oscuro que sin ser una película mediocre tampoco es una obra maestra.
Me gusta como ha abordado la critica su autor aunque ponerle un 7 quizás es demasiado.

pueeees yo por mi parte por fin la vi, me encanto!!! coincido casi en todo con la critica, cosa bastante rara en esta pagina, incluso con la nota.
Me sorprendio gratamente, sin respiro de principio a fin, lo que si eche de menos son los laser azules de Cameron, aunque si Kyle Reese, en esos recuerdos de T1, era bien adulto, pues todavia queda tiempo para que aparezcan en las proximas peliculas.
Lo de la cara de Arnold, pueees que quieren que diga, era él!!!
Tambien me parecio excelente el cambio de trama, el tipico terminator persiguiendo, ademas por lo menos en esta vuelven a intimidar un poco, no como la niña de T3 que daba pena…
En fin, a gustos colores, aca uno que espera con muchas ganas la siguiente Terminator

Francamente no entiendo tanta duda: Skynet ya sabe que Reese es el padre de Connor porque Connor ya está vivo, osea ya ha nacido, osea ya fue concebido, en su día, por Saraha y Kyle. Que en ese momento ellos no se conozcan sólo afecta a un personaje: a Reese, porque el Reese del pasado murió, y el del 2018 no tiene ni puta idea de su destino.

Connor no se sorprende de la existencia de los T-800, sino del “proyecto Marcus”, que por cierto no tiene número de serie porque no es una serie, sino un prototipo. Se sorprende (y se asusta) de que Skynet sea capaz de lo mismo que él: modificar sus planes en base a su información acerca del pasado: sabe que intentar matar a John en el pasado no funciona (de hecho éso ya estaba en la 3, recordad que el objetivo de la TX eran, además de John, todos sus lugartenientes), y por éso intenta matarlo en el presente, y también a Reese, es decir, lo mismo que en la 1 con su madre, en la 4 con su futuro padre.

Lo de Chuache es muy sencillo: TODOS los T-800 tienen su cara. El que sale es el Primero, por éso es así. Por éso y porque si no la referencia al escenón del ascensor de la 2 se quedaría coja, claro.

A mí me ha parecido una peli muy inteligente, porque mantener la dignidad en una peli de Terminator es muy difícil (¿hay que recordar lo que ha pasado con Alien y con predator? Eh?), y McG, que me ha sorprendido bastante, lo ha entenido perfectamente. Desde los guiños (empezando por los créditos, que son un calco de los de la 1) hasta el estilo visual, que fluctúa entre el clasicismo de Cameron y la MTV más molona (no la de Bay, la que mola, la de Blomkamp: brutal la escena del ostión del helicóptero).

Es bastante curioso que la gente se meta con el diseño de producciñon, habida cuenta de que se supone que los humanos estamos en guerra con las máquinas desde el 2004: obviamente, la tecnología se ha parado ahí, y por éso es creíble que en 2018 veamos un PenDrive actual. O un cassette a toda hostia con los Guns, impagables.

Claro, si queremos ver “T2 reloaded”, estamos jodidos. Pero pensad en ésto: sólo hay un plano a cámara lenta en Terminator Salvation. Éso es esperanza, chicos.

yo estoy totalmente de acuerdo con la crítica y me sorprende increiblemente que haya tanta gente que no aya entendido la pelicula si esta clarísima!! Marcus no se carga a Conor y Kyle por que es solo un INFILTRADO!! y aparte que no obedece como las demas máquinas de hay el fracaso de Skynet..que si que les podía a ver matado, pero es que entonces no habría película…¬¬ ahora bien lo del corazón es una pedazo de Licencia que se toman, ya que para donar un corazon principalmente tienes que ser Compatible, pero bueno.. la magia de hollywood, que la peli esta un rato largo entretenida, tan entretenida como las 2 primeras!!

Es una pena que Eduard Furlong nos haya salido tan holgazan, yonkazo y esmirriao. El puntazo que sería tener al mismo actor en las tres pelis habría sido de órdago.

Aparte de este detalle no tan nimio, me ha gustado la peli, más de lo que esperaba de hecho.

Pero bueno, como ya se ha dicho todo yo sólo quería dejar constancia de una cosa: internet en cierto modo jode mucho de la magia del cine (internet y nuestra debilidad).- Hace años habríamos visto esta peli sin saber que SPOILERRRRRRRRRRrr Marcus es un robotico, y lo habríamos flipado. Como tampoco sabríamos que Chuache tiene un cameo y habría sido apoteósico (por cierto que me parece un cameo acertado y perfectamente realizado)… estos detallitos son los que restan encanto y capacidad de sorprender a muchas pelis, lo que es un poco triste. Mi hermana fue a verla sin tener pajolera idea de nada y la vi gozar como una enana, y eso que la acción a todo trapo no es su género predilecto. Yo, por mi parte, voy a hacer propósito de enmienda y desde ya intentaré no saciar mi insana curiosidad destripando futuros proyectos.

Nivel técnico aparte, me ha dejado frío. Tiene bastantes agujeros, y los personajes secundarios no pintan nada.

Además, las máquinas son subnormales. [SPOILERS] Traman algo así SOLO para atraer a John Connor, que va ÉL SOLITO (además LO ESTÁN VIGILANDO) y no son capaces de acorralarlo y meterle una bala entre ceja y ceja. Venga ya.[FIN SPOILERS]

fiel a la saga sin parodiar… lo q mas me impresiono y dio miedo sin duda fue la parte final de la fabrica….. ya veia yo muerto a connor…