Pues como a mí la 4 no me pareció tan infame como muchos la pintan ni de lejos, pues me parece bien hagan más. Y como ha recaudado lo que ha recaudado, me da que a ellos también les parece bien.

Ahora, que darle el papel de prota a Mutt… la escena final del sombrero es un guiño claro a que Mutt no iba a ser sustituto de Indy. Y el personaje no me mola como protagonista, es típico secundario cómico.

Sigo pensando que si quieren hacer más Indy, lo suyo es buscar un actor nuevo que interprete a Indy y contar una nueva aventura típica de Indy; sí, que al principio costaría verlo, y se harían comparaciones odiosas, pero se ha hecho ya muchas veces y a la larga no pasa nada.

Dudo profundamente que Mutt Williams se llegue a convertir en protagonista, sobre todo teniendo en cuenta el guiño del sombrero. Otra cosa es que su protagonismo sea mayor, o que en un momento dado pueda protagonizar su propio spin-off. Ninguna de esas cosas me molesta, sobre todo porque me pareció un personaje simpático y bien construido.

En cuanto a Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal, acabo de escribir una defensa a ultranza de la misma en el artículo que encontraréis en el índice en el que se comparan dos fotos de Lucas.

Queda retado a un duelo a trabuco quien se crea capaz de derribar de forma educada y dialéctica mis argumentos a favor de esta magnífica película de aventuras.

Indiana Jones 4 mató a mi padre y violó a mi madre.

Seguramente se lo merecían.

a mi indiana jones 4 me entretuvo como a un niño chico, no como otras supuestas peliculas de accion y aventuras (la momia 2,3 y demas).
¿no se supone que ese es su principal fin?

La vi dos veces en el cine y hasta que se piran a Sudamerica, tenia un gran nivel. Después todo la parte final, Spielberg pisa el acelerador de tal manera que deja a Michael Bay a 100 kms de distancia. En fin, estaría bonito terminar en condiciones, que llamen a Lawrence Kasdan y que se tome su tiempo para hacer una buena historia.

La 4º no llega al nivel de las anteriores, pero no deja de tener buenos momentos y entretener. Otra cosa es que media película la dirigiera Lucas y lastre el resultado final.
En fin, por mí adelante, siempre que lleve el sombrero Harrison Ford.

Yo creo que sin ser una mala peli, la cuarta de “Indiana Jones” está claramente realizada para la generación del MP3 y los móviles. Está todo muy digitalizado, muy espectacular, muy fantasioso e hipertrofiado pero prevalece un poso amargo. Pero no obstante es mil veces mejor que cualquier peli que se hace de este estilo en la actualidad y ni mucho menos es “la gran mierda” o “la peor película de la historia” o “han violado a Indiana Jones” como dicen muchos. El problema es que la gente se flipa demasiado como hicieron con “Watchmen” que algunos gilipollas dijeron que era la peli más esperada del siglo. No me jodas. Cualquier peli de Eastwood, Scorsese o Nolan si que pueden ser la peli mas esperada del siglo no un film destinado a entretener.

Mejor que lo dejen tranquilo…

“Cualquier peli de Eastwood, Scorsese o Nolan”
No jodas tú mezclando a Nolan con esos dos genios, hombre!

Hombre quizás es exagerado pero para mí Nolan va a ser uno de los grandes del próximo cine. Y de los otros dos es una pena que les quede tan poco ya para demostrar (más que nada por edad no por que no estén en forma).

Estoesdetraca, comprendo lo que dices en el otro artículo de las dos fotos, pero de ahí a decir que el personaje de la Beouf está bien hecho… Un burdo y descarado plagio del Brando de “Salvaje!” que no podía resultar más pobre y predecible, con esos ridículos toques de chulería y arrogancia. ¿Es que no se podían haber comido más la cabeza a la hora de introducir un nuevo personaje en la saga, si luego iba a cobrar más importancia?
En cuanto a lo que dice Rafa, lo más probable es lo último.

Opino que:

-Nolan será recordado como uno de los mejores directores de la historia. No lo digo por “el caballero oscuro”, que es una obra maestra, lo digo por películas como “Memento”.

-”Watchmen” es de las películas que más he esperado en mi vida. Si se me quiere calificar de gilipollas por ello, soy un gilipollas.

-Yo particularmente no espero cualquier película de Eastwood con impaciencia. Es más y a pesar de ganarme con ello la enemistad de la gran mayoría aquí, creo que las reacciones ante sus películas son muchas veces desmedidas.

-Y en cuanto a la noticia en cuestión, a mí particularmente Indy 4 me gustó. Así que si quieren hacer otra entrega más de este gran personaje de ficción, adelante.

“Un burdo y descarado plagio del Brando de “Salvaje!” que no podía resultar más pobre y predecible, con esos ridículos toques de chulería y arrogancia.”

Cuando el guión de la peli dice que es un homenaje a brando en salvaje, se le llama homenaje, no plagio burdo y descarado.

Y la 4 me gustó. No llega a las otras 3, pero la reacción negativa fue desmedida, casi como si fuese lo peor del año. Sin embargo, sigue follándose tres veces a cualquier peli del género actual, incluída cualquiera de la Momia.

La Momia 1 es mejor que Indiana Jones 4.

Lamento comunicarte Rafa, que Spielberg calentará motores, si, pero no los de Indiana Jones 5, ya que ni si quiera participará en ella, al menos, no como director, es lo que tengo entendido. Una lástima. Aunque la cuarta no haya gustado tanto como las tres anteriores, creo que todos estaréis de acuerdo conmigo en que Indiana Jones ya no será lo mismo sin el gran Steven Spielberg y sobre todo sin Harrison Ford, ya que según también tengo entendido se le reserva un papel casi “homenaje” vamos que hará un papel pequeño o un simple cameo.

Saludos!!!

bieeeeeen más monos y lianas bieeeeeen

Ya he salido de la UVI, Rafa. Puedo decir que Transformers 2 es la misma peli que la 1, pero cambiando algunas escenas de orden y metiendo más ROBOZZZS!!!

Sobre una quinta parte de Indy. Pues oye, la cuarta no está mal. Me parece que pierde fuelle en el último tercio de peli y que le falta cierta magia que sí tenían la 1 y la 3. La del templo es más flojita y le pasa algo similar. No me importaría ver una quinta, pero Indy sin Indy… no sé yo si tendrán narices. Otra cosa es que haya un cambio de roles, que Mutt coja el relevo e Indy haga como Sean Connery, de viejales cascarrabias.

De todas formas si la hacen que la hagan por gusto y ganas, no por pasta, ni Spielberg ni Lucas tienen necesidad, aunque al segundo está visto que le faltan escrúpulos si de pasta se trata. Vestiría a su madre de wookie si eso le diera dinero.

¿Igual que la 1 y con más robots?

Genial

Jajajaja…

A mí personalmente no me ha gustado en gran medida ningún film de la leyenda Clint Eastwood desde hace unos 9 años aproximadamente. Admiro a Clint Eastwood como un artista 100% polifacético pero jamás ha sido ni será de mis 10 favoritos de todos los tiempos. Pienso que también la crítica de USA lo tiene actualmente muy sobrevalorado.

No me gustaría ver una nueva película de Indiana Jones, pues la verdad en la 4ta. parte encontré a Harrison Ford que ya no es creíble como ese tan carismático aventurero, simplemente en la actualidad ha perdido esa magia que tenía para sus roles de aventura y acción.

Clint Eastwood sobrevalorado, lo que hay que leer.

Imagino que en tu lista top ten coincide con la de Garci casi seguro.

¿Qué hagan más? No sin Harrisond Ford!!! No con ese inutil! joder, pero que pinta ese niñato en la película? Al principio no me caia mal ese chaval, pero es que se está metiendo en zonas que no le convienen. Con la Conspiración del Miedo o como se llamase ese refrito de 1001 y una historias, se vio claro que no atrae a muchas masas. Lo quieren convertir en la futura estrella de Hollywood y él se lo cree dejandose la barba de pelos de escoba. Una lástima, parece que Spielberg está perdiendo el norte. La única salida que tiene indy es o una aventura en solitario de Harrisond (acaba hasta los cojones de su esposa que no para de replicarle cosas con una voz de pito chirriosa que detestan todos los maridos y su hijo está en el centro de desintoxicación por esnifar pegamento y medio) y se va en busca de… qué se yo, el tesoro del yeti. O eso, o una peli de la juventud de Jons como al comienzo de INDY 3. De soñar se vive, porque parece que no hay actores ni la mitad de carismáticos que el rubiales ese de cuyo nombre no recuerdo…

“Indiana Jones 4 mató a mi padre y violó a mi madre.”

“Seguramente se lo merecían.”

JEJEJEJEJEJE…..Que salaos joder,aun me estoy riendo….si no fuese por estos momentos y los que paso en el baño…jejejejeje….

Yo lo que no entiendo es como de repente, en un corto periodo de tiempo, se ponen de moda determinados actores que realmente no han demostrado nada, léase LaBeouf o más recientemente Sam Worthington. Y la palabra “enchufados” me viene mucho a la cabeza.

Sobre un Indy V, pues el amigo Ford tiene ya 67 añazos, supera ya la edad de la jubilación (bien merecida). Aunque si plantean hacer una película más sin él, ¿cómo coj… la llamarán? ¿”Mutt Williams y el tamagotchi de la muerte”?

La 4ª parte estuvo muy entretenida, tal vez no tan bien como “La ultima cruzada” pero sin duda mucho mejor que “El templo maldito”.
Yo disfruto cada vez que la veo, y por mi parte una 5º será bien recibida, con o sin H. Ford, siempre que la dirija Spielberg.

Hacer una peli de Indiana Jones sin Indiana Jones es como si en la próxima de Batman el prota es Robin… andayá.
Si hacen una quinta, el cielo arderá. Por mi bien mientras sigan respetando lo básico, aunque la 4 ya se siente como un cierre.

Hacer una peli de Indiana Jones sin Indiana Jones es como si en la próxima de Batman el prota es Robin… andayá.
Si hacen una quinta, el cielo arderá. Por mi bien mientras sigan respetando lo básico, aunque la 4 ya se siente como un cierre.

“De soñar se vive, porque parece que no hay actores ni la mitad de carismáticos que el rubiales ese de cuyo nombre no recuerdo…”
River Phoenix?

esto me huela a lo mismo que paso con la tercera de parque jurasico, y lo mismo la dirige el mismo director, al final el rey midas estara de productor el problema que, seguramente lucas acabara metiendo mano en el guion y la liara parda

No entiendo a toda esa gente que dice que la cuarta es una mierda, ¿por qué? ¿por que salen alienígenas? Porque no será por las escenas de acción (el arranque en el área 51 o la persecución en la jungla -a pesar de los monos- son puro Indy).

¿Es que es más fantástica? En mi opinión resulta más fantástico que un tío le arranque el corazón a otro y que éste siga vivo.

No es la mejor de la saga, pero un hipotético ranking la pondría en segundo/tercer lugar (la primera es la Cruzada, of course).

Si hacen la quinta, que hagan caso a los fans y adapten el juego de Atlantis (sabemos que TODOS iremos a verlo), pero por muy bien que lo hagan no podrán superar al factor nostalgia.

PD: Que la gente no se flipe tanto conque Spielberg se va a encargar de toda la historia dejando un poco de lado a Lucas, que ya sabemos la tendencia que tiene este hombre a meter niños moñas en sus películas (el chino de El Templo Maldito, la negra de El Mundo Perdido, Dakota en La Guerra de los Mundos, Shia LeBouf……juas, juas)

hombre a mi gusto no salio perfecta… pero esta a la altura, y antes de ver copias, prefiero ver al autentico aventurero que copias

Yo creo que todo esto es fruto de un delirio spielbergiano.

Aunque es posible, que si hicieran una peli, sin que George Lucas tenga algo que ver, puede que saliera algo decente. Si quitan a LeBouf, mejor también.

y que otras opciones habria

Jajajaja jooder The Expendables/Pier no das una a derechas tronco. Para ti, que tanto te gusta la palabrita sobrevalorado, consideras que lo mejor que hay en el cine (no porque lo diga yo sino porque es opinión unánime) es lo más sobrevalorado que hay con lo cual no dice mucho a tu favor. Me gustaría ver cuantos films de Stallone competirían codo con codo con “El Padrino”, Scorsese, Eastwood… que tan sobrevalorados dices que están.

Tío, ¡que triste que eres, XD!. Cambia ya de tu estilo de atacarme, que lo único que sabes es sacar a colación a Sylvester Stallone, cuando ni una sola de todas las personas que postea acá ha hablado sobre él.

Si no te gusta el término sobrevalorado, te regalo las expresiones: hipervalorado, o valorado positivamente por encima de lo que verdaderamente se merece.

Bien, diré primeramente que este compañero que se ha referido a una nueva película de Indy no dirigida por Spielberg y con Harrison Ford haciendo un cameo debe volver a valorar sus fuentes, porque esto es poco menos que imposible, a un nivel incluso legal. A estas alturas es obvio que Ford, Lucas y Spielberg tienen un contrato (tácito o con tinta) para que jamás de los jamases se haga un Indy sin los tres. LOS TRES. Pruebas de ello (yo sí utilizo el sentido común) es, por ejemplo, lo mucho que se tardó en dar luz verde al guión de la cuarta, porque los tres (LOS TRES) tenían que estar plenamente convencidos. O juegan todos o se rompe la baraja. Otra prueba al respecto es que hubo (y esto sí que parece demostrable) algún proyecto/propuesta de hacer una película de Indy al estilo 3D de Beowulf, y aquí fue Harrison Ford el que dijo que de eso nada, que de muñecos digitales con su cara ni hablar.

Pienso, más bien, que, de nuevo influidos por una ya arraigada desconfianza hacia George Lucas, cada cual hace los peores cábalas posibles sobre la nueva entrega: que no saldrá Ford o sólo hará un cameo, que si LaBeouf tomará el relevo en términos absolutos, que no la dirigirá Spielberg, que Lucas meterá bichos digitales por donde pille, etc. Que alguna de estas cosas pueda ocurrir… no lo se. Lo que es seguro es que cualquier rumor (ojo, CUALQUIER RUMOR) que se escuche al respecto a día de hoy es símplemente MENTIRA.

Por cierto, el póster de Transformers que hay detrás del entrevistador que aparece en el vídeo viene a confirmar, una vez más para aumentar mi ego cinéfilo, mis sospechas de que el anteriormente aparecido (y sospechosamente idéntico al de la primera parte) era un fake.

En caso de que se concrete me gustaría que usaran el susodicho guión de Frank Darabont. Pero no lo creo.

TheExpendables no es que no me guste el término sobrevalorado es que ni a mi ni a los que de verdad les mola el cine no nos gusta precisamente que taches de sobrevalorados todo lo mejor que hay en este gremio. Pero weno tu a to rollo y cito a Stallone porque tu mil veces has dixo que es el artista más grande de todos los tiempos.