Hombre pues a mi Emmerich siempre me ha cargado menos que Bay.Se lo toma todo más a coña y una tarde de verano con unas cervezitas me puedo ver una peli suya y pasar un ratejo.Malas son,eso sí.
Aunque normalmente elige a actores que me caen muy bien .
En este caso
Platt-Cusack-Ejofur son unos tipos que me caen muy simpáticos.
Y Amanda Peet es una monada.

Este tio es un genocida cinematografico. ¿Cuanta gente muere en sus peliculas? Si no existiera la bomba atómica, Emmerich la inventaria.

Desde luego, yo ahora mismo estoy dividido.

Por una parte, ya estoy bastante harto de ver cómo el tío obseso este se lo pasa pipa matando a gente inocente en masa, aplastada, quemada viva o cayendo en caída libre a simas incandescentes. Es realmente una carrera de porno genocida.

Por otra parte, debo admitir que el trailer me ha sorprendido, cosa casi imposible después de haber visto reventar casi de todo en cinco de cada diez películas que se estrenan hoy en día (la última vez fue Señales del futuro, bodrio donde los haya). Verdaderamente, nunca he tenido una sensación de auténtico caos y pánico como el que se desprende de esas imágenes, y es que parece que después de esta película toda explosión atómica resultará trivial. Y sin la menor duda, son los efectos especiales mejores, más detallados y más realistas que jamás he visto en ninguna película, y eso no es malo. Lo malo será si resulta que todo lo más espectacular acabamos de verlo en el trailer, y en la peli sólo vemos correr al caralarga de Cusack y la maciza de turno.

Por cierto, la primera frase del trailer ya es el primer error: ¿quién le ha dicho a Roland que la primera civilización humana fue la Maya? ¿Será que toda cultura nacida fuera del continente americano no cuenta?

Vaya pedazo de excremento, qué cansinez…

Vaya hombre, que original el Emmerich este. Titula su pelicula 2012 como la famosa profecía de Nostradamus sobre el fin del mundo en ese año. Nostradamus profetizó la llegada de Hitler al poder en 1933, también predijo las dos guerras mundiales.
Ahora va y nos hace una pelicula sobre el tema y encima se permite copiar en su trailer algunos planos del trailer de Apocalyto de Mel Gibson. Este tio no sabe hacer otra cosa.
Por cierto, el trailer mas de lo mismo, o sea nada.

Emmerich es un tipo que poco a poco se ha ido echando a perder, sus primeras películas en Hollywood me resultaban divertidas (Stargate me gustó mucho en su momento y me parece una buena película fantastica y aventuras en general e Independence Day también, era espectacular y se deja ver muy bien, sin ser maravillas y El Patriota tampoco estaba nada mal posiblemente su película más diferente dentro de su filmografia), pero luego llegó El Dia de Mañana o 10.000 A.C. y nos regaló dos truñacos de proporciones bíblicas, con lo que estoy bastante dividido.

Hombre siendo justos no espero encontrarme ningún peliculón con un guión o una interpretaciones brutales (esto es cine palomitero al más puro estilo Bay) y el railer cumple perfectamente su función, nos demuestra una devastación de una manera brutal quizás excesiva y la verdad es que técnicamente por lo que se ve en el trailer me ha parecido brutal e impresionante (increible el CGI cada vez es más sorprendente y realista).

No es el tipo de cine que más me gusta pero de vez en cuando sí que me mola meterme entre pecho y espalda una película de este tipo (y sí tengo ganas de ver Transformers 2) y oye en su estilo pinta batante bien, ahora tendremos que esperar a ver si todo lo bueno es lo que ya sale en el trailer algo cada vez más común en esto del cine palomitero, pero lo dicho el trailer espectacular es poco.

No hombre no! No me jodas que no se acabe el mundo en el 2012 que ese año termino de pagar el coche!!

Y decís de Michael Bay pero anda que este….valgamé!

Jejejejeje.

Joder que cosa tan divertida!

ha sido mirar el trailer y sentir un cosquilleo en mi entrepierna.

quiero unas palomitas jumbo para disfrutar de esto en noviembre!

Perdona Fluidoraemon, pero Nostradamus no profetizó el fin del mundo para el 2012, sino que fueron los Mayas. Además tampoco fue que predijeran el fin del mundo sino sólo el fin de su calendario o más bien de su ciclo más largo. Este llegará a su final el 21 de Diciembre de 2012 y ya hay mogollón de agoreros profetizando el fin del mundo y gilipolleces varias (veasé el famoso efecto 2000).

En cualquier caso y después de esta aclaración (que con ver cuarto milenio no habría hecho falta)
he de decir que para mi, ojo, el Rolan es la caña y sus películas son dignas de ver con una montaña de palomitas y un litro de cerveza. Cine palomitero 100%. Lo que pasa es que se flipa y se pone ha hacer cine sin haberse documentado ni un poquito, o sólo por encima. Pero me mola porque usa el folklore y las antiguas leyendas o teorias sobre alienígenas en el pasado terrestre como en stargate o en 10.000 a.c.. Independence Day me pareció sun peliculón y en general, salvo 10.000 que con mucho es lo peor que ha hecho este hombre todo me gusta bastante. Vamos que es un flipao pero me gusta y lo defenderé a ultranza. (Igual que al señor Bay, que con sus cosillas, también hace un buen cine de entretenimiento)

Emerich apesta, y lo peor es que su mierda salpica a gente tan respetable como John Cusack.

Tenía pocas expectativas con esta película, pero debo reconocer que ha logrado llamarme la atención, como mínimo solo por ver la espectacularidad de la misma, está muy bien hecha. Se lo han currado, sobre todo en el momento de la caída de meteoritos con la caravana, el sonido es impresionante, cuando se vea en el cine parecerá que te están cayendo al lado, por ese lado, realismo y espectacularidad, me quito el sombrero. Cierto es, que Roland Emmerich siempre suele hacer el mismo tipo de pelis, pero esta le ha quedado guay, al menos, por lo que se ve en el tráiler. Debo decir, que si voy a verla al cine, será también por ver en pantalla grande, como cae el Vaticano, algo que sinceramente me encantaría que ocurriera, eso sí, que la plaza de San Pedro estuviese vacía, pero el clero, dentro del edificio!!

Saludos!!!

gracias por el apunte oilim

¡Qué aburridas son esta clase de películas! Las mismas calamidades pero rodadas de forma más espectacular, las mismas relaciones postizas entre personajes, los mismo edificios insignes explotando…De todas formas, hay que reconocerle a Emmerich el mérito de ir a contracorriente ya que insiste en el subgénero de catástrofes pese a que el revival de este tipo de cine pasó hace tiempo.

La verdad es que los efectos especiales son la polla. Pero vamos, eso no quita que la película vaya a ser una pedazo de puta mierda con los típicos refritos de este director. La banderita estadounidense, los planos copiados de otras pelis suyas (inundaciones y la megaultrafolladoraexplosión detrás de un jep). Que va a hacer como Michael Bay vamos. Aunque la verdad, las pelis de este tipo me caen un poco mejor, aunque no he visto la anterior por suerte. No quiero ni imaginar cuál será el próximo proyecto de éste tipo, porque está claro que no le queda nada más por destruir… O no! Puede que lo próximo sea una de ciencia ficción en el que algo va a destruir los planetas de nuestro sistema solar! Y la siguiente tratará sobre lo mismo, pero se destruirán los planetas de otra forma y con más efectos especiales, así sucesivamente hasta que un kamikaze nos haga el favor de cargarselo como al bueno de Roland le gustaría, por los aires!! El fuego purifica!

Mmm… Los efectos especiales son tremendos pero… La verdad es que el teaser tráiler me pareció mucho más interesante.
Aún así la veré.

Coincido con juan_mas, el acabado es mucho mejor que el de otras pelis de este tipo. Sin ir más lejos se mea en todas las escenas “espectaculares” de El Día de Mañana. Por lo demás me parece lo mismo de siempre, la misma chapa de “padre trata de salvar a los suyos, y de paso al planeta entero, en medio de una destrucción a escala global”.

El Día de Mañana es una de las películas más aburridas que me he comido dentro del cine espectáculo. Esta parece un poco más entretenida por el simple hecho de que se rompen más cosas (todas). Pero vamos, dudo que el nivel de destrozo mejore el resultado de forma notable. Al final será John Cusack loves his family y un montón de cosas descojonándose.

Jajajajaja…

Mi film favorita de Roland Emmerich es su infravaloradísima “Universal Soldier”(les recomiendo encarecidamente su “Special Edition” en DVD), que fue su primer film que creó en Hollywood. Recuerdo que muy pequeño cuando ví ese film pensé que Mr. Emmerich iba a ser un cineasta de acción burra como Renny Harlin en la época pero ha cambiado 100% y esta absolutamente inmerso en la aburrida formúla de las películas de catastrófes mundiales.

Infravaloradísimo o sobrevaloradísimo. Así son todas las películas para algunos.

Bueno ya lo han dicho todo, seguro seguira la misma onda familiar que El Dia despues de Mañana, pero en nivel de espectaculo y destruccion el tio se supero, no tenia ningun interes en esta pelicula pero la vere por curiosidad.

Un respeto. Este tío es el creador del patrón Emmerich. Y hay que alabarlo por eso. Y más en tiempos de crisis. Ya que siempre nos da dos pelis por el precio de una.
Si no me falla la memoria todas las pelis que ha hecho tan insigne director, a excepción de “10.000″ y “El patriota”, son en realidad dos pelis.
Así a bote pronto me salen “Stargate”, “Soldado Universal”, “Godzilla”, “El día de mañana” o “Independece Day” que se dividen en dos fragmentos distintos y totalmente demarcados.
La primera mitad de estas pelis siempre es el momento de la anticipación, del misterio científico, del macguffin, de lo inesperado, del remate de los tomates, para que, acto seguido y justo cuando llegamos a la mitad de la cinta, shazam!, todas se convierten en una peli de acción por arte de birli birloque.
Da igual que huyas de monstruos, que destruyas ovnis, que sigas a soldados zombis o que te hayas teleportado al planeta Egipto. Justito a la mitad de todas, ya todo es pin pan pun hasta el final.
Lo dicho, dos pelis por el precio de una, no esta mal para los tiempos que corren.

yo digo que la voy a ver

Yo apuesto por el cinco y subo ficha.

A mi lo que me mola de estas películas es que mueren millones de personas y luego la escena que más tensión me causa es una en la que esta a punto de morir un perrito pero se salva en el último momento…

Yo estoy con Lumiere, sus primeras pelis americanas me parecen productos de entretenimiento puro que cumplen a la perfección con su objetivo, pero las dos últimas son un ñordo infumable… y con eso en el subconsciente, no se que esperar de ésta, que sí, el trailer es espectacular, pero…

papa rescatando hijos, masa arrancando, gobierno tratando de salvar USA…uffff que no vimos eso ya?? Dia despues de mañana 2!! la venganza

Emmerich otra vez destruyendo la tierra….paso.

Saludos

en fin este es el cine que siempre veremos de este hombre… en fin menos mal que esta vez no vuelven a ser los aliens los que se carguen el mundo…

Joder, los efectos son increíbles. Si esta es así se me ponen los pelos de punta al pensar los que nos ofrecerá Cameron con su “Avatar”

Por cierto, de Emmerich hace poco revisioné “el secreto de Joey”. Es de esas pelis que ves en tu infancia y de la que tienes una imagen borrosa, pero con alguna escena puntual que recuerdas claramente.
La verdad es que vista a día de hoy,se puede comprobar que el film es carne de “cine cutre”. Es como un refrito de las películas de la “Amblin”, pero con una historia que es jodidamente demencial, carente de todo sentido.

La verdad es que depsues de ver cinco pelis con el mismo arguemnto (Fin del mundo ya sea por el clima, prediciones apocalipticas o alienigenas con mas tentaculos que un pulpo) cansa un poco, y ademas, cada dia subiendo mas el nivel de panico mundial, porque una cosa es “Independence Day” que sabes que todo es mentida, lo de “El Dia de Mañana”, que aun se coje con pinzas algo, pero sin tanta flipada monumental, aun pasa, pero lo de que dentro de 3 años todos muertos porque supuestamente lo dijeron los Mayas (sigo creyendo que solo es el fin del calendario, pasado este punto, te compras otro y empiezas de nuevo), no se si es algo que a la gente le gustaria ir a ver, hay que ser muy masoca, aunque claro, es Emmerich, que sigue con su mismo planteamiento, pero con mejores Efectos Especiales en cada devastacion mundial y llevandos de paso a buenos actores por el camino en sus pelis.

Le pasa lo mismo que a Bay, cuando diga al igual que ha hecho este, basta, y me tomo las cosas un poco mas en “serio”, si que sera el verdadero apocalipsis.

Esto tiene más pinta de truño que, incluso, the expendables, pero al menos tiene a John Cusack, que suele hacerlo bien, y no la partía de abuelos vigorexicos de la otra.

Efectivamente. El señor Emmerich es el Bigas Luna de la destrucción mundial.

Yo no ire al cine a verla. Me la descargare y la vere a oscuras mientras repito una y otra vez la destrucción del Vaticano (ummm, seductoramente excitante).

Presiento argumento harto conocido. Una autentica novedad es que la película acabase mal. No USA-men alive, no humans, death Earth.

Hasta luego

Jajajajaja…

La Casa Blanca arrasada por un portaaviones y el Vaticano saltando en pedazos, que cuenten conmigo.

Yo sólo espero que acabe convirtiendo las muertes en masa en chascarrillos, como en “El día de mañana” (te veo morir por la TV mientras hablo contigo por móvil y se corta la línea).

Espero cosas como que de algún modo irónico se destruyan los estudios de la FOX con sus ejecutivos dentro, preferiblemente mientras asisten a una reunión sobre la adaptación de un videojuego de éxito al cine. No sé, que les caiga encima su propio almacén de atrezzo y se les vayan clavando las garras de Lobezno, el bastón de Goku, etc.

También estaría bien una escena en la que Bin Laden se asome a la entrada de una cueva y vea acercarse una ola llena de portaaviones, y ¿por qué no?, tampoco le haría ascos a que se tragara la tierra una megaconstrucción mientras la inauguran, haciendo énfasis en los años de trabajo que ha costado.

De Roland me espero eso y más, pero siempre con esa gracia que sólo una comedia que no se pensó como comedia puede tener.

Que poca verguenza tiene el Roland Emmerich este.

Después de 10.000 no voy a ver nada suyo más, en toda mi vida.
Para colmo, va y se marca un cuasiremake suyo de “El dia de mañana”.

PUFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
dioooooooooosssss venga tu, la mayor destruccion posible….mas desfase no se puede hacer ya…

Pues estoy comenzando a estar hasta los huevos de que intenten cargarse al Vaticano. Con la obra de arte que es, que diseñó la mitad Miguel Ángel.

O sea, sobrevive por los pelos a [SPOILER DE ANGELES Y DEMONIOS]una explosión de una bomba de antimateria[FIN SPOILER] Y ahora llega este tío y se la carga.

Es como Nueva York, que tantas películas en la que se la cargan total o parcialmente, que al final unos moros chalados pensaron que era una idea cojonuda y estrellaron 2 aviones ya sabemos donde.

La verdad yo también empiezo a estar cansado del cine de catástrofes este.

La cúpula de san pedro amasando “fieles” en el vaticano ha asegurado mi descarga. Para asegurar mi entrada debería incluir imágenes del papamovil dando miles y miles de vueltas de campana arrastrado por una ola con su dueño dentro.
Señor Emmerich, no me deje usted a medias.

“Espero cosas como que de algún modo irónico se destruyan los estudios de la FOX con sus ejecutivos dentro, preferiblemente mientras asisten a una reunión sobre la adaptación de un videojuego de éxito al cine. No sé, que les caiga encima su propio almacén de atrezzo y se les vayan clavando las garras de Lobezno, el bastón de Goku, etc.”

“También estaría bien una escena en la que Bin Laden se asome a la entrada de una cueva y vea acercarse una ola llena de portaaviones, y ¿por qué no?, tampoco le haría ascos a que se tragara la tierra una megaconstrucción mientras la inauguran, haciendo énfasis en los años de trabajo que ha costado.”

“La cúpula de san pedro amasando “fieles” en el vaticano ha asegurado mi descarga. Para asegurar mi entrada debería incluir imágenes del papamovil dando miles y miles de vueltas de campana arrastrado por una ola con su dueño dentro.
Señor Emmerich, no me deje usted a medias.”

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!! Que cabronazos! Juro por mis padres que he llorado de la risa segun os leia….que salaos joder….jejejejeje…

Hombre Don Nadie, no creo que Bin Laden organizase un atentado tras ver Independence Day. El tema es que el cine de este tipo tiende a destruir monumentos por todo lo que significan. No impacta igual una casa de pueblo arrasada por una hola que un lugar que es un referente cultural y un icono para la humanidad (o parte de ella).

Los terroristas por desgracia hacen lo mismo, es mucho más impactante cargarte un símbolo que un edificio sin más. Nadie se acuerda de los atentados de Madrid o Londres fuera de sus países, pero los de Nueva York, siendo las Torres Gemelas un símbolo de poder, de vanguardia y un referente, no los olvida nadie.

Pero de eso a echar la culpa al cine de lo que hagan los terroristas… vamos, que no.

La cosa es que este tío, Roland Emmerich, debe ser de los pocos directores palomiteros verdaderamente honestos, sobre todo porque sabe que no se le da bien otro tipo de cine y se dedica a lo suyo, o sea, machacar cosas cada vez más grandes.

Por cierto, creo que la catástrofe de la película (curioso que nadie haya comentado nada sobre ella hasta ahora en el artículo) está relacionada con la teoría del Planeta X o Marduk, o incluso ese famoso Hercólubus tan famoso en el mundillo de los folletos y las sectas. ¿Sabe alguien algo al respecto?

Pues a mi me mola este tipo de pelis: cosas desmoronándose y/o explotando a mansalva en calidad “agáchate que viene un cascote”. Si no fuera por esas cosas… como se llaman… diálogos… serían más entretenidas y durarían 30min.

Javier Ruiz, a lo que me refiero es que siempre buscan los mismos íconos.

Quiero decir, si se refieren a Europa: Torre Eiffel o Vaticano. No existe otra cosa.

No son capaces de sacar el casco antiguo de Toledo o Praga. Variar.

Poniendo el caso de las Torres Gemelas: parece que sólo existe Nueva York. ¿Por qué?

¿Por qué no hacen películas de Superheroes en Washington, Chicago, en la decadente Detroit (que es un Gotham city, y una peli de héroes, que no superhéroes, que vi y me encantó fue la de Gran Torino).

Es a eso a lo que me refiero, si piensas que creo que los terroristas eligieron las torres gemelas porque no hacen más que salir en el cine, influencia no puedes negarme (si sale en el cine, se convierte en ícono); pero no creo que ese sea el debate porque si no hubieran sido las torres gemelas habría sido cualquier otro edificio escogido para hacer el máximo daño con los mismos desgraciados resultados

Espero que me leas porque este hilo está ya muy enterrado.