Será que está en proceso de preproducción, no postpo….

postproducción

Eso no es un boceto preliminar para la pelicula, es la interpretación que hizo Bernie Wrightson de la criatura de Frankenstein, nada menos que en 1979. Por otra parte, es verdad, no es un DESTRIPE.
Un saludo

uis!

Este señor que haga lo que quiera que ya tiene mi entrada.

Frankenstein y DelToro,otra combinacion ganadora.

Me gotea la picha solo de pensar en como puede ser el monstruo de Frankenstein con este tio por medio.

Solo hay que esperar cinco años,eso se pasa rapido.

Gracias por la aclaración, Gerion. Un saludo.

¿De Hellboy 3 entonces ni hablamos, no?

Pués sí Del Toro detrás de una revisitación de Frankenstein tiene pintaza ya lo creo, y yo digo como Grijaldo mí entrada ya la tiene segura, pero a ver si algún día se pone con En Las Montalas de la Locura que lleva años con el ahora sí ahora no, a ver si alguna Major le financia el proyecto de una vez.

Ya te digo Lumiere,he pensado lo mismo,pero parece que de la de Lovecraft de momento nada,gran putada.

Ya ves tio putada y gorda con las ganas que tengo de ver la obra de Lovecraft en el cine y la verdad es que Del Toro sería idóneo para la dirección, aunque ya te digo que si adaptara El Extraño Caso de Chales Dexter Ward también molaria un huevo y parte del otro, anda que no hay ahí para sacar un peliculón.

Joder, yo también soy de los que se muere por ver “En las montañas de la locura”. Y más sabiendo que Del Toro tuvo unas charlas acerca del diseño de producción nada más y nada menos que con H.R.Giger.

De todos modos cualquier cosa que haga Del Toro siempre despertará mi interés.

Por cierto, este Doug Jones es un auténtico fenómeno. No se suele reconocer como se debería el trabajo de los actores especializados en crear personajes mediante capas y capas de latex y mímica.

Pues yo la verdad es que prefiero tambien que haga de una vez por todas, en las montañas de la locura de Lovecraft.

A ver si se anima mejor a eso, porque para que haga otro remake de Frankstein empiezo a estar un poco ya hasta los huevos.

¿Pero no fue la de Brannagh la versión definitiva? Se supone que era la más ajustada a la novela de Shelley. ¿Para qué otra más? ¿Porque a del Toro se le saltan las lagrimas con unos bocetos? ¿Es que cada quince años lo mismo de siempre, otra vez, con el pretexto de los fantasmas personales del “genio” de turno o de nuevas técnicas de maquillaje y efectos? Del Toro, no tienes huevos de superar a Whale.

Sin leerlos a ustedes(perdón) iba a poner que me tienen hasta… de Frankensteins, Dráculas, etccccccccccccc, pero se me fue el ojo al último mensaje «…en las montañas de la locura de Lovecraft…» y abono el tema, también me encantaría ver una adaptación de esa novela que me impresiono tanto y me dio tanto cagaso y extrañeza al leerla en mi adolescencia. Se podría hacer algo muy interesante con esa obra, si sobrevive a los filtros PG.
En Cualquier caso sería más facil de adaptar que el Necronomicón

Guillermo Del Toro debería dejar la aburrida “El Hobbit” para otro director de cine. Gastar 36 meses(que es lo que se gastará) para hacer esa adaptación antipática debería ser delito penado con cárcel!!!…

“Antipatica” será para tí,por que yo El Hobitt la espero como agua de mayo.

Y como apunta Lumiere,incluso preferiria una adaptacion de El Caso de Charles Dexter Ward antes que de En las Montañas de la Locura,ya que como relato me gustó mas.

Y desde luego lo que no entiendo es como un escritor como Lovecraft,que puede dar tanto juego no ha sido adaptado como Dios manda en el cine.
Dagon no cuenta.

de lujo

Aburrida el Hobbit? supongo que es la resaca de san juan.

una acotacion, ¿No seria “el mounstruo de Frankeinsten? porque asi se llama el creador del mounstruo y este simpatico personaje no tiene nombre

me entro la nostalgia, esta noche revisionado de Frankenstein con Robert de Niro

De nada ,tampoco tiene importancia, es que ese mismo dibujo lo tengo guardao , coincidió que lo publicarón en un suplemento cultural, justo cuando me acababa de leer el libro (hace demasiados años) y me gustó mucho porque la criatura no aparece como un mounstruo, (aunque es feo, el cabrón) si no como un ser perseguido,cansado y resignado.

1- Una de las noticias más tristes que he recibido nunca, como aficionado a la buena literatura que soy, fue cuando supe que este coreógrafo de peleas kung-fu entre monstruos de látex iba a dirigir una adaptación de “El Hobbit”, a sabiendas de que sería una producción tan grande (en lo económico y publicitario, me refiero) que tendrían que pasar muchísimos años antes de que alguien más hiciese versiones más deseables de esta novela. Falta harán para borrar del inconsciente colectivo el desaguisado que se avecina. Tiempo al tiempo.

2- Horrible noticia será también cuando se confirme que este tío pone sus zarpas sobre “En las montañas de la locura”, obra que por otra parte considero inadaptable, a no ser que utilices el relato original como pretexto inicial para montar un show con monstruos gelatinosos persiguiendo gente. No creo que el tipo este de los monstruos karatekas tenga el gusto necesario para adaptar a Lovecraft como merece.

3- Para cimentar mi opinión sobre la escasa personalidad como director de este diseñador de hadas góticas, aquí tenemos un indicio de peso: al igual que Peter Jackson (éste si es grande) dirigió King Kong por tratarse de su sueño personal, el otro se pondrá manos a la obra con Frankenstein por los mismos motivos, precisamente tras forrarse vendiendo entradas de su “Hobbit” a niños con tatus tribales adictos al tuenti. Seguramente ignora que la versión de Kenneth Branagh, tan polémica o discutible como pueda ser, es una adaptación profundamente fiel y que se puede considerar como “definitiva”. Desde luego, hacer otro Frankenstein ahora es como rodar otro Drácula.

Me sale “Tu comentario está esperando moderación”¿ alguien sabe si eso es un fallo de mi ordenata, del servidor o de la pagina? . Aunque, es posible que este comentario tampoco salga, ahora que lo pienso.

Yo el hobbit la espero con sentimientos encontrados, ganas porque me encanta el libro, cierto miedo porque no sé si sacbrá captar el tono del mismo.

Me parece una desfachatez decir Thexpendables que algo así es aburrido, me parece fascinante ya sólo el tratar de llevar a la pantalla una historia así, más sencilla que el señor de los anillos pero tremendamente compleja dentro de su propia naturaleza. Básicamente te lo pasas como un niño leyendo el libro, y rebosa literatura por los cuatro costados. A mí en lo personal, adoro esta obra, magníficamente escrita, con pasajes entrañables , divertidos y aventureros, y otros mucho más dramáticos y épicos, sumando a ello personajes carismáticos a más no poder. Y todo ello en un libro para niños. Ojito.

Tu mensaje ya se ha recuperado Gerion. Un saludo.

Leto, precisamente por todo eso que tiene “El Hobbit” es por lo que, a día de hoy, no veo capaz a Guillermo del Toro de dirigirla. Hay un componente muy fuerte de literatura juvenil y hasta de folklorismo británico que al gordo mexicano se le escapan sin duda. Otra cosa es que, eso sí, podamos confiar en que Peter Jackson, productor y guionista, meterá su mano de ventrílocuo en el culo de del Toro. Ojalá.

Gracias.un saludo

Veremos veremos Estoesdetraca, un voto de confianza al menos. Luego ya tendremos tiempo para fusilar al gordo en caso de… jeje.

Joderrrrrrrr…… Frankenstein (o El Monstruo de Frankenstein) por el Tito Del Toro!!!!!!!!!!!!!

El Hobbit, En Las Montañas… Me relamo pensando en lo que se avecina.

Este señor es una garantía total, un artesano en el sentido más artístico de la palabra.
ADORO cómo sigue tirando de FX tradicionales.

A mi Del Toro me gusta: tiene una sensibilidad similar a la mía, es un freak de los mismos cómics que yo, etc…
Sin embargo, aún no he visto una película realmente buena suya. Quizás el Labertinto… sea lo que más se ha acercado. Pero es que siempre tiene algo que hace que diga “ñiiiiigh! eso sobraba!”, normalmente por el lado del trabajado de los personajes, que no se le da demasiado bien salvo cuando trabaja con estereotipos.
Y no hablamos de cuando tiene que hacer concesiones tontísimas a los productores, porque entonces se notan mucho.
Entonces: frankenstein y las montañas de la locura, y el hobbit. Perfecto. Le pegan. Pero SEGURO que vemos en todas ellas la zarpa mediocre del productor de turno.

en fin mejor q la bombilla hipermusculada de van helsing…