Realmente todo esto es tan interesante?
Pero qué ganas de hablar de gente corriente sólo porque les hemos visto en la pantalla grande.

^ xddddddddddd

Sí, que ganas de hablar de gente corriente. Un consejo: apaga el PC, la TV y hasta la lavadora y no los vuelvas a encender nunca. Te ahorrarás hablar/leer sobre gente a la que no conoces de nada.

Vaya tontería Manu D, no se para que escribes aquí. Sobre la noticia, si es verdad, el gran mérito lo tendría Nolan, por aguantarle y sacar la gran actuación que hizo el malogrado Ledger.

A saber. De todas formas, cierto o no, no veo mucho sentido a que alguien firme para participar en una peli de este calibre y luego se queje del tipo de peli que es. Vamos, que si no te interesa la peli, la mediaticidad que va a generar y poner en riesgo tu privacidad, no te metes en ella. Digo yo. Y si lo haces es porque te compensan de algún modo que te interesa (pasta, futuras posibilidades, etc.) y procuras defender tu trabajo lo mejor posible.

Sea como fuere, creo que Ledger hizo un papel estupendo e hizo un Joker totalmente nuevo.

Que cosas…

Pues que queréis que os diga pero esto me suena a mi a patraña. Siempre se ha hablado del gran trabajo interpretativo que Ledger hizo tanto frente a la cámara como fuera de rodaje. Si realmente quería que le echaran, creo que hay métodos mucho mas certeros que una soberbia actuación.
Todo el equipo alababa la actitud del actor, su capacidad de metamorfosis y en general su compañerismo. De hecho siempre dijeron que era bastante serio y centrado… no entiendo este repentino discurso…

Hablando de todo un poco, creeis que Nolan dejará pasar la 3 entrega? no dijo desde un inicio que tenía material para una trilogia? Yo de verdad, no me imagino un director mejor que el para que dirija el desenlace…

TIENE que haber tercera entrega.
El problema es: ¿como se supera la segunda? Veo, entre otras cosas, que es muy fácil caer en los vicios que tenía ésta y hacer una peli aún más autoconsciente, con un “halo” de obra maestra, y cagarla.
Luego está el tema de cómo se resuelve lo del Joker (yo digo que otro actor y pista. Me parece lo más honesto para con el espectador), qué villano ponen, qué enfoque le dan y… ¿qué color predominará? ¿El verde? xD

Como esto sea verdad, Ledger tiene que estar en algún sitio meándose de risa… “¡No sólo no me echan, sino que me dan un Oscar!”.

Se me olvidaba añadir que no creo que Ledger, que siempre tuvo una reputación exquisita entre sus compañeros, como se ha mencionado más arriba, cayera en esa falta de profesionalidad.

Como ya he comentado en otras webs respecto a que pasará con el tercer filme, creo que sería genial que el joker apareciera en la tercera entrega. Podría ser protagonista al igual que en la segunda o hacer un cameo, pero de lo que estoy seguro es de que el actor que lo interprete debería ser Joseph Gordon Levitt. Excelente actor con una carrera muy prometedora, y que ya ha demostrado sobradamente sus grandes cualidades como inérprete (véase Mysterious Skin o Brick). Además, saldrá en Inception, la nueva peli de Nolan, y ya sabemos la manía de Nolan de repetir con actores en sus filmes (Christian Bale, Michael Caine y Cillian Murphy son algunos de ellos).

P.D.: Para colmo, Levitt tiene un cierto parecido físico a Ledger, así que no existe mejor opción para abordar el joker en Batman 3 bajo mi punto de vista.

saludos

No, cualquier cosa menos Batman 3 y menos con Sosainas Nolan. TDK está demasiado sobrevalorada y tiene un porron de fallos, por ejemplo el hecho de que el Joker salga indemne despues de que se estrelle con el camion sin llevar cinturon, por no hablar del atraco a plena luz del dia y sin que nadie se de cuenta.

de echo ya es batman 7 jejej es la 3 de la trilogia de nolan jejej epero bueno gracias a dios no logro que lo hecharan jejeje nos hubieramos perdido ese gran JOKER

Es que el guión de TDK no es lo que podríamos considerar un guión modélico, tiene más agujeros que un queso Gruyere, muchas cosas ocurren “porque sí”…

No me toqueis TDK, no me la vayais a tocar que…me la suda, decid lo que os salga de alma y nabo, a mi me va a seguir gustando igual, son las cosas que tiene el tener una personalidad definida.

Claro,hombre claro,que no lleve cinturón el Joker en el camión es imperdonable,habrase visto….

Esto,figura,tu has visto alguna de Indiana Jones?O de James Bond?Pues oye,mejor que no las veas porque están llenas de “fallos”.
Yo sigo flipando en con la gente que busca “realismo” en las pelis de un señor que se viste con leotardos y orejas de murcielago…..
Si con tal de criticar¡¡¡

TDK es una gran pelicula, lo que pasa es que no le tiene que gustar a todo el mundo (aunque ami si)

Yo creo que quieren vendernos la peli de Gilliam. O no sé, a lo mejor es verdad. ¿Quién sabe? Pero vamos, que dudo que Ledger tuviera problemas económicos, así que si queria pasta que hubiese hecho otra peli comercial más sencilla, que eso no se le ha dado mal en el pasado… O tengo que recordar el Devorador de Pecados? La recuerdo!?! porque me pareció una jodida mierda!

Es que el cinturon es muy importante,menos dos puntos y 150 pavos de receta si no lo llevas.

“de echo ya es batman 7″

Si Nolan hace una tercera película, entonces sería la octava película de Batman. ¡Cómo olvidamos!

El rollo de Batman de Nolan es que no pretende ser como Indiana Jones o mi querido Bond, sino más realista, más creíble, menos “cultura pop” como ha sido batman en el cine hasta ahora. Si pretendes ser realista, esas incongruencias que se le pueden justificar a otras películas en este caso son bastante puñeteras.

Que me gusta mucho la peli y tal, pero es evidente que no deja de ser otra peli de acción más. Más trabajada, muy bien realizada, pero excepto por esos monólogos rimbombantes la peli no aspira a más.

(Molaría no tenerse que registrar cada 2 por 3…)

Jajajajaja, qué buena esa grijaldo.

Lo del cinturon no se me había ocurrido, otra más pa’ la lista de “incongruencias”. Ains ains, en vez de disfrutar del peliculón que es TDK, nos fijamos en estas tonterías.

Sí que echo de menos que los personajes, con la estopa que se reparten a veces, sangren un poco más, pero amos, es darle la vuelta a la tortilla por enésima vez…

Joé, ya me gustaría que las películas de acción de hoy día se cascasen monólogos tan rimbombantes como el que se casca el joker al final de la película colgando del cable. Que me los den que me los den!

Estoy pensando más bien en el interrogatorio (”there’s no come back, you’ve change things, forever”) y en el final tontorrón con Gordon.

La gente busca fallos.. como el que va a recoger castañas al campo. La de sartá de chorradas que se leen … si no te gusta no te gusta y punto pero como te pongas en plan “uuuuh el Joker no sangra y ha tenido un accidente con el que yo sangraríaaaaa” leñe! es que si te pones así ya puedes lapidar un millonar de películas. Es la excusa mas requetechorra que he leido.
Respecto a los discursos rimbombantes… a mi no me lo parece en absoluto, es una película de superheroes con mucha mas profundidad que la inmensa mayoría, y en esto también incluyo el guión que a mi parecer no es una obra maestra pero si lo es dentro del género de superheroes y se situa como uno de los mejores en películas de acción. Ya Batman begins me pareció la releche, TDK es un pepinazo de película… y lo mejor es que Nolan es un tío que siempre busca superarse.

Jajajajaja…

Estas discusiones son más simples de lo que parecen, o al menos me lo parecen a mí. Christopher Nolan reveló que en su megalomanía no hizó con su “The Dark Knight” una película de superheróes sino su propia versión de uno de sus films favoritos: “Heat” de Michael Mann. Todo esto no me lo estoy inventando, sino que lo dijó el propio Christopher Nolan no una, sino dos veces y aún deben poder encontrarse estas declaraciones en alguna página en inglés.

Entonces, “The Dark Knight” no es tan obra maestra, como les parece a algunos aunque respeto el punto de vista de todos aquellos a quienes les parece que es una obra maestra. A mí me gusta un poco y nada más prefiero “Heat” de Michael Mann. Luego, si se va Christopher Nolan podrían coger a otro cineasta de la Lista A de Hollywood como Michael Mann, Sir Ridley Scott y David Fincher y no creo que nadie se quejaría.

Es que cuando una cosa nos gusta no hay defectos que valgan ¿¿eh?? ojo yo el primero en reconocerlo, las cosas como son, por eso lo de la objetividad es algo que nos queda tan tan lejos.

Unas veces criticamos las incongruencias de un guión, otras veces no, las justificamos, unas veces criticamos las fantasmadas en unas películas en otras no, las justificamos, en función de lo que nos guste una película u otra, y ojo ya os digo que yo el primero, y es que la barrera de medir es tan tan delgada entre unas películas y otras a veces.

Y sí TDK es un pepino de película, algo sobrevalorada bajo mi punto de vista pero muy muy buena si señor.

Por eso aquí cuando la gente dice que alguién quiere llevar la razón o poseer la verdad absoluta me hace gracia porque ¿¿qué verdad absoluta?? ¿¿existe al caso??, una cosa es la verdad a secas y otra muy distinta nuestra verdad.

Si Pier, pero mejor que Ridley estaría su hermano Tony… Venga… sigue…

Si se hace Batman III, que se hará, será de Nolan y cerrará la trilogía. Después si quieren seguir con el personaje que cojan a otro, pero vamos a ser serios… Ridley Scott dirigiendo Batman. ¿Qué sería lo próximo? ¿El inaguantable Tim Burton?

Tu respuesta es muy débil. En Hollywood no existe ni un sólo intocable, ya vez que si Christopher Nolan no le da la gana de dirigir la 3era. entrega de las películas de Batman que él ha dirigido lo cambiarán como si nada.

Pondrán a otro y todos los que se opongan tendran que aguantarse. Como la “major” dueña de todo esto es Warner Brothers ellos han trabajado antes con algunos de los directores de cine de la Lista A de Hollywood y en ella están Sir Ridley Scott, Michael Mann y recientemente David Fincher.

Falsa lógica, Pier: si a Nolan no le da la gana hacer Batman 3, será porque nadie le puede obligar a hacer lo contrario. Digo.

Se puede decir que la recaudación cuenta a la hora de clasificar directores, pero aquí la cosa es un poco más subjetiva: Verbinski ha recaudado a caldo con Piratas, pero me da la sensación de que le han fichado por eficaz y vistoso. Vaya por Dios, pide Bioshock y se la chapan.

Nolan pide a DiCaprio y 200 kilos para Inception y se los han dado. Con un lacito encima. Podría hacer en película hasta su cuaderno de dibujos de quinto de E.G.B. si le diera la gana. Así que en mi opinión, pues sí, el chaval es intocable. Por ahora.

Te menciono otro intocable así de pasada: Steven Spielberg. El que pudo dirigir Spiderman, y pasó. El que pudo dirigir Harry Potter, y pasó. Y ahí sigue, barba en popa a toda vela.

PD: Michael Mann está a dos pelis flojas de que le miren con ojitos rancios. Es una putada, pero así me parece que está la cosa.

Hombre Rafa, lo de Spielberg y Potter. No fue más un desacuerdo entre escritora y director? En un documental del mago repelente habia visto qué Spielberg la quería hacer en CGI, similar a Polar Express, con Haley Joel Osment poniendo la voz de Harry. Pero la escritora se opuso rotundamente, ya qué quería un niño de nacionalidad Britanica y temia qué la transformaran más a un estilo americano. Al parecer ella también se encargo de fichar al trio protagonista…qué ya sea cierto 100%, no lo se…..

Lo de Spiderman no lo sabia, pero vamos eso hubiese sido el recopetir XD como odio el traje de duende verde diooooossssss!!!!!

Lo que hace que TDK juegue en otra liga diferente al resto de pelis de superhéroes es que al film de Nolan no se le compara con Spiderman, por poner un ejemplo, si no con Heat. Si además es cierto que Nolan quería emular una película de las características de la de Mann, y le ha salido el peliculón que le ha salido, más méritos que tiene el hombre, no menos.

es una lastima que casi dos años de sus muerte salga mierdas como esta… la que le espera al pobre de jacko dentro de unos años

Una pregunta : La foto de la noticia es un pedazo de dibujo nooooo???? Qué guapa la situación del mismo, con esos dos Ledger’s diciéndole cosas al autentico….me encanta!

Se sabe si se hizo después de la muerte o es anterior?

Creo que Spielberg abandonó Harry Potter porque estaba totalmente comprometido con el rodaje de Inteligencia Artificial tras el fallecimiento de Stanley Kubrick, con quien llevaba años intentando levantar el proyecto.

De Spiderman nunca había oido hablar, Rafa ¿no te estarás confundiendo con James Cameron?

Me habéis malinterpretado. Una interpretación es una interpretación y ahí queda para disfrute de todos. Pero esto es ganas de marear la perdiz con comeduras de tarro debido al fallecimiento de Ledger.
Un actor, cuando interpreta, puede dar al director lo que le pide o no, pero también puede engañarle haciéndole creer que le está dando lo que le piden. Por eso este tipo de comentarios sobran. Una interpretación es algo muy abstracto e inacotable.