Julio 16th, 2009 por Rafa Martín
Que no la caguen, por favor: James Marsden, Kate Bosworth y Alexander Skarsgaard.
Esto son palabras mayores. James Marsden, Alexander Skarsgard y Kate Bosworth son el reparto principal del remake de Perros de Paja que está preparando Rod Lurie (del que recomiendo sin paliativos la fantástica Candidata al Poder, uno de los films más intensos de los últimos años, donde la dirección de los actores –Jeff Bridges, Joan Allen y Gary Oldman están simplemente descomunales– es el punto fuerte del film).
Perros de Paja fue dirigida originalmente por Sam Peckinpah, en un momento en el que su odio hacia el género femenino rebasaba todos los límites conocidos por el ser humano. Es la historia de un profesor de matemáticas que viaja con su mujer al pueblucho irlandés donde ella se crió, y donde un antiguo exnovio va a iniciar una cadena de acontecimientos –alimentados hasta cierto punto por la mujer, lo que ha dado pie a verdaderas discusiones sobre las intenciones del film– que llevarán al pacífico profesor a sacar lo peor que lleva dentro (o “lo mejor”, según nos quiere dar a entender Peckinpah). Es una obra maestra del quince, se mire por donde se mide, es horrible de ver, es increíblemente tensa.
Sustituyendo Irlanda por Mississippi, Marsden es el protagonista de la película, tomando el papel original de Dustin Hoffman. Uno de los actores más minusvalorados de Hollywood (véase Superman Returns, en el que apuestas por él desde el minuto uno), lleva años comiendo caca y esta puede ser su gran oportunidad. Lo mismo va por el exnovio, al que ahora da vida Alexander Skarsgard (el hijo del grandísimo Stellan Skaarsgard, el chaval es el protagonista de Generation Kill, y se le puede ver actualmente en True Blood haciendo picadillo al resto del reparto). Bosworth tiene ante sí el papel más complicado: víctima involuntaria o cabrona mamona. Susan George estuvo extraordinaria en el primer film, y me parece que Lurie va a tener que hacer movidas muy chungas para alcanzar el nivel de Peckinpah.
PD: Edward Norton fue originalmente considerado para el papel protagonista. Nunca se sabrá. Por desgracia.
Una noticia de: Rafa Martín -->¡Da tu opinión!
Recomendaciones:
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...‘RED’ COMPLETA SU REPARTO PRINCIPAL: Bruce Willis, Morgan Freeman, Helen Mirren, John C. Reilly y Mary-Louise Parker.
PRIMERA IMAGEN OFICIAL DE IRON MAN: Es el reparto, no la armadura, pero mola.
JUDD APATOW SE PASA AL TERROR: El nuevo rey de la comedia producirá un slasher escrito por amiguetes.
Gran escena la de la “violacion”…es como el comentario de la vida de brian…”te violaron?….bueno, al principio si” Como me gustan las escopetas en las pelis de pekinpa…
Perros de Paja es brutal. Se que es lo que se dice siempre pero es que lo es.
Alguien sabe decirme si la edición en dvd que pulula por ahí está bien?. Es que da la impresión de ser un poco pechanguera.
Peliculon, hombre pues la verdad que hubiera molado más ver a Norton que a Mardsen que siempre me parecio poco adecuado para el papel de Ciclope en los X-men (Eso y que Hugh Jackman se lo comia con patatas). A la Bosworth pues tampoco me hace chiste, en el filme original la actriz que hacia de mujer de Hoffman era un zorron y a esta mujer la veo muy sosita. Basta recordar su Lois Lane en el filme que realizó Brian Singer.
¿Pero a quién cojones se le ocurre la idea de hacer un remake de “Perros de Paja”? Hay que ser gilipollas y la actitud de Hollywood de los últimos años me parece lamentable, remakeando, reseteando o reactualizando películas supuestamente antiguas (¿”Robocop” que es de los 80 es vieja??) para las nuevas generaciones de los chonis y los bakalas. Qué triste la verdad.
Pues yo creo que James marsden lo hará muy bien, todavia tiene que dar mucho de si, y su papel en x-men fue opacado por hugh jackman pero porque Singer asi lo quiso por culpa del guion tambien que no le dio protagonismo pero mas culpa de Singer.
la Bosworth si creo que no me parece muy buena elección, era el mayor error en Superman
La película tiene chances de llegar a ser muy buena, pero de por sí es otro remake innecesario.
Ahora me entero de que van a hacer un remake de este peliculón. ¿Es necesesario? ,¿nos toman el pelo?, ¿dejaran de fastidiar algun dia?. Será para que la vean los niños que todavía no han visto la vieja , porque si no lo entiendo. Lo malo es que las buenas al final quedan el olvido para las nuevas generaciones.
Mi hermano pequeño me hablo una vez lo mucho que le había gustado Chacal, la de Bruce Willis, yo le dije, ¿si? pues ponte a ver la de chacal de los 70 ya veras que diferencia. Por supuesto le encantó y dijo que la nueva era una copia descarada pero peor, richard gere metido con calzador y tal. Ahora la buena la ve cada dos por tres, porque lo bueno de estas películas es que la puedes ver una y otra vez cada cierto tiempo y no te cansas, de la otra en vhs ni se acuerda, creo que la tiró a la basura.
Peliculón del grandísimo Peckinpah, película brutal en todos los sentidos, este sí que era un grande joder, ¿por que cojones ya no salen más tipos como este? estos gloriosos perros viejos que legado nos dejaron joder…
Personalmente es “imposible” superar la película original con lo que no sé que necesidad hay de volver a hacerla porque si se quiere ver una buena película ya está la de Peckinpah, de verdad es que hay remakes y remakes, y este directamente es de los que no entiendo y encima me mosquean.
Hombre si es “Chacal” todavía. Lo triste es que a este paso a “Robocop” o “Depredador” se le irán añadiendo “La cosa”, “Teen Wolf”, “Pesadilla en Elm Street”… con lo cual a los que tenemos entre 20 y 30 años nos están llamando putos viejos.
Coincido en que sep: la bonsworth no me pega. Ni está tan buena como debería, ni es buena actriz, ni es mínimamente zorrón.
Y ya puestos, tampoco me convence Marsden: para interpretar al profe de mates poquita cosa que acaba estallando, ¿ponen a cíclope? ¡Que tiene pinta de superhéroe, joder! Yo no andaría puteando a un tío así…
Yo lo diré siempre: algún día harán los remakes de ciudadano kane y casablanca. Tiempo al tiempo. (atreverse con perros de paja… manda cojones).
De “Casablanca” ha se hizó una especie de revisión. La estelarizó y dirigió Robert Redford y creo un film curioso y con algunos elementos apreciables.
TheExpendables te refieres a Havana que efectivamente protagonizo Robert Redford, Lena Olin, Alan Arkin y el gran Raul Julia pero NO LA DIRIGIO REDFORD si no SYDNEY POLLACK a ver si nos informamos mejor.
PD(la pelicula sin ser una maravilla se dejaba ver)
“Perros de paja” es un peliculón como una casa y no veo una justificación razonable como para hacer un remake, por que la película es perfecta tal y como es.
Aún así, yo también soy de la opinión de que a James Marsden le deberían prestar más atención. Siempre me ha parecido un actor más que decente. Esperemos que después de esta y de “The box” se haga notar más.
esperemos que no la caguen por que es un peliculon
Qué tremenda sale Susan George en la película. La película en sí, poquito más que añadir a lo comentado. Quizás, sólo apuntar el hecho de si es necesario el remake, pero es una pregunta ya taaaan manida en este tema…
Sólo por concretar un poquito más, la escena del gato en el armario es acojonante.
Lo lamentable de este remake es que dudo mucho que mantengan la personalidad de Susan George en la peli original. Es políticamente incorrecta para nuestros días, pura misogínia made in Peckinpah y más para el actual Hollywood. Seguramente la convertirán en “otra cosa”. Remake innecesario, y van …
Ya la han cagado inevitablemente haciendo el remake. Todo lo que salga no creo que sea mejor que la que hizo Peckinpah, por muy bueno que sea Rod Lurie.
De hecho ni creo que se asome a la violencia de la peli de Peckinpah
Es imposible que salga algo bueno de esto…
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de darkavm
Julio 16th, 2009Alexander Skarsgard tendría que haber sido Thor.