Siempre y cuando repita Peter Weir me parecerá estupendo. La primera es un auténtico peliculón.

Master and Commander ¿Cansina? ¿frialdad puesta en Escena?.
Eso lo dicen todos aquellos que conciben el Cine como un mero espectáculo solamente y no saben apreciar los valores no sólo del guión, sino de la puesta en escena, de la composición del plano, de que una pelicula no se compone a cincuenta planos por minuto, sino que el plano cambia cuando la situación lo pide y no cuando al director le da la gana.
Master and Commander es de las pocas peliculas actuales a las que no dudaría en darle de puntuación mas de un 7. Esta pelicula es clara heredera de las viejas peliculas clásicas. Yo diría incluso que supera a muchas de esa época, lo cuál tiene mérito, como la magnífica “El Hidalgo de los Mares” del gran Raoul Walsh o la menos brillante versión de “Rebelión a Bordo” dirigida por Lewis Milestone.
No estoy a favor de los remakes o segundas partes, pero tratándose de obras como esta, no me importaría ver otra.
Es mi pelicula favorita de Russell Crowe junto con L.A. Confidential.
El trabajo de Peter Weir es realmente fascinante. Este director es de lo poco bueno que hay en la actualidad, domina todo tipo de géneros y lo más importante, siente respeto por el Cine y por el espectador y su talento lo pone al servicio de la historia y no de la taquilla.

Pedaso de pelicula, a mi me encanto y no me aburrio para nada, aparte de Russel Crow y Peter Weir tambien deberia repetir Paul Bettany ¿verdad?

Estoy completamente de acuerdo con fluidoramon. Para mi fue una gran película que me solazó bastante cuando fui a verla en el cine, me pareció esa clase de películas que con el paso del tiempo iba aumentando su calidad. Es lo que dice fluidoramon, esa sensaciones que transmitía la película, los valores que tu hablas me hizo gozar de un cine de epoca cmo si fuera un niño - ejjej igula le paso a Reverte ejje-, , yo era uno mas de los chavales que iban en ese barco. No es que fuera un niño, Master and Commander se rodó en el 2003, pues yo tendría unos 20 añitos.

El problema es, que por esas mismas fechas paso el huracán piratas del caribe (la primera estuvo muy bien) y Master and Commander se quedo ahí, si, había gustado mucho a la critica, pero no terminaba de despegar. Cuando salio, se quedo en una película buena de época pero del montón. Mucha gente decía, -ah, bueno si, es buena peli, y punto- Yo era uno de esos gilipollas que no sabia distinguir que esta película era mucho mas que una simple peli buena, pero con el paso del tiempo, cada vez que la veo, me parece una autentica joya.

Sobre Peter Weir, pues me gustaría que él volviera a dirigir la película. Este es unos de los principales culpables de que Master and Commander sea un film tan increíble. Apuesto que su siguiente película estará a la misma altura. Son de los pocos directores que saben mantener el nivel para volver a dirigir películas, ellos cuenta su historia a su ritmo, y pueden perfectamente hacer otra joyita.

Saludos

Joder que pedazo de película. Estas secuelas si que me gustan coño. Cuando la vi estaba preparado para ver un autentico muermazo digno para coger la siesta y lo flipe. Un guion tremendo, entretenidísima y un final cojonudo. Vamos, cada vez que la veo lo flipo cuando le dan la sorpresa a los franceses en la batalla final. Que calidad joder!!

Yo solo diré una cosa de esa película:

Boccherini.

http://www.youtube.com/watch?v=_RjKmTVFJSo

(Por favor, si os gusta la música, haced click. La parte que sale en la película comienza en el minuto 4:13).

Peliculón. ¿Russell Crowe como capitán de barco?, esa película ya prometia desde el principio. El trailer era bastante bueno y en su día vi la película en cine y me gustó (hasta me arrancó lagrimillas). No tardé en pillarme después el dvd coleccionista porque la película es cojonuda.

Imprescindible que repita Weir, que repita Bettany y que vuelva sonar música de Boccherini.

Posiblemente la última gran película de la FOX.

Lo jodido es que para la pasta que costó no salió muy rentable lo que hará que los estudios sean muy recelosos a la hora de apoquinar para un proyecto como este.
PD: película cojonuda.

No sabía que había tantos fans de esta película en esta página. Habrá que esperar pues, Russell Crowe es de esos pocos actores que sólo hace 1 film por año y trata siempre que ese film se convierta en un éxito tanto de crítica como de público.

Su técnica comercial no siempre le sale bien, pero no trabaja mucho así que tendremos que esperar un tiempo largo.

pero no trabaja mucho, así que tendremos que esperar un tiempo largo.

Para muchos de nosotros esta sería la mejor noticia posible para el mundo del cine. Una secuela de Master and Commander con Crowe y Bettany de nuevo a bordo con Weir al timón.

Es una obra total, como bien dicen una de las mejores películas de lo que llevamos de Siglo que no ha estado tan mal ya que entre tanta mediocridad llegó esta película así como Zodiac, Hijos de los Hombres, Ratatouille…

Master and Commander es una de esas películas que justifican tu amor hacía el cine. Puro cine, pura aventura, puro clásico.

¡Esto sí es cine de aventuras (buen cine) y no “Prince of Persia” y demás productos generados por hacer dinero fácil! Ansío la secuela, siempre y cuando estén Peter Weir dirigiendo y Crowe y Bettany como protas.

las novelas son geniales. es una pasada ver como el cápitan Aubrey es IGUAL en el papel y en la pantalla.
‘Master and Commander’ es la película más emocionante que he visto en muchos años.

lo mejor de la pelicula era el papel de paul betany y no lo nominaron… en fin

Joder Rafa, me pasa parecido con los amigos, cuando les intento hablar de esta película con todo mi entusiasmo ponen caras raras en plan “este se ha caído de una higuera”. Ahí ya lo suelo dejar por imposible.

Por mencionar cositas de la peli, el plano de la Surprise persiguiendo la Acheron con Aubrey en el mástil y al fondo el barco francés como una leve sombra en el horizonte, junto con la música, me parece brutal.

El artículo que le dedicó Reverte me encantó por cierto jeje.

Tengo que ver de nuevo Master & Commander, la primera vez me dormí.

Yo soy de los que la encontró algo cansina, qué le vamos a hacer, se me hizo muy larga.

Lo que no comparto con los detractores que cita Rafa es lo de la frialdad de la puesta en escena.

Soberbia de principio a fin. Y una peli de aventuras seria.

totalmente de acuerdo con DERDHAL(no en lo de cansina, pero eso es subjetivo), pero supongo que esa crítica viene provocada porque el cine épico y de aventuras es cadavez más épico: mogollón de cámaras lentas, música en casi cada plano…
por cierto, LETO, dónde puedo encontrar el artículo de Perez Reverte?

Genial película y punto a favor de Crowe por decidir continuar esta saga, de las pocas que merecen continuación.

A mí me molestaba mucho en esa película que descubrieran la rueda continuamente. Como cuando deciden cambiar de bandera como si fuera el colmo de la genialidad. Creo recordar que ya en la primera novel, al encontrarse con un barco, el propio Aubrey explica que el cambio de banderas e sun truco tan habitual que es fácil identificar a los usurpadores. Tampoco me gustó que les diese por recrear el viaje de Darwin. Lo encontré poco imaginativo y hasta cierto punto ofensivo: imagina una historia y no te apropies de otra. Si en el libro también lo hacen, creo que es en la duodécima novela, tras haber demostrado O’Bryan la solidez de su universo. Y tampoco me gustó, pese a su supuesto realismo, lo dulcificadas que están las relaciones entre marineros y jefes. Me gustan las imágenes, el ritmo no me molesta. El guión sí me pareció muy poco interesante.

Totalmente de acuerdo con Rafa. Esta si que es una secuela que merece la pena, y que deberian de poner en marcha ya mismo.

Y no tanto remake de mierda de Depredador, o adaptaciones de videojuegos chorras como Asterorids.

Ojala que esté Peter Weir pero sino, no estaria nada mal que fuera Paul Greengrass, no? Es un director que pegaria con esta pelicula y creo que de los pocos profesionales que harian una labor igual como mínimo que Weir.

Que harian como mínimo IGUAL que Weir.( Perdon por el fallo)

Coincido con casi todos. Voto por la continuación con el trio ya nombrado.

Esta película envejece mejor que la Surprise cada vez que la veo. Una joya.

Hasta luego

Admiro de Master and commander que fuese una película adulta. No he leido ninguna de las novelas sobre Aubrey, pero antes de verla me documenté un poco sobre dichas novelas y estoy de acuerdo en que es una película buena y muy de agradecer en estos tiempos, pero fallida. Porque todo parece estar estar muy dulcificado y porque lo de menos fue la presencia de Crowe, vendido como gancho absoluto del film. Cualquier otro personaje a bordo de aquel barco era más interesante que él. Un capitán Aubrey como lo describen en las novelas, y llega Russell Crowe para pasarse la peli tocando el violín y disertando sobre lo divino y lo humano con Bettany (que se lo come con patatas en cada escena). No sé de quién fue exactamente la culpa pero Crowe, como líder machote, es todo un bluff. Menudo cursi está hecho el mamporrero favorito de mary Carmen.
Master and commander se distinguió de las demás peículas de hoy por su inteligencia, pero pecó del mal que achaca en general a todo el cine de hoy: cobardía.

Esta es una de las mejores películas del género de aventuras que se han rodado jamás, en términos absolutos. Pero como esto es una obviedad, me centraré en recomendar su banda sonora, sin la menor duda la mejor utilización de música clásica en el cine desde los tiempos de Kubrick. Los pelillos como escarpias.

Poco más se puede decir de esta gran película que no se haya dicho ya en los comentarios. Por supuesto, exijo secuela SIEMPRE Y CUANDO estén en ella Weir, Crowe y Bettany.

Te amo, Russel Crowe.
Si saliese para verano, y no para pillar Óscars, molaba… mira que me está dando asco este verano, sin nada decente hasta Up, y luego esperar a Enemigos Públicos…

Lastima que El Retorno del Rey opacó a Masters and Commanders en los Oscars.

Yo nunca tuve especial interés por las películas de aventuras en el mar y con esta película se me quitaron los prejuicios de encima. Es monumental. Quizás no sea excesivamente original porque este tipo de cine pertenece a un género también con reglas más o menos fijas y conocidas. Pero como en los buenos westerns, los elementos conocidos están tan genialmente armados y hay tanto cariño tras la película, que no me extraña que saliese un peliculón de este calibre. Lo de Weir es monumental y algún día le darán el reconocimiento que merece. Espero que no la hagan sin él.

Esta película es una puta obra maestra que me la veo cada dos por tres, se ha convertido en una de mis películas de cabecera y es que es practicamente perfecta, las interpretaciones, la dirección, la música, direccion artistica, montaje, todo está impecable, una verdadera joya que mejora a cada año que pasa, como sólo las grandes películas pueden permitirse, y es que Peter Weir me parece un director muy grande.

Enorme, magnifica pelicula.
Echadle un vistazo, si no lo habeis hecho ya, a el mundo en sus manos y a el hidalgo de los mares. Ya no se hacen peliculas asi coñe.

Pues la primera versión de la Bounty (grande Laughton) me gusta mucho más que esta. Por ejemplo.

En general, totalemnte de cauerdo con Manu.

Y, oye, a veces me siento en otro universo, pero, ¿qué tienen en común un director más o menos parsimonioso como weir, que en esta película se decanta sabiamente por los planos largos y el tempo pausado, con Paul Greengrass, famoso por dominar el plano corto, el montaje sincopado y el ritmo rápido? Si ni siquiera los dos son ingleses. ¿Master & Commander con el estilo de Bourne o United? ¿Ein?

WAJA seguro q brukerniimhemer le daria la financiacion necesaria a weir y crowe.., si, pero a q precio,….sus almas seguramente