
Julio 17th, 2009 por Rafa Martín
Jake Gyllenhaal parece preocupado.
Entertainment Weekly nos deja la que aseguran es la primera imagen oficial de Prince of Persia: Sands of Time, la nueva franquicia de Jerry Bruckheimer protagonizada por Jake Gyllenhaal como el príncipe Dastan, enfrentado al villano Sir Ben Kingsley. El film se estrena el 28 de mayo de 2010 y está dirigido por Mike Newell. Como véis, Gyllenhaal tiene las mismas pintas que en la penúltima revisión del héroe creado por el diseñador de videojuegos Jordan Mechner.
PD: ¿Alguien ha jugado al último Prince of Persia? ¿Alguien más coincide en que, al margen de que es muy bonito y muy espectacular y la chica que nos acompaña destapa el lado sexual-nerd que llevamos dentro, el hecho de tener que ir saltando como un gilipollas por todo el mapa durante media hora coger bolitas de luz, matar al mismo malo otra vez y vuelta a empezar lo convierte en un soberano coñazo?. Pregunto.
Una noticia de: Rafa Martín -->¡Da tu opinión!
Recomendaciones:
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
LA IMAGEN BIZARRA DEL DÍA: Ben Kingsley en Prince of Persia.
EL PRÍNCIPE DE LAS MAREAS: Primeras fotos de Jake Gyllenhaal como el Príncipe de Persia.
TEASER PÓSTER DE ‘PRINCE OF PERSIA: SANDS OF TIME’: Presumiblemente falso. Pero qué cosas se hacen con el Photoshop, la virgen...
Pues sacar pasta, no hay razón.
Me gustaría ver el trailer y saber que es lo que pretender hacer, si hacer una peli de aventuras con el tipico esquema de heroe luchando contra los vasallos del malo malisimo y ganandose el corazon de su amada o si tirarán por la rama fantastica introduciendo monstruos de arena y demas seres sobrenaturales.
Rafa, a ti tambien te parece que la chica que acompaña al principe en el juego es clavadisima a Olga Kurylenko?
Otro producto para hacer caja y nada más. Que se puede esperar de un tipo como Jerry Buckheimer que se permite soltar en un reportaje grabado precisamente durante la filmación de esta peliculita que su producto iba a homenajear a clásicos como Lawrence de Arabia. Casi me caigo de la silla cuando lo escuche. En fin, cada uno con su dinero que haga lo que quiera. Yo no pienso financiar con un solo céntimo cosas como esta.
Al juego le pasa como a otros juegos de acción de Ubisoft, que son muy bonitos gráficamente, tienen un plantiamiento a priori interesante, pero enseguida se vuelven REPETITIIIIIIIVOS (no miro a nadie, ejem, Assasin’s Creed).
La imágen muy bonita.
Kurylenko meets Natalie Portman, a la que veo en todas partes doquiera que voy.
Si al final va a salir un peliculón. O al menos eso espero. Ver al tipo saltando. Pero vamos, poca sangre va a salir, pero con verle matando bichardos mientras salta me basta… Algo que dudo como le den por meter “realismo” y demás gilipolleces.
aca otro que se anota para NO verla
Aca uno más que se apunta para No verla en cines. Mi novia es fanática de este gilipollas así que de repente la veo después en DVD, XD!.
Ja,jaja, yo jugaba al Prince of Persia original en su versión de Nintendo, muchos años después llegó a mis manos el Sands of Time (para PC). Lo jugué 15 minutos y lo desinstalé.
La película no me va ni me viene.
donde esté el SPACE INVADERS…
esperemos que no sea un churro como siempre
Mi compañero de piso jugaba, y me parece el juego más aburrido, tonto, y, por qué no decirlo, gay que he visto en mucho tiempo.
Para arreglarlo todo un poco, le presté el Red Faction.
Pues yo me espero algo parecido a “Piratas del Caribe”,mezcla de aventuras con humor,grandes efectos especiales y explosiones,y si está a la altura de la 1a de los piratas,yo si pienso ir a verla.
Saludos
Como el original, ninguno. Tiene pinta que será interesante, aunque sigo echando de menos los tiempos que Bruckeheimmer hacia pelis de acción y no tanta película de aventuras a su estilo y sin Michael Bay no es lo mismo.
Pues a mi la trilogía de las arenas del tiempo me parece mucho mejor que la original, ademas el paso al 3D le ha hecho ganar mucho a la franquicia Prince Of Persia ya que los primeros juegos en 2D se hacían aburridos a más no poder. En lo que respecta a su paso al cine, si nos hemos tragado Piratas del caribe esta va a estar mínimo a ese nivel.
La primera peli de Piratas del Caribe es de lo mejorcito en cuanto a entretenimiento “familiar” (por decirlo de alguna manera) que se ha hecho en los últimos años (sin contar al cine de animación de Pixar).
Pienso que se tiende a minusvalorarla demasiado, es dignísima, y cualquiera que la ve se lo pasa teta con ella. De las otras dos no opino que no las he visto, pero la primera es divertida y simpática de cojones, amén de que los efectos, una rara avis en estas lides, están empleados como un elemento funcional de la historia, lo que también le hace ganar puntos.
Adaptar un video juego al cine , tiene el mismo sentido que adaptar una novela , un comic o lo que les de la gana , en el fondo todo se reduce a sacar pasta , otra cosa es que lo hagan bien
En mi opinion con esta pelicula hay posibilidades de sacar algo decente y entretenido si hacen las cosas como dios manda , de todas formas aun falta mucho para ver la mejor adaptacion de un video juego al cine , Silent Hill se hcerco mucho pero sigue teniendo ciertos fallos graves como pelicula
“Piratas del Carine” es una de las pelis con las que más he disfrutado en muchos años. Despierta en mí la misma sensación que los clásicos de aventuras. Es obvio que no es un peliculón en el sentido estricto, ni inventa nada nuevo, etc, etc, pero como peli de entretenimiento puro, de “voy a dedicar 2 horas de mi vida a pasarlo pipa con una peli disfrutable por niños y abuelos”, es muy buena. La 1, claro.
Si consiguen el mismo efecto con ésta, gran noticia para mí. Pero lo dudo.
Sobre adapatar videojuegos para algo más que para sacar dinero… para qué se adapta todo lo demás?
Lo malo es que los juegos más populares, y por tanto con tirón de cara al público, suelen ser muy inadaptables. Y los de argumento adaptable (la saga “Baldur’s Gate”, por ejemplo, da para mucho más de sí que ESLDA), no son tan populares fuera de círculos frikis. Quizá la gran excepción sea “Metal Gear Solid”.
A eso se une la tendencia a pensar que los videojuegos son solo para niños, lo que implica hacer infantiladas, salvo la, para mi gusto muy digna dentro de su género “Silent Hill”
Gyllenhaal es un excelente actor que sin duda dotará de carisma y humor al personaje.
Parece que los juegos de Ubisoft son un poco repetitivos. El assasins creed es espectacular, y tiene una historia cojonuda, pero la final resulta ser siempre lo mismo.
Yo creo que voy a instalarme de nuevo el Asteroids en mi PC..Como ahora se aproxima la version cinematográfica, pues a ver que tal.
¿Pero cómo puedes jugar a semejantes chorradas? Para eso está Crash Bandycoot!!!
Que alguien utilice un programa de esos de CGI para recortar la Cara de Gyllenhaal y pegar la de Kabir-Sandokan-Bedy.
Con Bruckheimer produciendo me dá que en esta van a explotar hasta los camellos….
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
Comentario de markelmalvado
Julio 17th, 2009en verdá, to coñazo, con lo guay que era la trilogía original, y ahí tol día cayéndose a las pinchos, y derrapar justo en el borde…
el otro día, hablaba con un colega, y nos preguntábamos, a parte del fin obvio que es sacar pasta, ¿qué sentido tiene adaptar un videojuego a película?