Julio 21st, 2009 por Rafa Martín
Está a punto de convertirse en miniserie. Adiós Angelina, hola Charlize.
La adaptación de La Rebelión de Atlas, la novela de Ayn Rand escrita en 1957 (y que llevo a la mitad, lo digo como quien no quiere la cosa) ha dejado de ser una película. Dada la amplitud de la novela original , entre 1.000 y 1.200 páginas según ediciones, es muy posible que acabe convirtiéndose en una serie de televisión, para la que ha sonado sólo un nombre, el de Charlize Theron, la cual sin embargo todavía no está convencida de poder interpretar el papel protagonista.
Pero antes de adelantar acontecimientos: La Rebelión de Atlas es la historia –entre otras muchas– de la joven empresaria Dagny Taggart, encargada de operaciones de una compañía de ferrocarril en una especie de Estados Unidos alternativo donde parecen combinarse unas cuantas características de finales del XIX, la Gran Depresión y los Años 50.
Al tiempo que logra reimpulsar su deteriorada empresa a través de la aplicación de un revolucionario metal, Taggart descubre que varios de sus colegas están desapareciendo sin dejar rastro mientras un individuo misterioso llamado John Galt emerge como nuevo líder social. El libro es mucho más que una novela: es uno de los pilares básicos de la filosofía del Objetivismo –ideada por la propia Rand– en la que se defiende que el único sentido del ser humano es la felicidad personal a través del racionalismo y de un sistema que ofrezca plenas garantías a los derechos individuales.
Total, que iba a ser película y la iba a interpretar Angelina Jolie. No more.
Según el blog Risky Business, de Variety, la intención de los productores del film, Howard y Karen Baldwin, es reconvertir el film original –protagonizado por Jolie, dirigido por Vadim (Casa de Arena y Niebla) Perelman, en una miniserie que inaugurará el canal por cable Epix, a cuenta de MGM y Viacom/Paramount. Theron ya ha mantenido contactos con los Baldwin. Si bien se ha confirmado que Jolie ya no está implicada en el proyecto, la presencia de Theron sigue siendo “incierta”, según el blog.
Cabe destacar que, antes de la implicación de Jolie y Perelman, el productor Albert S. Ruddy (El Padrino) ya intentó llevar a cabo este proyecto en 1972, momento en el que la propia Rand seguía con vida, y que terminó abandonando por diferencias creativas con la autora.
Una noticia de: Rafa Martín -->¡Da tu opinión!
Recomendaciones:
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...CAMBIOS EN LA REBELIÓN DE ATLAS: Vadim Perelman sustituye a Randall Wallace.
ESCENITAS DE ÁGORA: Intuyo que a los fans de Rachel Weisz les va a gustar mucho este vídeo.
FOTOS DEL SET DE LA BÚSQUEDA: EL LIBRO DE LOS SECRETOS: Y NO de Indy 4, como os decía, antes de meter la gamba.
“El libro es mucho más que una novela: es uno de los pilares básicos de la filosofía del Objetivismo –ideada por la propia Rand– en la que se defiende que el único sentido del ser humano es la felicidad personal a través del racionalismo y de un sistema que ofrezca plenas garantías a los derechos individuales.”
Acabas de confirmarme que hice bien en no comprarlo. Si ya sabía yo que esta novela no era de los mías…
Pues a mí me mola lo que cuenta el libro asi a grosso modo así que me lo voy a a pillar que últimamente no me he leido ná y ya apetece, creo que esta novela me va a gustar, ea ya tengo lectura pal veranito.
Como te descuides con este libro también tienes lectura para otoño e invierno 
lo más que va a salir de esta idea es que le meta otro viaje (más) al Bioshock
Igual es que eso del objetivismo me parece una tontería como un templo de grande y eso influye en mi forma de abordarlo, pero no me acabé el libro, puesto que me estaba pareciendo bastante malo (a nivel de escrita, directamente).
Me parece raro que esos actores estén dispuestos a meterse en algo tan ideológicamente exraño como es un proyecto sobre cualquier cosa de Ayn Raynd.
Conocía el libro “de vista” (trabajé en librería durante dos años) pero nunca me atreví a hincarle el diente. El planteamiento filosófico de la novela me parece de lo más interesante, y estoy de acuerdo con muchas de las cosas que he leído en el artículo de la Wikipedia (gracias por el link!). A lo mejor soy una objetivista y no lo sabía…
Creo, además, que es una corriente que choca frontalmente con la espiritualidad new age que triunfa en este nuevo milenio. Cito del mismo artículo: “”El mero desear algo no lo convertirá en realidad”. Justo lo contrario de lo que defienden en la actualidad seguidores de “El Secreto” y similares.
Que me ha molao el artículo, vamos… 
“Juro por mi vida y por mi amor a ella, que no vivire para nadie, ni permitire que nadie viva para mi”
Casualmente este fin de semana termine de leer este libro. Literariamente es bastante pesado, pero como punto de vista filosofico presenta algo interesante e inovador.
Dicho esto y viendo que gran parte de la novela son discursos filosoficos interminables no veo como podrian llevarlo a una serie.
La filosofía de esta señora, a pesar de tener sus cosas con las que no estoy completamente en desacuerdo, en general me resulta tan atractiva como atravesarme la punta del cimbrel con media docena de clavos del nueve. (Para los que no lo tengan muy claro… desde el punto de vista político esta mujer prácticamente CREÓ a los neocons mas jarcoretas. Sí, esa gente que hace que Reagan y Bush parezcan casi socialdemócratas).
Pero como soy asín, si hacen peli o miniserie, la veré impepeinablemente. ¿Y por qué, se preguntaran los amables lectores? Muy sencillo: Charlize.
Lo sé, soy un puto pajero.
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de regm2007
Julio 21st, 2009No me sorprende, la verdad es que el libro es un tocho considerable.
¿Te está gustando Rafa? Yo cuando lo tuve entre manos lo consideré, pero tras leer la sinopsis y ojearlo pensé que iba a ser “denso” en todos los aspectos.