Hombre, tenemos que tener en cuenta que la película va a tener una audiencia infantil y adulta de modo que me parece perfecto que introduzcan personajes como el perro, el pajaro o el niño… a mi modo de ver si estos fueran eliminados por ser “gratuitos” la película tendría un gran vacío.

Por otra parte no entiendo muy porqué ver la película en 3D tiene que distraerte, de que? de la trama? porque? no entiendo muy bien a que se refiere, he visto películas en 3d y lo cierto es que nunca me he distraido de la trama…

Hola, entiendo lo que dices, pero insisto en lo mío: si quitas al niño del film, se queda prácticamente igual. En El Gigante de Hierro hay un niño, pero es parte integrante de la trama. Hay una mascota, que es el gigante, que creo que es parte integrante de la trama. En El Rey León están Timon y Pumba, y me parecen parte integral de la trama.

Si UP haces la peli ente Fredicksen y Muntz, yo no le vería mucho vacío. La vería más enfocada.

Tienes razón en lo del 3D. Es demasiado particular. Verás que he eliminado la mención que hice en un principio en la posdata. No sé como será la película en ese formato y me parece que me he sobrado. Mis disculpas a todos.
Saludetes.

Yo quería que la primera peli que viera en 3D hubiera sido esta, pero por culpa del retraso del estreno en España fue Ice Age 3. Y la verdad es que quitando los primeros minutos de “oooh… aaaah” luego te centras bastante. Yo creo que sí la veré en 3D.

…ups, llegué tarde a la corrección. No he dicho nada

Obra maestra casi seguro. Pero por favor; no compareis con los Beatles.

Los mejores y los más populares. Para mí la comparación es lícita.

Saludete.

Es cierto que el niño tampoco aporta mucho, pero tampoco ´diría que sobra: al fin y al cabo una parte de la vida es transmitir tu experiencia a otras personas, ya sean hijos o lo que sea.
De hecho el niño pasa a formar parte de la vida de Carl, y por las similitudes que tienen, representa el legado de la generación de Carl.

Creo que hace que la historia tenga un sentido continuista, que esté enfocada en cierta generación pero que todo el mundo pueda sentirse identificado.

Esta película es definitivamente para que la vean los abuelos con sus nietos…los primeros para ver uno de los pocos “blockbuster” enfocados en ellos y los nietos para tener una imagen más cercana de sus abuelos.

Por todos sus temas y mensajes…es una película que era “necesario” crear. Me imagino a más de una madre diciendo lo de que “películas así ya no se hacen”…pero si.

P.D.
EL corto que ponen antes me parece LO MEJOR!

Espero con muchas ganas esta pelicula desde el primer trailer y la primerra imagen.

He leido por encima tu critica y estoy de acuerdo en todo menos en que sobra el niño. Tendre que verla, pero para mi hace el apoyo de humor que le hace falta ala peli. Y que tambien atrae a un publico mas joven.

Espero que Pixar, haga ESA pelicula que le haga estar al nivel de Los Jackson Five (Los Beatles?? …)

Os dejo un link del blog de uno de los dibujantes de pixar donde se ven dibujos de la pelicula

http://louromano.blogspot.com/

Pues nada, muchas ganas de verla. Todavía no he visto Transformers 2 ni Harry Potter, así que tengo materia esta semana.

¿Es lógico buscarle la película perfecta a PIXAR o poner pegas por algún defectillo que se marcan para atraer al público infantil? Yo no lo veo así.
Ni siquiera “El Padrino”, “Casablanca” o “Million Dollar Baby” son perfectas al cien por cien. Pero el cine que realiza PIXAR está a la maravillosa altura de estas grandes obras maestras del celuloide. Por supuesto que algunas son más flojas que otras (”Cars” por ejemplo) pero visto lo visto en el cine actual, son un gozoso reconfortante para el buen amante del cine. Y saben cómo emocionar a niños y adultos y eso vale pagar una maldita entrada.

¿Qué tienes contra Wall-E, Rafa?

Vale que pasada la media hora da un enfoque nuevo en la trama y realización, pero es que la hora restante sigue siendo lo mejor que se ha hecho en los últimos años.

Creo que PIXAR maneja los factores infantiles en sus peliculas de una forma muy correcta. Creo que todo el asunto del niño no esta demas, hasa podria decir que orma parte del desarrollo de Carl, nuestro excelente protagonista. Russel es quien va influyendo de manera indirecta en la personalidad del viejo, hasta llegar al punto en que comprende que ese niño es la pauta para lograr esa gran aventura que su esposa le pedia realizar, mas bien por la inocencia que le faltaba a su vida para entenderla.

Y en cuanto al pajaro, que me parecio bastante divertido, y al perro, otro tanto, creo que si acaso algunas bromas son algo sobradas, pero nunca desearia que no estubiesen. Le dan una gracia muy sana a la pelicula, ademas son ingeniosos y uno de esos animales tiene mas importancia de lo que parece.

A mi me ha gustado mucho, es una pelicula redonda, completa tiene de todo. Muy entretenida, muy divertida, muy triste, muy emocionante. Aunque para mi Ratatouille no deja de ser lo mejor de PIXAR, sin duda UP quedo muy rapidamente enseguida de ella.

Pues yo opino que “Wall-E” está entre las mejores películas que se han realizado en esta década.

“No es la primera película de animación que afronta la muerte”

¿¿Esto era un spoiler??

Ya tenia yo ganas de ver por aquí la crítica de Up y antes de nada tengo que decir que comparto con Rafa más o menos su punto de vista punto por punto aunque con pequeños matices,de ante mano decir que esta película es una obra maestra, otra más de estos genios del cine (definitivamente no hay otros que les tosa, salvo quizás Miyazaki),e sta película es un viaje inolvidable, mágico y de los ques e queadn dentro con unos personajes maravillosos, una historia universal y para todas als edades y con momentos de infarto.

Comenzar diciendo que estamos ante otra maravilla de Pixar a estas alturas ya no sorprende a nadie creo yo, lo cual dice mucho de estos genios del cine de nuestro tiempo, cuando un servidos aún tiene en su corazon cinéfilo esa obramaestra llamda Wall-E (una de las mejores películas de los últimos años sin lugar a dudas) estos tipos vuelven y vuelven a tocarme la fibra,e sa fibra que consigue muy muy pocos y que nos enseña (al menos en mi caso) por qué amo tanto el cine.
La historia es bien sencilla y trata sobre un anciano que por dievrsos motivos se ve obligado a pasar el resto de su vida en una residencia, estamos ante el típico viejo gruñon pero a la vez adorable que tan bien funciona siempre, un hombre que ya no tiene nada que perder ni posee nada en su vida, soledad y recuerdos como acompañantes pero repentinamente algo le hace cambiar y se da cuenta que a peasr de la edad y de los palos de la vida siemrpe queda algo por ahcer, algo tan humano y tan marvilloso como son los sueños, un sueño que antaño le prometió a su mujer y que está decidido a llevar a cabo iniciando así la aventura de su vida donde inesperadamente no se verá sólo ya

No es un spoiler, Asia. Es el tema del film. No te preocupes.

Sorry últimamente tengo un problemilla con mi teclado que me hace editar los comentarios antes de terminarlos, asi que pido disculpas.

Como iba diciendo esta pequeña historia sirve de base para ofrecernos cine en estado puro, con unos personajes adorables, desde el maravilloso anciano pasando por el niño explorador que le acompañará accidentalmente, y ese perro hablador y el pájaro exótico estos últimos son los encargados de gran parte de los gags maravillosos de los que hace gala la película, junto con el trio de perros capitaneados por un villano con el rostro sospechosamente parecido a Kirk Douglas, la película pasa durante todo su metraje de la acción/aventurera más clásica y pura a la comedia mas divertida pero todo ello aderazado con sutiles y majestuosos momentos de drama, sin ir más lejos los primeros 8 minutos de la película son para enmarcarlos en cualquier escuela de cine, nos presentan el amor y todo su proceso simplemente con imágenes acompañadas por la soberbia música de Giacchino, todo el desarrollo de una pareja de manera simplemente soberbia, que a la vez sirve de prólogo pra todo el devenir que supondrá la decisión del viejete protagonista para emprender tan magno viaje a un lugar de sudamérica.

Pixar reune toda su potente ingeniería cinematográfica para fascinar y sorprender a la vez que emocona al público como nadie más sabe hacer, tienen su propia fórmula y en esta película la aprovechan de nuevo y de manera impecable, esta película de Pixar es sutilmente distinta al resto y es que en esta ocasión apuestan por el valor humano en post de enriquecerlo con otros personajes tan dispares en su filmografía como son juguetes, coches, monstruos peces, robots, insectos o roedores, en todas ellas se comparten los valores y las emociones humanas pero vistas desde un prisma más fantástico si se precisa, en esta directamente apuestan por los seres humanos para transmitir todo abiertamente, los animales en esta película por ejemplo no hablan salvo por un collar electrónico, son los humanos los verdaderos protagonistas de la historia y es que para contar algo tan “humano” como es el cumplir sueños era algo que casi parecía obligatorio hacer, y lo han conseguido de manera única, mezclando la vejez con la juventud, es el verdadero núcleo de la película, el cumplir tus sueños por rocambolescos que estos parezcan, ya seas un viejo jubilado que no deja de atormentarse por lo que no hizo en su momento o ya sea un joven exporador rechoncho que desea ser un aventurero algo que une y complementa al viejo protagonista de esta historia, ambas edades se funden con una única intención y esto en la película está reflejado de una forma sutil y absolutamente maravillosa.

El sentimiento, la emoción y las delicadas y muy cuidadas escenas dramáticas, es el principal envite de una historia que aunque por momentos puede resultar predecible, se disfraza a base de golpes (muy ingeniosos) de humor, gotas (muy delicadas) de ternura y animaciones (muy cuidadas) de muy alto nivel.

Hay un delicoso aroma a Chaplin que planea sobre toda la película, con algo de Miyazaki esa casa volante me sugiere mucho a Ghibli sin duda y su castillo ambulante,y que también nos evoca a la maravillosa “Una historia verdadera” de David Lynch, donde la cortadora de césped servía de vehículo utópico para una reconciliación con el pasado, o como en esta ocasión con el sueño anhelado.
Todo ello conforma un cocktail al que dificilmente podemos resistirnos; una explosión de situaciones de magnífica precisión narrativa y un juego de imágenes, diálogos y situaciones que convierten el cine en magia y la película en metáfora visual. Una excelente e inmejorable mezcla entre momentos divertidos y otros tantos emotivos, todo ello bañado de imágenes efectivas, brillantes y en alguna ocasión espectaculares que se pueden ver incrementadas si le añadimos la tecnología 3D, aunque yo no he podido verla así supongo que la experiencia se potenciará más aún usando esta tecnología.

El gran valor de Up reside en esa pureza narrativa que antes señalaba, en su sencillez y en un tratamiento de los valores como nunca antes se había hecho, donde caben críticas, metáforas y por supuesto mensajes que calan y contienen un alto grado de intención. Los sueños como deliciosa utopía rodea toda la aventura, que si bien en general deslumbra, no siempre consigue una plena y satisfactoria conexión y que con algún altibajo en cuanto a ritmo son las dos lacras que no hacen de esta película que sea perfecta.

Es también importante destacar ese duelo que cita Rafa en su crítica que existe entre el anciano protagonista y su enemigo, un personaje maravilloso que aunque sale poco en la aventura su construcción es simplemente sublime, no deja de ser el lado oscuro del protagonista, en lo que podría llegar a conevrtirse, los diálogos que mantienen ambos en la esena de la cena dentro del Zeppelin son maravillosos, con una iluminación simplemente perfecta que crea la tensión justamente buscada, y que culmina con un climax final exagerado, adrenalítico y con mil reminiscencias y homenajes a centenares de películas y relatos de aventuras, todo tiene ese extraño toque pulp que convierte la aventura en algo simplemente inolvidable, se te quedará en tu cabeza mucho tiempo después de verla y eso siempre es algo muy positivo y que muy pocas películas consiguen y más hoy día.

En resumidas cuentas estamos ante buen cine, del mejor que se puede disfrutar en estos tiempos, del que se encuentra con cuentagotas en las carteleras de hoy dia, hecho con cariño, con esfuerzo y creyendo en lo que se hace, justamente todo lo que transmite esta película a sus espectadores, una película que nos habla de la vida, de los sueños y de que nunca es tarde, y sobre todo de que todo puede dar un cambio radical aunque parezca que no hay salida, eso mismo es la vida, una aventura a la que echarle un par de huevos, y luchar por conseguir lo que deseamos por muy comlicado que parezca, nos recuerda que las barreras las ponemos nosotros mismos, como toda obra de Pixar esconde mucho más en su fondo de lo que a priorí enseña y eso es algo fascinante y que cada espectador debe buscar, llena de momentos absolutamente mágicos (el despegue de la casa es una escena simplemente maravillosa que permite muchas lecturas a parte de ser sumamente bella).

Podría estar comentando mil momentos de la película, sus geniales golpes de humor sus contenidos y sutiles momentos dramáticos, su aventura de corte más pulp, ese enemigo interpretado por un alter ego del propio protagonista, esas avionetas del final que despiertan el subconsciente más cinéfilo del espectador, su caldiad técnica, su maravillosa banda sonora, el carisma de sus personajes, todo en esta película es perfecto, todo salvo quizás algún altibajo en cuanto a ritmo que es lo qe no hace que sea una película de 10, pero es tanto y tan bueno lo que posee, lo que nos enseña, lo que nos transmite que eclipsa todo lo demás, cine que se disfruta teniendo la edad que se tenga, aqui no valen polladas de para niños, o para dultos, su historia y su intención es universal y eso la hace más grande aún, el cine es una manera de contar historias mientras otros las observan, esta película cuenta la historia más grande y cinematográfica de todas, la de la propia vida y sus sueños, y es que dan ganas de coger miles de globos y escapar, escapar de todo y encontarnos a nosotros mismos. pedazo película, otra OBRA MAESTRA de estos putos genios.

Le doy un 9.5 más que merecido.Una película imprescindible para todo ser vivo que se precie de estarlo.

Gracias Pixar de corazón, habeis vuelto a hacerlo, pura magia, puro cine.

Joder es que la película me transmite una fórmula tan extraña como fascinante, es como mezclar el cine deEastwood con el de Miyazaki y algo de Spielberg y el resultado es esta genialidad.

Todavía no he visto UP, pero sí todas las anteriores de Pixar (menos Cars, lo admito), y realmente tengo el convencimiento de que esta gente, si no sucumbe ante las presiones económicas hollywoodienses, que creo que no lo va a hacer, puede llegar a hacer ya no algo grande, sino algo realmente GORDO.

Además, el que se utilicen tecnologías tan abrumadoramente avanzadas para hacer obras tan hermosas me quita un poco la fobia a las máquinas que tanto me ha estado molestando últimamente.

Es una preciosidad de película, este tipo de cine deberia estar recetado por la seguridad social joder, es todo un chute de vida, y eso es impagable.

Y de esta película decían que iba a ser un fracaso y una locura comercial poner a un viejo de protagonista porque no iban a vender juguetes y ahora es la 2ª películas más taquillera de Pixar.

Y Rafa difiero completamente contigo sobre lo del niño, si te das cuenta la película misma te va dando detalles sobre la importancia del niño que aunque no es imprescindible si que es necesario, al menos con lo que respecta al personaje protagonista y su pasado, SPOILERS de manera sutil el niño puede acabar siendo ese hijo que finalmente nunca tuvieron y que tanto ansiaban y que comparte al 100% el don aventurero del anciano protagonista y que durante la película te dejan caer de manera muy sutil como en la conversación que ambos mantienen junto a la hoguera y sobre todo en su final se demuestra que para nada el niño es gratuito FIN DE SPOILERS

Puede ser que se use como reclamo para el público infantil pero creo yo que no es para nada gratuito y me parce un excelente partner como toda película de aventuras que se precie debe tener junto al personaje protagonista.

Gracias, Rafa.

Pues nada, si ya tenia ganas de verla, ahora, depues de leer la critica y cercionarme que me gustara (cosa que no dudaba xD), tengo unas ganas locas de verla… Aunque ya te vale Rafa, pones la critica cuando queda mas de una semana aun para el estreno, que me vas a matar de las ansias!! Nah, me pondre a ver las otras genialidades Pixar de mientras para aguantar la espera Yo no se si la vere en 3-D, depende al cine al que vaya y si sale economicamnete a cuenta, pero tengo muchas ganas de ver una peli en ese formato, y que mejor forma que hacerlo viendo una peli de Pixar?.

Yo creo que las peliculas de Pixar mejorarian si las hicieran pensando solo para adultos o solo para niños. Pero al intentar contentar a los dos publicos les quedan peliculas, como han dicho, algo esquizofrenicas.

Pero es que desgraciadamente muchos adultos necesitan la excusa de llevar a los niños para ver cine de animacion.

No estoy para nada de acuerdo contigo Ozymandias, no sé por qué tiene que ser o blanco o negro, cuando se puede combinar y conseguir un gris con infinidad de matices que es lo que hace Pixar con sus películas, ellos poseen una fórmula cinematográfica verdaderamente inteligente y muy sutil que van perfeccionando en cada film suyo que nos llega, no sé que hay de malo en que los más pequeños disfruten con una película a la que los adultos nos fascina o viceversa, conseguir ese equilibrio no es nada fácil y si el resultado llega a tener este nivel ¿de qué narices nos quejamos entonces? por esa regla de tres con el cine de Miyazaki ocurriría lo mismo y para nada estoy de acuerdo con ello, este cine de Pixar como el de Ghibli es practiacamente perfecto así y su calidad es indiscutible.

Si seguimos pensando eso de que tener un tono adulto significa ser mejor película mal muy mal vamos creo yo, más bien deberian ser esas supuestas películas de tono “adulto” las que deberian mirarse un poquito la flmografía de Pixar y ver como se hace buen cine con insectos, peces, robots, muñecos o lo que a estos genios se les ocurra.

Pixar siempre mete en sus pelis “los mejores 1o minutos de la historia” de algo. Así a bote pronto, la sopa de Ratatouille, la primera carrera de Cars, las maletas de Toy Story 2, el principio de Nemo, las puertas de Monstruos… No he visto Up, pero de momento el “state of the art” es sin duda el primer tercio de Wall·E, que vale, llamadme exagerado, pero tuve un profe que hizo la tesis doctoral sobre Chaplin y me dijo dijo que aquello, simplemente, hubiera hecho llorar de envidia a Chaplin.

Tengo muchas, muchas ganas de ver ésto.

Pixar es un genio en su campo eso no se lo discute nadie , pero por favor no vallan con la idea preconcebida de que es lo unico bueno que puedes ver en el panorama general de la animacion

Sin ir muy lejos ahi tenemos la de Coraline que sin ser todo lo redonda que puede ser una de Pixar , es de por si sola otra de esas joyitas que Neill Gaiman es capaz de hacer

En la animacion japonesa no solo esta Miyazaki , si nos vamos a la animacion mas adulta y menos comercial tambien hay grandes cosas

De Satoshi Kon por ejemplo quizas algunos no soporteis Perfect Blue , pero es otro gran ejemplo de que hay otra animacion que a su manera tambien es grande , de este mismo director tambien teneis maravillas como Millenium Actress (esta es buenisima aun sin saber casi nada del cine japones) , Tokyo Goodfather (genial comedia de unos vagabundos buscando la madre de un bebe que se encuentran) o Paprika (esta es la mas reciente y floja del director pero aun asi tampoco esta mal)

No quiero menospreciar a Pixar , pero sin animo de ofender a nadie , cuando alguien valora demasiado a este estudio y lo pone “como lo mejor que hay en animacion” creo que no tiene mucha idea de lo que esta diciendo , vale que es su opinion y vale tambien que quizas no sea capaz de disfrutar con muchos de los titulos que cito , pero eso no quiere decir que no merezcan ser tambien reconocidos como obras de renombre en la animacion

Por cierto otra que tambien me parece muy buena es Jin Roh

Albert Wesker yo estoy convencido que en el panorama de animación actual no hay nadie, repito nadie que le tosa a Pixar y Ghibli (Miyazaki), no discuto que cada X tiempo salga alguna película sobresaliente como es Coraline pero mantener una y otra vez ese nivel de calidad que nos ofrecen ambos estudios vamos ni de coña hay alguién como estos genios eso lo tengo claro.

Y sí, he visto mucha animación, y especialmente japonesa y europea y he visto Perfect Blue, Ninja Scroll, Evangelion, Ghost in the Shell, o Akira y muchas más, y joder no estan mal pero al lado de Porco Rosso, El Viaje de Chihiro, Wall-E, Ratatouille, o esta Up son películas bastante normalitas, no hay comparación posible, al menos yo las veo así, mientras las primeras que cito son buenas películas las segundas son verdaderas genialidades y ojo no confundamos que para que una película sea considerada adulta tenga que salir sexo o violencia gráfica porque si no vuelvo a decir que mal muy mal vamos.

Claro que en la animación japonesa no sólo está Miyazaki, lo que pasa es que es el puto amo y en su campo no tiene rival y acaba eclipsando al resto en cuanto a calidad, eso no significa que no haya otros buenos en el campo de la animación que los hay pero como él ninguno.

Como le ocurre a Pixar, son las dos compañias más grandes en cuanto a animación se refiere y lo demuestran a cada título que hacen, que luego lleguen joyas como Coraline, desde luego que sí pero la continuidad y todo el saber hacer de estos tipos no conocen rival.

Y luego en Europa también se hace cine de animación de mucha calidad pasando por Wallace y Gromit o la genial Evasion en la Granja mediante el Stop-Motion y terminando por pequeñas joyas como la francesa Bienvenidos a Belleville.

No comparto esa vision tan absolutista , veo que citas Perfect Blue pero en cambio no citas cosas como Millenium Actress o Tokyo Godfather , peliculas que te harian ver el cine de Staoshi Kon de otra forma y que quizas no te trasmitan ese estilo de las peliculas de Ghibli , pero que al menos a mi no me dejan indiferente y consiguen trasmitirme otras sensaciones que no estan en las peliculas de Miyazaki

Ojo no desvirtuo las peliculas de Miyazaki , tan solo digo que hay cosas de otros directores que tambien aportan cosas interesantes en la animacion y con eso me refiero a los sentimientos que te pueden aportar

Pero el fuerte de los japoneses mas que en sus peliculas radica en sus series , vale que muchas son muy comerciales (y cuales no lo son) pero si no ves algunas series que son capaces de hacer , pues simplemente no habras ni visto joyitas como Planet Es , Kurau Phamton Memori , Kaiba o Elfend Lied

El cine de Pixar no esta mal , pero aun asi los que tratan de hacer una animacion mas seria y adulta tambien pueden transmitirte emociones muy fuertes en sus historias

En otras palabras , pdria decirse que todo lo que reluce no tiene que ser siempre de Pixar o Ghibli , hay que ver mucho mas para tener una vision mas amplia , que te conquiste mas la animacion de Miyazaki o Lasstter es ya otro tema , pero hay que PROBAR MAS COSAS y no quedarse en eso para descubrir cosas de las que no tenias ni idea

Si yo me hubiera quedado unicamente en el manga me hubiera perdido maravillas del comic europeo como La Casta de los Metabarones o las historias del genial y egocentrico Alan Moore o de su hermano y su gran Strangers In Paradise

Por cierto Monster es otra gran serie de animacion basada en otro gran manga , lo dicho que hay mucho que ver y no limitarse a decir que X estudio son lo mejor de lo mejor y punto

A ver en ningún momento me he quedado en Pixar y Ghibli si no que para mí son los mejores, ya te digo que he visto (y veo) mucha animación japonesa y europea, pero para mí lo mejor en cuanto a animación viene de estos dos estudios, también supongo que eso va dentro de lo que cada uno quiera buscar en cada película evidentemente.

Y hombre que me definas el cine de Pixar con un “no está mal” demuestra que en el ámbito de la animación(o incluso del propio cine) buscamos cosas totalmente opuestas asi que partiendo de ahí está más que clara la posición de cada uno, y es totalmente respetable faltaría más.

Donde tú ves un “no está mal” yo veo una genialidad y donde tú ves una genialidad yo veo ese ” no está mal”. jejeje.

Yo no digo que Pixar “no esta mal” , digo que evientemente “son muy buenos y desde luego son los que mas destacan en la actualidad” , pero con todo y con eso no hay que quedarse ahi , no me gusta poner las cosas por encima de otras y tampoco le busco competidores a las cosas

Solo diugo que cada cosa hay que valorarla segun su justa medida , los de Pixar son sobresalientes en su campo y eso todos lo admitimos , pero de igual modo hay cosas que a su manera destacan de igual modo aun siendo pensado para otro publico

¿De verdad se puede decir que Neon Genesis Evangelion, la obra maestra más profunda de la historia del anime, el génesis de todo lo que hay hoy en dia profundo de animación japonesa es peor que una peli de Miyazaki?

Mirate Rebuild 2.0 y luego podremos decir que es menos que una peli de Pixar.

Pixar son genios, sí. Son grandes sí. Pero no se puede comparar la magnitud de las obras de una a nivel intelectual con los de la otra.

Pixar da vida, da ganas de vivir, da ganas de ser. Pero hay más cosas aparte de eso.

Saludos

¿Tan bueno es el 2.0?

A mi el 1.0 me pareció un resumen muy descafeinado de los primeros capítulos de la serie.

Otra vision absolutista con la que no estoy de acuerdo , no es por querer llevarte la contraria y perdona si en un primer momento lo que he dicho te ha molestado , pero es que Evangelion no se la recomendaria a alguien que quiere empezar a ver anime

Evangelion es una obra que genera controversia , aunos les gusta a otros no , yo estoy mas con los segundos a pesar de que reconzco sus buenos puntos , lo que no me gusta es syu mensaje final y la forma que tiene de meternos el final.Antes que Evangelion y me quedo con otras series que recomende anteriormente , aunque puestosa recomendar cosas de Gainax creo que Nadia supera a Evangelion a pasar de ser mas antigua , otra que tambien es muy buena es Gumbuster…aunque esto es mi oinion sobre el tema

¿De verdad se puede decir que Neon Genesis Evangelion, la obra maestra más profunda de la historia del anime, el génesis de todo lo que hay hoy en dia profundo de animación japonesa es peor que una peli de Miyazaki?

si, se puede decir, y a ser posible bien alto. Evangelion no está mal, pero no deja de ser una serie hecha por y para freaks (como todo lo de Gainax) que tiene su principal defecto en querer hacer pasar un argumento pesado, pajero y chorra como algo profundo y transcendental. Y que conste que la serie me gusta mucho y fue de las que me inició en el anime, pero vista con algo de perspectiva guardo un mucho mejor recuerdo de la primera mitad de la serie (divertida, llena de acción y espectacularidad, con romance e intriga) que de su parte final (una fumada de tres pares de cojones que no hay por donde cogerla).

Pixar son dioses, y si se los quiere comparar con alguien hoy en día solo Ghibli puede recoger el guante, tanto por calidad como por CONSTANCIA, y esto último es importante, porque hacer una obra maestra es una cosa, pero hacer que todos y cada uno de tus productos lo sean es otra cosa bastante más grande.

No entiendo la mania de tener que comparar todo lo que hace Pixar con el resto de la animacion , he dicho repetidas veces que en lo que hace Pixar su calidad es indiscutible , pero yo no me pondria a comparar las obras de este estudio con el resto

No puedo poner en el mismo lugar una obra pensada para ser vista tanto por adultos como jovenes con una pensada solo para adultos , a ser posible lo haria con obras que persiguen la misma idea que una produccion de Pixar pero no con toda la animacion que hay

Pixar tiene un merito indiscutible en lo que hace , pero puedo decir que he visto animacion para adultos que tambien tienen mucho merito por saber manejar bien todos sus elementos y conseguir hacer mella en el espectador , ojo no te transmite las mismas sensaciones que una pelicula de Pixar pero igualmente estas son muy satifactorias

Para que os hagais una idea de lo que quiero decir os planteare un ejemplo basico:

Tenemos dos tipos de bebidas alcoholicas , el vino tinto y la cerveza , ambas tienen diferentes marcas de mayor o menor calidad

Si a mi me da por probar un vino a la hora de valorar su calidad no voy a compararlo con la cerveza verdad? , lo mas logico es compararlo con otros vinos y lo mismo pasa con la cerveza

Por decirlo de algun modo Pixar es como si fuera una marca de vino y luego tenemos otro estudio de animacion que va buscando otro publico (aqui generalizo y me refiero a cualquiera) que seria una marca concreta de cerveza , no puedo comparar estas dos cosas porque simplemente no saben igual y transmiten otro tipo de sensaciones al beberlas

Por decirlo de algun modo Pixar es un vino tinto de una gran cosecha que tiene un enorme valor , pero no es cerveza por tanto no puedo valorarlos del mismo modo , claro esta que luego entran los gustos y los hay que les va mas la cerveza que el vino , pero por supuesto hay distintos tipos de vinos y cervezas que no saben igual

Es un ejemplo algo absurdo lo se , pero al menos creo que con esto queda claro por donde voy no? , que conste que no le quito meritos a Pixar por no ser mas adulta , para mi esta compañia esta bien como esta y lo que hace le sale de putisima madre y ojala que siga mejorando con cada pelicula que saca

Es que Evangelion depende mucho de la persona.

Primero: se hizo en un momento muy difícil de la vida de su autor, así que trata el tema del suicidio de forma directa. La autodestrucción de la humanidad y los elementos religiosos como ua forma de terminar con todo. De hecho desde el principio de la serie ya se habla de la Complementariedad Humana, el que no quiere ver la realidad de la serie es por que no lo intenta.

Los que pasa es que el anime es “dibujitos animados” y cualquier cosa que pase de eso se considera pretencioso, estúpido o pasado de rosca.

Pues bien, Eva se sigue mostrando en las universidades de psicología de muchos paises, señores. De pajero y tonto tiene poco.

Perdón a tí Albert Wesker, me he pasado yo diciendo lo de Eva, ha sido agresivo.

Puedo nombrar cindo animés mejores que obras de Miyazaky y Pixar.

Eureka Seven.
Tengen Toppa Gurren Lagann.
Cowboy Bebop.
Death Note
Gundam 00

Hay mucho animés muy bueno, mi cabreo a vecs con Miyazaki es que se le juzga como lo único que hay mientras que estudios muy talentosos se quedan en la nada por que él eclipsa un mercado en el que se ha hecho un hueco demasiado grande. En mi opinión, el animé perfectamente podría reemplazar los dibujos que ven los críos hoy y tendrían más calidad.

P.D: Sí, he visto el camrip de Eva 2.0 y es bestial, jodidamente bestial. Está en el foro Evangelion 2015, y tambien tienen un resumen de la peli con imagenes. Cuando la veas seguro que te lo bajas, jaja.

Saludos

Hasta que no esté en dvd-rip o hd por lo menos paso, esa hay que disfrutarla a lo grande.

Yo tengo una pregunta acerca del doblaje. Lei que decian que Luis Varela iba a doblar a Carl. Que tal es la voz en la pelicula? Es que estoy tan acostumbrado a oirlo en “Camera Cafe” soltando insultos, que se me hace raro oirlo en una peli de Pixar… xDDD

Albert Wesker es que no se está comparando vino con cerveza creo yo, estamos comparando cine de animación con cine de animación, es decir siguiendo tu ejemplo vino con vino, ahora ya entramos en la calidad de ese supuesto vino, pero estamos comparando un mismo género y me parece bastante lícito, ahora ya como dije en otro comentario depende ya de gustos personales en lo referente a si nos gusta más un Ribera del Duero que un Rioja por ejemplo, pero estamos hablando de animación.

Y con respecto a lo de comparar cine de animación para adultos (que ya parece que por decir adultos ya es otra liga cuando no, ¿por qué por vocabulario soez, por escenas sexuales, por violencia explícita?) yo creo que El Viaje de Chihiro o La Princesa Mononoke son perfectamente comparables y adultas en su fondo aunque visualmente no lo parezcan a Perfect Blue o a Akira sin ir mas lejos, vale que visualmente las segundas sean mas “agresivas” pero su mensaje y su transfondo es igual o más adulto que estas eso lo tengo clarísimo, con lo de que eso de cine para adultos hay que cogerlo siempre con pinzas y con mucho cuidado.

de lo mejorcito de pixar, seria para cruxificar a la academia si no la nominan a mejor pelicula

Es que el problema no es tanto comparar la calidad de las pelis, finalmente se trata de que Hayao Miyazaki es el Walt Disnwy del animé.

La diferencia es que Miyazaki tiene una conciencia moral muy diferente, y un sentido artístico más alto.

Aun así, Hayao ocupa un hueco en la industria que desplaza automáticamente cualquier producción de su país, la prueba es que algunas de las pelis más exitosas nunca salen, y ni siquiera se oye hablar de ellas a no ser que estés buscando. Sin ir más lejos Evangelion Reubild, que son las pelis de uno de las series más exitosas de la historia… se proyectó en España, y no voy a describir el cine en cual se hizo. Vergonzoso.

Entonces si para mí hay muchos animés mejores que El Viaje de Chiiro, no puedo comparar el estilo entre sí, cada cual con la suya.

Saludos

Luemiere es que no se trata de meter a todas las peliculas animadas en un mismo saco y por eso destacar algo por encima del resto , estoy precisamente muy de acuerdo con lo que dice Fare de Miyazaki , vale que es el que mas resalta en la animacion japonesa , pero este hombre NO es lo unico bueno que tiene este tipo de animacion , si se busca realmente hay mucho mas que ver , solo hay que ver las peliculas y cortos animados que hace el Studio 4C que son verdaderas maravillas tanto visuales como emocionales

El ejemplo que puse de cerveza y vino va perfectamente con lo que queria dar a entender Lumiere , te olvidas que ambas bebidas se enmarcan en el grupo de “bebidas alcoholicas”

Del mismo modo en la animacion tenemos , varios tipos , aunque no es simplemente cerveza y vino , en la animacion realmente tenemos los mismos generos que el cine convencional , y en cuestiones del publico al que va enfocado tenemos de la infantil , juvenil-adolescente y adulta , insisto en que no podemos anteponer las peliculas de Pixar olvidandonos del resto

Vale son jodidamente buenos , pero como en el caso de Miyazaki simplemente no es lo unico que hay de calidad en el panorama de la animacion , decir cosas como “el unico que puede toser sobre Pixar es Miyazaki” me parece demasiado exagerado , es que parece que a la fuerza esten compitiendo los unos con los otros (mas bien algunos lo ven asi) cuando en realidad se trata de grandes artistas que van a su bola y a su manera hacen grandes cosas

Pero el caso es que aunque estamos en nuestro perfecto derecho de decir lo que pensamos de Pixar o cualquier otra gente , no me parece lo mas correcto decir que es lo unico bueno que hay en la animacion…esto tambien es una opinion personal

Y cuando digo “animacion adulta” , no digo que Miyazaki no sea capaz de hacer cosas asi , tampoco me refiero unicamente a la que es violenta y agresiva precisamente

Millenium Actress es una pelicula adulta que no tiene apenas violencia , es adulta por la historia que cuenta y por como la trata , igualmente es una pelicula que transmite emociones tan buenas como la mejor pelicula de Miyazaki o Pixar…aunque es cuestion de gustos

Repito e insisto que la animacion no es solo Miyazali o Pixar , que estos no son los unicos capaz de emocionarte de verdad con una buena historia , tan solo hay que buscar para darse cuenta de esto

Vale ya capto por donde vas, pero ya te digo tio, yo no me he quedado sólo en Pixar o en Ghibli para nada, ya te digo que el género de la animación siempre me ha parecido fascinante y eso me ha echo indagar y encotrar auténticas rarezas, algunas muy buenas otras truñacos, si insisto tanto con Pixar y con Ghibli es precisamente porque después de haber visto tanto cine de animación ninguno supera a estos dos estudios, en constancia, calidad y buen hacer película tras película y eso no es nada fácil de conseguir, claro que hay películas de animación interesntes, hay casos esporádicos pero la genialidad viene cuando no sólo se queda en una película suelta si no que película tras película ya no es sólo que mantengan el nivel de calidad es que encima los cabrones se superan a sí mismos, y dime tú que estudio de animación fuera de estos dos consigue algo así film tras film.

No se trata de menospreciar al resto, para nada, si no de ver que estos tipos estan a un paso por encima del resto en cuanto al género (animación), que ya te digo que alabe hasta la saciedad a Pixar y a Ghibli no significa que me haya quedado ahí, para nada, simplemnete los alabo porque dentro de la animación me parecen los mejores, ahora ya vuelvo a decir entran los gustos y las expectativas personales de cada uno, para mí en la escala evolutiva de la animación están ellos encima del todo y el resto un pasito más abajo, es ya un gusto personal simplemente.

Creo que las peliculas de Miyazaki mas modernas en mi opinion han perdido un poco ese toque especial que tenian Mi vecino Totoro o Kiki la Aprendiz de Bruja , aunque es verdad que es que el hombre lleva ya mucho tiempo y no le puede salir todo redondo

Miyazaki con Ponio en el Acantilado mas que superarse ha recuperado esa magia especial que tenian sus peliculas mas antiguas , Chihiro y El Castillo Ambulante son buenisimas (me quedo mas con la segunda) pero es que Ponio es mucho mejor que estas dos

Miyazaki deberia de seguir el camino de Ponyo en el Acantilado y regalarnos otras joyas equivalentes a Susurros del Corazon

Esto es un consejo , animate y ve Kaiba (quitate antes los prejucios porque el dibujo te puede chocar mucho) , ve series como Planet Es o Monster (otro ejemplo de animacion adulta sin ser simplemente violencia) , no te limites a las peliculas porque ya digo que los japoneses demuestran tener mas talento en las series y en las OVAs

Insisto en que te veas cortos del Studio 4C (hicieron el corto de Mas Aya de Animatrix para que te hagas una idea)

Atras maravilla a tener en cuenta son:

“Le Portrait de Petit Cossette:”

http://www.youtube.com/watch?v=Q9GUci6EG-4

Ghibli esta para lucirse en la gran pantalla y en su momento Miyazaki nos maravillo con esa gran serie llamada Conan el niño del futuro , pero ninguna pelicula de Miyazaki ninguna produccion de este estudio me ha llegado a transmitir las emociones tan crudas y fuertes que hay en Elfend Lied:

http://www.youtube.com/watch?v=B69wTWXPDzk

Esta serie demuestra que la violencia y el gore si son bien usados , pueden servir para contarte una historia cruenta y dramatica que no te deja indiferente llena de una fuerte critica a lo que es la humanidad

Por otro lado hay peliculas como Kara no Kyoukai que a su manera tambien son deslumbrantes y llenas de momentos emotivos:

http://www.youtube.com/watch?v=lyo1MSvsnbY

En definitiva creo que las obras maestras no estan unicamente en las peliculas , hay que ver tambien la animacion que se da en la television , DVD o la propia red , para tener una vision mas global

Vale Albert Wesker, gracias por las recomendaciones, les echaré un vistazo no te quepa duda, y no te preocupes que no tengo prejuicios, y a la hora de ver cine sea como sea su estilo, género o nacionalidad soy un deborador nato, un saludo!

P.D.Eso sí también te soy sincero y te digo que soy más de cine que de series, estás últimas me dan cierta pereza, aunque a veces hago excepciones como en el caso de la HBO.

La obra maestra por excelencia de Miyazaki, para mí, es Nausicaa of the valley of the wind.

¿Por qué? Bueno, es animación antigua y de calidad, y aparte de eso es un gran ejemplo de cómo un genio con talento empieza con pie firme. Marcando terreno.

(Ya se que no es su primera obra, pero para mí es sin duda la que le dá su primer pasito aparte de Conan)

Saludos

Para mí, mi favorita de Miyazaki (aunque me gusta todo su cine porque es simplemente maravilloso)es El Viaje de Chihiro me parece sublime, hipnótica una obra maestra de la animación, aunque tiene por ahí cada joya en su filmografía que no veas, lo dicho para mí el puto amo junto con estos de Pixar.

Pues Lumiere, si hoy día quieres ver algo de calidad hay que irse a las series de TV. Cualquier capítulo de una buena serie le da mil vueltas a cualquier estreno de cine.

Sí darkvm lo sé, pero me da mucha pereza lo de tener que seguir una serie 10 temporadas con sus respectivos 20 capitulazos cada una de ellas, y sobre todo cuando se baja el liston tanto en X temporadas en según qué series y sólo se hacen para aprovechar el tirón de éxito y demás, de Perdidos acabé cansao, Los Soprano me pareció sublime, al igual que Carnivale, Dexter también me mola, y Roma también, en general soy un incondicional de HBO, me parecen los putos amos, ahora estoy con Deadwood y está genial, pero ya te digo son casos esporádicos, no soy muy de series,pero por lo general si produce HBO tarde o temprano acabo viéndolas.

Pues HBO ahora lo único que tiene verdaderamente potente es True Blood, el tema de los vampiros puede que eche un poco para atrás, pero al estar regada con ese humor negro de Alan Ball el resultado es sencillamente sublime. Y tiene un reparto de 10, actores supercarismaticos. La serie mas adictiva que he visto en años.

Si quieres ver una verdadera obra maestra mirate Battlestar Galactica, solo por la bso de Bear McCreary ya quedarás cautivado. Yo ahora mismo estoy escuchando la de la 4ª temporada y tiene algunas pieza que hacen que se me salten las lagrimas.

Y como recomendación especial te sugiero que veas algo del canal AMC. Es otro de los canales por cable americanos que va cogiendo fuerza y ya rivaliza con la HBO y Showtime. Su joya de la corona es la serie Mad Men y preparan una miniserie basada en El prisionero que estará protagonizada por Ian McKellen y Jim Caviezel. Pero lo que de verdad me ha cautivado de este canal es la mejor serie que he visto en los últimos tiempos.

Breakin Bad.

La historia de un profesor de química al que detectan cancer terminal y se pone a fabricar drogas para dejarle dinero a su familia.

Hay que verlo para creerlo, actores, guiones, personajes, fotografía, realización, montaje… Todo, absolutamente todo hace que cualquier capítulo sea como ver el nivel de cualquiera de películas nominadas a los Oscar, es sencillamente acojonante.

Cuando veas a Bryan Cranston como Walter se te olvidará que era el padre de Malcolm hace años. Y sobre todo el descubrimiento de Aaron Paul como su compañero de fatigas, uno de los actores más convincentes que he visto. Y además tiene 30 tacos, pero puede pasar por un pandillero de 20 y pocos.

Los dos forman una pareja cómica memorable y el contraste con el drama del mundo del cáncer y las drogas consigue una serie única.

Gracias tio por las recomendaciones, la de Galactica ya me la han recomendado unos cuantos asi que la tengo pendiente, en cuanto termine con esta Deadwood me pongo con ella, con respecto a True Blood el tema de los vampiros me mola no hay problema siempre y cuando esté bien tratado aunque resulte novedoso ya me entiendes, vi los dos primeros capitulos y no pinta nada mal, además estando por ahí los creadores de la genial A Dos Metros Bajo Tierra es toda una garantía sin duda.

Sobre lo del canal AMC no tenía ni idea tio, asi que gracias por el toque habrá que echarle un ojo, joder se me acumula trabajo, pero como me gusta,jeje, ya os digo que en series estoy algo puesto pero no demasiado, asi que es un gustazo que me pongais al dia de lo mejor, mil gracias tio!!

Y eso ¡¡tendré que ver Battlestar Galactica porque me la recomiendan por todos lados!!

Lumiere lo bueno de muchas series de animacion japonesa es que “empiezan y terminan” y aunque hay muchas que acaban teniendo alguna que otra temporada , en general estan pensadas para durar 12,13 o 26 capitulos como maximo…algunas veces llegan a los 51 pero son casos muy excepcionales

de las que te cito por ejemplo Le Petit de Portrair Cossette son unas 3 OVAs (Original Animation Video) , Elfend Lied son 13 capitulos sin contar el extra , las de Kara no Kyoukai son peliculas que adaptan de forma muy fiel unas novelas , en total seran 6 peliculas y ya se han subtitulado hasta la 4 o la 5

Como ya te he dicho si no has visto lo que te ofrece la animacion japonesa en series , no has visto ni la punta del Iceberg

Otras series que tendrias que ver son

Cowboy Bebop (26 capitulos)

Planet Es (26 capitulos)

Kurau Phantom Memory (26 capitulos)

La que te mencione de Kaiba son 12 capitulos y para que te hagas una idea , la serie es asi de rara en dibujo:

http://www.youtube.com/watch?v=cbIsfq5C8qA

Es un video clip con escenas de la serie y el tema de apertura de esta

Esta serie la hace por cierto Studio 4C , que es capaz de hacer cosas como esta:

http://www.youtube.com/watch?v=tIGZcSiqjX4

http://www.youtube.com/watch?v=8yMrOcaDZJM

http://www.youtube.com/watch?v=GkKU88XyYHQ

Por otra parte insisto en que te veas estas de Satoshi Kon:

http://www.youtube.com/watch?v=vpGrD5wUzKE

http://www.youtube.com/watch?v=tpfGnLz0yqg

Es de lo mejorcito que ha hecho este hombre en serio

Jin Roh es otra muy buena pelicula de animacion:

http://www.youtube.com/watch?v=8oui3kAkUqE

En fin creo que tienes mucho que ver XDDDDD

Por cierto es algo que olvide mencionar , pero creo que Miyazaki lo mejor que hizo fue “EL MANGA DE NAUSSICAA” , lo pongo en mayusculas porque el manga le da mil patadas a la pelicula de animacion que hizo basandose en su manga , la pelicula no es mala desde luego pero es que el manga te cuenta muchas cosas que no se ven en la pelicula y el final es tambien muy diferente

Yo lo ultimo de anime que vi fue Death Note y flipé en colorines.

Me quedadba pegado al asiento cuando acababa cada capítulo, con los últimos episodios casi me da un infarto.

Yo también me vi Death Note y la verdad no estaba nada mal, algunos capitulos eran cojonudos.

Mil gracias gente por todas las recomendaciones, las estoy apuntando para ir deborándolas poquito a poco, en serio gracias, sois la polla.

Tu si que eres la polla, no hay mucha gente que acepte tanto a los demás y sus opiniones.

Yo me quedaría con Eureka Seven, tal vez por su estilo parezca más para críos, pero su tratamiento de la guerra es precioso. Death Note me gusta, pero me parece menos profundo…

Ta luego

q ganas de verla!

Amigos de Las Horas Perdidas. Me ha llegado al alma la comparación con Una historia verdadera.

La de los Beatles (los más famosos y los mejores)y los recopilatorios rojo y azul a riesgo de ser algo sacrílega, me la apunto, porque no puedo hacer menos que aplaudirla por afortunadísima también.

“Sin ir muy lejos ahi tenemos la de Coraline que sin ser todo lo redonda que puede ser una de Pixar , es de por si sola otra de esas joyitas que Neill Gaiman es capaz de hacer”

Repitamos todos juntos: CORALINE, la película de animación, es obra de Henry Selick. Henry Selick. Henry Selick. Henry Selick. Y supone una respetable aportación a la historia de Gaiman. Es decir, mejor la película.

Recomendando series y yo sin enterarme!!

Lumiere, no se si has visto “The wire” de la HBO. Se dice, se comenta, la mejor serie de la historia de la televisión. Yo acabo de terminar de ver la segunda temporada y es increíble, policíaco en clave realista. Grandísima.

Cuando vea “Up” me meto más de lleno en este hilo, que tengo miedo de comerme algún spoiler.

JFSebastian ok perdona por no mencionar la gran labor del director de “Pesadilla antes de Navidad” en Coraline , pero Neill Gaiman tiene mucho que ver tambien en la version animada que adapta su relato , ya que segun tengo entendido NEILL GAIMAN HACE EL GUION TAMBIEN…sin animo de mostrarme molesto , lo pongo en mayusculas porque me mola XDDDDDDD

Yo acabé esta semana The Wire.
Tengo el corazón en un puño.
Estoy en estado de depresión absoluta sin mi McNulty, sin mi Bunk, Omar, sin Kima ni Lester, sin Marlo ni Chris ni Snoop…. un sinvivir oigan.

Joer Jack - O, si es que me dan ganas de no terminarla nunca, pero es bastante adictiva la jodía. Eso sí, rara vez las series acaban cuando tienen que terminar, y parece que The wire, al igual que Roma o Galactica (los presupuestos es lo que tienen) terminaron cuando tuvieron que terminar.

¡La he visto esta tarde y me ha encantado! Pixar ha vuelto a crear una obra maestra y esta rebosante de color y humor.

SPOILERS!!!

Primero comentar el gran corto anterior a la película llamado Partly Cloudy, que como siempre es una genialidad y realmente divertido. Estoy deseando volver a verlo.

Ahora vamos con la película. El principio es prácticamente genial.
La infancia y vida de Carl Fredricksen mostrada con la alucinante música de Michael Giacchino es una completa pasada. Me atrevería a decir que es lo mejor que ha hecho Pixar en estos años. Ese cariño que todos le cogemos al personaje de Ellie al principio de la película hace que nos invada una tristeza infinita cuando, después de la maravillosa secuencia, contemplamos su muerte. Y al ver que la disparatada idea que los persiguió toda la vida se ha ido posponiendo hasta que quizás nunca se llegue a realizar, las ganas de que aparezcan los globos es cada vez mayor. Y cuando aparecen… En el momento en el que la casa de Carl comienza a ascender y sobrevuela los edificios y campos, la carne se me puso de gallina. Y a partir de ahí vemos a Russell (verdaderamente divertido y necesario en la historia) y a Carl andando por la selva y llevando a los hombros (literalmente) una enorme casa con miles de globos. Conocen a dos animales muy simpáticos e intentan escapar del héroe de la infancia de Carl, Charles Muntz. Hay un momento en el que el film decae levemente, pero apenas se nota, pues la explosión de colores de la gran sudamérica y la gran animación de Pixar lo cubren todo.
Otro punto a destacar de esta gran película es la música. Qué genialidad. El tema “Married Life” me ha encantado. Vamos es que no voy a poder quitarmelo de la cabeza en toda mi vida. Es perfecto. Michael Giacchino ya demostró su gran talento en Los Increíbles y Ratatouille, pero es que esta banda sonora es digna de Oscar. Al igual que la película, por supuesto. A ver si ahora que hay 10 candidaturas a la Mejor Película pueden entrar en ellas películas de animación, porque esta no es solo la Mejor Película de Animación, se merece el de Mejor Película.
En definitiva una película emocionante, conmovedora y visualmente espectacular que pone a Pixar de nuevo en la cumbre del cine de animación.

¿Los que ya la habeis visto lo habeis hecho en 3D o cine normal?

Me estoy planteando verla en 3D y tengo cierto temor que estar pendiente del tema de las gafas no me permita meterme en la película.

Para empezar, la película es maravillosa, en fin, una vez mas Pixar nos demuestra que el cine puede darnos autentica magia. Visualmente esta muy bien, pero, la gente que duda en verlo en 3-D, se equivocan, ¡¡¡¡no se lo piensen!!!! Vallan de cabeza a ver esta maravilla de película en ¡¡¡¡3-D!!!!!! No lo vean en un cine normal convencional.

Debo decirlo y reconocerlo, es la primera vez que he visto una película en 3-D, al principio pasaba, era muy conservador, pero por recomendación de un colega, este me dijo que la experiencia es totalmente alucinante.

Sobre The wire, pues ya he dicho muchas veces que es una de mis series favoritas. Yo he terminado de verla, y la verdad es que te es una autentica pena que termine. Yo os juro que solté algunas lágrimas cuando supe que al final no iban hacer mas capítulos, fue la primera vez, que una serie de entretenimiento me hizo soltar una lagrima, ¡¡¡¡y eso que nunca he llorado en una película!!!. Es puro cine.

Yo la he visto de manera tradicional, es decir sin nada de 3D y eso, aunque este finde iré a verla en tres dimensiones a ver que tal, aunque por lo que he podido leer dicen que esta película apenas aprovecha el 3D o al menos no es una experiencia tan particular como sí lo fué Coraline o incluso La Edad de Hielo 3 vistas con este formato, ya que la película estaba pensada para ser vista de modo normal y fué una decisión que se tomó a la ligera por parte de Pixar lo de incluir las tres dimensiones en el film, al menos eso aseguran los que la han visto en 3D que no es tan inmersiva como otras, ya os contaré si cambia en algo su visionado cuando la vea otra vez este finde esta vez en 3D.

Eso si darkavm tio no te la pierdas por nada del mundo, da igual que la veas en 3D o en modo tradicional, es una puta obra maestra, una película preciosa, llena de esa chispa y esa magia que cada vez nos cuesta más encontrar en una película.

Y no te preocupes que acabarás metiéndote en la película y disfrutando de la historia y de sus geniales personajes, eso es seguro.

Peliculón.
Pixar es, a día de hoy, una de las pocas compañías en Hollywood, para la que es primordial contar una buena historia.
Resulta sorprendente que con cada película nueva que estrenan se superan a sí mismos.
Con esta historia se ciñen a la regla de que por cada risa que se provoca en el espectador, debes provocar un llanto.
En mi caso no tardaron mucho en lograr esto último, ya que al poco de película, ya estaban surgiendo lágrimas de mis ojos que permanecieron ocultas tras las lentes de las gafas 3D. Y es que sin duda alguna, “Up” es una película muy emotiva y melancólica, que trata un tema tan serio como es la muerte sin ningún tipo de artificio.
Sin embargo no se debe interpretar que se trata de una película deprimente, al contrario, incluye algunos de los momentos más divertidos y espectaculares que veremos este año en el cine.
El personaje de Carl Fredicksen pasará a la historia de la animación como uno de los más humanos y entrañables. Y es que resulta curioso, además de decir mucho sobre la situación de cine actual, que un personaje modelado en 3D, sea capaz de despertar en el espectador mucha mas simpatía y emoción que muchos de los actores de carne y hueso que se pasean hoy en día por la pantalla.
En definitiva, una joya, una obra que conmueve en sus momentos más íntimos y divierte en los instantes más distendidos. Un auténtico regalo para los amantes del séptimo arte, que como yo reconocen en estos magos de la animación, a unos de los pocos creadores puros que trabajan hoy en día en la cada vez más prostituída industria del cine.

Nota: 9/10

Yo no la he visto en 3D, sino de forma tradicional. Lumiere tiene razón, por favor, no os la perdáis, es PERFECTA!

THE WIRE es lo mejor que se ha hecho en imágenes en el último lustro, por no pecar de atrevido. Y he visto las cinco temporadas. Obra maestra.

Yo la vi ayer por la tarde con mi hermana y en 3-D, que hace que la pelicula sea mas increible si cabe, aun, y tanto ella como yo pensamos que es una OBRA MAESTRA con mayusculas. Es la primera pelicula de animacion digital para adultos que veo en mi vida. Y el corto que viene antes, una autentica delicia tambien, fantastica.

SPOILERS:

Y es maravillosa: la BSO (Gran, gran Giacchino, su Banda Sonora me juego lo que sea que tiene que estar entre las mejores para el Oscar este año), los personajes (la pobre Ellie me encanta, al igual que los demas, hasta Kevin, Dog y Russell se hacen entrañables. Por cierto Russell, que puede que su historia confunda un poco, ya que como tambien el chaval no se explica bien, pero aun asi, se entiende sobre el final del filme), la historia (Disney, desde Buscando a Nemo que no hacia una trama tan sentimental y que me hacia llorar tan rapido como un berraco en la sala de cine)…

En fin, una historia muy bien llevada, que en tan solo poco mas de hora y media, te hacen dar cuenta de lo grande que es esa compañia, que va por delante de los demas por mucho que se esfuerze la competencia.

Y Muntz es brutal, me gusta como Pixar sabe hacer historias buenas, a diferencia de sus competidoras, porque a la vez de la increible historia de Carl, la de Charles es muy buena tambien, como el hombre, repudidado y alejado de la sociedad durante decadas, se vuelve un ser maligno, con perros como secuaces y como el heroe del pequeño Carl resulta ser muy distinto a lo que se creia de el por culpa de la soledad y sus ansias de fortuna y gloria, podiramos decir.

Que yo en este punto, tengo un dilema que espero que alguno de vosotros pueda aclararme, porque no le veo el sentido: Si Carl en la sinopsis (porque en el film no lo dice), tiene 70 y pico años, y cuando es niño ve como su heroe sale en busca del Gamusino y debe tener unos 20-30 añitos… como narices se explica que Muntz se tenga en pie, si representa que debe tener entonces casi 100 años si Carl tiene los 70 y algo? O la sinopsis no esta bien hecha, o yo me he perdido algo :S

En defintiva, peliucla, completamente recomedable, porque tiene de todo, y yo no la descarto para nada para el Oscar a Mejor Pelicula (la de Animacion ya la tiene ganada) ahora que tienen 10 candidaturas.

Ahora, a esperar a que el vaquero Woody y Buzz nos vuelvan a alucinar el año que viene.

Yo la he visto en 3d, y me ha parecido una obra maestra. En la sala mucha gente ha acabado llorando y con razón.

Esto… yo creo que ya es hora de que empiecen a nominar estos films a mejor película. Me parece muy hipócrita ignorarlas simplemente porque son de animación. Pixar no deja de demostrar lo buenos que son desde Toy story.
Up me ha parecido una historia preciosa, con un balance y equilibrio perfectos entre película infantil y adulta tratando temas muy complejos y dificiles para un niño como la muerte, la ausencia de un ser querido, el aborto… mas de un peque no entenderá segun que cosas, y mas de un adulto se divertirá mucho mas que con cualquier comedia casposa. Es una película de animación imprescindible, cojonuda y realmente a la altura de Wall-e.
No coincido para nada con la critica en el tema de los secundarios. Tanto el niño, el perro, y el gamusino son personajes de peso que tienen intervenciones necesarias.

SPOILERS:
El niño se convierte en la chispa necesaria para reblandecer el corazón de Fredriksen. El Gamusino.. bueno, sin él no habría confrontación entre el villano y Fredriksen ¿no?. Y por último Doug el perro, que es el nexo entre el yayo y el malo de turno, además de sacar de un par de apuros a los protagonistas. Y por si fuera poco aportan mas de uno y de dos momentos cómicos geniales.
FIN SPOILERS

Lo dicho, visionado obligado ya!.

Por cierto, hablando de animes… a mi me encantó Cowboy bebop, X de clamp que tiene unas animaciones y un dibujo brutal… y la mas reciente One piece que tiene el mejor desarrollo de personajes y las cosas mas creativas que me he echado a la cara como Otaku… precisamente a esta ultima estoy ahora completamente enganchado.
Respecto a Miyazaki, mi preferida es El viaje de Chihiro. Otra a tener en cuenta es La tumba de las luciernagas, eso sí… menudo panzón de llorar que me pegué con la jodida pelicula!!!

“Yo la he visto en 3d, y me ha parecido una obra maestra. En la sala mucha gente ha acabado llorando y con razón”

Entonces no es una peli pa llevar a los niños,no?

A todo aquel que duda ponerse las gafas… en serio, la película no pierde absolutamente nada, tengamos un poco mas de confianza en el formato, que da una nueva dimensión a las historias… de hecho me parece absurdo decir que el 3d nos “separa” de la película cuando ha sido concebido para lograr el efecto contrario.

No seáis escépticos e id a verla en 3d que es una gozada.

Gerion, sabes que pasa… que Disney ya no emociona hasta ese punto desde hace mucho, pero todos recordamos lo duras que eran algunas escenas en sus películas… y no es negativo que un niño llore en una película si así lo transmite ésta.

Nadie recuerda a la madre de dumbo encerrada, meciendo a su hijo a través de los barrotes? nadie recuerda la muerte de la madre de Bambi?, ni la muerte de Mufasa?… Lo dicho, ya es hora de que Disney tome nota de Pixar, que todo se ha dulcificado hasta extremos increibles. A mi me parece precioso que un niño sea capaz de llorar en esos momentos. Tengo una hermana de 5 años, y hace poco vio La telaraña de Carlota y se pegó un panzón de llorar porque Carlota la palma. A mi parecer es bueno que los niños se sensibilicen con determinadas cosas, que la descubran de formas tan amables y entrañables como estas películas. UP es una película perfecta para niños.

Obra maestra. Sin mas.

Llevas razón, asi se van haciendo una idea de como funciona esto, pero casi que mejor verla en casa, aunque no sé porque lo del 3D que seguro que gusta. <Dudo luego existo

En serio, yo antes rechazaba el formato 3-D, ya veis, sin haberlo probado ya lo estaba criticando. Suelo ser muy intransigente, yo también era de los primeros en criticar ese formato. En serio, fue ver esta película en 3-D me ha convertido nuevamente en un niño, ha sido una experiencia visual realmente bella. Estaba metido dentro de la película, os juro que no exagero.

¡¡El 3-D de ahora es totalmente revolucionario!!

Todavía recuerdo una escena donde viene un avión de enfrente, os juro que se puso en todo el medio de la sala del cine, incluso me atrevo a decir que se me puso delante de mis narices.

Pues me habeis convencido, la veré en 3D por curiosidad y por probarlo antes de que llegue Avatar.

Hace como 10 años que no veo nada en 3D, lo último que vi debió ser un documental en un IMAX de Madrid.

Es triste que estos señores sean los únicos que hacen cine de calidad e inteligente, mientras los demás no hacen otra cosa que parir mierda.

Acabo de verla, en 3D además, y tengo que decir que UP es una preciosidad, además de un flipe tecnológico. Se me empañaron las gafas durante los primeros quince minutos, muy pocas películas al año consiguen instantes de emoción genuina, de ésos que arrancan alguna lágrima. Está cuadrada de guión, no he reparado en ningún descosido. Sólo puede molestar el tono Disney de la segunda mitad, pero está compensado con las conmovedoras meditaciones sobre la relación entre Carl y Elie. Y me encanta el rollo metafórico. Si os gusta el CINE, no sé qué cojones esperáis a que la cuelguen en Internet. Todo el mundo al Warner.

Obra maestra, y van… los últimos trabajos de Pixar son directamente lo mejor que ha dado el cine en los últimos años.
Puro arte en movimiento, con secuencias antológicas no sólo por su contenido, sino por su puesta en escena.
Y con el mejor villano que ha dado el cine en mucho tiempo (con permiso del Joker de Ledger…)

Preciosa película, Pixar nunca decepciona. Es increible como estos tios no bajan el nivel en ninguna película, así da gusto ver cine de animación. Me da un poco de miedo Toy Story 3 y espero que no sea su pinchazo.

Carl me parece uno de los mejores personajes que ha creado la compañia y a mi si que me gustó mucho el personaje del niño, creo que es un compañero de aventuras que complementa perfectamente a Carl. Lo que no me gustó mucho, y que para mi hizo que bajase un poco el nivel de la película, es el tema de los perros. Lo del perro parlante me parece una concesión al público infantil y no me terminó de convencer.

La pieza central que suena a lo largo de la película es sencillamente otra genialidad creada por Giacchino, menudo crack.

Y aunque es indiscutiblemente de lo mejor que hemos visto este año yo no le otorgo la calificación de “mejor película de Pixar” como he leido en algunos lados.

Wall-E me llegó mucho más al alma y lo mismo pasó con Ratatouille.

Sobre el 3D, pues bueno… está chulo y tal porque te hace envolverte con el entorno pero me sigue pareciendo un truco para sacar 2 euros más en la entrada. Visualmente queda chulo pero en última instancia no aporta nada al conjunto.

El corto de Parcialmente nublado fue genial, de lo mejorcito que han hecho.

Darkavm, ¿entonces no te ha gustado verlo en formato 3-D? En serio, yo creo que pagar dos euros más si merece la pena. Esta muy currado. Dime, ¿porque dices que es un truco? por lo que veo no has fripado como yo, si, dices que esta chulo, pero no te veo convencido y no se que mas queréis. jejjejej. Yo la verdad es que alucine.

Es que no se, me da la sensación de que esta película jamás se concibió en 3D, simplemente la transformaron posteriormente añadiendo ciertos efectos, no es como Ice Age 3 o las pelis que hace Zemeckis.

Es lo mismo que están haciendo con la Alicia de Tim Burton, no la han rodado en 3D pero la han retocado luego en la sala de montaje, me parece un “engaño” en cierto modo, vender un producto adulterado. Tengo interés por si el Avatar de James Cameron ofrece esa inmersión total que prometen y explota al máximo el formato.

Puedes que tengas razón. Yo ya dije que ver Up en 3-D fue la primera vez que había experimentado con ese formato, y no me ha decepcionado. Esta claro que habrá otras películas que le sacaran mejor provecho.

Pero por otro lado, también se agradece que no abusen tanto con el formato. Pero yo no puedo decirte mas cosas, ya que solo he visto una película en 3-D y se diferenciar que si se notaba una mayor profundidad y tridimensional en las imágenes.

Ya la vi anoche, poquito más que añadir, absoluto peliculón, totalmente imprescindible, una joya.

Yo por mi parte he de decir que junto con Coraline, las películas que ha hecho mejor uso del 3d ha sido Monstruos vs. Alienigenas
Ice age 3 no lo aprovechó en absoluto y UP tampoco. Obviamente el cambio es muy visible con respecto a las 2d pero en Monstruos vs. Alienigenas jugaban mucho mejor con la profundidad, y lanzaban objetos directamente a los ojos del espectador provocando algunos sobresaltos (véase la pelotita de goma en la raqueta justo al principio de la pelicula)
De momento creo que he visto casi todas las películas en 3d y para aprovecharlo realmente deben ampliar la profundidad, y reducir por otra parte la distancia entre el espectador y los elementos en pantalla.

Por cierto, UP es a mi modo de ver la película con temática mas adulta de todas las de Pixar, y yo me alegro de ello. Creo que es también la que mejor ha sabido combinar ambos públicos con un equilibrio perfecto.

Yo la vi en 2D y no eché de menos en absoluto el 3D, pienso que la película no está concebida así de ninguna manera. Coraline sí que lo aprovechaba muchísimo (el final con la bruja acojonaba y todo, el túnel para pasar a esa realidad paralela…).

Estoy bastante de acuerdo con la última afirmación de mr. guau, Up es la película que mejor combina ambas temáticas, y lo bien que lo pasamos eh?

Como dice Rafa, a Pixar hay que clasificarlos ya a parte, estan las peliculas de animación y está Pixar, que son mucho más que peliculas de animación.

Otra obra maestra a la altura de Wall-e y Ratatoille (mis preferidas) y esperando con ansia la siguiente…

Se me saltaron las lagrimas,con eso está todo dicho.

A mí también grijaldo.
Llevaba desde En Busca Del Valle Encantado sin llorar con una película (tendría tres años, como mucho), hasta que ha llegado Up y me ha emocionado de verdad. Si no fuera suficiente con esos maravillosos 10 minutos que menciona Rafa en la crítica (sólo por esos minutos ya merece la pena pagar la entrada), yo aguantaba como un machote, pero ha sido SPOILER cuando Fredicksen pasa la página de “Cosas que quiero hacer” y me han derrotado FIN DE SPOILER. Entre la animación de los personajes y la música, esta película llega al corazón sin necesitar a penas diálogos.
Por cierto, el corto del principio, de las nubes y las gaviotas, magnífico. Y, volviendo a la película, SPOILER ¿alguna otra historia de Disney ha mostrado la sangre en los personajes, a parte de esta? FIN DE SPOILER

es una maravilla de pelicula, puede que incluso la mejor de lo que llevamos de año.

Como hoy ha hecho una tarde infernal y hasta el diablo se acalora, me he ido al cine mas cercano y me he vuelto a tragar de una tacada “Up” y “Enemigos Públicos”.OLE,OLE y OLE.Viva el cine y la madre que lo parió¡

Yo la vi hace un par de semanas en 3D (que pensaba que yo era un dinosaurio porque aún no había probado este formato y resulta que casi todo el mundo estaba igual :D) y me parece, directamente, la mejor película de Pixar hasta la fecha.
No es que se me saltaran las lágrimas, es que solté el moco durante gran parte de la película, desde esos diez minutos gloriosos de los que se habla en la crítica hasta el momentazo mencionado por Jabbo…

SPOILER SPOILER SPOILER!!!

…en el que Carl hojea el álbum de Ellie hasta llegar al apartado “Cosas que voy a hacer” y descubre que la vida es la verdadera aventura. Clásico instantáneo en materia de “tearjerkers”.

FIN DE SPOILER

Yo también habría preferido que la película hubiera explorado el tono de su primer tercio, y es cierto es que la película hace algunas concesiones en la parte de acción en la selva, pero discrepo con la idea de que Russell sea innecesario en la historia; como ya se ha dicho, el niño representa la continuidad, la conexión vital de Carl con otro ser humano con el cual seguir celebrando el espíritu de la aventura después de Ellie, el dejar marchar definitivamente entre las nubes aquella parte de su vida en la que se encontraba anclado y, sin dejar nunca de amar y recordar a su mujer, iniciar otra junto al hijo o nieto que nunca tuvo. Creo por todo esto que el encuentro entre estos dos personajes es parte integral de la historia. De los animalitos ya no opino lo mismo, pero tampoco me molestan.
En cuanto al villano (no es que tenga la voz de Christopher Plummer, ¡es que es Christopher Plummer!), me pareció notable pero no brillante, y lo que aporta fundamentalmente a la película es la idea de la siempre dolorosa desmitificación de nuestros ídolos. Eché de menos en él algo más del delirio megalómano de, por ejemplo, Scar en El Rey León cantando “Be Prepared”, y creo que esa legión de perros oscuros daba para mucho más.

Pero volviendo a los aspectos positivos, no me imagino a nadie que salga de ver esta película sin ganas de beberse la vida y apreciar, sobre todo, los momentos aburridos. Tampoco se me ocurre, contestando a la pregunta que alguien se hizo por aquí, una película más recomendable para un niño. Para mí, una segura candidata al Óscar a la Mejor Película y, de lo visto hasta ahora, mi segura ganadora.