Por mi parte no hay problema, mañana jueves Up y el viernes Arrástrame al Infierno.

Llevo meses esperando ver de nuevo al Raimi de toda la vida y que se me quite el mal sabor de boca de Spiderman 3. Lo que más me apena es que con el reciente proyecto de Warcraft, no vamos a ver Posesión Infernal 4 hasta dentro de muchos años.

A mí la verdad es que me ha decepcionado esta película, la esperaba como agua de Mayo, esperaba ver el Raimi de siempre y la verdad es que me lo he encontrado pero a medias y bastante descafeinado.

Una cosa sí que está clara: las intenciones de sus responsables de esta película apuntan hacia un público nostálgico muy específico, algo que queda patente desde el primer fotograma, que abre con el logo que Universal utilizaba en los años ochenta y que aquí parece hacernos retroceder en el tiempo. Esta curiosidad meramente anecdótica se queda en puras intenciones, ya que al final, la película termina siendo la última víctima de las irreales expectativas albergadas por el cinéfilo promedio, crimen del cual por supuesto yo también soy culpable.

Somos muchos los que esperábamos el regreso de Raimi de modo triunfal al género del terror, si alguién alberga ganas de que esta “Arrástrame al Infierno” sea tan buena como la genial trilogia “Evil Dead” que se vaya haciendo a la idea que ni de coña, (y eso es algo que tras el genial prólogo y unos maravillosos titulos de crédito acompañados por la siempre efectiva y envolvente música de Christopher Young, todo un maestro en esto de la música de terror), se diluye rápidamente.

Aparte de su excesiva linealidad y su esquema progresivamente repetitivo, otro problema de la película es que pierde completamente el delicado equilibrio que hay entre el horror y la comedia. Había escuchado de muchas personas decir que este balance estaba presente, pero con toda sinceridad no lo he visto así. De hecho, el tono de la cinta se me hizo algo confuso, como si la película no supiese realmente si quiere ser de miedo o de risa, y fuera tanteando ciegamente ambos géneros sin, dicho sea de paso, tener mucho éxito en ninguno de los dos. Los sustos son casi todos trucos de feria, es decir, repentinas subidas de volumen o imágenes que aparecen de golpe, y el humor es, a decir verdad, bastante facilón (casi todos los chistes se reducen a introducir forzosamente distintos objetos en la boca de los protagonistas), incluso para los estándares de este director que en el pasado ha hecho cosas realmente absurdas todo esto se queda corto y muy soso.

No basta con que Raimi siga usando esos travellings que tanto caracterizan a su filmografia, no sólo de eso vive un aficionado al género y de Raimi, se espera siempre mucho más, es cierto que la película es bastante artesanal en cuanto a dirección y producción se refiere, con animatronics de los de toda la vida (esa cabra made in Raimi) y efectos sanguinolentos y de maquillaje varios, algo que siempre es de agradecer pero no por ello deja de desprender ese look tan “limpito” que luce especialmente el cine de hoy dia y el de este género en particular, quizás ya que arriesgaron tanto con ese homenaje en el principio de la película podrian haber seguido por ese camino, quizás era demasiado arriesgado pero por otra parte es ese tipo de película que como dije en un principio va dedicada a un público en especial y visualmente podría haber sido mucho más “Raimi”.

Luego lo de terror la verdad es que es una manera de definirla solamente porque la película en ningún momento da miedo, quizás la escena del aparcamiento da cierto mal rollete, sin duda lo mejor de la película, es donde Raimi se viene arriba visualmente hablando usando todos sus recuersos visuales es la escena más honesta del film, el resto es una suseción de imágenes totalmente insulsas con unos personajes insulsos y faltos de carisma (salvo la vieja bruja), la protagonista cae bien es maja y eso pero carisma cero, del novio mejor ni hablamos, el curandero es ridículo y toda la trama se reduce a ver como hostian y putean a la prota de la manera más vista y cómica, nada sorprende, absolutamente nada, de hecho si esta película no viniera firmada por quien viene muchos dirían que es un truñaco a secas y podría pasar por el lote de “directas a DVD”.

Ojo no quiero dar a entender que la película sea mala, es entretenida y posee unas cuantas escenas divertidas, más esto que terroríficas, se deja ver muy bien pero da cierta sensación de que podía haber sido mejor, de que no es tan redonda como se esperaba y sobre todo estando Raimi de vuelta a un género en el que se siente tan cómodo y seguro,desde luego ha sido más una película de transición mientras vuelve al mundo del Hollywood actual y de sus super-producciones, ya no queda nada de aquel chico creativo y con talento que con cuatro duros y un grupete de colegas te hacia una película mítica, eso es otra cosa que nadie espere un regreso a lo grande, ni siquiera digno, es divertida sí pero nada destacable, ni en personajes, ni en historia, ni es su desarrollo, pequeñas pinceladas que brotan fugázmente durante su corto y agradecido metraje y nada más, una pena.

Una película para ver y olvidar rápidamente por muy Sam Raimi que sea su director, entretenida y para de contar.Nada nuevo bajo el sol.

Le doy un 6.

y despues de tanto elogio a sam raimi solo un 7????????????????????????
igual que transformersss???????????????????????????????anda yaaa!!

Hombre con respeto a todos los amantes del cine fantástico de Raimi (que también aprecio mucho), su mejor peli es con diferencia “Spiderman 2″.

La primera opción desde luego es Pixar, que ire a ver mañana. La segunda Raimi, que veré el Viernes.

pues ami darkman y terrorificamente muertos me gustan mas y cinematograficamente hablando un plan simple me parece mejor que spiderman 2…

por supuesto, para mi sam raimi es un director que a ido de mas a menos, se a ido desinflando con los años. No espero NADA de el.

Pero no sale Bruce Campbell????

Si esta hasta los huevos de la saga de Spiderman , que se la deje a otro con ideas nuevas, muchos se lo agradeceriamos. Y otra cosa, si Snyder está limitado, Raimi está encapsulado. Para mí está a la altura de Michael Bay, solo que Bay da lo que le piden y Raimi tiene va con aires de director de culto.

Raimmi Bueno! Raimi Muerto!

PD: Muestro mi discrepencia de manera hiperbólica, no le deseo la muerte a nadie…bueno, al menos a Raimi no

Comparar Spiderman 2 con la trilogía Evil Dead es como comparar un Ferrari con un plato de marisco… las dos cosas están de p.m., pero no hay como compararlas, porque no tiene nada que ver.

Lo uno es para muchos un referente de como combinar perfectamente terror y comedia, una parodia de sí misma.

Lo otro es para muchos la peli de superhéroes que mejor ha sabido plasmar todo lo que tiene el comic original, con su humor sin caer en la estupidez, acción, emoción y estética.

Yo me encuentro entre ambos “muchos”, pero es que me va a costar perdonarle esa absurdez que fue Spdierman 3.

“Un plan sencillo” es genial y entretenidísima.
La dirigió un tal Sam Raimi.

si, michael bay esta a la misma altura que sam raimi….he aqui la tonteria del dia…

He sido injusto con Raimi, él no va de director de culto, lo que pasa es que hay mucho cantamañanas que lo considera como tal y me lo han endiosado…pobrecillo

endiosado o no… michael bay a la misma altura que sam raimi= la tonteria del dia…

Se repite= tio coñazo= paso de pasatiempo

jajaj joe que rima eres becquer!!
normal que despues de las paridas que has dicho en tus dos primeros post te joda que te lo recuerde…

Rima? qué rima? se supone que tengo que escribir en rima?. En cuanto a las paridas, ni lo son si hace falta que lo recuerdes, ya lo digo yo..Raimi y Bay son la misma mierda. Y tú tambien eres una mierda, porque no decirlo.

Pero esto que coño es? A ver si no voy a poder criticar lo que me salga de los huevos sin que salga un mierda a insultar.

yo soy una mierda pero tu tienes una bonita relacion boca-polla con el paquete del señor bay para decir esas PARIDAS de que esta a la misma altura que sam raimi….
yo soy mierda si, pero mierda que sabe mas de cine (y de metrica tambien parece ser) que tu

Si va a reconocer que eres un mierda no hay nada que discutir

si no repasate otra vez la filmografia de sam raimi y despues la de michael bay chico…y despues lo que han aportado al cine cada uno y te sorprenderas de lo poco mierda que puedes llegar a ser tu jeje..

Hombre tampoco hace falta ponerse asi… Y yo no veo ningún símil entre Raimi y Bay. Raimi demostró muchísimo talento con “Posesión Infernal”, que es básicamente una peli entre colegas, hecha con dos duros y encima muy bien dirigida (a ver quién tiene huevos a superar la escena final en donde la cámara ataca al protagonista mientras su director la lleva en una moto, nada de steady cams) que todavía hoy en día sigue siendo una peli de terror acojonante, sin efectos digitales ni polladas de esas. Y luego están “Terroríficamente muertos”, “El ejército de las tinieblas”, “Darkman” o “Spiderman 2″ que también son cojonudas.
De Bay no recuerdo ni una peli pasable, salvo quizás el principio de “La Roca” y el final de “Transformers”. Pero bueno para gustos los colores.

yo de michael bay solo veo pasables los anuncios en los que sale reconociendo que es subnormal profundo y las cagadas que hace en convenciones y tal

Me explico, a mi las pelis cutres de Raimi (por no hablar de lo que hizo con Spiderman) me entretienen tanto como las hiperatrofiadas de Bay, es decir, nada. Ninguno de los dos han aportado nada al cine. Por eso los comparo. Respecto al otro, al mierda, a el que ve poesía donde no la hay, al felador de Raimi, le diré que no pienso torturarme viendo toda la filmografía de ese par de cabrones.

jajajaja todos los tontos opinan cuando no saben de lo que hablan…esta comprobado, quizas bay te paso un poco de gen paleto al chuparsela o quizas ya llevabas un poco tu en la sangre.
tontin no sabes que un tipo de rima o es cuando dos palabras empiezan igual como “paso de pasatiempo”??? de cine no me voy a poner a comparar a michael bay con sam raimi por que es evidente lo que ha aportado raimi en cuanto a estilo, si no preguntale a directores como peter jackson, los hermanos cohen o hasta tim burton…

Hombre yo creo q

Hombre yo creo que hay que diferenciar obras maestras como “Ciudadano Kane” o “El Padrino” de pelis de entretenimiento o evasión. Yo veo que Raimi hizo con “Spiderman” una buena peli de entretenimiento y “Spiderman 2″ me parece muy profunda y compleja para ser de superhéroes. Por lo menos cumplió con su deber de entretener. Pero el concepto de Michael Bay de entretenimiento es invertir todo el dinero que le dan en vehículos explotando, tiroteos, movimientos de cámara ultra rápidos, música estruendosa…. todo al servicio de la nada y me aburre un montón. Todas sus pelis son iguales. A Raimi se le ve talento en el manejo de la cámara y tiene un buen sentido del humor macabro. Yo si pago para ver una obra maestra voy a ver la nueva de PIXAR, Scorsese o Eastwood. Pero si quiero evadirme voy a ver la nueva de Guy Ritchie o de Ridley Scott. Pero Bay no garantiza nunca ni una cosa ni otra. Por no hablar de lo pesetero que es el cabrón que promociona siempre al ejército norteamericano para cobrar del Pentágono y tener más presupuesto en sus pelis.

por cierto tipo de rima….si quieres digamos figura retorica o juego de palabras…lo mismo da
paso de pasatiempo = escrito por niño de tres años

Puto analfabeto, que mierda tendrá que ver Raimi y su humor chusco con los hermanos Cohen. Vete a mamarsela a Bay, a Raimi y a la madre que te pario. Respecto a lo de la rima,aún me estoy descojonando, tú ves poesía hasta el las paginas amarillas, no?. Soplapollas

Hombre yo creo que hay que diferenciar obras maestras como “Ciudadano Kane” o “El Padrino” de pelis de entretenimiento o evasión. Yo veo que Raimi hizo con “Spiderman” una buena peli de entretenimiento y “Spiderman 2″ me parece muy profunda y compleja para ser de superhéroes. Por lo menos cumplió con su deber de entretener. Pero el concepto de Michael Bay de entretenimiento es invertir todo el dinero que le dan en vehículos explotando, tiroteos, movimientos de cámara ultra rápidos, música estruendosa…. todo al servicio de la nada y me aburre un montón. Todas sus pelis son iguales. A Raimi se le ve talento en el manejo de la cámara y tiene un buen sentido del humor macabro. Yo si pago para ver una obra maestra voy a ver la nueva de PIXAR, Scorsese o Eastwood. Pero si quiero evadirme voy a ver la nueva de Guy Ritchie o de Ridley Scott. Pero Bay no garantiza nunca ni una cosa ni otra. Por no hablar de lo pesetero que es que promociona siempre al ejército norteamericano para cobrar del Pentágono y tener más presupuesto en sus pelis.

jajajajajajajajaj tio tu que haces escribiendo en una pagina de cine tenias que estar viendo alos lunniss!!!! jajajajajajaja
que tonto eres ni siquiera habras visto sangre facil ni las primeras pelis de los cohen ni sabras que junto a sam raimi han guionizado y producido unas cuantas peliculas…..anda papanatas deja de cabrearte que si no tu mama te va a tener que comprar otro teclado…o mejor sigue escribiendo que me encanta machacar tontines

venga otro post otro tortazo…

NO ME MODEREIS A MI Y DEJEIS A ESTE HIJOPUTA INSULTARME

jajajajajjajajajajajajajajaajjaja
buaaa mamiiiii!!!!!

Se puede decir que Evil Dead es un buen trabajo de equipo y que los que participaron en ella tenían un buen par de cojones, pero decir que está bien dirigida es pasarse, como mucho decir que su director fue muy insistente, aunque solo es mi opinión. Bay es un tío, creo yo, que se le van ocurriendo secuencias y planos “molones” que va apuntando en una libreta para que, algún día, le digan el tema de la película que debe hacer y así juntarlos todos.
No veo nada en las películas de Raimi que merezca demasiado la pena. Incluso me parecen aburridas, veo que nunca llega a exprimir sus situaciones, en esta última pierde una cantidad tremenda de tiempo en chorradas y asquerosidades y, por mucho que se le elogie por su humor negro, no hace más que cortar los climax de lo que podrían ser situaciones de terror. Vamos que Bay llena la película de planos imposibles que no cuentan nada pero Raimi hace tres cuartos de lo mismo con gilipolleces gelatinosas.

No me han moderado,mierdecilla, me suda la polla C, hoy por hoy, estan a muy distinto nivel, los Cohen hacen cine y Raimi pseudoparodias patéticas o , desastres infantiloides como la saga de Spiderman. Sobre machacar tontines…se ve que le has puesto nombre a la polla de Raimi, la has llamado Tontin.

oleeee como no ha podido decir palabrotas a intentado sacar su ingenio y eso es lo que le ha salido…vamos chaval que tu puedeeeesss!!!
lo siguiente es ver un poco mas de cine e

jajajaj joder como está el patio

mira yo ire a ver la pelicula y me puede gustar o decepcionar pero sigo diciendo: decir que michael bay esta a la misma altura que sam raimi (ahora y antes) es no saber de lo que se habla.
te puede gustar mas la bandera americana, la megan fox o will smith pegando tiros que bruce campbell, el humor de raimi o spiderman…pero no jodas la diferencia de estilo, las peliculas en si y todo lo que se lo ha currado raimi sin ir a una academia de cine

Venga va, quedad en el patio y os dáis una buena tunda de ostias que las notitas en clase ya aburren.

Lo veré, mierdecilla, pero no de Raimi que eso no es cine, es bazofia. Por cierto, no sé que consideras “palabrota” (término este que determina tu edad mental) porque mi post anterior tenia varias. Será que lo confundes con rima o juego de palabras, es lo que tiene el analfabetismo.

Siento tener que darle la razón a Jack-O, esto aburre. Sobre este tema no diré más.

jajajajaj vale venga me he vuelto maduro derrepente no vales ni pa troll macho…

he dicho “palabrota” para que me pudieses entender pin y pon

Ha nadie le interesa vuestra conversacion

Perdon, A nadie

Hombre pos yo ya estaba haciendo palomitas para ver en que quedaba la cosa. Aunque molaría más que se dieran los msn y quedaran para una buena sesión de manguzás y tollinas.

ami tambien me la suda que no te interese mi conversacion ciudadano A

CiudadanoA ,hombre, si ya he dicho que dejo la conversación, dejame tranquilo, no? Tampoco hay que ponerse vacilon.

deberiamos quedar todos para ver esta pelicula y si hace falta pegarnos a la salida

Podeis pegarme pero no me obligueis a ver esa pelicula, piedad!

Ya que he vuelto a la conversación, obligado por ciudadanoA, he de cagarme en pasatiempo y en sus gustos cinefilos, sean cuales sean, a no ser que le guste TDK, en tal caso tendría que hacer una excepción pero no creo que se de esa situación, ya que le gusta el Spiderman de Raimi

bien veo que te gusta recibir hostias por todos lados…ami si que me gusto TDK y me parece superior a spiderman 2….sin embargo me parecio mas aburrida que por ejemplo darkman pelicula que mi poco cinefilo pequeñin deberias ver…

si eres una grupi mas de TDK no se como vas a poder sostener en tu boca el miembro de bay y el de nolan a la vez….aunque bueno parece que tienes la boca muy grande…

yo creo que lo conseguiras!

Hostias por todos lados? tú y cuantos como tú?. Darkman la vi, y sí, me gustó pero es la única, me pasa como con Shyamalan, solo me gusto el protegido ( del sexto sentido no hablo porque me contaron el final antes de verla)

bueno pues haya paz…este finde semana espero verla y puede que hasta no me guste…veremos!

Grupi, hace referencia a grupo de musica, para bocazas tú. Todavía no te has enterado que a mi Bay me parece la misma mierda que Raimi, que no aguanto sus peliculas. Además,coleguita, a mi si me gusta una pelicula, la vuelvo a ver, eso es lo que hace la gente normal. No sé quien te ha dicho que si te gusta una peli se la tienes que chupar al director, pero quien haya sido no te quiere bien. Por lo demas, que haya paz y, que coño! espero que te guste la peli, que pases un buen rato ,porque a más gente feliz menos accidentes de trafico.

joder pero si dices que raimi y bay estan a la misma altura por lo menos, por lo menos debes de tener dos hijos con el….je je
y creeme que si que existen “grupis” de TDK

Existe gente que sigue a Batman a todos sus conciertos? Lo de Bay es pa meterme con raimi por lo que hizo con Spiderman, que Peter Parker baila , tio, es que eso no es valido ni para publico infantil, que confundes a los niños y en vez de querer ser astronautas o medicos quieren ser concursantes de Gran Hermano. Por otra parte bay no puede tener hijos , imagina como grabaria el parto, a camara lenta, en persecución y con la matrona volando por lo aires.

Tengo ganas de verla.

Eso de la grabación del parto de Bay es lo más divertido que habéis dixo en mucho rato insultándoos

Eso de la grabación del parto de Bay es lo más divertido que habéis dixo en mucho rato insultándoos

Jajajajaja…

Mi puntuación para “Drag Me to Hell” es, también, 7 sobre 10. Lo mejor del film es la escena de inicio, la escena en la mansión con Adriana Barraza, y la escena que pone fin al metraje.

Sam Raimi aún sabe muchisímo de ritmo fílmico y de edición de montaje, pues este film nunca para de su envolvente y encantador ritmo a topo furor. A esto es lo que referí el otro día cuando le hicé una pequeña crítica negativa a James Cameron.

Mr. Raimi creó este film con 45 millones de dólares de presupuesto, y así sigue demostrando su versatilidad, James Cameron, por otro lado, jamás ha podido hacer una película con un presupuesto mediano mucho menos pequeli, sino que él todo lo crea en enorme, grandísimo, etc…

Gerion y pasatiempo, he leido vuestra forma de ‘quereros’ y tengo una sospecha basada en la peculiar forma de poneros a parir: Sois la misma persona o amiguetes con ganas de show. Esto está amañado. Teneis un tufillo a la peli ‘Muertos de risa’ que tira pa’ tras. Puedo equivocarme, pero me da que no.

La peli pues no me llama mucho y me da que Raimi, por mucho 7 de nota, ya no remonta ni aunque le ponga un cohete en el culo.

Por cierto, Michael Bay debería alistarse en el glorioso ejército de IU ES EI, nos haría un gran favor a muchos.

jajajajaj th1138 te imaginas que tipo de ser friki a mas no poder podria estar detras de dos mismos tios discutiendo solo para pasarlo bien???
jajaj ten por seguro de que no somos la misma persona lo que pasa es que al final el insulto crea camderia hombree!!

yo sigo confiando en raimi y en evil dead 4…
la hara cuando tenga 90 años el y bruce campbell…pero la hara…

Según ha dicho en varias entrevistas, cada vez que se junta con su hermano escriben 2 o 3 líneas de Evil Dead 4, asi que a lo mejor de aquí a 4-5 años la podremos ver.

Joer que pesadilla de discusión se traen estos dos…

No tengo muy claro si Drag me to hell es buena o no lo es… quiero verla pero me tira para atras el tema de que sea tanto de humor… no se, no me hago una idea de como es la película.

“Según ha dicho en varias entrevistas, cada vez que se junta con su hermano escriben 2 o 3 líneas de Evil Dead 4, asi que a lo mejor de aquí a 4-5 años la podremos ver.”

Depende de cada cuanto se junte con su hermano xD
Yo ese proyecto cada vez lo veo más lejano… si es que llega a buen puerto.

Solo he dicho que esto es un post para comentar la pelicula, si quereis pelearos hacerlo por mi estupendo, pero en privado o donde sea, no estoy vacilando a nadie, ademas veo que habeis reconducido bien la situacion, asi que nada, todos tan amigos y a comentar sobre la peli que es lo realmente interesante. Chao

Bueno, yo no se de que rayos estan hablando arriba en los otros comentarios, no se quien carajos es el director de esta cosa y tampoco me vi esa evil dead ( por curiosidad vi el trailer por youtube)pero para mi la pelicula de Arrastrame al infierno se lleva un 8 la fotografia es buena, algunos personajes sin planos, la escena de la mansion es excelente, en algunas cosas asquerosa la escena del cementerio estupida el medium me parecio un estafador de primera y la verdad estaba esperando al final que si fuera un estafador,,,ah y hablando del final,, se los aseguro, no me lo esperaba, pense que lo habia visto todo hasta que se compro el abrigo azul, pero ese final me recordo el final de Hostal 1, fuera de contexto, pero intrigantemente especial.

Menuda caca de la vaca!

Ni hay gore, ni terror del bueno ni ná.

¿esto es el regreso de Raimi al terror? Se ve que el hombre se ha ablandado entre tantos millones y ya solo sabe babosear…

Y lo peor es que Peter Jackson también ha anunciado que regresa al terror!

Esto es como lo de Lance Armstrong, que anuncia que regresa al tour para quedar tercero sin dar una pedalada de más.

Ay, estos vejestorios millonarios, cuanto se aburren y cuanto nos aburren!

Despues de leer tanta idiotez junta, mi apreciacion:

Esta pelicula debio haberse hecho cuando se escribio, o sea, despues de Ejercito de Las Tinieblas, porque se nota demasiado que a Raimi le afecto las neuronas el haber hecho 3 peliculas de Spiderman. Si bien la idea y el argumento es bueno y da para mucho juego, se paso muuucho por agua y no fue lo que pudo llegar a ser.

Pero en el otro lado, al menos Raimi sigue sabiendo como hacer reir (sobre todo en la escena del Yunque, me largue a reir por horas) y la IMPRESIONANTE escena de la sesion espiritista, digna heredera de la saga de Evil Dead.

Le pondria un 6.5

PD: Si, se echa de menos a Bruce Campbell; para sus fanaticos por favor vean My Name is Bruce, es epica.

Divertida a rabiar, me lo he pasado en grande y ya echaba de menos ver una película así.

La escena del aparcamiento es muy muy buena.

Es muy divertida y la dirección es cojonuda. Ahora, el final se sale un poco del tono del resto de la peli.

También creo que si no fuese de Raimi la crítica no hubiese sido tan benevolente con esta película, y no lo digo en contra del director, sino de la crítica. Y otra cosa, este tío me recuerda de cojones a Peter Jackson.

Yo creo que la crítica ha sido bastante consecuente, Raimi ha vuelto a sus origenes y eso se ha valorado como un plus, pero la película se merece cada elogio, es divertida y refrescante, hacía mucho que no se veia algo asi.

La comparación que haces en todo caso sería al reves, cuando Jackson se estrenó con Mal Gusto, Raimi ya había sacado Posesión Infernal I y II. Y para cuando sacó Braindead, Raimi ya había estrenado Darkman y El ejercito de las tinieblas.

Directores como Peter Jackson o Edgar Wright han bebido mucho de los primeros trabajos de Raimi.

Cuanta razón tienes, pero me referia de forma bidireccional, no que uno esté influido por otro. Tampoco me refiero en cuanto al cine más gore que lo han cultivado en sus inicios tanto Jackson como Raimi, sino a ese malrrollete que impregna las pelis “limpias” -como decían por ahí arriba- de los dos… evidentemente tengo en mente Ágarrame a esos fantasmas (arg que título).

Y no sé, esta Arrastrame al infierno me ha gustado, y lo que yo decía era una crítica a la crítica especializada no a la peli, que creo que ante el extraño tono de la película hubiese habido menos reconocimiento de no ser “el regreso de Raimi a lo que sabe hacer” (que francamente, hay escenas que me han recordado más a Spiderman que a Evil dead). Sí que es divertida y original, pero estamos hablando de una peli en la que SPOILER una cabra se pone a hablar, para decir “me has engañado puta”…yo que sé, a veces roza el sentido del humor “el diablo metió la mano”… salvandolasditanciaspordios. Con esto no ataco la película, que me gustó aunque también creo que el humor arruina el terror por completo, sino que al fin y al cabo no es para tanto… pero es “el retorno de Raimi”.

Acabo de venir de la sesion golfa y lo cierto es que la película acojona. Provoca asco, miedo y tensión además de recordar constantemente al cine de terror de antaño.
En mi opinion se mea directamente en la inmensa mayoría de películas del mismo género de los últimos años… Muy bien dirigida, con un ritmo acertado, algunas escenas para recordar como la mencionada del aparcamiento o la de la mansión.

A mi parecer es una película de 8. No veréis en cines una película de terror de este estilo, que provoque una gran sensación de mal rollo y acojone después de verla. Respecto a lo que se dice del humor en la película, yo lo cierto es que creo que la película es en su gran mayoría terror, los tintes de humor están insertados de forma practicamente inapreciable, me explico: lo que se dice de meter nosequé en la boca, no se, en la sala donde yo estaba la gente ha reído con la cabra blasfemando, y con un par de comentarios que obviamente buscaban un respiro humorístico, mas allá de eso… creo que no hay nada … es cómica la escena en la que mete un cacharro en la boca a la vieja, pero fuera de eso… el resto de planos boca-algo producen un gran ascazo.

A mi parecer, una película altamente recomendable, que merece las puntuaciones obtenidas en metacrític, yo por mi parte le subo ese puntito mas porque realmente es necesario que el cine de terror tenga una inyección de “clasicismo”.

Otro detalle mas… decir que Arrastrame al infierno es una sátira disparatada sobre la crisis… es hilar demasiado fino. Puestos a hablar del tema, UP es una sátira de la crisis inmobiliaria, los precios de las casas están por las nubes.

Son ganas de buscarle los 3 pies al gato.

Esperaba mucho el regreso de Raimi al género de terror y a mí particularmente no me ha decepcionado.

“Arrástrame al infierno” es un divertimento de principio a fin, una vuelta a los orígenes del cine que hacía el director, mucho antes de “entre el amor y el juego”, “rápida y mortal” o sus “Spider-man”.
El inicio es cojonudo, de esos que te enganchan bien por las pelotas y te ofrecen sólo una pequeña muestra de lo que te espera en este viaje al tren de la bruja. Por que esta analogía no es inapropiada, ya que sentarse a ver esta película es lo más parecido a entrar en una atracción de feria, llena de trucos visuales e imágenes y sonidos que vapulean al visitante sin respiro hasta que esta ha concluido.
Los actores están bastante bien en general, especialmente una preciosa Alishon Lohman que cae simpática desde el primer minuto y que no para de pasarlas putas durante toda la historia.
Los efectos visuales son usados por Raimi de forma muy imaginativa , para mostrar las distintas visiones demoniacas que atormentan a la protagonista y en muchos momentos resultan aterradoras. La música de Christopher Young es muy apropiada en todo momento y resalto especialmente la pieza que acompaña a los geniales títulos de crédito iniciales. Mención aparte para los increíbles efectos de sonido, que deberían estar nominados en la categoría correspondiente en los oscar de este año si hubiera justicia en el mundo.
E

le día a la tecla antes de tiempo en mi anterior mensaje (ups!).

En definitiva, una película muy disfrutable, que asusta y divierte a partes iguales y que conserva el espíritu del primer Raimi en muchas de sus escenas.

Nota:8/10

La verdad es que creo que he visto otra película. Una característica muy simple de una buena dirección es que no hay nada que sobre, todos los planos y secuencias deben servir para construir la historia. En esta película hay una cantidad de minutos perdidos en estupideces que no te cuentan nada y que si no estuvieran, la historia se mantendría exactamente igual. Véase la media hora que emplea el director en explicar los motivos por los que queda maldita, véase la cantidad de planos dedicados a una dentadura postiza o a una grapadora, véase la cantidad de veces que aparece un “pañuelo asesino” en pantalla, véase gato… Incluso la secuencia de la mansión y toda la parte de la mujer mejicana podrían eliminarse por que no aportan absolutamente nada. Pero lo que ya es el colmo de un mal guión y una mala dirección es que durante la película nos hagan perder tiempo con una serie de “cosas” que no vienen al cuento, que no se identifican con los personajes y que no nos aportan nada pero que van a provocar el desenlace de la película. Eso no es, ni por asomo, una buena dirección.
En cuanto al ritmo, hay que diferenciar entre el número de planos por minuto y el ritmo del desarrollo de la historia. Esta película tiene muchos planos por minuto pero la historia avanza lentíiiiiiiisima, de hecho, es tan lenta que la única parte interesante, la del dilema moral, se la tiene que pulir en dos minutos por la cantidad de tiempo que ha perdido insistiendo en lo mismo.
Hay películas con las que disfruto mucho que cometen todos estos errores, pero no tengo el valor de decir que están bien dirigidas o que tienen buen ritmo.

mr. wood todos leemos estupideces a veces como por ejemplo: “my name is bruce es epica”….

Hombre exeo, el tiempo que le dedica a cada cosa es el que quiere, precisamente en esos detalles se ve la impronta de Raimi y la ligereza que le quiere dar a la película. Tarantino dedica decenas de minutos a diálogos que no hacen avanzar la historia. La escena del principio “se puede quitar”, como casi todo lo demás, pero entonces sería una peli más de serie b sin el resto de cosas divertidas y totalmente freaks que pasan, y que son lo que hace que merezca la pena. Y sigue teniendo ritmo y está bien dirigida, no sé que tiene que ver una cosa con otra. Dedicarle más tiempo a lo del dilema moral sería cargarte el tono creo yo…

Tarantino dedica mucho tiempo a diálogos que no hacen avanzar aparentemente la historia por que su historia son esos diálogos ¿cual es la historia de Pulp Fiction?; movidacas mafiosas, poca cosa más. Raimi, en esta, se pasa la primera mitad de la película haciendo que entendamos de que va, para luego hacer un giro de guión con unos elementos que no vienen al caso y que van a suponer el desenlace.
Una película chorra bien dirigida y que todo lo que aparece cuenta algo: Planet Terror. En muy poco rato te cuenta muchas historias todas entrelazadas: que si los dos protagonisatas con un misterio detrás interesantísimo, que si la medico con la amante y su marido cabrón, que si los hermanos que se pelean por la salsa barbacoa, el sheriff, los soldados, el traficante… todo lo que cuenta es interesante y sorprendente y la película dura lo mismo, es más, le queda tiempo para poner idas de olla y estupideces varias.
SPOILER: Arrástrame al infierno se resume en que una chica regala una moneda a su novio y este la mete en un sobre, no quiere aplazar el desahucio a una gitana, esta la maldice, el demonio le hace putadas, ella hace dos cosas que no sirven para nada, luego encuentra la solución pero se equivoca de sobre que “inteligentemente” nos han mostrado al principio, se compra una chaqueta para que su novio le pregunte por el botón y la diña. ¿ves que estoy necesitando poner al mismo nivel la mierda de la moneda con la propia maldición por que si no no puedo cerrar la historia? ¿Ves que ni siquiera ha sido necesario nombrar a la mejicana que tan importante parece y que abre la película jurando venganza a la cabra?

Esta película esta del carajo, y es superentretenida. Si bien no tiene el gore que se podía esperar de Raimi, si es verdad que por lo menos te ries mucho, y algunos sustos son tela de efectivos.

Para pasar un buen (o mal) rato.

Mira hay algunas cosas que suelen sacarme bastante de quicio cuando leo comentarios… una es la discusión personal entre 2 personas (no lo hagáis aquí coño, tanto os cuesta de entender?) Y otra es la jodida manía de hablar de “planos innecesarios como el de un gato” o millones de estupideces así. Joder es que la pedantería llega a unos límites en algunos comentarios que es para cagar agua… creo que aquí hay mucho crecidito cinematográfico y muy poca humildad, es que realmente un tio que está viendo una película piensa “UY este plano no me está explicando nada sobre la historia!” Joder es que si nos empezamos a poner así podemos lapidar hasta el Padrino!!!! Mira… dime una sola película en la que TODOS los planos sirvan para explicar algo de la historia… venga por dios! si es que hay que ser chulo pirulo para hacer algunas críticas… esto ya es la leche. Mira que no me indigno nunca pero es que últimamente las cotas de listillismo están alcanzando límites inimaginables!!!!

¿Es necesario faltar al respeto por que alguien no opine como tu?
¿Si yo creo que el 80% de esta película es paja merezco que me insultes? Creo que he explicado bien los motivos por los que me sobran la mayoría de las secuencias, te puede parecer bien o mal pero es mi opinión y no he insultado a nadie.
Léete tus posts y verás que hablas demasiado y no justificas nada, me duele mucho enfrentarme a alguien que no veo y te pido perdón de antemano, pero desde el momento en que dices que algo está bien dirigido y no lo justificas es por varios motivos; puede ser que no sepas describir lo que ves, que no te apetezca escribir y pretendas hacer comulgar con ruedas de molino o que mientas por algún oscuro motivo. Hazte el favor de leerte a ti mismo por que llamar chulo a alguien por criticar una película roza la enfermedad. Los foros se han llenado de gente que no hace más que insultar al resto, eso si que es una verdadera lacra que hace que muchas personas no se atrevan a dar su opinión libremente, decir, en un foro de cine, que en una película sobran secuencias y ser insultado tiene delito.
Si algo he aprendido en todos estos años de estudiar cine y trabajar en cine es que soy un don nadie y que si algo huele a mierda y sabe a mierda es que es mierda, por mucho que la haya cagado un director “de culto”.

No he encontrado ningún comentario sobre el giro final (paso de leer 10000 post de insultos).

¿Nadie lo ha visto venir con demasiada antelación? Yo sí, y me ha decepcionado bastante.

La peli está entretenida. Sobresaliente la escena del aparcamiento y poco más.

Diréis que esta es la segunda opción después de Up, pero la diferencia entre ambas es abismal…

Aún no he visto la peli y no voy a leerme spoilers sobre esta polémica. Pero entiendo que si es una peli de terror es razonable que haya imágenes desagradables ¿no? No todo va a ser rollo victoriano con fantasmas.

En cualquier caso la veré seguramente hoy o mañana y ya os diré si coincido o no con lo dicho por exeo.

Por lo demás, buen rollo señores.

Intentaré no insultarte si no coincides conmigo pero lo veo difícil.
Slaudos!

V, yo me lo esperaba desde que SPOILER: a la prota se le cae el sobre en el coche.

jajaja sangre sangre!! Anda que, ¿cuántos años teneis? Yo creia que las peleas de este tipo habían desaparecido una vez cumplidos los 9 años.

yo la vi ayer, vamos a ver: la pelicula es entretenida, se te pasa volando y tal pas cual por que raimi sabe de ritmo y sabe como llevar fluidamente y con estilo una historia….peeero, parece ser como si esta pelicula fuera una especie de homenaje constante a evil dead, con escenas calcadas y con los mismos recursos de terror…parece como si raimi quisiera recordarse a si mismo que el hizo esas pelis (cosa que no hace falta por que retroceder a tus inicios por muy buenos que sean siempre es un error ya que pienso que hay que evolucionar), no se yo opino que deberia de haber buscado nuevos recursos (como lo de la cabra que eso me hizo toda la gracia jaja), eso sin contar con que la protagonista no es bruce campbell y como decian por ahi no tiene mucho carisma y en la escenas en las que tiene que ser violenta y contundente pues….no convence.
por lo demas me ha parecido una pelicula muy graciosa (excepto la repeticion de meter cosas en la boca que al principio hace gracia pero se vuelve cansino y estupido) y MUY POR ENCIMA DE LAS PELICULAS DE TERROR QUE ESTRENAN ULTIMAMENTE.yo sigo confiando en raimi…

claro juan_mas yo esque a ti nunca te he visto discutir ni insultar asi en esta pagina…dejar de decir gilipolleces todos que yo me he comido (y e disfrutado) cien mil discusiones en esta pagina anda..

Efectivamente, Arthas_Nerzhul, a mí me pasó lo mismo.

SPOILERS HASTA EL FINAL DEL MENSAJE
Y joder, que intente darle el sobre a quien se lo da… yo estaba esperando todo el rato que se lo diera a su futura suegra o algo así. Y que el giro final fuera algo más retorcido, ya que como bien dices se intuye que se equivoca de sobre desde que se le cae en el coche. Para mí los últimos 20 minutos fueron de tensión cero salvo el momento en el que parece que ella se ha ahogado en el cementerio.

Otra cosa, eso de que ella es la villana… pfff… yo lo llamo actuar en defensa propia. Joder, si ni siquiera se atreve a matar a alguien para deshacerse de la maldición, y se la encasqueta a la vieja, que además de estar muerta se lo merece.

Una pena, con lo bien realizada que está toda la peli…

Que yo sepa no he insultado a nadie. He dicho que hay mucho listillismo y es cierto. Yo no tengo porqué ponerme a aleccionar a nadie sobre cine, sobreentiendo que posteamos para poner nuestra opinión sin más, no tengo porqué estar justificando lo que opino constantemente. Yo no me estoy peleando con nadie ahora y que yo recuerde no lo he hecho nunca en esta página.
Simplemente y por una sola vez he dicho que me indigna la pedantería. Yo también estudio cine, y no por ello he de venir a postear sobre tecnicismos ni he de hacer gala constantemente de mis conocimientos, quizá ello signifique ser tachado de tener poca cultura cinematográfica pero no es a nadie de aquí a quien debo demostrar lo que sé, me limito a decir si una película me gusta, que escena me ha molado y ya está, pero del mismo modo que opino sobre la película puedo decir que me parece bastante absurdo decir que la película tiene ciertos elementos negativos que tal y como los has expuesto se pueden encontrar en el 100% de las películas. Cuando leo algo irrefutable soy el primero en agachar la cabeza pese a que no comparta la opinión.. pero es que hay veces que leo una ristra de cosas que es para mear y no echar ni gota.
Hablando de la película que nos ocupa, podría exponer muchos puntos a mi parecer si pueden ser motivo de crítica, pero realmente flipo cuando leo cosas como “la cantidad de planos de la grapadora, del gato…”
Mira que amo el cine tio, pero te prometo que soy incapaz de ver una película por primera vez y contar cuantas veces aparece un objeto en pantalla…

Para acabar decirte que por mi parte… de pelea nada, al menos te aseguro de que yo no me peleo así. Buen rollo.

Horror… la ultima frase: “…al menos te aseguro que yo no peleo así. Buen rollo”.
Perdon por escribir como un cateto XD

mr.guau, decir que la grapadora sale en muchos planos no significa haberlos contado, significa que durante muchísimo rato la grapadora y sus grapitas son protagonistas. Lo que he nombrado, lo siento pero, no se ve en todas las películas, eso es cosa tuya, quizás en las telemovies pero por que necesitan otro tipo de estructura para funcionar. De todos modos me da un poco de vergüenza discutir contigo, a partir de ahora lo que tendré que hacer es decir “BUENO” o “MALO” sin justificar nada no vaya a ser que te ofendas o te acomplejes, vete tu a saber.

Joaojaojaojaoajoa, si, estoy tremendamente ofendido, por no hablar de los complejos que has despertado en mí!!… Oye de verdad que yo no estoy discutiendo con nadie. Simplemente tu comentario me ha parecido listilo y pedantito, nada mas. En serio me parece perfecto que no te guste una película, como me va a molestar u ofender eso, tu opinión me la pitichufla, no tengo ningún problema con nada. Simplemente he comentado que me parecían unos motivos pobres para justificar algo.

Por cierto, que yo sepa la grapadora es usada como arma en una sola escena y solo utiliza 3 grapas XDDD … a esto me refería con justificación pobre. Pero chico, solo es una opinión personal que en este caso es en base a tu comentario, no creo que por ello debamos discutir, de verdad. Basta decir por mi parte que a mi modo de ver, tus motivos son chorras.

A ver si adivinais de quién es esta frase, Gallifante de oro macizo con diamantes incrustados a quién acierte:

“Mira hay algunas cosas que suelen sacarme bastante de quicio cuando leo comentarios… una es la discusión personal entre 2 personas (no lo hagáis aquí coño, tanto os cuesta de entender?) ”

PD: Doy una pista…coherencia=0

yY porque es esa frase incoherente? yo no estoy discutiendo con nadie. Joder ya es que me repito mas que el ajo… que me parece únicamente que los motivos que ha dado para decir que la pelicula es mala son pobres y chorras… nada mas! este es el ultimo post que meto aquí, no estoy discutiendo con nadie ni estoy insultando a nadie, punto pelota. Ya no pienso dar mas cancha a comentarios que no sean de la pelicula. No buscaba mas que dar mi opinión, si a alguien le ha molestado lo que he dicho lo siento, a mi estas movidas no me gustan pero joder por una vez que me he cansado y he dicho lo que pensaba y se me tiran al cuello. Pero bueno, que ya esta que me callo y no pasa nada ale… la primera y la última.

Por cierto Gerion, yo no he llamado hijo de puta a nadie, tu si lo has hecho y esa frase era precisamente porque me molesta ver este tipo de discusiones cuando leo opiniones de la gente sobre una película, ya puedes mover cielo y tierra tio que yo ya no te dirijo una palabra después de ver la que tenias montada arriba con pasatiempo, y la zizaña que estás intentando meter ahora con tu ultimo comentario.
No tengo absolutamente nada en contra de exeo, he dicho que su comentario me pareció pedante, nada mas, es mi opinión y siento si te molesta exeo.

Lo dicho, la última vez que me meto en un fregao de estos, ya he dicho todo lo que tenia que decir, de ahora en adelante hare lo que llevo haciendo hasta hoy sin hacer ruido.

Mira, yo discuto, pero no insulto a nadie. A mi me encanta discutir y picar a la peña, lo reconozco. Pero una cosa es ir con sentido del humor y otra pelearse en plan serio e insultando. Eso, me da vergüenza y que paso de seguirte el rollo. En fin, que ya he visto la peli y es cojonuda. Me recuerda al Raimi de los viejos tiempos y la cabra no tiene desperdicio. Descojonante.

Metete caliente tron!

La acabo de ver y no me ha gustado mucho la verdad, excepto lo de la cabra. Pero el momento baile encima de la mesa me ha provocado que me venga a la mente cierta película de superhéroes que hizo el Raimi recientemente.

Y dicho lo cuál me voy de vacaciones. Hasta la vuelta.

Pero si lo de la cabra fue lo mejor!!!

Por lo visto un gallifante de oro macizo con diamantes incrustados no era sufiente reclamo, eso es lo que realmente me inquieta y me hace pensar que,tal vez, debería haber ofecido el Currito (Expo92) de oro blanco con zafiros y perlas. Por lo demás, como dijo un personaje televisivo autodenominado, “La Cerda”: “El problema del personal es que no folla, hay que follar más!”

Pse, graciosilla aunque terror nada de nada de nada. Alguna escena que da asco y sustos de decibelios.

Lo unico digno de recuerdo es la sesion espiritista.

Estoy de acuerdo con todos, hoygan.

Viva Sam Raimi.

A ver…lo primero, hay que intentar no ser tan radical con las críticas a las pelis, y hay que ser también tolerante con las demás opiniones.

Creo que Raimi se va a tener que quitar el efecto Spiderman 3 con un estropajo…rascando muy fuerte. Siempre me han gustado sus películas, todas, pero llegó la tercera parte de mi superhéroe favorito y no se que le pasó que la cagó, me pareció que estaba cansado de la saga.

Así que Arrástrame al infierno, aunque me ha gustado, me deja a medias, Lohman no lo hace mal pero sí creo que le falta personalidad en las escenas donde se tenía que poner xula con la vieja…no hay casi escenas cómicas…por tanto no se puede catalogar del estilo de Evil Dead…y también me parece que hay muchas escenas alargadas demasiado y otras prescindibles. Pero es buena peli, sólo por la sesión de espiritismo y la del cementerio (esta es genial) merece la pena verla.

Puesamim`agustao.
Claro que después de la traca de pelis de mierda (quitando Up) que llevábamos últimamente, no era complicado. Está entretenida, aunque yo sigo queriendo Evil Dead 4.

Sinceramente, decepción! No llega a la altura de sus primeras películas. Muyyy en baja forma, aunque sé que es entretenida. Pero hay escenas incongruentes… te pasas el día esperando a que ocurra algo y no ocurre nada, y cuando ocurre algo.. es por la cara y no le ves el sentido. En fin, no digo que la dirección de Raimi sea mala. La peli tiene buena fotografía, ambiente y tal… pero el guión es un xusco! empieza con una idea original y luego no se exprime nada de ella dejándonos tirados en una suma de clichés de terror que no explotan en ningún momento.

Cojones que no, que esta peli es la puta hostia. Vamos, nos hemos tirado toda la noche los colegas jugando al pro mientras nos hartabamos de cervezas y de fumar pueblo y por último hemos puesto esta peli y no veais como entra, del carajo.

¿fumando Pueblo?
¡uau vaya jóvenes alocados juan_mas !

jajajjajajjajajaj

jajajaja es que me cuido con las cosechas de los indios.

Está bien la película, pero podían haber mirado el diccionario o haber leido algún libro. No es “El lamia” sino “la lamia”, me pareció un poco de ignorantes ese detalle.

Pero de eso se encarga los que la traducen no?

Hey! quitarle el 7 a esta! MUERTE A RAIMI!

Asquerosa película.
Al menos el momento “cabra poseída” ha sido divertido, lo demás… PUAG!!

Primero, dejemos de discutir por todo, esto es un virus, dos, aqui somos todos spielberg, no nos tiremos tanto el moco, seamos mas humildes,aprendamos y no seamos tran CRITICOS, en serio, estamos matando TODO, es un poco lo que decia el otro dia, vaaa, todo esta inventado, todo copiado, nada es original, YA NO LE DAMOS MERITO A NADA, analizamos cosas a un nivel eenfermo,joder con lo que cuesta hacer una mierda de corto, algunos de nosotros sabemos lo que es eso verdad¿?, pues eso, que seamos menos cinicos, nihilistas, desilusionados, criticos negativos y obsesivos, a este paso iremos al cine ya predispuestos, sin ganas, joder, ilusionémonos, no digo que no tengamos criterio, pero hombre, no lleguemos a estos extremos.

Por otra parte, la peli de ARRASTRAME AL INFIERNO, para mi ha sido COJONUDA, he disfrutado como un enano, en serio, el principio te agarra de los huevos y te ARRASTRA,,, por toda la peli, la señorita Alison Lohman está estupenda, lleva la peli perfectamente, mas aún sabiendo que casi todas las escenas son de gestos,reaccion a sustos, mirando al infinito, etc….. chapeau para la chica, si algunos personajes son algo planos, etc….tios esto no es hamlet.

El señor SAM RAIMI, es un gran director, lo ha demostrado tb en la trilogia ( que muchos dicen que ha perdido su sello, e esos le diria que vieran por ejemplo en la primera del arácnido, las imagenes de fondo mientras diseña el traje y justifica sus colores, PURO RAIMI,), que parece que un sector menosprecia, darkman es genial, un heroe de cosecha propia, sobria la muy recomendable un plan sencillo, NO, este tio no se ha vendido, pero no va a crear el spiderman que le salga del rabo, no, se adapta a la historia e interta si puede algo de su estilo, como lo ha hecho, ya está bien de tanto machaque.

Otra cosilla, La trilogia de POSESIÓN INFERNAL, es muy bueno , genial, pero vi la revision en el cine, y aparte de no haber tocado nada de sonido etc… hombre la podian haber limpiado un poco, no digo que eliminen su encanto, pero habia mil planos desenfocados y movimientos tosquisimos, pero se de sosbra que es parte de su encanto y por descontado que me encanta, pero no ensalcemos tanto esa peli y tiremos por tierra todas las posteriores, cuando tiene muy buenas.

Bueno, he sido un poco caótico, jejej, lo admito pero me he alterado y aburrido con tanta guerra, insulto cruzado, piques y ciber peleas….

Resumiendo, Raimi esta en plena forma, con mas medios, mas control, sigues siendo entretenido, escenas espectaculares, movimientos de camaras justificadamente divertidos,espectaculares,ludicopseudoexperimentales jejej,(muchos planos cortos, y cada vez mas cercas y atención al plano de la mosca que antes de posarse en la cara de la prota, se posa en el objetivo de la camara y con desenfoque jejejeje), La prota lo hace bien,(poco spoiler jejeej), el final mola (aunque me hubiera gustado otro, por empatia jejejej)…

BUENO una cosilla mas, veo absurdo comparaciones RAIMI verus BAY jejejeje.

PD. oye estoy perdido y pido perdon, pero que es TDK, puede que ME ARRASTREN….de los pelos, jejeje, pero me arriesgo ,prefiero preguntar y parecer lerdo a quedarme con la incógnita. chau

perdonad mis erroes ortogáficos, con las prisas, nunca es justificable, pero son las tantas y deseaba dejar mi opinion, jejje

Ufff, la comparación Bay-Raimi me persigue. Que quieren que les diga, a mi no me gusta ni el gore ni la autoparodia (o metacrítica, como quieran llamarlo) de Raimi, ni tampoco Bay y sus tetas que explotan a camara lenta, mientras suena el himno yanki, y una señora llora justo antes de convertirse en lavadora, coche, o lo que sea. Ambos son directores de superproducciones, ambos tienen una manera de filmar que los hace únicos (gracias a Dios), ambos tienen un humor “personal” un tanto infantil. Por todo ellos los comparo, sin pretender matar la ilusión, ni atentar contra “todo lo que es bello” ni nada de eso (relax).

PD: TDK es lo mismo que ECO pero en ingles

y que es ECO?

vamos a hacer la gracia entera jejejej

ECO es la segunda parte de BB

Si los moderadores me lo permiten, voy a terminar con está discursion mediante dos enlaces

http://www.youtube.com/watch?v=OQ9r8dE7_iY

http://www.youtube.com/watch?v=E7z9jRV2uqU&feature=fvw

joooder gerion que empeño hijo…sam raimi violo a tu madre y mato a tu padre o simplemente te aburres….
toma con este enlace te piso los otros dos:
http://www.youtube.com/watch?v=0Rz10NUkHWo

a mi me pareció un rollo, es más asquerosa que de miedo la verdad

lo unico bueno alison lohman y la viejecilla gitana…

“Tu comentario está esperando moderación”

Bueno, dado que hoy estamos en plan censor, y modreran mis comentarios, aunque no tengan ni enlaces ni insultos personales, pediría que retirasen los comentarios hacia mi persona, ya que no permiten que responda.

Es genial, muy entretenida!!