Esta interesante, los Coen están en su línea, una vez mas, siguen haciendo su cine. Los personajes de la película no me atraen, pero sabiendo que son de estos dos genios, seguro que tienen puntos muy buenos.

Ésta tengo que verla, me la apunto.

veremos a ver que tal está, porque la verdad es que Quemar después de leer fue bastante decepcionante, lo único bueno que tenía era el personaje de Brad Pitt.

Interesante con una puesta en escena marca de la casa. Habrá que verla.

Muy en la línea de los Coen, no pinta mal, siempre se agredece una película de estos tios…

Aqui uno que disfrutó con Quemar despues de leer, esta , como cualquier cosa que salga de estos dos genios, me la apunto.

Pinta bien y se agradece el reparto desconocido. Pocas veces defraudan e incluso en caso de ser así siempre esconden alguna joya.

Joooder no sé ni las veces que he llegado a leer lo de que la última peli de los Coen es decepcionante. Realmente no sé que coño esperaba la gente cuando fue a ver “Quemar después de leer” porque a mi me pareció muy divertida. Y también hay quien dice que “No es país para viejos” es decepcionante cuando a mi me parece que tiene un guión y un montaje cojonudos (¿hay alguién que no sienta terror por la caza del implacable Bardem al ladrón Brolin?) y fue con diferencia la mejor peli de ese año. ¿Y “El hombre que nunca estuvo allí”, “El gran Lebowski”, “Oh Brother”? Decepcionantes para muchos. Mira que me jode que la gente le ponga pegas a todo, estando el cine como está tipos como Los Coen, Nolan o Shyamalan son para darnos con un canto en los dientes.
Sinceramente no entiendo que se ponga a parir a estos genios mientras haya gente que considere “Moulin Rouge”, “John Rambo” o “La fuente de la vida” como obras maestras.

Pues yo no entiendo a la gente que pone a parir a un genio como Aronofsky y a esa obra maestra que es “La fuente de la vida”.

Pues para mí es un gran director con talento visual pero la única obra maestra que tiene es “El Luchador”, las demás son pajas mentales realizadas por y para alguien a quien le gusten los tripis. Y si sabes de lo que hablo te aconsejo que veas “Fat City” de John Huston o “El buscavidas”.
Y no hace falta hacer videoclips muy bonitos o poner imágenes bellas para realizar una buena peli. Esas cosas se dejan para los anuncios y los citados videoclips. Y para contar algo tan sencillo como lo que se cuenta en “Requiem por un sueño” tampoco hacen falta imágenes videocliperas ni movimientos extraños de cámara para decirnos lo malas que son las drogas. Eso ya lo ha hecho Alex De la Iglesia de manera impecable en su anuncio contra las drogas.

Quemar después de leer no es que sea muy buena para los tiempos que corren. Es muy buena, y point. Para cualquier tiempo, en cualquier era de la Historia.
Desde “aquella cosa de catherine zeta jones y george clooney cuyo nombre no recuerdo” y “ladykillers”, que sí fueron películas decepcionantes, parece que ahora cualquier cosa que hagan es cine menor en relación a “su leyenda” (incluso de forma retroactiva: últimamente casi parece que su única película buena es “Fargo”, y porque es tan intocable que a ver quién dice algo malo de ella). “No es país para viejos” es un peliculón y fue el regreso de estos grandes al gran cine que saben hacer. “Quemar después de leer” vino a corroborar que habían vuelto.
A ver si esta sigue ese patrón.

Fargo es un puto peliculón…

Y “Muerte entre las flores” y “Sangre Fácil” y “Barton Fink” y “El Gran Lebowski” y “Oh Brother” y “El hombre nunca estuvo allí” y “No es país para viejos”… ahora llegara el típico enteradillo que dirá que estan sobrevalorados.

Pienso que hay varios que deben aprender a respetar los gustos de los demás. Por ejemplo, respeto a todos los que les gusten las películas de los Hermanos Coen.

Y así como pienso eso, también pienso que “Rambo”(2008) de Sylvester Stallone y “Moulin Rouge” de Baz Luhrman son obras maestras fílmicas.

La única peli de los Coen que me parece mediocre es The Ladykillers. Fue innecesaria.
El resto me encantan.

El mero hecho de decir que Stallone es lo máximo en el cine ya es una falta de respeto para los que de verdad nos gusta.

Yo Flipo con la BSO de Fargo.

En serio, naxete_69, ¿dejarás algún día de ir de enteradillo y de insultar a la gente cuyas ideas del cine no concuerden con la tuya? Coño, si a TheExpendables John Rambo (una excelentísima película bélica en mi opinión) la parece la mejor película de la historia, ¿en qué cojones te afecta eso a TÍ? Y para que veas, SÍ, “La Fuente de la Vida” me parece ua obra maestra. SÍ, me ha encantado el trailer de la nueva de los Coen y la espero con ansias porque adoro a los tatos. Y SÍ, me encantan toooodas las pelis de los Coen (salvo “Quemar después de leer”, que salvo las despollantes escenas con JK Simmons me pareció un poquito sosaca). Para que veas, ninguna de las tres condiciones son eximentes unas de otras.

Hombre me afectó en su día que un tio que dice que “El Padrino” y “Taxi Driver” estan sobrevaloradas se metiera conmigo diciendo que no tenía ni puta idea de cine por criticar “Blanco humano” de John Woo que es mala de cojones. Y no sólo soy el único que opina lo mismo listillo. Puedes mirar por ahí los comentarios de los demás criticando las paridas de este señor que si que no respeta al que no opine que Stallone es el mejor en esto del cine. Y a mi lo que tu digas me la sopla bastante.

Y seguramente estes de paso por la página y no tengas ni puñetera idea que este tiparraco en una foto homenaje de Michael Jackson con todo el mundo dando sus condolencias se mofó de que a la selección española la habían ganado justamente la selección americana. Asi que si quieres hablamos de respeto a su modo pero yo no voy a entrar en tus jueguecitos.

Aqui un fan de John Rambo (2008). Pero por muy fan que yo sea de John Rambo o de Ford Fairlane no quita que decir que son OBRAS MAESTRAS DEL CINE sea una soberana tonteria. Que te guste algo no quiere decir que sea lo mejor o no debiera serlo para argumentar una critica. A mi me encanta John Rambo y me la veo bastante pero cada vez que oigo que es una obra maestra me sale un sarpullido. Solamente por salir con una rata muerta en la cabeza al final de la peli y los flashbacks en blanco y negro de “cerrar el circulo” pierde 3 puntos.

Cualquier dia entra un cholo en la pagina nos pone a todos a caldo y nos suelta que Mentiras y Gordas es la mejor peli de la historia y afectarme no nos afecta pero el pavo no tiene ni pajolera idea de cine.

Me encantan los Coen pero el trailer de esta peli no me despierta ningun tipo de interes.

Manía con “sobrevalorada”, “la mejor o peor tal o cual” o “mírate ésta o la otra y después hablamos”. Cada vez hablamos más de cine como si fuera deporte: estadísticas, resultados, competición. Las pelis existen, cada una para lo suyo, y hacer que compitan entre ellas en nuestro imaginario sólo para poder discutir me parece bastante absurdo. Si no te gusta una peli, no pasa nada: al menos la has visto.

Igual pasa con los remakes: “es innecesario”. No entiendo el concepto “innecesario” aplicado a una película, como si le quitara un espacio a otra cosa…

¿No se puede simplemente disfrutar o criticar, pero sin competir por quién sabe más o si una cosa es mejor que la otra? ¿Es mejor “Las Meninas” que “El Grito”? ¿Dónde estamos, en las Olimpiadas?

Solo tengo que decir que Quemar despues de leer en mi humilde opinión, es un película cojonuda (humor negro e increible interpretacion de ese señor llamado john Malkovich), y no digamos ya de No es pais para viejos (sencillamente el señor Bardem no es de este mundo,me olvidé simplemente de que estaba viendo a Javier, “solo su cara mientras estrangula a una de sus víctimas ya merece el oscar).

PD. Veo que la cosa está que trina ultimamente, debe ser el calor jejejej, no os sulfuréis, disfrutad del cine, DE LA MATERIA DE LA QUE ESTÁN HECHA LOS SUEÑOS.

jajajaja…..Tiene muy buena pinta. De los Cohen hay que ver todo lo que se pueda

A día de hoy que la cartelera que está plagada de remakes, secuelas, “Transformers”, las nuevas chorradas de Nicolas Cage, la típica españolada con los pijos de la tele o parodias cutres en plan “Casi 300″ es francamente reconfortante que salgan pelis como “No es país para viejos” o “Quemar después de leer”. ¿No es lo mejor de Los Coen? Pues claro que no. Pero ¿acaso “Infiltrados” o “Gangs of New York” es lo mejor de Scorsese? ¿Y “Scoop” o “Vicky Cristina Barcelona” lo mejor de Allen? Por supuesto que no. Estamos hablando de tipos que llevan muchos años en el cine y se han acomodado en la industria. Es imposible pedirles a los Coen, Scorsese, Coppola o Scott que vuelvan a hacer las obras maestras de sus primeros años porque una vez que se acoplan a las exigencias de Hollywood se relajan demasiado. Aún así siguen siendo de lo mejor que nos podemos encontrar hoy en día. Junto con los dos únicos que consiguen mantener el nivel en todas las películas que hacen: Clint Eastwood y la factoría PIXAR.

Vamos, naxete, que básicamente lo que me estás contando es que TheExpendables se ha comportado con un mierdas contigo, que es muy mala persona,que es muy irrespetuoso, que si tal, que si cual, pero que no tienes reparos en hacer exactamente lo mismo con el resto de usuarios de la página. Mira, eso ya dice todo lo que hace falta decir sobre tí, así que directamente me salto contestar a esos comentarios tan simpáticos del estilo “no tiés ni puta idea” o “tustás de paso po aquí, tron”. Que te aproveche la superioridad moral, espabilao.

Básicamente eres tonto del ojete porque yo no me he metido con nadie por que le guste Stallone o le guste Nicolas Cage o quien quiera que le guste a cada uno que es libre de opinar. Pero yo si entro en una página donde a todos nos gusta el cine y me viene un tio y me pone comentarios en plan “Taxi Driver”, “El Padrino”, Martin Scorsese o Clint Eastwood están sobrevaloradísimos pues lo lógico es que alguien le mande a la mierda si pone esas tonterías que pa eso es una página de cine. Igualmente si yo me meto en la página del Radikal o de la MAXIMA FM o lo que coño sea y digo que Extremoduro o Joaquín Sabina son cojonudos seguramente me manden a la mierda. Y me suda los cojones lo que digas porque tu te metes de higos a brevas y no ves los comentarios que ponen unos y otros de estos o aquellos para opinar. Que ni soy el único ni es la primera vez que a este señor se le manda a la mierda por sus comentarios.

Estoy con Naxete 69, a ver si dejamos de soltar majaderías por la boca y empezamos a hablar de CINE, así, con mayúsculas. Y hablar de CINE no consiste en comentar lo petado que está Stallone cuando lo que debería llevar es taca-taca, sino de citar a los popes del séptimo arte: Allen, Eastwood, Scorsese… Reivindicar a los mazas está pasado de moda, salvo que lo que se quiera es realizar un ejercicio de nostalgia con “aquellos maravillosos 80″. Los Coen son como un certificado de calidad, te podrá gustar más o menos una película suya, pero siempre están por encima de la media, y la media es el resultado de las basuras que desfilan por la cartelera: animales parlanchines, comedias escatológicas, superhéroes rancios, viejas glorias del culturismo reunidas para vindicar la testosterona…

Estoy contigo naxete_69, pero meter ahí a un tal Shyamalan me has echado para atrás, reconozco que sabe dirigir y mantiene muy bien el suspense, pero no me gusta para nada sus ultimas películas, desde mi punto de vista son tonterías. Pero lo siento, no acepto que lo metas a este director entre los cohen o Nolan, creo que es imperdonable.

Shyamalan tuvo su momento de gloria, fue en su día novedoso e invento ese factor sorpresa de ese final en el sexto sentido, una película que estuvo bien, pero se le dio mucho bombo, tampoco era para tanto. Mas tarde, como dejo el listón muy alto, hizo el protegido, esta si que me gusto, pero sin embargo no hizo tanto ruido como el sexto sentido. Sobre las demás películas, pues eso, lo detesto, señales es una estupidez de película, con un final pésimo y absurdo, un planeta azul que tiene mas agua que tierra, y los alienígenas le dieron por elegir ese lugar, la verdad es que fue patético. Pero si, estuvo muy bien dirigida, pero la historia es pésima, igual que las otras que hizo mas tarde.